Объекты интеллектуальной собственности - Предпринимательство - Скачать бесплатно
должна позволять
воспроизводить результат творческой деятельности автора (п. 2 ст. 6). Иными
словами, законодатель однозначно признал, что авторским правом охраняются
любые выраженные вовне произведения, в том числе и те, объективная форма
которых не связана с материальным носителем. Конечно, защита подобных
произведений, например, публично произнесенных, но нигде не зафиксированных
речей, лекций, докладов, особенно защита их от искажения, представляется
более сложной, чем защита произведений, связанных с каким-либо материальным
носителем. Но в принципе она может быть обеспечена, в связи с чем
исключение из закона специального упоминания о возможности воспроизведения
результата творческой деятельности как особого признака охраняемого
произведения представляется оправданным.
Назначение и достоинства произведения. В советской юридической литературе
было высказано мнение, что одним из критериев охраноспособности
произведения должна считаться его общественная полезность1 . Однако эта
позиция поддержки в науке не получила и была отвергнута подавляющим
большинством ученых. Ни , прежнее, ни ныне действующее законодательство
такого требования к произведениям не содержало и не содержит. Более того,
ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» прямо подчеркивает,
что авторское право распространяется на все произведения, независимо от их
назначения , и достоинств. Это означает, что авторским правом в равной
степени охраняются как высокохудожественные произведения, так и те
произведения, художественные достоинства которых невысоки.
Выполнение формальностей. Для возникновения, осуществления и охраны
авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального
оформления произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. Это
принципиальная позиция законодательства России, в соответствии с которой
авторское право порождает сам факт создания произведения (п. 1 ст. 9 Закона
РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Кроме того, закон не требует
подтверждения наличия у произведения предусмотренных критериев, т.е.
необходимости какой-либо квалификации произведения как такового для
признания его объектом авторского права. В том случае, если возникший спор
по поводу авторских прав связан с вопросом о признании того или иного
результата интеллектуальной деятельности произведением, охраняемым
авторским правом, он решается судом исходя из наличия или отсутствия
рассмотренных выше критериев охраноспособности произведения.
Указывая на отсутствие формальностей как условия охраноспособности
произведения, следует иметь в виду, что после присоединения СССР в 1973 г.
к Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. на всех печатных изданиях
(книгах, журналах, конвертах грампластинок и магнитофонных записей и т. п.)
стал проставляться знак охраны авторского права, который состоит из трех
элементов: латинской буквы «с» в окружности: ©; имени (наименования)
обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования
произведения. Порядок и условия проставления знака охраны подробно
регламентированы рядом нормативных актов2 . Использование знака охраны,
которое подтверждено п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных
правах», не означает введения в российское право требования о выполнении
формальностей как условия возникновения охраны.
Применение знака охраны зависит от усмотрения обладателя исключительных
авторских прав. Правовой охраной в равной степени будут пользоваться как
произведения, на которых проставлен знак охраны, так и произведения без
такого знака.
Аналогичное значение имеет и предусмотренная ст. 13 Закона РФ «О правовой
охране программ для ЭВМ и баз данных» регистрация программных средств в
Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и
топологий интегральных микросхем. Регистрация программных средств
осуществляется исключительно по желанию правообладателя, ей не придается
никакого правообразующего значения, но факт регистрации может сыграть
полезную роль при разрешении спора об авторстве на программу или ее
незаконном использовании.
Правовое значение отдельных элементов произведения. Объектом авторского
права является не только произведение в целом, но и часть произведения
(включая его название), которая является результатом творческой
деятельности и может быть использована самостоятельно (п. 3 ст. 6 Закона РФ
«Об авторском праве и смежных правах»). В этой связи большое значение для
понимания сущности правовой охраны произведений по российскому
законодательству имеет принятое в литературе выделение у произведения
«юридически безразличных» и «юридически значимых» элементов. В российской
юридической литературе эта проблема наиболее глубоко исследована в работах
В. Я. Ионаса1 , который не остановился на традиционном выделении у
произведений формы и содержания, а детально рассмотрел все составляющие их
структурные элементы. В итоге им были предложены две группы элементов
произведения. К юридически безразличным, т. е. неохраняемым, элементам
произведения художественной литературы были отнесены тема, материал
произведения, сюжетное ядро, идейное содержание. В теории литературы эти
элементы называют содержанием произведения. Их заимствование не налагает на
пользователей никаких обязанностей, т. е. не является нарушением авторского
права.
В принципе аналогично решается вопрос с охраной сюжетного ядра
произведения. История литературы и искусства знает немало творений, в
которых используются сходные сюжетные ходы и один и тот же исходный
материал.
Такой же позиции придерживается судебная практика.
К содержанию произведения, которое как таковое не защищается Фирмами
авторского права, относится и такой элемент произведения, как его название
(заголовок). Однако если название является оригинальным и отражает
творческую самобытность автора, оно пользуется правовой охраной.
К юридически значимым (охраняемым) элементам произведения относятся
образы язык произведения. Под художественным образом понимается
специфическая для искусства форма отражения действительности и выражения
мелей и чувств художника. Художественный образ рождается в воображении
художника, воплощается в создаваемом им произведении в той или иной
материальной форме (пластической, звуковой, жесто-ми-мической, словесной) и
воссоздается воображением воспринимающего искусство зрителя, слушателя,
читателя2 . В науке авторского права созданные художником образы именуются
внутренней формой произведения. Она пользуется правовой охраной, так как
является результатом творческой деятельности и отражает индивидуальность
своего творца. Считается, что в принципе образы произведения могут быть
заимствованы для создания нового, творчески самостоятельного произведения
при условии придания им новой внешней формы. В этом случае, однако, закон
требует обязательного согласия автора первоначального произведения и
указания источника заимствования.
Внешней формой произведения является язык произведения, под которым
понимаются свойственные автору средства и приемы создания художественных
образов, т. е. совокупность используемых им изобразительно-выразительных
средств. Язык произведения заимствован быть не может, в таком случае
используется цитирование с указанием источника.
Теоретическое разграничение элементов произведения на охраняемую законом
форму и не охраняемое содержание проводится в отношении не только
художественных, но и научных произведений. Так, считается, что такие
образующие содержание научного произведения элементы, как постановка
научной проблемы, метод научного исследования, научные факты,
интерпретация, систематизация, гипотеза и теория и др., самостоятельного
правового значения не имеют и не охраняются сами по себе, вне определенной
формы1 . В обоснование этого справедливо указывается, что научное открытие,
составляющее элемент содержания научного произведения и не получившее в
качестве этого элемента правовой охраны, было выделено как самостоятельный
объект гражданского права. Если бы открытие получало достаточную правовую
охрану по авторскому праву, то не было бы нужды в создании самостоятельного
правового института в виде права на открытие2 .
Что же касается охраняемых элементов научного произведения, то к ним
относятся: 1) внешняя форма, т.е. его язык, включающий особые научные знаки
и символы, и 2) внутренняя форма, которую образуют принятая автором
последовательность изложения научных понятий, логика, система раскрытия
научных идей и расположение материала.
В связи с тем, что авторское право охраняет форму произведения, для
установления случаев нарушения авторских прав путем заимствования решающее
значение имеют буквальные совпадения, для установления которых составляются
таблицы совпадений («текст на такой-то странице в одном произведении
соответствует тексту на такой-то странице в другом произведении»)3 .
2. Произведения, не охраняемые авторским правом
К числу объектов, не охраняемых авторским правом, относятся прежде
всего те из них, которые не обладают хотя бы одним из признаков
произведения науки, литературы и искусства. Так, если лицом в ходе
проделанной работы достигнут не творческий, а чисто технический результат,
он нормами авторского права не охраняется. К такого рода результатам
относятся, в частности, телефонные справочники, расписания движения,
адресные книги и т. п. при условии, что составителем не была применена
оригинальная система изложения справочных данных. В спорных случаях наличие
творческого вклада устанавливается экспертизой, проводимой соответствующими
специалистами.
В связи с тем, что доктрина российского авторского права предполагает
охрану лишь формы произведения, а не его содержания, в литературе
/неизменно отмечалось, а ныне нашло прямое отражение в п. 4 ст. 6 Закона ,
«Об авторском праве и смежных правах» положение о том, что авторское право
не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции,
принципы, открытия, факты. Некоторые из перечисленных результатов
творческой деятельности охраняются в рамках иных институтов , права,
например патентного права; вопросы охраны других творческих результатов
обсуждаются в научных кругах. Но сами по себе идеи, принципы, факты и
подобные им результаты творческой деятельности авторское право не охраняет.
Наряду с подобными объектами существуют произведения, обладающие всеми
необходимыми признаками, но не охраняемые авторским правом в силу прямого
указания закона. К их числу относятся следующие четыре категории
произведений.
Во-первых, не пользуются правовой охраной произведения, на которые истек
срок действия авторского права. Здесь же отметим, что истечение срока
охраны никак не влияет на охрану авторства, имени автора и
неприкосновенности произведения.
Во-вторых, из сферы правовой охраны исключены официальные документы, их
официальные переводы, а также государственные символы и знаки. К числу
официальных документов относятся законы и иные акты нормативного характера
— инструкции, указания, стандарты, методические рекомендации, уставы
юридических лиц и т. п., судебные решения и иные акты правоприменительных
органов — обвинительные заключения, представления прокуратуры, акты органов
предварительного следствия и т.п., а также иные официальные документы,
исходящие от организаций и должностных лиц, — отчеты, справки, патентные
описания, иски и т. п. Государственными символами и знаками считаются
флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки и т.п.
Это и понятно, так как указанные объекты могут эффективно выполнять свою
роль лишь в том случае, если они используются широко и без каких-либо
ограничений.
В-третьих, в силу прямого указания закона не охраняются авторским правом
произведения народного творчества. К ним относятся произведения фольклора —
частушки, поговорки, анекдоты, танцы и т. п. произведения народных
художественных промыслов, народные костюмы, традиционная архитектура и т.
п. При этом имеются в виду прежде всего произведения современного народного
творчества, поскольку выделение в особую группу ранее созданных
произведений такого рода не имело бы большого смысла, ибо они не охраняются
авторским правом в силу истечении срока охраны.
В-четвертых, не признаются объектами авторского права сообщения о
событиях и фактах, имеющие информационный характер (ст. 8 Закона РФ «Об
авторском праве и смежных правах»).
Единственное, на что вправе претендовать автор сообщения или впервые
опубликовавший его орган массовой информации, — это требовать указания
другими органами печати, сообщающими данную информацию, на источник ее
первоначального обнародования. Так, согласно ст. 23 Закона РФ «О средствах
массовой информации», при распространении сообщений и материалов
информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на
информационное агентство обязательна. Обязательность ссылки на другие
(кроме информационных агентств) средства массовой информации, а также
конкретных лиц, первыми получивших ту или иную информацию, имеется лишь
тогда, когда такая просьба или условия прямо выражены этим органом или
автором конкретного сообщения. В тех же случаях, когда сообщение о том или
ином событии сопровождается авторским комментарием, оценками значимости
происшедшего, прогнозами, анализом или иной интерпретацией, оно приобретает
режим объекта авторского права. Дословное воспроизведение таких сообщений
допускается с обязательным указанием имени автора, если только автором это
специально не запрещено (п. 3 ст. 19 Закона РФ «Об авторском праве и
смежных правах»).
Не так давно в отечественной практике достаточно остро встал вопрос о
том, охраняются ли авторским правом программы теле- и радиопередач и,
соответственно, могут ли газеты их свободно перепечатывать. Страсти по
этому поводу особенно накалились после принятия 19 мая 1994 г. Судебной
палатой по информационным спорам при Президенте РФ рекомендации «О правовой
природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических печатных
изданиях»1 .
Судебная палата высказалась в пользу признания программ передач объектами
интеллектуальной собственности, право распоряжения которыми, в том числе
распространение программ, принадлежит телерадиокомпаниям. Такое решение
вопроса вызвало крайне негативную реакцию многих периодических изданий, а
также полемику на страницах печати2 . При этом как сторонники, так и
противники принятой Судебной палатой рекомендации ссылались на
соответствующие примеры из практики, а также апеллировали к уже
состоявшимся судебным процессам, завершившимся прямо противоположными
решениями.
Если же обратиться к существу дела, то его можно свести к двум тесно
взаимосвязанным вопросам, а именно: 1) соответствуют ли программы передач
требованиям, предъявляемым к объектам авторского права и 2) если они не
являются объектами авторского права, то могут ли телерадиокомпании
передавать их периодическим изданиям за плату.
Указанные интеллектуальные достижения в случае, если они выражены в
доступной для восприятия форме, являются одной из составляющих содержания
авторских произведений. Но авторское право в силу присущих ему ограниченных
возможностей охраняет лишь форму, а не содержание произведений.
Возвращаясь непосредственно к программам передач, необходимо заметить,
что суть усилий составителей сетки вещания заключается в творческой
разработке именно содержательной части такого результата интеллектуальной
деятельности, как программа. То, как соотносятся между собой передачи
различных видов и жанров, какой категории слушателей и зрителей они
адресованы, в какое время они передаются в эфир — это и многое другое
является результатом творческой деятельности. В этом смысле программы
передач сродни сборникам и другим составным произведениям, которые
признаются объектами авторского права в силу того, что включенный в них
материал расположен по какой-либо оригинальной схеме. Как и по отношению к
сборникам, применительно к программам радио- и телепередач правомерна
постановка вопроса о недопустимости заимствования той оригинальной системы,
которая положена в основу программы как совокупности определенных
материалов, передаваемых в эфир.
От программы передач как совокупности передаваемых в эфир материалов
необходимо отличать программу передач как доводимую до слушателей
(зрителей) информацию о тех передачах, которые будут переданы в эфир.
Данная информация, если только она не подается в какой-либо оригинальной
форме, никакого самостоятельного произведения не образует. В таком своем
понимании программа передач подпадает под сообщение о событиях и фактах,
имеющее информационный характер и не являющееся объектом авторского права
(ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Из этого следует,
что информация о программах передач может использоваться любыми
заинтересованными лицами, в том числе газетами, свободно, т.е. без
разрешения телерадиокомпаний и без выплаты какого-либо вознаграждения1 .
Сказанное, однако, вовсе не означает, что между организациями эфирного
вещания и газетами не могут заключаться договоры о передаче информации о
программах передач для их печатания в газетах. В современном мире
информация уже давно приобрела товарный характер и выступает в качестве
особого объекта договорных отношений, связанных с ее сбором, хранением,
поиском, переработкой, распространением и использованием в различных сферах
человеческой деятельности2 . В этом плане программа передач как особый
информационный продукт может передаваться на определенных условиях любым
заинтересованным лицам.
Иными словами, организации эфирного вещания могут продавать информацию о
программах своих передач, но только тем газетам, которые заинтересованы в
ее приобретении для получения тех или иных преимуществ. Те же газеты,
которые получают эту информацию законным путем из других источников,
например, узнавая ее из газет, уже опубликовавших программы передач, могут
делать это свободно, так как никакого нарушения авторских прав здесь не
происходит.
3. Виды объектов авторского права
Круг охраняемых законом произведений достаточно широк и многообразен.
Произведения различаются по объективной форме, способам их воспроизведения,
степени самостоятельности, видам использования и целому ряду других
оснований. Естественно, что различия, имеющиеся между отдельными видами
произведений, учитываются при их охране и сказываются на их правовом
режиме. В связи с этим выделение отдельных видов произведений представляет
собой не только теоретический, но и большой практический интерес.
Прежде всего заслуживает внимания вопрос о делении охраняемых законом
произведений на произведения науки, литературы и искусства.
Так, произведения литературы, если под литературой понимать любые
произведения, выраженные в словесной (языковой) форме, в зависимости от их
содержания являются произведениями либо науки, либо искусства. Специальное
выделение литературных произведений имеет смысл лишь в том случае, если ими
охватывается особая группа произведений, не подпадающих под произведения
науки или искусства.
С учетом сказанного произведениями науки, по смыслу закона, являются
любые произведения, основное содержание которых состоит в выработке и
систематизации объективных знаний о действительности, включая произведения
научной литературы. Произведениями литературы признаются художественные
произведения, выраженные в словесной форме. К произведениям искусства
относятся все остальные произведения художественного творчества, включая
произведения архитектуры, живописи, графики, скульптуры, декоративно-
прикладного искусства, музыки, кино и театра и т.д.
В российской юридической науке был поставлен вопрос о том, будет ли
пользоваться правовой охраной произведение, обладающее всеми признаками
объекта авторского права, но не относящееся прямо к сфере науки, литературы
и искусства, например произведение технического творчества1 . Отвечая на
него, Э. П. Гаврилов пришел к справедливому выводу, который разделяется и
современной практикой, что охраной по действующему законодательству
пользуются любые произведения, в которых проявляется творчество и которые
обладают всеми предусмотренными законом признаками объекта авторского
права.
Поэтому все произведения, раскрывающие содержание технических решений до
их квалификации в качестве изобретений и иных объектов патентного права,
должны пользоваться авторско-правовой охраной как произведения науки.
Ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» относит к объектам
авторского права широкий круг произведений творчества. По сравнению с ранее
действовавшим законодательством (ст. 475 ГК 1964 г.) круг охраняемых
произведений, во-первых, значительно расширен за счет включения в состав
объектов авторского права новых видов произведений, в частности
произведений садово-паркового искусства, дизайна, картографических
произведений, программ для ЭВМ и др. Во-вторых, он стал более
упорядоченным, поскольку построен с учетом различий, существующих между
способами выражения различных результатов творчества. Конечно, и сейчас
некоторые виды произведений, выделенные особо, целиком поглощаются другими
видами произведений. Так, например, переводы и сборники подпадают под
понятие литературных произведений. Однако основное назначение закрепленного
в законе перечня охраняемых произведений состоит не в том, чтобы дать их
идеальную классификацию, а в том, чтобы отразить в относительно
упорядоченном виде их наиболее распространенные виды.
Следует подчеркнуть, что закрепленный законом перечень охраняемы)
произведений носит лишь примерный, ориентировочный характер. Есл1 тот или
иной творческий результат не подпадает ни под один из перечисленных в
законе видов произведений, но отвечает всем требуемым по закон: условиям,
он признается произведением и пользуется такой же охраной как и прямо
названные в законе объекты авторского права.
Литературные произведения. В своем значении литературное произведение
охватывает собой не только литературно-художественные, но и научные,
учебные, публицистические и иные работы. При этом само литературное
произведение может находиться в устной, письменной или иной объективной
форме, допускающей возможность восприятия его третьими лицами. Оно может
быть как зафиксировано на бумаге, пленке, грампластинке, магнитном диске
или ином материальном носителе, так и выражено в устной форме, в частности
публично произнесено или исполнено.
а) Речи, лекции, доклады и иные устные выступления. Закон РФ «Об
авторском праве и смежных правах» в отличие от ГК РСФСР 1964 г. не
упоминает особо об охране таких литературных произведений, как речи,
лекции, доклады и иные устные произведения. Однако, поскольку закон
содержит общее указание на то, что правовой охраной пользуются и
произведения, выраженные в устной форме, можно сделать вывод, что по
российскому законодательству речи, проповеди, выступления и подобные им
произведения охраняются.
Лицо, претендующее на охрану своих авторских прав, должно доказать факт
нарушения. Это весьма трудно . сделать автору, который публично произнес
или исполнил свое литературное произведение, но не позаботился о придании
произведению более устойчивой формы. Такое произведение практически
невозможно защитить от искажения и очень трудно — от неправомерного
использования. Не случайно поэтому российской судебной практике не известны
споры по поводу нарушений авторских прав на устные произведения1 .
б) Письма, дневники, личные заметки. К числу охраняемых законом
литературных произведений, безусловно, относятся письма, дневники, личные
записи и иные аналогичные документы личного характера, хотя закон и не
выделяет их особо среди других литературных произведений. Проблема охраны
прав граждан, создающих или хранящих указанные документы, имеет три
аспекта. Первый из них связан с тем, что эти личные документы
рассматриваются как произведения, охраняемые авторским правом. В этой связи
право на письма, дневники, записки, заметки и т. п. принадлежит их автору,
только с согласия которого и может быть осуществлено их опубликование.
Второй аспект данной проблемы состоит в том, что указанные документы, как
правило, носят частный характер и затрагивают личную сферу человеческой
жизни.
Поэтому правовая охрана писем, дневников и иных подобных документов
связана с обеспечением конституционного права граждан на охрану их частной
жизни. Согласно ст. 23—24 Конституции РФ «каждый имеет право на
неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну
переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений... Сбор,
хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица
без его согласия не допускается».
Тайна документов личного характера охраняется независимо от ценности
содержащихся в них сведений.
В случае смерти кого-либо из указанных лиц подобные документы могут
публиковаться с согласия пережившего супруга и детей умершего.
Третий аспект данной проблемы связан с правом собственности на письменные
документы, содержащие сведения о частной жизни. Так, собственником письма,
телеграммы или иного сообщения является лицо, которому они адресованы. Как
собственник, он в принципе может по своему усмотрению распорядиться
принадлежащим ему документом как материальным предметом, например, может
его уничтожить, подарить, продать в качестве автографа и т.п. Однако в этом
случае он несет ответственность за возможное распространение содержащихся в
документе сведений частного характера.
Если материалы дневников, заметок, писем без разрешения автора или его
родственников готовятся к опубликованию, то эти лица могут обратиться в суд
с иском о запрещении опубликования, об изъятии из обращения уже изданных
материалов, а также о возмещении нанесенного морального вреда.
в) Интервью, дискуссии, письма в редакцию. Под интервью понимается
встреча, в процессе которой писатель, репортер или комментатор получает от
собеседника информацию для опубликования. Однако значение интервью не в
простом выяснении сведений, для получения которых имеются другие источники
информации, а в живом общении с людьми, позволяющем узнать их мнения,
оценки тех или иных событий, причины поступков и т. п. Кроме того, интервью
должно отражать индивидуальные, неповторимые черты героев, их характеры,
особенности поведения и т. д.1 . Всего этого можно достичь лишь в том
случае, если интервью является результатом творческой деятельности и не
сводится к простому механическому воспроизведению ответов на произвольно
составленные вопросы. Разумеется, интервьюер должен максимально точно
доводить до читателей, зрителей, слушателей ответы и суждения собеседника.
В частности, купюры и монтаж допускаются лишь с согласия интервьюируемого и
при условии, что они не искажают основных высказанных мыслей. Однако
интервью становится охраняемым законом произведением, если
|
