Объекты интеллектуальной собственности - Предпринимательство - Скачать бесплатно
с года, следующего за
годом опубликования сведения о таком заявлении Патентным ведомством. От
уплаты пошлины за поддержание патента в сипе с третьего по пятый год его
действия полностью освобождены участники Великой Отечественной войны и
приравненные к ним лица. Для инвалидов и учащихся размер этой пошлины
снижен на 70 процентов.
Неуплата пошлины за поддержание патента в силе может послужить основанием
для досрочного прекращения действия патента (ст. 30 Патентного закона РФ).
Другой обязанностью патентообладателя является использование изобретения,
полезной модели или промышленного образца. Как уже отмечалось, под
использованием понимается введение в хозяйственный оборот продукта,
созданного с применением изобретения, полезной модели или ' промышленного
образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение.
Обязанность по использованию запатентованной разработки может быть
выполнена не только фактически, но и номинально. Для этого
патентообладателю достаточно подать в Патентное ведомство РФ заявление о
предоставлении любому заинтересованному лицу права на использование объекта
промышленной собственности (открытая лицензия).
Неосуществление решения в течение установленных сроков мажет повлечь для
патентообладателя неблагоприятные последствия в виде выдачи
заинтересованным лицам принудительной лицензии. Прекращения действия
патента по данному основанию российское патентное законодательство не
предусматривает.
Патентное законодательство РФ не требует от патентообладаталей
обязательной маркировки запатентованных изделий. Проставление на изделиях,
их упаковке, сопроводительной документации, рекламных материалах и т.п.
отметки о том, что они охраняются патентом, может осуществляться
патентообладателем по собственной инициативе. Это целесообразно делать как
в рекламных целях, так и для облегчения процесса доказывания того
обстоятельства, что нарушитель патентных прав знал или должен был знать,
что соответствующее изделие пользуется патентной охраной
Прекращение действия патента. Действие всякого патента ограничено
установленными законом семенными рамками. После окончания срока, на который
выдан патент, изобретение, полезная модель и промышленный образец
становятся общественным достоянием и могут свободно использоваться любыми
заинтересованными лицами. Патентное законодательство предусматривает,
однако, ряд случаев, когда действие патентной охраны может быть прекращено
досрочно. В соответствии со ст. 30 Патентного закона РФ основаниями для
досрочного прекращения патента являются: 1) отказ патентообладателя от
своих прав; 2) неуплата в установленный срок пошлин за поддержание патента
в силе; 3) признание патента недействительным. В первых двух случаях
действие патента прекращается на будущее время с момента наступления
соответствующего юридического факта. В последнем случае патент утрачивает
силу с момента поступления заявки в Патентное ведомство, т.е. считается
недействующим с самого начала. Патентообладатель может в любое время
отказаться от своего патента. Патент прекращает свое действие с момента
публикации сообщения об этом в официальном бюллетене.
Вторым основанием для досрочного прекращения действия патента является
неуплата пошлин за поддержание его в силе.
Наконец, действие патента может быть прекращено в связи с признанием его
недействительным. Патентный закон РФ предусматривает исчерпывающий перечень
оснований аннулирования патента, которые сводятся к трем следующим случаям.
Во-первых, основанием для этого может служить несоответствие охраняемого
решения установленным законом условиям патентоспособности. Отсутствие у
изобретения, полезной модели или промышленного образца новизны,
промышленной применимости или любого другого из требуемых законом признаков
может выявиться и после принятия решения о выдаче патента (свидетельства).
Во-вторых, патент может быть аннулирован при наличии в формуле
изобретения, полезной модели или совокупности существенных признаков
промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных
материалах заявки. Такая ситуация может возникнуть, например, тогда, когда
по инициативе заявителя вносятся изменения в формулу технического решения
или изменяются существенные признаки художественно-конструкторского решения
по сравнению с тем, как они были сформулированы в первоначальных материалах
заявки.
В-третьих, недействительность патента может явиться результатом (
неправильного указания в патенте автора (авторов) или патентообладателя
(патентообладателей). В свою очередь это может произойти ввиду присвоения
авторства на чужую разработку, игнорирования прав других соавторов,
неправомерной уступки права на получение патента и т.д. Во всех этих и
подобных им случаях выданный патент может быть аннулирован.
Признание патента недействительным может быть как полным, так и
частичным. В случае недействительности части патента, например при
аннулировании одного или нескольких пунктов формулы изобретения,
доставшаяся часть патентных прав продолжает действовать.
Требование о признании Патента недействительным заявляется либо в форме
возражения против его выдачи, которое подается в Апелляционную палату
Патентного ведомства, либо в форме иска, который заявляется в суд.
Возражение может быть подано в течение всего срока действия патента или
свидетельства и должно содержать доводы, подтверждающие наличие
предусмотренных законом оснований для признания охранного документа
недействительным.
Возражение против выдачи патента должно быть рассмотрено Апелляционной
палатой в шестимесячный срок с даты его поступления. Рассмотрение
возражения осуществляется на заседании коллегии Апелляционной палаты в
составе не менее трех членов. В рассмотрении возражения могут принять
участие лицо, подавшее возражение, обладатель охранного документа и (или)
их представители, а также представитель ВНИИГПЭ.
При несогласии с решением Апелляционной палаты по возражению против
выдачи патента любая из сторон, т.е. и лицо, подавшее возражение, и
патентообладатель, в течение шести месяцев с момента принятия решения может
подать жалобу в Высшую патентную палату, а в условиях ее отсутствия — в
суд.
В случае неправильного указания в патенте автора (авторов) или
патентообладателя (патентообладателей) вопрос о действительности патента
рассматривается непосредственно в суде.
Решение о признании патента недействительным публикуется в официальном
бюллетене Патентного ведомства. Недействительность патента автоматически
влечет за собой и недействительность всех соглашений, связанных с уступкой
патентных прав и предоставлением разрешений на использование разработки.
§3. Особенности правового регулирования в отношении средств
индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими
продукции (работ, услуг)
1. Правовая охрана фирменных наименований
Понятие и признаки фирменного наименования. Действующее российское
законодательство, в том числе и Положение о фирме 1927 г., не дает
определения фирменного наименования, а лишь указывает на его реквизиты. В
юридической литературе фирмой чаще всего называется то наименование, под
которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое
индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота.1
Основное назначение фирмы состоит в индивидуализации отдельных участников
гражданского оборота. Чтобы обеспечить решение данной задачи,
законодательство предъявляет к фирменным наименованиям ряд требований,
которые обычно оцениваются в литературе в качестве принципов фирмы.
Прежде всего наименование предпринимателя должно правдиво отражать его
правовое положение и не вводить в заблуждение других участников
гражданского Оборота. В этой связи ведущим принципом является принцип
истинности фирмы. Фирменное наименование должно содержать соответствующее
действительности указание на организационно-правовую форму предприятия
(казенное предприятие, общество с ограниченной ответственностью, открытое
акционерное общество и т.д.), его тип (государственное, муниципальное,
частное), профиль деятельности (производственное, научное, коммерческое и
т.д.), личность владельца и т.п. Положение о фирме (п. 7) запрещает
включать в фирменное наименование обозначения, способные ввести в
заблуждение. Так, владелец частного предприятия не может избрать в качестве
фирменного наименования такое обозначение, которое ассоциируется у третьих
лиц с государственной принадлежностью предприятия.
Далее, чтобы выполнять функцию индивидуализации участников гражданского
оборота, фирменное наименование должно обладать отличительными признаками,
которые бы не допускали смешении одной фирмы с другой. Этим обусловлен
принцип исключительности фирмы, в соответствии с которым фирменное
наименование; должно быть новым и отличным от уже используемых
наименований. Казалось бы, из него с очевидностью следует, что не
допускается использование тождественных фирменных наименований различными
субъектами, с одной стороны, и, напротив, разрешается выступать в обороте
хотя бы и под сходными, но не полностью совпадающими фирмами, с другой
стороны. Поэтому, например, если предприятия имеют различную организационно-
правовую форму, которая отражена в их фирменном наименовании, они могут
выступать в обороте под одним и тем же названием. Такую позицию занял, в
частности. Высший Арбитражный Суд РФ, давший соответствующее разъяснение в
письме от 29 мая 1992 г. №С-13/ОДИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по
арбитражной практике».1
С другой стороны, по смыслу закона не исключается использование
участниками оборота и полностью совпадающих фирменных наименований, если
это не приводит к коллизии их интересов и не вводит в заблуждение третьих
лиц.
Содержание принципа исключительности фирмы не ограничивается однако, лишь
сферой используемых фирменных наименований. Наименование предпринимателя не
должно совпадать также с принадлежащими третьим лицам товарными знаками и
наименованиями мест происхождения товаров.
Наконец, должная степень индивидуализации участников оборота может быть
обеспечена фирмой тогда, когда она остается неизменной в течение всего
времени, пока пользующийся ею предприниматель сохраняет свой организационно-
правовой статус. Это требование находит отражение в принципе постоянства
фирмы.
Рассмотренные выше принципы определяют структуру фирменного наименования.
В литературе Принято выделять две части фирмы — основную, которая именуется
корпусом фирмы, и вспомогательную, которая именуется добавлениями. Корпус
фирмы, являющийся обязательной частью всякого фирменного наименования, дает
указание на организационно-правовую форму предприятия, его тип и предмет
деятельности, а в некоторых случаях — и на другие его характеристики. Так,
фирменное наименование акционерного Общества обязательно должно содержать
указание на то, что общество является акционерным (п. 2 ст. 96 ГК РФ);
фирменное наименование предприятия, основанного на праве оперативного
управления, должно указывал» на то, что предприятие является казенным (п. 3
ст. 115 ГК РФ) и т.д.
К корпусу фирмы добавляется вспомогательная часть, элементы которой
подразделяются на обязательные и факультативные.
Отдельные слова и словосочетания могут включаться в состав фирменных
наименований только при соблюдении определенных условий. Так, в
соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 г. «О
порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и
образованных на их основе слов и словосочетаний» предприятия, учреждения и
организации, намеренные использовать эти наименования, слова словосочетания
в своих названиях как имя собственное, должны получить на это
предварительное согласие правительства РФ, а в последующем — уплачивать за
это специальный сбор в процентном соотношении от оборота, который
зачисляется в республиканский бюджет РФ.1 использовать в своем фирменном
наименовании слово «банк» и производные от него слота и словосочетания
имеют право только те организации, которые обладают лицензией на
осуществление банковской деятельности (ст. 7 Закона РСФСР «О банках и
банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г.).2 Аналогичное правило
содержит статья 5 Закона РСФСР «О товарных биржах и биржевой торговле» от
20 февраля 1992 г.3 Относительно условия использования наименований
«биржа», «товарная биржа» и образованных на их основе слов и
словосочетаний.
Завершая рассмотрение вопроса о понятии фирменного наименования,
необходимо отметить, что оно должно быть выражено на русском языке, хотя бы
в качестве специального наименования и использовалось иностранное слово. В
последнем случае по усмотрению предприятия оно либо дается в переводе на
русский язык, либо записывается в виде транслитерации буквами русского
алфавита.
Субъекты права на фирменное наименование. Актуальным представляется
вопрос о том, кто из субъектов гражданского права обладает правом на
пользование фирменным наименованием. Действующее законодательство решает
его достаточно определенно, указывая, по фирмовладельцами могут быть только
коммерческие юридические лица (п. 4 ст. 54 ГК РФ). Это, однако, не
освобождает от необходимости более детального его рассмотрения, поскольку
некоторые аспекты проблемы требуют уточнения.
Прежде всего, из законодательства следует, что фирменным наименованием
могут пользоваться только организации, но не граждане.
В самом деле, предоставление индивидуальному предпринимателю права на
пользование особым фирменным наименованием было бы излишней мерой, так как
его индивидуализация в гражданском оборок вполне обеспечивается тем, что он
выступает в нем под своим собственным именем.
Если их имена полностью совпадают и это действительно создает трудности
для них самих или третьих лиц, действующее законодательство предоставляет
немало возможностей для выхода из создавшейся ситуации.
Нельзя, однако, не отметить, что с принятием части второй ГК РФ вывод о
том, что правом на фирменное наименование могут владеть лишь организации,
оказался поколебленным. Глава 54 ГК РФ, посвященная договору коммерческой
концессии, позволяет заключить, что обладателями фирменного наименования
могут быть и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных
предпринимателей (см. п. 3 ст. 1027, п. 2 ст. 1028, п. 2 ст. 1038). На наш
взгляд, данное положение является ошибочным, так как с учетом приведенных
выше соображений оно расходится со смыслом и основным назначением
законодательства о фирменных наименованиях.
Далее, среди организаций правом на фирменное наименование пользуются
только те из них, которые обладают статусом юридического лица. Это
означает, что иные организационные образования, в частности простое
товарищество, т.е. объединение лиц, связанных друг с другом лишь договором
о совместной деятельности, не могут выступать в обороте под особым
фирменным наименованием. Не обладают собственными фирменными наименованиями
также представительства и филиалы юридических лиц и иные их обособленные
подразделения (цеха, отделения, участки и т.п.). Все они должны выступать в
обороте не от собственного имени, а от имени образовавшего их юридического
лица и, соответственно, пользоваться его фирменным наименованием. К
сожалению, действующее законодательство, включая и новый ГК РФ, не содержит
на этот счет четких правил, что приводит зачастую к негативным
последствиям. Наименования многих представительств и филиалов вводят
третьих лиц в заблуждение относительно их правового статуса, так как
создают видимость того, что эти образования являются самостоятельными
юридическими лицами. Как показал опыт последних нескольких лет,
недобросовестные участники оборота нередко пользуются данным
обстоятельством для обмана своих клиентов. Поэтому было бы целесообразно,
чтобы закон обязывал во всех случаях отражать в наименованиях филиалов и
представительства их организационно-правовой статус, а в идеале — вообще
запрещал бы им пользоваться особыми наименованиями, не указывающими на их
связь с ( создавшим их юридическим лицом.
Наконец, чтобы обладать правом на фирменное наименование, организация
должна не только иметь статус юридического лица, но и относиться к числу
коммерческих организаций.
В заключение следует отметить, что наряду с российскими коммерческими
организациями правом на фирменное наименование пользуются иностранные
юридические лица, на которых распространяются все правила, установленные
гражданским законодательством.
Содержание права на фирменное наименование. Сущность права на фирму
заключается в гарантированной юридическому лицу возможности выступать в
гражданском обороте под собственным фирменным наименованием.
Предоставлением такой возможности обеспечивается охраняемый законом интерес
участника оборота в должной индивидуализации его деятельности на рынке
товаров, работ и услуг.
Приобретая и осуществляя права и обязанности под своим фирменным
наименованием, юридическое лицо реализует возможность на индивидуализацию
своего участия в обороте.
Конкретные формы реализации права на фирму достаточно многообразны. Под
своим фирменным наименованием юридическое лицо совершает гражданско-
правовые сделки и иные юридические действия, осуществляет личные
неимущественные права, защищает свои нарушенные или оспариваемые права и
т.д. Фирмовладелец вправе помещать свое фирменное наименование на вывесках,
бланках, счетах, прейскурантах и т.п. Фирменное наименование мажет
использоваться в разнообразных публикациях рекламного характера,
объявлениях, аннотациях и т.п.
Фирмообладатель вправе требовать от всех третьих лиц воздержания от любых
действий, связанных с неправомерным использованием принадлежащего ему
фирменного наименования (негативная сторона права на фирму). Разумеется,
под использованием фирмы третьими лицами в данном случае понимаются те или
иные формы незаконного выступления в обороте под чужим фирменным
наименованием.
Фирменное наименование не должно искажаться, в частности создавать у
публики лажное представление об организационно-правовом статусе
юридического лица.
В настоящее время в России существуют сотни предприятий, имеющих
полностью совпадающие фирменные наименования. Подавляющее большинство из
них, действуя в различных сферах бизнеса и на резных территориях, никогда
друг о друге даже не слышали. Если исходить из того, что такое положение
недопустимо и право на конкретное фирменное наименование может иметь только
одно юридическое лицо, надлежит решить, как выйти из этой ситуации.
Резонно задать вопрос: а стоит ли ломать копья? Существует ли вообще
объективная потребность в том, чтобы в масштабах такой страны, как Россия,
существовало только одно предприятие, действующее под конкретной фирмой?
В реальной жизни его невозможно осуществить хотя бы в силу элементарной
ограниченности круга тех специальных наименований, которые входят в
охраняемую законом фирму, и огромного числа предпринимателей. Едва ли в
подобном запрете существует и практическая необходимость, поскольку
подавляющее большинство одноименных предприятий действует в совершенно
различных сферах бизнеса и территориальных границах, что не создает большой
опасности их смешения другими участниками оборота и потребителями.
Сказанное, однако, не следует понимать как отрицание у права на фирму
свойства исключительности. Любой фирмообладатель действительно может
добиваться того, чтобы используемая им фирма не применялась другими лицами.
Но для этого он должен доказать по крайней мере две вещи. Во-первых, он
должен подтвердить, что право на данное фирменное наименование он приобрел
в установленном порядке раньше того лица, у которого он это право
оспаривает. Во-вторых, ему следует аргументировано обосновать, почему
использование той же фирмы другим лицом нарушает его законные интересы. В
качестве конкретных доказательств последнего он может, например, ссыпаться
на то, что ответчик своей деятельностью наносит вред его деловой репутации
либо незаслуженно пользуется его известностью, что это вводит в заблуждение
потребителей и контрагентов, приводит к ошибкам при проведении
хозяйственных операций и т.п.
Далее, право на фирму относится к числу абсолютных прав, т.е. таких прав,
которые действуют в отношении всех третьих лиц, обязанных воздерживаться от
нарушения правомочий, предоставленных их владельцам.
Право на фирму обычно характеризуется в литературе как личное
неимущественное право1 , с чем следует в целом согласиться. Действительно,
данное право органически связано с деловой репутацией юридического лица, а
также правом на защиту чести и достоинства лиц, владеющих предприятием.
Однако столь же очевидна связь и даже зависимость материального положения
предпринимателя от известности его фирмы и отношения к ней контрагентов и
потребителей. Поэтому фирменное наименование нередко получает достаточно
конкретную стоимостную оценку в составе нематериальных активов предприятия,
а нарушение права на него может повлечь за собой возмещение причиненных
убытков.2 Право на фирму носит в принципе бессрочный характер.
Существенной особенностью права на пользование фирменным наименованием
является то, что одновременно оно выступает и в качестве обязанности
юридического лица. Иными словами, юридическое лицо не только вправе
выступать в гражданском обороте под собственным фирменным наименованием, но
и обязано это делать. В этих целях юридические лица должны пользоваться
своими точными и полными фирменными наименованиями, соответствующими
требованиям действующего законодательства.
Как нарушения действующего законодательства следует квалифицировать и
случаи анонимного выступления юридических лиц в гражданском обороте,
например, помещение в печати объявлений о реализации товаров и услуг, найме
персонала и т.п. без указания фирменного наименования организации, ведение
торговли в безымянных торговых точках без каких-либо вывесок и т.д.
С рассмотренной выше особенностью права на фирменное наименование тесно
связан и такой момент, как возможность юридического лица обладать лишь
одной фирмой.
Право на фирму охраняется на всей территории РФ, а также в соответствии
со ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности во всех
странах, являющихся участницами данной конвенции.
Вопрос о том, с какого момента у юридического лица возникает право на
фирменное наименование, представляет известную сложность и в настоящее
время в российском гражданском законодательстве в окончательном виде еще не
решен.
Как уже отмечалось, сам ГК РФ порядок такой регистрации не устанавливает,
а отсылает к специальному закону, который должен быть принят в развитие
положений кодекса. В этой связи сейчас весьма трудно предсказать, какой на
практике будет система регистрации фирменных наименований. Но так или
иначе, принципиальная позиция законодателя, намеренного отказаться от
явочной системы возникновения права на фирму и перейти к системе
регистрационной, выражена достаточно ясно.
На наш взгляд, сделать это можно лишь при условии, если будущая
регистрационная система будет основываться на следующих отправных
положениях. Прежде всего, возникновение права на фирму не должно ставиться
в зависимость от самого факта регистрации фирменного наименования. Иное
решение данного вопроса означало бы вступление российского законодательства
в прямое противоречие с требованием ст. 8 Парижской конвенции по охране
промышленной собственности, которая гласит, что «фирменное наименование
охраняется во всех странах Парижского Союза без обязательной подачи заявки
и независимо от того, является ли оно частью товарного знака». Конечно,
могут заметить, что наличие данной нормы не мешает многим странам,
участвующим в Парижской конвенции, вводить специальную систему обязательной
регистрации фирменных наименований, которая, однако, не распространяется на
фирменные наименования иностранных юридических лиц, охраняемые независимо
от регистрации. Иными словами, статья 8 Парижской конвенции гарантирует
лишь права иностранных обладателей фирменных наименований, которые должны
охраняться во всех странах Парижского Союза независимо от их регистрации. В
отношении же фирменных наименований национальных юридических лиц любое
государство—участник конвенции может вводить систему особой их регистрации,
в том числе и такую, при которой регистрация фирменных наименований имеет
правоустанавливающее значение.
Подобная трактовка рассматриваемой статьи, вполне допустимая в некоторых
странах, не может даваться применительно к российскому законодательству.
Такое решение вопроса представляется правильным по существу дела. Во-
первых, оно позволяет избежать тех сложностей, которые неизбежно возникнут
при регистрации существующих ныне фирменных наименований отечественных и
зарубежных предприятий, действующих на российском рынке.
Во-вторых, отказ от придания регистрации фирменных наименований
правоустанавливающего значения во многом избавит от опасности внедрения в
рассматриваемую сферу сугубо формальных моментов, которые несовместимы с
истинным смыслом законодательства об охране фирменных наименований.
Следует подчеркнуть, что лишение регистрации фирменного наименования
правоустанавливающего характера вовсе не превращает ее в бессмысленную
процедуру, как это может показаться на первый взгляд. Наличие данных о
фирменных наименованиях всех юридических лиц, которые при этом упорядочены
и сосредоточены в одном или нескольких информационных центрах, уже само по
себе представляет немалую ценность, ибо позволяет облегчить решение целого
ряда вопросов, связанных, например, с выбором названий создаваемых
предприятий, проверкой новизны заявленных для регистрации товарных знаков
во многом облегчает юридическим лицам проблему доказывания того, что они
являются первыми пользователями данных объектов промышленной собственности,
а значит, и их законными правообладателями.
Отрицание необходимости придания регистрации фирменных наименований
правоустанавливающего значения вовсе не означает, что она должна носить
лишь добровольный характер. Напротив, обязанность по регистрации своих
фирменных наименований должна лежать на всех российских юридических лицах,
а также тех иностранных предприятиях, которые зарегистрированы в качестве
субъектов предпринимательской деятельности в РФ.)
Что касается того, на каком уровне должна осуществляться регистрация и
учет используемых фирменных наименований, то идеальным решением было бы
закрепление в законе единого общероссийского порядка их регистрации, при
котором все данные о фирменных наименованиях сосредоточивались бы в едином
центре, например, в Министерстве юстиции РФ. Это позволило бы создать
единый банк данных о фирменных наименованиях, на базе которого могли бы
проще решаться все вопросы, связанные с их выбором, использованием и
охраной.
Менее оптимальным, но тоже вполне допустимым явилось бы решение о
регистрации фирменных наименований на уровне субъектов Российской
Федерации. Как показывает опыт тех стран, в которых фирменные наименования
юридических лиц подлежат специальной регистрации, последняя чаще всего
осуществляется в местных органах государственного управления или в судах,
что является вполне достаточным в практическом отношении.
Таким образом, завершая рассмотрение вопроса о моменте возникновения у
юридических лиц прав на фирменные наименования и значении их
государственной регистрации, еще раз подчеркнем
|
