Объекты интеллектуальной собственности - Предпринимательство - Скачать бесплатно
Содержание
| |стр. |
|Введение | |
|Глава 1. Понятие и виды объектов интеллектуальной собственности | |
|(1. Интеллектуальная собственность как объект гражданского права | |
|(2. Виды объектов интеллектуальной собственности по российскому | |
|законодательству | |
|(3. Понятие и виды интеллектуальной собственности в зарубежном | |
|законодательстве | |
|Глава 2. Специфика регулирования отдельных видов объектов | |
|интеллектуальной собственности | |
|(1. Особенности правового регулирования авторского права | |
|1. Объекты авторского права | |
|2. Произведения не охраняемые авторским правом | |
|3. Виды объектов авторского права | |
|4. Субъекты авторского права | |
|5. Права авторов произведений науки, литературы и искусства | |
|6. Охрана прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций | |
|эфирного и кабельного вещания (смежные права) | |
|(2. Особенности правового регулирования патентного права | |
|1. Объекты патентного права | |
|2. Субъекты патентного права | |
|3. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных | |
|образцов | |
|(3. Особенности правового регулирования в отношении средств | |
|индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими | |
|продукции (работ, услуг) | |
|1. Правовая охрана фирменных наименований | |
|2. Правовая охрана товарных знаков, знаков обслуживания и | |
|наименований мест происхождения товаров | |
|(4. Особенности правового регулирования охраны нетрадиционных | |
|объектов интеллектуальной собственности | |
|1. Правовая охрана открытий | |
|2. Правовая охрана служебной и коммерческой тайны | |
|3. Правовая охрана топологий интегральных микросхем | |
|4. Правовая охрана селекционных достижений | |
|5. Правовая охрана рационализаторских предложений | |
|Глава 3. Гражданско-правовые способы защиты объектов интеллектуальной| |
|собственности | |
|(1. Защита авторских и смежных прав | |
|(2. Защита прав авторов и патентообладателей | |
|(3. Защита права на фирменное наименование, товарный знак, знак | |
|обслуживания и наименование места происхождения товара | |
|(4. Защита права на нетрадиционные объекты интеллектуальной | |
|собственности | |
|Заключение | |
|Список использованных источников | |
ВВЕДЕНИЕ
Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена
было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем
развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен
интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития,
зависит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических
проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично
развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые
правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести
законодательное закрепление таких нормативных правил, которые адекватны
складывающимся в обществе товарно-денежным отношениям.
Результаты интеллектуальной творческой деятельности занимают особое
место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяются на две
основные сферы прав: авторское право и промышленную собственность.
Трудно дать точные данные в отношении числа литературных и
художественных произведений, созданных во всем мире. Однако известно, что в
настоящее время ежегодно публикуется около 1 000 000 книг (разных
названий), выпускается около 5000 фильмов, а число ежегодно реализуемых
копий фонограмм составляет более 3 миллиардов. Все эти объекты, а также
иные произведения науки, литературы и искусства, исполнения, постановки и
передачи организаций эфирного или кабельного вещания относятся к объектам
авторского права и смежных прав.
Объекты промышленной собственности используются обществом для
совершенствования техники и технологии, модернизации производства.
Подсчитано, что только в 1994 г. во всем мире было выдано около 670 000
патентов, осуществлено около 1,1 миллиона регистраций знаков. По данным
ВОИС, на конец 1994 г. во всем мире насчитывалось около 4 миллионов
действующих патентов, более 8 миллионов действующих регистраций знаков.
Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также средства
индивидуализации товаров, услуг и участников имущественного оборота
являются объектами промышленной собственности.
Главная задача авторского права и промышленной собственности
(интеллектуальной собственности) - защита прав авторов и патентообладателей
и пресечение недобросовестной конкуренции.
Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объективной
необходимостью потребовал реформирования в этом же направлении правовой
базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной и использованием
результатов интеллектуальной деятельности. Прежнее российское
законодательство, относящееся к рассматриваемой области, характеризовалось
рядом негативных моментов.
Прежде всего в России, как и во всем бывшем Советском Союзе,
отсутствовали специальные законы об охране интеллектуальной собственности,
и правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере обеспечивалось в
основном подзаконными актами.
Срок охраны авторских прав на произведения науки, литературы и искусства
составлял всего 25 лет после смерти автора (до 1973 г.—15 лет); права
исполнителей и иных обладателей смежных прав законом вообще не охранялись;
создатели изобретений и промышленных образцов во многих случаях были лишены
возможности получения патентов на свои разработки и т.п.
В авторском праве это проявлялось в существовании так называемых типовых
авторских договоров, имевших для сторон нормативный характер; в строгой
регламентации государством ставок авторского вознаграждения и т.п.
Основной формой охраны изобретений и промышленных образцов был не патент,
а авторское свидетельство (свидетельство), которое закрепляло
исключительное право на использование технических и художественно-
конструкторских решений не за их создателями, а за государством.
Авторское законодательство разрешало свободно использовать выпущенные в
свет произведения в кино, на радио и телевидении, в газетах и т.д. И
авторское, и изобретательское право допускали принудительный выкуп
субъективных прав на творческие достижения у обладателей таких прав,
возможность выдачи принудительных разрешений на их использование и т.п.
Предусмотренные законодательством санкции, которые были весьма
незначительны сами по себе, реализовывались на практике с большими
трудностями ввиду сложности и длительности судебной процедуры, отсутствия
заинтересованности адвокатов в ведении подобных дел и т.д. В результате при
массовых нарушениях авторских, изобретательских и патентных прав количество
судебных дел данной категории было очень незначительным.
Реформа законодательства, посвященного охране интеллектуальной
собственности, началась еще в период существования СССР. В 1991 г. были
приняты новые Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик,
имевшие в своем составе разделы, посвященные авторскому праву, праву на
изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве,
Закон СССР «Об изобретениях в СССР», Закон СССР «О промышленных образцах»,
Закон СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания», а также некоторые из
развивающих их положения подзаконных актов. Хотя правовое регулирование,
обеспечиваемое названными законами и иными правовыми актами, отличалось
некоторой непоследовательностью и неполнотой, в целом их принятие
знаменовало собой решительный переворот в рассматриваемой сфере.
В России к настоящему времени в основном завершена реформа
законодательства об охране интеллектуальной собственности. В 1992—1993 гг.
в Российской Федерации принят блок законов по охране интеллектуальной
собственности, в том числе Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., Закон
РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г., Закон РФ «О правовой охране
программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября
1992 г., Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г.,
Закон РФ «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. Положения
указанных законов получили развитие в целом ряде подзаконных актов,
принятых президентом РФ, правительством РФ, Патентным ведомством РФ и
некоторыми другими органами государственного управления. Полностью создание
законодательной базы будет завершено тогда, когда будут приняты законы о
служебных разработках, о порядке регистрации и использования фирменных
наименований, окончательно урегулированы вопросы о правовом режиме открытий
и рационализаторских предложений, а также приняты некоторые подзаконные
акты по отдельным аспектам авторских, патентных и иных отношений.
К настоящему времени в основном завершено создание единой государственной
патентной службы во главе с Патентным ведомством РФ. В этом плане Россия,
конечно, оказалась в значительно лучшем положении по сравнению с другими
бывшими республиками Советского Союза, поскольку все основные союзные
патентные органы и фонды были сосредоточены в Москве и именно на их базе
была создана российская патентная служба. За короткий период времени в
Российской Федерации возник институт патентных поверенных, который
продолжает сейчас активно развиваться. Наиболее актуальной проблемой в
рассматриваемой области является вопрос о создании Высшей патентной палаты
или иного независимого от Патентного ведомства органа, призванного
разрешать многие важные патентные вопросы и споры, которые указаны в
Патентном законе РФ.
Создано Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз
данных и топологий интегральных микросхем.
В сфере охраны селекционных достижений функции патентного ведомства
возложены на созданную в этих целях Государственную комиссию Российской
Федерации по испытанию и охране селекционных достижений.
Сказанное, разумеется, не следует расценивать как вывод о том, что в
рассматриваемой области решены все основные проблемы. Вопросов, которые еще
только предстоит решить, более чем достаточно. И главным из них является
задача по воплощению в реальную жизнь тех закрепленных российскими законами
об охране интеллектуальной собственности предписаний, которые впервые в
истории России соответствуют требованиям цивилизованного общества. Не
секрет, что именно сейчас, когда принят целый блок отвечающих современным
требованиям законов, в нашей стране наблюдается значительный рост числа
нарушений авторских и патентных прав.
Безусловно, одной из причин такого положения является и слабое знание
своих прав авторами, изобретателями, патентообладателями и иными лицами,
создающими и использующими объекты интеллектуальной собственности. Новое
российское законодательство об охране интеллектуальной собственности, как
правило, плохо освоено и юристами, которые обычно избегают браться за
ведение довольно сложных дел данной категории.
При этом полки книжных магазинов завалены весьма сомнительными по
качеству и нередко даже безымянными практическими пособиями, следование
советам которых зачастую просто опасно.
В своей работе я постарался сделать акцент на практическом анализе
действующего российского законодательства об охране интеллектуальной
собственности.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
( 1. Интеллектуальная собственность как объект гражданского права.
Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ,
по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в
правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее — ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том
числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для
их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная
собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст.
138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим
Кодексом и другими законами, признается исключительное право
(интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных
работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и
т.п.). Более детально понятие интеллектуальной собственности будет
раскрыто, по всей видимости, в третьей части ГК РФ, проект которой
разрабатывается в настоящее время.
Однако независимо от того, в какой конкретной форме это будет сделано,
уже сейчас в отечественной юриспруденции, равно как и в зарубежной
юридической науке, наметились два основных подхода к рассматриваемому
понятию. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не
усматривают в использовании законодателем термина «интеллектуальная
собственность» каких-либо элементов ненаучного подхода. По мнению других
ученых, данный термин является изначально неточным и ненаучным, в связи с
чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых
нормах, имеющих практическую направленность.
Следует отметить, что данный спор возник не сегодня, а уходит своими
корнями еще к концу XIX века. Уже тогда понятие интеллектуальной
собственности и его составляющие — литературная (художественная) и
промышленная собственность — которые широко использовались в
законодательстве многих стран мира и в важнейших международных конвенциях,
подвергались резкой критике со стороны ряда известных ученых. Однако прежде
чем обратиться к анализу доводов, приводимых обычно сторонниками и
противниками рассматриваемого понятия и, надо сказать, мало изменившихся за
прошедшее столетие, целесообразно хотя бы вкратце осветить генезис понятия
«интеллектуальная собственность».
Происхождение самого термина «интеллектуальная собственность» обычно
связывается с французским законодательством конца XVIII века, что во многом
является справедливым. Действительно, традиция проприетарного подхода к
авторскому и патентному праву не только родилась во Франции, но и опиралась
в своей основе на теорию естественного права, которая получила свое
наиболее последовательное развитие именно в трудах французских философов-
просветителей (Вольтер, Дидро, Гольбах, Гельвеций, Руссо).
Так, во вводной части французского патентного закона от 7 января 1791 г.
говорилось, что «всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой
может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было
бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное
изобретение как собственность его творца»[1]. Логическим следствием такого
подхода стало закрепление во французском законодательстве понятий
литературной и промышленной собственности. Справедливости ради нужно,
однако, отметить, что еще раньше идея об авторском праве как «самом
священном виде собственности» была воплощена в законах некоторых штатов
США. Так, в законе штата Массачусетс от 17 марта 1789 г. указывалось, что
«нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является
результатом его умственного труда»1 . Аналогичные конструкции были
закреплены также в законодательстве Саксонии, Пруссии, Дании, Норвегии и
ряда других стран.
Родиной первых авторского и патентного законов в их современном смысле по
праву считается Англия. Именно здесь еще в 1623 г. при короле Якове Стюарте
был принят «Статут о монополиях», которым провозглашалось исключительное и
независимое от воли короля право каждого, кто создаст и применит
техническое новшество, монопольно пользоваться в течение 14 лет выгодами и
преимуществами, доставляемыми таким новшеством. В 1710 г. в Англии
появляется и первый авторский закон, известный под названием «Статут
королевы Анны», которым автору предоставлялось исключительное право на
публикацию произведения в течение 14 лет с момента его создания с
возможностью продления этого срока еще на 14 лет при жизни автора. Вслед за
Англией патентные и авторские законы были приняты в ряде других европейских
стран и в США.
Оценивая значение этих первых законов, следует отметить, что основной их
целью было ограждение интересов издателей и промышленников. Как правило,
именно они, а не авторы и изобретатели выносили на рынок результаты
творческого труда и потому нуждались в монополии на их реализацию.
Подход к авторскому и патентному праву как к собственности получил
наибольшее распространение в XIX веке. Авторские и патентные законы
большинства европейских стран в той или в иной степени приравнивали права
создателей творческих достижений к праву собственности, а иногда и прямо
относили их к движимому имуществу. В 1883 г. была принята Парижская
конвенция по охране промышленной собственности, которая продолжает
оставаться важнейшим международным соглашением в области охраны
промышленных прав. Традиция проприетарного подхода к авторскому и
патентному праву достаточно сильна и в настоящее время. Термин
«интеллектуальная собственность» широко используется в законодательстве, в
научной литературе и в практике многих стран. В 1967 г. в Стокгольме была
подписана Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной
собственности (ВОИС), в соответствии с которой объектами охраны являются
права, относящиеся к конкретным результатам творческой деятельности в
производственной, научной и художественной областях.
Однако, как уже отмечалось, несмотря на свое широкое распространение,
понятие интеллектуальной собственности практически сразу же с момента
своего появления подверглось критике со стороны многих ученых. Противники
данного понятия обычно указывали и продолжают подчеркивать в настоящее
время, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и
нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские
произведения и различные технические новшества; что в отличие от права
собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким-либо
территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их
правопреемников изначально ограничены во времени и в пространстве; что
авторские и патентные права защищаются с помощью совершения иных правовых
средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права
собственности; что право на творческий результат неразрывно связано с
личностью его создателя и т.п. Реагируя на эти в общем-то справедливые
замечания, сторонники теории интеллектуальной собственности стали
подчеркивать, что речь в данном случае идет о собственности особого рода,
которая требует специального регулирования в виду ее нематериального
характера2 , из-за того, что объектами права собственности владельцев
патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые
и бестелесные вещи3 .
Свое логическое завершение подобный подход нашел в теории
интеллектуальных прав, в соответствии с которой права авторов,
изобретателей, патентообладателей и т.д. должны быть признаны правами sui
generis, т.е. правами особого рода, находящимися вне классического деления
гражданских прав на вещные, обязательные и личные. Теория особых
интеллектуальных прав, многие сторонники которой вообще выступают против
использования термина «интеллектуальная собственность», является в наши дни
одной из наиболее распространенных.
В этой связи небезынтересно проследить за тем, как менялось отношение к
понятию интеллектуальной собственности в отечественном законодательстве и в
юридической науке. Российское законодательство XIX века прямо относило
права авторов, изобретателей, владельцев фабричных рисунков и моделей и
т.д. к праву собственности. В частности, содержание
|
