Объекты интеллектуальной собственности - Предпринимательство - Скачать бесплатно
Признание права авторства как раз и является средством устранения
неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для
реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий,
препятствующих их нормальному осуществлению.
Признание права как средство его защиты по самой своей сути мажет быть
реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом
каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о
признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен
официально подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. В
большинстве случаев требование о признании авторского права является
необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов
защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным
использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает
авторским правом на это произведение.
б) Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный
способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или
смежное право в результате правонарушения не прекращает своего
существования и может быть реально восстановлено путем устранения
последствий правонарушения. Например, автор, обнаруживший, что в ходе
подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его
использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может
потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде.
В тех случаях, когда произведение уже обнародовано и стало известно
неопределенному кругу лиц, восстановить нарушенные авторские права в полном
объеме уже практически невозможно. Для защиты своих нарушенных интересов и
частичного восстановления прав автор может потребовать публикации сведений
о допущенном нарушении.
Восстановление нарушенных прав автора может быть достигнуто и иными
способами, удовлетворяющими интересы потерпевшего.
в) Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в
сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или
иметь самостоятельное значение. Например, в случае бездоговорного
использования произведения его автор может потребовать как запрещения его
дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в
связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в
том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время
или устранить угрозу его нарушения. Так, писатель Б. потребовал прекращения
использования отрывков из его произведения «В августе сорок четвертого» для
чтения с эстрады. Свое требование автор обосновал тем, что читались
произвольно взятые из произведения фрагмента детективного плана, не
связанные с основным содержанием романа и его идейно-художественной
направленностью. Специальным указанием Министерства культуры РСФСР было
запрещено использовать роман Б. для публичного чтения с эстрады1 .
Типичными примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой
сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет, запрещение
дальнейшего распространения произведения, запрет на использование перевода
или переработки и др.
г) Принуждение к исполнению обязанности в натуре. Принуждение к
исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным
исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав
характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен
реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу
обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно
противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что
интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой
заменой.
Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможно
либо нежелательно для потерпевшего, данный способ защиты должен быть
заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.
В частности, автор может потребовать от заказчика реального исполнения
обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных экземпляров
произведения; собственник произведения изобразительного искусства,
препятствующий осуществлению авторских прав создателя произведения, может
быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их
реализации и т. п.
д) Возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата
компенсации. В данном случае имущественный интерес потерпевшего
удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных
потерь. При этом такая 5 компенсация может быть либо прямо увязана с
размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ним лишь
косвенным образом (взыскание незаконного дохода), либо вообще относительно
независима от него (выплата компенсации).
В соответствии с п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных
правах» основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба
является возмещение убытков. Под убытками разумеются расходы, произведенные
лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества
(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы
при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная
выгода). В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки
возмещаются в полном объеме.
Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду,
является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения
принадлежащих ему авторских или смежных прав, а также причинная связь между
нарушением его прав и возникшими убытками. Что касается субъективного
условия ответственности, то нарушитель авторских или смежных прав
предполагается виновным до тех пор, пока им не будет доказано противное.
Поскольку доказать наличие убытков и обосновать их размер, особенно в
части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, Закон РФ «Об авторском
праве и смежных правах» предоставляет потерпевшим возможность
компенсировать понесенные ими убытки двумя другими, более простыми
способами.
Во-первых, они могут взыскать с нарушителя в свою пользу весь доход,
полученный им вследствие нарушения авторских и смежных прав. Нетрудно
заметить, что в данном случае ответственность нарушителя существенно
повышается, так как речь идет о всем его незаконном доходе, а не о
полученной им прибыли.
Во-вторых, обладатели нарушенных авторских иди смежных прав могут
поступить еще проще, потребовав от нарушителя выплаты компенсации. Размер
компенсации определяется по усмотрению суда или арбитражного суда на
основании иска потерпевшего в сумме от 10 до 50 тыс. минимальных размеров
оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ.1
Наряду с возмещением убытков, взысканием незаконно полученного дохода иди
компенсации обладатели нарушенных авторских или смежных прав вправе
требовать от виновного нарушителя компенсации причиненного им морального
вреда. Правовым основанием для этого служит в настоящее время статья 151 ГК
РФ, которая имеет общий характер, а значит, применяется и в рассматриваемой
сфере. Форма и размер компенсации морального вреда определяются судом,
независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
е) Прекращение или изменение правоотношения. Данный способ защиты
субъективных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов в
рассматриваемой области, особенно в договорной сфере, находит достаточно
широкое применение.
Чаще всего указанный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке,
так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения,
но в принципе не исключается и его самостоятельное применение потерпевшим.
Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношений
была прямо предусмотрена законом или договором.
Как правило, реализация рассматриваемого способа защиты прекращает
(изменяет) права и обязанности участников авторских правоотношений на
будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано
недействительным с самого начала. Например, если при заключении авторского
договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный
договор признается недействительным с момента его заключения.
ж) Признание недействительным не соответствующего законодательству
ненормативного акта органа государственного управления или местного органа
государственной власти. Это означает, что гражданин или юридическое лицо,
авторские или смежные права которых нарушены изданием указанного
административного акта, имеют право на его обжалование в суд (арбитражный
суд) без каких бы то ни было дополнительных указаний закона на этот счет.
Важны лишь два обстоятельства: во-первых, нарушенное право должно носить
гражданский характер, и, во-вторых, административный акт, имеющий
подзаконный характер, должен быть противоправен с точки зрения его
соответствия действующему законодательству, в частности может быть принят
не уполномоченным на то органом.
Требование о признании административного акта недействительным может
сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении
убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта
авторского или смежного права сводится лишь к самой отмене указанного акта
как препятствия в реализации права.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Объектом
данного преступления являются не все охраняемые законом авторские и смежные
с ними права, а лишь право авторства, а также право на использование, т.е.
вся совокупность принадлежащих обладателям авторских и смежных прав
правомочий имущественного характера. Нарушение иных прав авторов, в
частности, права на имя, права на обнародование, право на защиту репутации
и т. д., уголовно наказуемого деяния не образуют.
Объективная сторона рассматриваемого преступления может состоять из
одного или нескольких действий, подпадающих под ст. 146 УК РФ, а именно
заключаться: а) в присвоении авторства на произведение (исполнение,
постановку), т. е. в выдаче чужого результата творческого труда за
собственный; б) в совершении любого действия, связанного с незаконным
использованием произведения или объекта смежных прав, т. е. их незаконное
воспроизведение, распространение, передача в эфир и т. д. Состав данного
преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения
указанных выше действий еще не заключает в себе состава окончательного
преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного
ущерба преступление считается совершенным.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ,
характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо не только сознает,
что, например, совершает плагиат или незаконно использует чужое
произведение, но и желает этого.
Уголовную ответственность за нарушение авторских или смежных прав несут
лица, достигшие 16 лет. Данное преступление наказывается штрафом в размере
от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы иди иного дохода осужденного за период от двух до четырех
месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же действия, совершенные неоднократно либо группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в
размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех
до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до пяти лет.
Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет
ряд важных процессуальных особенностей.
Прежде всего они являются делами так называемого частного обвинения, т.
е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего.
Дела о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае
примирения потерпевшего и обвиняемого, что в целом не характерно для дел
частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке,
т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится
органами прокуратуры.
В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских
прав реализуются на практике крайне редко.
Охрана произведений российских авторов за рубежом. Важной особенностью
авторских прав является их строго территориальный характер. Иными словами,
по общему правилу, действие авторских прав на произведение ограничивается
территорией того государства, где это произведение было создано.
Для того чтобы произведение, охраняемое на территории одного государства,
получило охрану на территории другого государства, необходимо, чтобы между
этими государствами был заключен соответствующий двусторонний договор или
чтобы оба эти государства были участниками многостороннего соглашения о
взаимном признании и охране авторских прав. Таким образом, первый вопрос,
который возникает при рассмотрении проблемы охраны произведений российских
авторов за рубежом, заключается в выяснении того, связывают ли Россию и
иностранное государство, на территории которого будет использоваться
произведение, взаимные обязательства в области авторского права.
Если произведения российских авторов на территории соответствующего
иностранного государства не охраняются, определенные гарантии соблюдения
авторских прав могут быть обеспечены лишь конкретным авторским договором.
Однако в этом случае обязанности перед автором будет нести только его
контрагент по договору. Третьи лица, как правило, могут свободно
использовать произведение, если только авторское законодательство
соответствующей страны не гарантирует охрану всех без исключения
произведений.
Когда права российских авторов признаются на территории иностранного
государства, необходимо учитывать, что объем субъективных прав авторов
определяется не российским законодательством, а законами данного
иностранного государства и правилами международных договоров. Поэтому,
например, российские авторы на территории других государств могут
пользоваться и такими правами, которых они не имеют на территории России.
Так, в соответствии ( с авторским законодательством Испании срок охраны
произведений составляет период жизни автора и 60 лет после его смерти,
однако произведения российских авторов будут охраняться лишь в течение
жизни авторов и 50 лет после их смерти.
Участие России в международных соглашениях по охране авторских и смежных
прав. Наилучшее условие для обеспечения охраны прав отечественных авторов
за рубежом создаются при участии страны в международной системе охраны
авторских прав. Как уже указывалось в параграфе 2 главы 2, Российская
Федерация с настоящее время участвует почти во всех основных международных
конвенциях об охране авторских прав, в частности, в Бернской конвенции об
охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г. (с 13
марта 1995 г.), во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952
г.—с 27 мая 1973 г., и редакции 1971 г. — с 13 марта 1995 г.), в Конвенции
1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (с 13 марта 1995 г.), а также в Конвенции 1974
г. о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через
спутники (с 13 ноября 1988 г.). Вопрос о присоединении России к
Международной конвенции об охране интересов артистов-исполнителей,
производителей фонограмм и организаций вещания продолжает изучаться, хотя
принципиальная готовность РФ подписать эту конвенцию неоднократно
подтверждалась руководством страны.
Следует отметить, что в настоящее время уровень авторско-правовых
гарантий, требуемый и Бернской, и Всемирной конвенциями, практически
совпадает, что, конечно, не означает отсутствия различий между ними. Не
вдаваясь в их анализ, который достаточно тщательно проведен в литературе1 ,
укажем лишь на то, что хотя присоединение России к Бернской конвенции и
ратификация редакции 1971 г. Всемирной конвенции произошли одновременно, их
правила распространяются на разный круг произведений российских авторов.
Что касается такого специального договора, как Конвенция 1971 г. об
охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их
фонограмм, то он действует в отношении России лишь с 13 марта 1995 г.
Основным обязательством, накладываемым на государства, участвующие в
Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через
спутники, является обязанность «принимать соответствующие меры по
предотвращению распространения на своей или со своей территории любого
несущего программы сигнала любым распространяющим органом, для которого
сигнал, переданный на спутник или проходящий через него, не предназначается
(пункт (1) ст. 2). При этом государства-участники свободны в выборе
способов исполнения принятого на себя обязательства.1
Охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья
обеспечивается на основе Соглашения о сотрудничестве в области охраны
авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 г.
Участники соглашения заявили о своем намерении предпринять необходимые
меры для разработки и принятия законопроектов, обеспечивающих охрану
авторского права и смежных прав на уровне требований Бернской конвенции об
охране литературных и художественных произведений. Женевской конвенции об
охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их
фонограмм и Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей,
производителей фонограмм и вещательных организаций. В ряде независимых
государств—республик бывшего СССР шаги в этом направлении уже предприняты.
Порядок передачи произведений российских авторов для использования за
рубежом. До недавнего времени российские авторы практически были лишены
возможности самостоятельно решать вопросы, связанные с передачей прав на
использование произведений за рубежом.
Исключение было сделано для агентства печати «Новости», Государственного
комитета СССР по телевидению и радиовещанию, а также для тех авторов,
которые публиковали за рубежом прочитанные там лекции, доклады, выступления
на конференциях, съездах, симпозиумах и т.п.
В последующем положение дел в рассматриваемой области коренным образом
изменилось. Монополия ВААП, связанная с заключением договоров об уступке
авторских прав на использование произведений советских авторов за границей,
с 1 января 1991 г. была ликвидирована Постановлением Совета Министров СССР
от 26 октября 1990 г. «О мерах по демонополизации в области экспорта и
импорта авторских прав»2 .
Советские авторы и их правопреемники получили право распоряжаться
принадлежащими им авторскими правами за границей самостоятельно.
Сейчас заниматься такого рода посреднической деятельностью могут
практически любые российские организации при условии, что эта деятельность
соответствует их уставной правоспособности.
Действующее российское авторское законодательство вообще не устанавливает
каких-либо ограничений или дополнительных условий для передачи прав на
использование произведений российских авторов иностранным пользователям.
Размер вознаграждения за использование произведений российских авторов за
рубежом определяется авторским договором. Вознаграждение может
выплачиваться как в рублях, так и в иностранной валюте. Гонорары,
полученные российскими авторами, учитываются в составе их совокупного
годового дохода и подлежат налогообложению. Доходы, полученные в
иностранной валюте, пересчитываются для целей налогообложения в рубли по
курсу Центрального банка России, действующему на дату получения дохода. Для
устранения двойного налогообложения суммы налога, выплаченные в
соответствии с законодательством иностранных государств, учитываются при
внесении авторами (их правопреемниками) подоходного налога в Российской
Федерации. При этом размер засчитываемых сумм налогов, выплаченных за
пределами России, может превышать сумму налога, подлежащего уплате этими
лицами в России. Зачет может был» произведен лишь при условии представления
автором (правопреемником) заключения об уплате им налога за пределами
России, подтвержденного налоговым органом соответствующего иностранного
государства.
§2. Защита прав авторов и патентообладателей
Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства
является гарантированность и защищенность прав и законных интересов
действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением
приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское
законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным.
Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности
приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими
разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально
защитить и те субъективные права, которые предоставлялись им действующим
законодательством.
Как отмечалось в литературе, среди руководителей предприятий даже
бытовало мнение, что недоплата или невыплата автору причитающегося ему по
закону вознаграждения — это не нарушение закона, а чуть ли не забота о
государственных интересах. 1
По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в
масштабах бывшего Союза ССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более
250 дел, связанных с изобретательством и рационализацией. 2
К сожалению, новый Патентный закон РФ, как и ранее действовавшее
законодательство, такого механизма не содержит. Более того, можно
констатировать, что раздел VII «Защита прав патентообладателей и авторов»
Патентного закона РФ является самым слабым и бессодержательным в новом
законе. Он имеет лишь две статьи, в одной из которых перечислены примерные
виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах, а
вторая носит декларативный отсылочный характер к уголовному
законодательству, которое вообще не реализуется на практике.
Можно лишь надеяться, что в ближайшее время в Патентный закон РФ в этой
части будут внесены соответствующие изменения. Это несложно сделать, так
как законодательный опыт более эффективного решения этих вопросов уже
имеется, например, в Законах РФ «Об авторском праве и смежных правах», «О
правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «О правовой охране
технологий интегральных микросхем». Однако пока этого не сделано,
приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского
права, касающиеся защиты нарушенных прав.
Гражданско-правовые способы защиты прав авторов. В самом Патентном законе
РФ эти меры не названы, однако перечень , возможных способов защиты
субъективных гражданских прав содержится 1 в ст. 12 ГК РФ. К ним, в
частности, относятся требования о признании права, о восстановлении
положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о присуждении к
исполнению обязанности в натуре, о взыскании убытков иди неустойки и др.
Выбор потерпевшим конкретного способа защиты из числа возможных, как
правило, предопределен содержание нарушенного права и характером
совершенного правонарушения. Если в конкретной ситуации имеется возможность
воспользоваться несколькими способами защиты, потерпевший сам избирает ту
меру принудительного воздействия на нарушителя, которая в большей степени
отвечает его интересам или может быть легче реализована на практике.
Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий
замысел автора и который выдает его за собственную разработку. Независимо
от того, когда обнаружен данный факт — до или уже после выдачи патента,
средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных
действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании
выданного патента недействительным.
Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о
признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться
и самостоятельно.
Чаще всего данное нарушение связано с нарушениями других прав, в
частности права на получение патента, права на вознаграждение за
использование разработки и т.п., поскольку, как уже отмечалось, на праве
авторства базируются все другие права разработчиков. Однако иногда право
авторства нарушается в чистом виде. На практике это чаще всего происходит в
тех случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец
создаются в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших
творческое участие в работе над соответствующим объектом, подача заявки от
своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав соавторов лиц,
которые оказывали лишь техническое содействие в работе, являются наиболее
типичными видами нарушений права авторства.
Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем
заявления иска о признании права авторства либо, напротив, иска об
исключении конкретных лиц из числа соавторов.
Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания
имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о заявке на
изобретение, сведениях о выданном патенте, в других официальных и
неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если
автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в
публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени.
Наконец, право на имя может быть нарушено путем искажения действительного
имени автора. Способом защиты права на имя является требование о
восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в
сделанную публикацию.
В тех случаях, когда в соответствии с законом право на получение патента
принадлежит не создателю разработки, а работодателю, последний обязан
выплатить автору вознаграждение за использование разработки в размере и на
условиях, определенных соглашением сторон. На основе соглашения сторон
определяется также размер компенсации за использование разработки в
собственном производстве, которую работодатель обязан выплатить автору
разработки, получившему патент в соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного
закона РФ. Если стороны не могут прийти к соглашению или работодатель
отказывается от его заключения либо не выполняет условия этого соглашения,
автор вправе обратиться в суд с требованием о понуждении работодателя к
выполнению лежащих на нем обязанностей. Суд своим решением определяет
размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения или компенсации с учетом тех
гарантий, которые установлены пунктами 1,3,5 статьи 32 Закона РФ
|
