Искусствоведение - Учебники на русском языке - Скачать бесплатно
переходят во внутреннее пространство собора, приближаются к зрителю. В
качестве примера можно привести статуи Кельнского собора, относящиеся к
началу XIV века, к периоду зрелой го-гики. Они тоже ритмически связаны с
архитектурой, но не с ее каменными массами, с ее тектоникой, а с самим
пространством храма, с изгибами сводов и арок. Именно в этой связи,
очевидно, появляется и изгиб тела статуи в виде буквы s (одно бедро статуи
изгибается наружу, другое -- внутрь, плечо опущено, длинные параллельные
складки одежды падают с головы до кончиков пальцев ног -- так тело статуи
почти не ощущается, а в ее изгибе находят себе выражение внутренние эмоции
человека. Вместе с тем, в отличие от Шартра, статуи поворачиваются друг к
другу, немного улыбаются, а их руки начинают участвовать в диалоге.
Последний шаг этого развития североевропейская скульптура делает в
конце XIV и XV веке, когда экспрессия статуи оборачивается непосредственно в
окружающее пространство, на зрителя. Император Карл IV приветствует толпу
или благодарит ее за приветствие с балкона церкви в Мюльхаузене. В это время
происходит уже полное освобождение мимики для передачи настроений и
переживаний в скульптуре и появляется экспрессивный бюст.
Таким образом, можно утверждать, что проблема экспрессивной головы в
скульптуре поставлена северной готикой. Вместе с тем необходимо отметить,
что готическая экспрессия иррациональна, загадочна; духовная энергия
готических голов не приняла индивидуальных форм, словно не связана с
определенным местом и временем. Все эти существа подавлены гнетом глубоких
переживаний, взволнованы, хотят довериться зрителю, но язык их эмоций и
мимики для нас непонятен. Мы угадываем их волнение, сочувствуем борьбе, но
говорить с ними не можем (характерно, что лица "плакальщиков", которых
нидерландские скульпторы в переходные годы конца XIV -- начала XV века
ставят вокруг саркофага умершего, часто совершенно закрыты от зрителей
капюшонами).
Подлинное взаимное понимание между статуей и зрителем начинается только
в эпоху Возрождения. В последовательном развитии на протяжении XV века этот
контакт становится все теснее, мимика все индивидуальней, настроения все
изменчивей. Примером такого тесного контакта может служить бюст юного
Крестителя, приписывавшийся ранее Донателло. Здесь мы видим воплощенной в
образе Крестителя индивидуальную экспрессию: открытый рот, спутанные\'
волосы, наскоро завязанный узел грубого плаща -- все относится к
определенному моменту, к конкретной ситуации. Вместе с тем Креститель
психологически связан с окружением, с толпой -- к ней обращен его горячий
призыв; в свою очередь, взволнованность толпы отражается в лице молодого
пророка. В то же время следует подчеркнуть, что в портретах эпохи Ренессанса
деятельность человека и его характер еще не слились воедино: только в
портретах эпохи барокко бывает воплощено единство судьбы и личности.
Наиболее ярко этот новый этап в развитии скульптурного портрета
представлен творчеством Лоренцо Бернини. Прежде всего, головы его статуй
отличаются более сложным языком мимики, более богатыми оттенками
психологического, физиологического или патологического выражений. Кроме
того, важно отметить совершенно новый метод работы с модели, применяемый
Бернини. Художник требовал, чтобы модель во время сеанса не сидела спокойно,
а меняла положение, двигалась, разговаривала, давала волю своему
темпераменту и мимолетному настроению. А с этим связана самая сущность
художественной концепции Бернини, которого интересует изображение не столько
самого человека, сколько состояния, в котором он находится. Вместе с тем в
европейской скульптуре XVII--XVIII веков значительно усиливается
познавательная роль портрета. Если раньше задачи портрета диктовались или
религиозными соображениями, или тенденцией к героизации человека, или,
наконец, бытовыми традициями, то теперь их определяет стремление понять и
зафиксировать психическое состояние человека.
В бюсте кардинала Боргезе Бернини подчеркивает мимолетную ситуацию и
жизнерадостность модели -- в мимике, повороте головы, криво надетой шапочке,
мерцании шелковой материи. Вместе с тем художник хочет создать впечатление,
что кардинал является только случайной частью группы людей, что вокруг него
собралось невидимое зрителю общество, с которым кардинал находится в живом
общении. Совершенно иной характер присущ посмертному бюсту папского врача
Фонсека, в котором художник хотел воплотить сложное сочетание религиозного
экстаза и болезни сердца. Словно в молитвенном порыве Фонсека высовывается
из ниши; при этом одна его рука прижата к груди, как бы умеряя сердцебиение,
другая же судорожно комкает одежду -- ее ломаные складки усиливают
эмоциональную насыщенность портрета.
Наиболее яркими явлениями портретного искусства XVIII века стали бюсты
Гудона. Они всегда "открыты" в окружающее пространство, как бы захвачены
врасплох, мимоходом, но человек разгадан. Ироническая улыбка играет на губах
жены художника, но еще минута -- и она исчезнет. В бюстах Гудона почти
всегда преобладает одна черта -- в ней сконцентрированы, к ней стянуты все
элементы лица; если в портрете жены это -- мимолетная улыбка, то в бюсте
Франклина -- сжатые губы.
В конце XIX века европейская портретная скульптура делает еще один шаг
в область мгновенного, субъективного восприятия. Целый ряд скульпторов
пытается использовать приемы импрессионизма и перенести их в скульптуру.
Одним из первых это делает последователь Родена, русский скульптор Паоло
Трубецкой, учившийся и постоянно живший в Париже или в Италии. В своей
портретной скульптуре он пытается подчеркнуть случайность позы и ситуации (в
повороте головы, завернувшемся воротничке, в части одежды, свисающей с
постамента). Не менее характерна сама пластическая техника Трубецкого с его
нарочитой эскизностью, следами шпахтеля, подобными ударам кисти.
Если Трубецкой только заимствовал у импрессионистов некоторые их
приемы, то итальянский скульптор Медардо Россо стремится перенести в
скульптуру самую сущность импрессионистического восприятия натуры: он
изображает в воске или в глине не столько предметы, сколько впечатления от
них, не тела, а свет и воздух, их охватывающий. Даже самая тематика Медардо
Россо, названия его произведения свидетельствуют о живописном,
импрессионистическом мышлении художника: "Впечатления из омнибуса",
"Падающая тень", "Вечер на бульваре" и т. п. В "Вечере на бульваре" голова
дамы только угадывается; главное, что интересует художника, - это эффект
вечерних теней, сгустившихся вокруг головы и погружающих ее в сумеречную
дымку.
Субъективизм, свойственный искусству Медардо Россо, становится еще
сильнее в творчестве художников, связанных с течениями символизма и
экспрессионизма, которые окончательно переносят центр тяжести с объекта на
субъект, с переживаний модели на эмоцию, настроения и впечатления самого
художника. Здесь выражение как бы отрывается от человека, становится
самостоятельной силой, подчиняет себе движения тела и искажает его во имя
субъективной экспрессии. Многие скульпторы этого направления тяготеют к
преувеличенно удлиненным, худым телам. Такова, например, скульптура
бельгийского худржнинка Жоржа Минне "Мальчик", своей угловатой, напряженной
позой стремящаяся воплотить чувство депрессии и отчаяния. Еще дальше в
сторону искажения, натуры во имя выразительности идет немецкий скульптор
Лембрук. В его "Мыслителе" нет тела, есть только кисть руки, прижатая к
груди, и узкая голова с огромным лбом и напряженным, невидящим взглядом.
Здесь скульптура делает безнадежную попытку воплотить в пластических формах
самый дух мыслителя, самую эманацию его мысли.
Эта нездоровая тенденция в западноевропейской скульптуре " конце концов
привела ряд скульпторов к абстракционизму и сюрреализму, то есть к полной
потере живого пластического образа.
* *
*
Важное значение среди проблем, определяющих творческую концепцию
скульптора, имеет проблема одежды, драпировки. Каков характер одежды,
тяжелая она или легкая, каков ритм ее складок: и ее силуэт (сплошной или
прерывистый), каково распределение света и тени -- все эти элементы
драпировки активно участвуют в жизни статуи, в ее движении и экспрессии.
Одежда может быть подчинена, служить телу, может быть в гармоническом
созвучии с ним? но может с ним бороться, его скрывать, деформировать или
преувеличивать его формы.
Можно выделить три основных назначения драпировки в скульптуре. 1.
Функциональное назначение одежды, то есть ее отношение к человеческому телу.
2. Характер ткани (шелк, шерсть, кожа). 3. Независимое от тела и структуры
ткани орнаментально-декоративное или экспрессивное назначение одежды.
Функциональное назначение одежды находит наиболее яркое воплощение в
греческой скульптуре (точно так же как проблему движения греческая
скульптура решает прежде всего с функциональной точки зрения). Но происходит
это не сразу. Для скульптуры эпохи архаики характерен конфликт между телом и
одеждой, их несогласованность. В известной мере этот конфликт свойствен
скульптуре Древнего Египта, Китая, раннего средневековья.
Здесь можно наблюдать две крайности в трактовке одежды. 1. Одежда так
тесно прилегает к телу, что теряет всякую материальность, вещественность,
обращается в тонкий, словно накрахмаленный, слой с произвольным узором
складок. На этой стадии развития греческой скульптуры одежда самостоятельно
не существует. II. Одежда охватывает тело как независимая, сплошная, тяжелая
масса, застывшая в выпуклостях и углублениях складок. Здесь как бы вовсе нет
тела.
Эти архаические схемы свойственны вообще ранним этапам в развитии
стилей. Присмотримся, например, к статуям молодого Донателло, знаменующим
стиль раннего Возрождения. Броня св. Георгия так плотно примыкает к телу,
что обнажает его формы. Плащ св. Людовика образует целые рвы и холмы,
совершенно игнорируя "крытое под ним тело.
Перелом к классическому стилю означает для трактовки одежды, что
противоречие между одеждой и телом превращается в гармоническое
взаимодействие -- одежда ритмом своих складок повторяет, сопровождает,
подчеркивает, дополняет, а иногда несколько изменяет формы и движения тела.
Это гармоническое воздействие достигает совершенства во второй половине V
века.
Широкой, свободной трактовке одежды в греческой скульптуре очень
помогал самый характер греческой одежды. Следует отметить, что греческая
одежда очень сильно отличалась от позднейшей европейской (заимствованной,
по-видимому, у скифов и галлов). Греческая одежда представляет собой не что
иное, как четырехугольный или круглый кусок материи (шерсти или полотна),
который получает форму только от задрапированного им тела. Таким образом, не
покрой, а способ ношения, употребления определяет характер греческой одежды.
Иначе говоря -- для того чтобы получить форму, греческой одежде нужно
человеческое тело. Поэтому основные принципы греческой одежды почти не
меняются -- меняются только ткань, высота пояса, способ драпировки, форма
пряжки.
Совершенно иное соотношение между телом и одеждой мы наблюдаем в
позднейшей европейской скульптуре. Европейская одежда (особенно начиная с
эпохи Возрождения) как бы заранее приспособлена к человеческому телу, его
имитирует. Прежде чем она надета, она уже имеет "фасон", должна "сидеть",
независимо от употребления имеет форму. Именно эта независимость европейской
одежды от тела сделала ее столь непопулярной у скульпторов; напротив, к
античной одежде они охотно возвращаются, особенно когда хотят придать
статуям возвышенный и монументальный характер.
Классический стиль в Греции выработал основной принцип драпировки,
соответствующий контрасту опирающейся и свободной ног: длинные, прямые,
вертикальные складки подчеркивают и вместе с тем скрывают опирающуюся ногу,
свободная же нога моделирована сквозь одежды легкими динамическими
складками. Затем греческий скульптор овладевает принципиальным различием
между складками, тесно примыкающими к телу и падающими свободно или
развевающимися по воздуху.
В середине V .века греческий скульптор ставит перед собой новую задачу
-- просвечивание тела сквозь одежду во всех его изгибах. Примером может
служить статуя богини победы (Ники) Пэония, как бы спускающаяся с неба,
причем бурный порыв ветра прибивает одежду к телу, тем самым обнажая его
формы. Еще дальше в этом же направлении идет неизвестный автор рельефов,
украшавших балюстраду храма Ники на афинском Акрополе: здесь тело
просвечивает как бы сквозь две одежды -- вертикальные складки "рубашки и их
пересекающие легкие, изогнутые складки плаща. Если греческая скульптура V
века великолепно владеет функциональными свойствами драпировки, то ей еще
чуждо чутье материальной структуры одежды. Одежда статуй V века -- это
одежда вообще, без конкретных признаков той ткани, из которой она сделана.
Эту новую проблему драпировки впервые выдвигает скульптура IV века, и притом
в двояком смысле. Во-первых, мастера IV века дифференцируют складками и
характером поверхности ткань одежды, стремясь различить шерсть и полотно,
мягкость или жесткость ткани, ее блестящую или шероховатую поверхность (в
статуе "Гермес с маленьким Дионисом" поучительно сравнить скомканную,
тусклую поверхность плаща, брошенного на ствол, с гладкой, блестящей
поверхностью обнаженного тела). Во-вторых, скульпторы IV века ставят своей
целью передать не только особенности поверхности той или иной ткани, но и ее
вес, ее тяжесть или легкость (особенно интересна в этом смысле статуя так
называемой "Девушки из Анциума", изображающая, по-видимому, пророчицу и
выполненная одним из учеников Лисиппа,-- ее одежда кое-как заткнута за пояс,
падает тяжелыми складками, волочится по земле).
При всем богатстве и разнообразии драпировки в греческой скульптуре ей
чужда эмоциональная или экспрессивная трактовка одежды. В греческой
скульптуре может быть воплощен очень тесный контакт одежды с телом, но ей
чужда связь одежды с душевным состоянием человека; одежда характеризует
деятельность статуи, но не отражает ее настроений и переживаний. Это очень
ясно чувствуется при переходе от античной скульптуры к средневековой. Без
преувеличения можно сказать, что в готической скульптуре одежда часто
является главным выразителем духовной экспрессии (сравним, например, статую
Уты в Наумбургском соборе).
Что касается скульптуры итальянского Возрождения, то здесь по большей
части господствует функциональная интерпретация одежды (в статуях Гиберти,
Донателло, Верроккьо и других). Но в скульптуре Северной Италии мы
сталкиваемся с родственной готической скульптуре экспрессивной драпировкой,
с той только разницей, что если в готической скульптуре одежда воплощает
эмоциональные ситуации, то в североитальянской -- она стремится выразить
драматическое событие. В качестве примера можно привести статуарную группу
Никколо дель Арка "Оплакивание Христа", где экспрессия рыданий выражена не
только в мимике и жестах, но и в жутких тенях, отбрасываемых фигурами, и
особенно в бурных взлетах платков и плащей.
Скульптура эпохи барокко как бы стремится синтезировать эти две
тенденции в трактовке одежды, воплощая в драпировке и эмоции, и действия
статуи. В статуе св. Лонгина Бернини (поставленной в нише огромного столба,
поддерживающего купол собора св. Петра) драпировка, несомненно, содействует
эмоциональной динамике статуи, но достигается это ценой того, что одежда
перестает служить телу, перестает интерпретировать его формы (как она делала
в классической скульптуре), но и не скрывает тело (как в готической
скульптуре). В скульптуре эпохи барокко движения тела и одежды развиваются
как бы параллельно, вместе и отдельно, подобно скрипке я виолончели, то
разделяясь, то сливаясь я тем самым повышая эмоциональную динамику до
экстаза.
* *
*
До сих пор мы говорили почти исключительно об отдельных статуях и
применительно к ним рассматривали технические и стилистические проблемы
скульптуры.
Теперь нам предстоит коснуться другой, менее значительной по объему, но
чрезвычайно важной области композиционной скульптуры, имеющей дело не с
отдельной статуей, а со статуарной группой.
При всей сложности и трудности решения проблемы статуарной группы
проблема эта, несомненно, является одной из самых увлекательных для
скульптора. Об этом свидетельствуют мечты всех великих мастеров скульптуры
(правда, по большей части не осуществленные) обобщить пути своего
творческого развития в грандиозной многофигурной группе, в монументальном
пластическом ансамбле. Вспомним Микеланджело и трагическую судьбу, которая
была суждена его замыслу создать грандиозную гробницу папы Юлия II, или
Родена, всю жизнь занятого проектом колоссального монумента "Врата ада",
который, однако, так и остался неосуществленным.
Но если скульптурная группа, с одной стороны, является наиболее
лелеемым идеалом большинства ваятелей, то, с другой стороны, нет, пожалуй,
никакой другой области скульптуры, которая на протяжении всего долгого
развития искусства выдвинула бы так мал" вполне убедительных и
бескомпромиссных произведений, как именно область статуарной группы.
Однако, прежде чем обратиться к краткому рассмотрению эволюции
скульптурной группы, необходимо уточнить границы понятия, которое определяет
для нас скульптурную группу в настоящем смысле слова. Здесь, прежде всего,
следует выделить за пределы этого понятия все те многофигурные композиции,
которые предназначены для украшения архитектуры (как, например, греческие
фронтоны, готические порталы, алтари эпохи барокко и т. п.), так как во всех
этих случаях скульптура играет подчиненную, вспомогательную роль, ее
содержание и ее композиционные принципы определяются
тектонически-декоративными, а не самостоятельными, чисто пластическими
задачами. Из области чистой скульптурной группы выпадают, кроме того,
отдельные статуи с атрибутами, а также двухфигурные скульптуры, в которых
одна статуя полностью подчиняется другой и как бы превращается в ее атрибут
("Гермес с маленьким Дионисом" Праксителя, "Диана с оленем" Гужона из замка
Ане).
Если мы с этих позиций быстро пробежим эволюцию скульптурной группы, то
заметим, что каждая эпоха по-разному понимала идейную и пластическую задачи
группы и стремилась внести в них элементы новой концепции, незнакомой
предшествующей эпохе.
На ранних ступенях развития мирового искусства скульптурная группа
представляет собой простую рядоположность нескольких статуй, механическое
чередование двух или более фигур по кругу или по плоскости, пассивное,
неподвижное сосуществование нескольких равноценных элементов. Иногда
подобные статуи бывают прислонены к стене, к пилястру, поставлены в нишу. На
память прежде всего приходят египетские статуи умерших, сидящие рядом, на
одном постаменте, иногда они даже держатся за руки, но между ними нет ни
пластического, ни психологического единства (их связывает только религиозная
символика, магическое назначение -- можно вынуть любую из них, изменятся
только величина и количество интервалов между фигурами (Рахотеп и Нофрет).
Подобные же группы мы встретим и в дальневосточной скульптуре, например в
изображениях Будды с архатами и бодисатвами.
Собственно говоря, на этом этапе развития мы можем говорить только о
предпосылках статуарной группы, только о первых попытках круглой скульптуры
отделиться от тектонически-декоративного ансамбля. На этой стадии находится
и греческая архаическая скульптура, и вершиной ее можно считать группу
"Тираноубийц" -- первое пробуждение чувства коллектива и превращение
религиозного символа в общественный монумент, в памятник почти
революционного значения.
Чего же не хватает этим скульптурным комбинациям, для того чтобы
признать в них полноценные статуарные группы? Прежде всего, человеческих
отношений между фигурами, психического контакта, общего действия и общего
переживания. Этой стадии скульптурная группа достигает в Греции в эпоху
классического стиля и в Италии в эпоху раннего Возрождения, а во всей Европе
в пору неоклассицизма.
В качестве примера возьмем группу Мирона "Афина и Марсий". Легенда
рассказывает о том, как Афина изобрела флейту, но увидев на поверхности воды
свое отражение с надувшимися щеками, в негодовании отбросила инструмент.
Подкрался силен Марсий, чтобы схватить флейту, но Афина пригрозила ему
проклятием и запретила прикасаться к флейте.
Нет сомнения, что Мирон богаче и органичней комбинирует свои статуи,
чем египетский скульптор. Он связывает их и психологически -- единым мотивом
флейты, единым действием и оптически -- контрастом и созвучием ритмических
движений. И все же композиции Мирона чего-то не хватает, для того чтобы быть
признанной подлинной статуарной группой. Я уже не говорю о том, что
композиция Мирона развертывается на плоскости и ее смысл рас-крывае7ся
только с одной точки зрения. К тому же статуи изолированы одна от другой,
самостоятельны и замкнуты в себе, их можно переставлять и отодвигать друг от
друга, даже помещать на отдельные постаменты, так что в конце концов они
будут существовать независимо друг от друга. Не случайно мраморная копия
"Марсия" (оригинал был отлит из бронзы) долгие годы стояла в Латеранском
музее как самостоятельная статуя, пока на основании изображений на монетах и
рассказа Павсания не удалось установить, что "Марсий" представляет собой
часть группы.
Еще более заметно эта присущая классике самостоятельность,
изолированность элементов статуарной группы проявляется в композиции
неоклассициста Антонио Кановы "Кулачные бойцы". Характерно, что в
Ватиканском музее, в зале, посвященном работам Кановы, статуи бойцов
помещены далеко друг от друга и притом так, что их разделяет статуя Персея,
которая не имеет к ним ни малейшего отношения. Однако пластическое единство
группы не чувствуется и тогда, если статуи бойцов приближены друг к другу,
так как им не хватает пространства и воздуха для движения, так сказать,
настоящего разбега для скрытой в них энергии.
Очевидно, помимо психологической связи между фигурами, помимо общего
действия необходимо наличие еще одного элемента, для того чтобы статуарная
группа приобрела полное единство.
Чтобы яснее представить себе сущность этого важного элемента, обратимся
к одной из наиболее знаменитых многофигурных групп поздней античности -- к
так называемому "Фарнезскому быку" скульпторов Аполлония и Тавриска. Сюжет
группы заимствован из трагедии Эврипида "Антиопа". Авторы группы избирают
тот драматический момент, когда сыновья дочери Зевса Антиопы привязывают к
рогам бешеного быка Дирку, чтобы отомстить за мучения своей матери, которые
та испытала, работая служанкой у Дирки.
Если рассматривать "Фарнезского быка" с самой выгодной точка зрения
(спереди), то можно, пожалуй, говорить о некотором равновесии общего силуэта
группы; но и с этой позиции бросается в глаз", как раздроблено единство
группы многочисленными пересечениями форм и обилием дыр, прерывающих
пластическую компактность группы. Но достаточно только немного отклониться
от главной точки зрения, как мнимое равновесие композиции превращается в
полный хаос, причем появляются новые фигуры, которых раньше не было видно
(например, Антиопа), и, напротив, те, которые раньше играли главную роль,
исчезают.
Тот же недостаток -- раздробленность пластической массы и связанное с
этим отсутствие единой, целенаправленной энергии -- присущ всем
позднеантичным группам (в частности, "Лаокоону").
В эпоху средних веков свободно стоящая статуарная группа вообще уходит
на второй план, уступая свое место скульптуре, подчиненной архитектурному
ансамблю, выполняющей в первую очередь декоративные функции.
Только в эпоху Возрождения, в эпоху борьбы за свободу человеческой
личности, возникает стремление к освобождению скульптура от декоративных
функций, к самостоятельной статуе и самостоятельной скульптурной группе.
Правда, итальянская скульптура кватроченто продолжает в области статуарной
группы оставаться почти на стадии поздней античности, отличаясь, быть может,
только большим индивидуализмом чувства и характера ("Юдифь" Донателло,
"Встреча Марии и Елизаветы" Андреа делла Роббиа и др.).
Крупнейший вклад в решение проблемы статуарной группы вносит
Микеланджело. По ряду его групповых композиций можно проследить, как
последовательно великий мастер добивается того художественного эффекта,
которого не хватало античной и ренессансной группам -- сочетания
психологического и пластического единства.
Римская "Пьета" -- одно из ранних произведений Микеланджело --
построена еще на классических началах: она предназначена для ниши, для
рассмотрения с одной точки зрения, она полна гармонического равновесия. Но
уже здесь Микеланджело уходит от принципов, которые лежат в основе
скульптурной группы в античном искусстве и в искусстве раннего Возрождеия:
группа Микеланджело гораздо компактнее античной статуарной группы, благодаря
широко задрапированным коленям Марии две фигуры физически и эмоционально как
бы сливаются в одно пластическое тело. Вместе с тем в римской "Пьета"
Микеланджело еще не достиг вершины своих поисков: группа лишена динамики,
физическое напряжение еще не перерастает в духовное переживание; кроме того,
группа лишена пластической всесторонности
В некоторых отношениях следующий шаг в развитии статуарной группы
Микеланджело делает в группе так называемой "Победы". Группа требует обхода,
с каждой новой точки зрения она обнаруживает новые пластические богатства;
две фигуры объединены одним непрерывным вращением спирали; группа полна
динамики, и вместе с тем ни один элемент композиции не выходит за пределы
сплошной, замкнутой каменной глыбы. Но это богатство контрастов и их
изумительное пластическое единство куплены дорогой ценой -- отсутствием
внутренней силы, идейной значительности, духовной экспрессии. Поэтому
исследователи до сих пор ломают голову, пытаясь определить смысл группы: чья
это победа -- то ли тирании Алессандро Медичи над поверженной в прах
Флоренцией, то ли любви над старостью. Не удивительно, что в этой группе нет
героической мощи, привлекательности подвига, подлинной человечности -- ведь
она была создана в конце 20-х годов, в годы наибольшего унижения Италии и
глубокого перелома в мировоззрении мастера.
Проблема статуарной группы становится основной для творчества позднего
Микеланджело-скульптора.
Одним из высших достижений в области статуарной группы как самого
Микеланджело, так и всей европейской скульптуры можно считать "Положение во
гроб" во флорентийском соборе *. Именно в этом произведении Микеланджело
проявляется с наибольшей яркостью его стремление к максимальному
пластическому единству группы, но на почве глубокой духовной
выразительности. При всем пластическом богатстве и многосторонности группа
замкнута в суровые, компактные границы каменной глыбы; все движения фигур
объединены стремлением охватить, поддержать бессильное тело Христа;
сбившийся клубок тел выражает безысходное отчаяние, крушение всех надежд.
Вместе с тем для того, чтобы достигнуть наивысшей пластической
концентрации и связанной с ней глубины трагической экспрессии, Микеланджело
применяет ряд новых, не знакомых предшествующему искусству приемов. Один из
них -- умалчивание: в осуществленной Микеланджело композиции нет места ни
для ног Марии, ни для левой ноги Христа -- тем убедительнее кажется нам
бессилие тела Христа, тем выразительнее звучит "монолог" его правой ноги. А
для того чтобы еще сильней выдвинуть этот главный мотив, основной стержень
группы, Микеланджело применяет другой прием: несколько искажает реальные
масштабы и пропорции фигур, увеличивая их от краев к центру и снизу вверх.
Уменьшая женские фигуры, мастер превращает их в пассивные, почти бестелесные
опоры для тела Христа, увеличивая голову Иосифа Аримафейского, он усиливает
давление книзу, подчеркивает тяжесть отчаяния.
Скульптура XVII и XVIII веков прибавила, пожалуй, только одно новое
качество к многообразным задачам и приемам статуарной группы --
живописность. Ярким примером может служить группа Бернини "Аполлон и Дафна".
Эту группу хочется назвать живописной прежде всего потому, что она
рассчитана на рассмотрение с одной точки зрения как картина и потому, далее,
что обработка мрамора кажется столь мягкой, как будто художник орудует не
резцом, а кистью, и потому, что замысел группы рассчитан на восприятие не
только нежнейших переходов света и тени на человеческом теле, но и
окружающего фигуры воздушного пространства. Все эти моменты позволяют
говорить о "пейзажном" характере группы Бернини -- она не только включает в
изображение "пейзажные" элементы, но и рассчитана на расположение в пейзаже.
Так Бернини открывает пейзажного, парковую эру скульптурной группы. Но
обогащенная новыми приемами и задачами, скульптурная группа эпохи барокко
теряет ряд важнейших качеств, которыми она обладала раньше: компактность,
пластическое единство и духовную выразительность.
Некоторое возрождение скульптурной группы на новой основе возникает
после французской революции. Во-первых, статуарная группа становится одной
из наиболее эффективных форм общественно-политического памятника. Во-вторых,
наряду с особенно популярной до сих пор темой конфликта или диалога в
статуарной группе все чаще появляется теперь тема массового единения людей.
Наконец, вырабатывается новый прием расположения скульптурной группы --
развертывание ее на широком фоне архитектурной плоскости в виде полурельефа,
полусвободной пластической композиции (в качестве примеров можно напомнить
"Марсельезу" Рюда или "Танец" Карпо).
Однако наряду с открытием новых положительных перспектив для
скульптурной композиции (в частности, коллективного действия или
переживания) этот прием заключал в себе и опасные возможности -- между
прочим потерю скульптурной группой пластической самостоятельности и
превращения ее в декоративный или символический придаток к архитектуре.
Естественно, что это подчиненное положение скульптурной группы вызывало
у скульпторов внутренний протест и стремление вновь добиваться
самостоятельности
__________________
* Хотя сам мастер не был удовлетворен какими-то деталями группы, так
как в порыве гнева разбил ее несколькими ударами молотка (позднее группа
была вновь собрана учеником Микеланджело Кальканьи).
многофигурных композиций. Но прежнее пластическое единство группы
оказывается утраченным, так как утрачена сама идея единства коллектива в
буржуазном обществе.
Эта утрата самостоятельности скульптурной группы и ее пластического
единства особенно усиливается к концу XIX века. Во всем своеобразии ее можно
наблюдать в творчестве Родена. С одной стороны, мы встречаем у Родена
декоративно-символическое решение в группе "Три тени" из нереализованного
памятника "Врата ада", где группу образует одна и та же фигура Адама, трижды
повторенная в различных поворотах вокруг своей оси. С другой стороны, Роден
создает самостоятельную скульптурную группу -- "Граждане Кале", где при
огромной психологической выразительности отдельных фигур общая композиция
группы случайна, некоординированна, лишена пластического единства. Эта
группа не имеет такой точки зрения, откуда можно было бы одним взглядом
охватить все шесть фигур.
Эта пластическая некоординировавность группы Родена сказалась и в
вопросе об ее постановке. Характерно, что сам Роден предложил два совершенно
противоположных решения. Одна идея постановки -- на середине площади, без
постамента, таким образом, что скульптурные фигуры как бы теряются среди
толпы живых людей. Другой замысел -- постановка группы на вершине скалы или
башни, где драматическое воздействие отдельных фигур будет полностью
утрачено.
Чем дальше, тем больший упадок переживает скульптурная группа.
Обособление отдельных элементов группы, уход скульпторов в символику,
фантастику, в пейзаж можно наблюдать в связанных со скульптурными группами
бассейнах бельгийского скульптора Минне и шведского скульптора Миллеса.
Недаром крупнейший западноевропейский скульптор эпохи Аристид Майоль
стремился избегать встречи с проблемами статуарной группы и ограничивать
свои композиции одной статуей.
И опять, как в конце XVIII -- начале XIX века, новое возрождение
скульптурной группы связано с революцией. Великая Октябрьская
социалистическая революция вновь открывает для скульптуры тему дружбы,
коллективного единения, духовного родства, ту тему, которая всегда давала
статуарной группе наилучшие возможности для многообразных пластических
решений.
Напомню яркий пример из области советской статуарной группы, который
свидетельствует и о глубоком понимании художником темы и о многосторонности
ее пластических решений.
Прежде всего это -- группа В. И. Мухиной "Рабочий и колхозница",
которая воплощает идею союза рабочего класса и крестьянства, идею
социализма. По композиции группа Мухиной несколько напоминает группу
"Тираноубийц" из периода поздней греческой архаики. Но то, что там --
простой шаг вперед двух параллельно идущих фигур, то здесь -- мощный порыв,
радостный и неукротимый в своем стремительном движении вперед и вверх. Если
там фигуры связывает только этот параллельный шаг, то здесь они объединены
как бы в одно пластическое целое и тесным прикосновением друг к другу, и
общим ритмом движения, слившегося в одной, несущей их вперед диагонали. В
группе Мухиной пластическое единство неотделимо сопряжено с духовным
объединением.
Наиболее сильного воздействия статуарная группа достигала тогда, когда
скульптору удавалось слить несколько фигур как бы в одно пластическое целое
и замкнуть его в едином напряжении воли и чувств.
Особых разъяснений требует проблема света в скульптуре.
Свет в скульптуре не имеет такого господствующего значения, как в
живописи. Живописец свет изображает и преображает; свет в живописи --
активный элемент формы, одновременно и средство художественного воздействия,
и в известной мере цель художника. В скульптуре свет играет роль пассивного,
хотя и неизбежного условия воздействия пластической формы. Скульптор
считается с реальным светом, использует его, регулирует пластическую форму в
соответствии с требованиями освещения, но самый свет он не изображает, не
создает, не оформляет и не преобразует. В этом смысле можно провести более
тесные аналогии между скульптурой и архитектурой: и там и здесь свет
воздействует не столько на самую форму (пластическую или тектоническую),
сколько на то впечатление, которое глаз получает от формы. Оставаясь
неизменным в своем осязательном объеме, предмет скульптуры или архитектуры
может нам казаться то ясным, то неопределенным, то округлым, то угловатым, в
зависимости от характера освещения.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что о свете в скульптуре можно
говорить в двояком смысле. Во-первых, взаимоотношение между светом и
пластической формой определяет обработку поверхности. Во-вторых, при
постановке скульптуры художник должен считаться с определенным источником
света.
О взаимоотношении света и поверхности скульптуры мы уже говорили,
знакомясь с материалом скульптуры. Различные материалы различно реагируют на
воздействие света. Материалы с грубой, шероховатой, непрозрачной
поверхностью (дерево, отчасти бронза и известняк) требуют прямого света,
который придает формам ясный, простой, определенный характер. Для мрамора,
всасывающего свет, характерен прозрачный свет, словно освещающий форму
изнутри. Главный эффект скульптур Праксителя и Родена основан на контрасте
прямого и прозрачного света. При обработке гладко шлифованных и
глазурованных материалов скульптор имеет дело с рефлекторным светом. Бронзе
наряду с прямым светом присущ рефлекторный свет, дающий яркие блики на
полированной поверхности. Наиболее же сильных эффектов рефлекторный свет
достигает в фарфоре с его блестящей поверхностью.
Не все эпохи и не все скульпторы придавали одинаковое значение и
одинаковое истолкование проблеме света. Так, например, Родена очень занимало
взаимодействие света и формы; напротив, Микеланджело был к нему равнодушен.
Для египетского скульптора свет -- средство выделения естественных свойств
твердых, темных материалов. Напротив, Пракситель, Бернини, Карпо стремились
использовать свет, чтобы заставить зрителя забыть о материале, отдаться
иллюзии изображенной материи, превращению мрамора в мягкое обнаженное тело
или в кружева, или в облако.
Таким образом, можно говорить о двух противоположных принципах
использования света в скульптуре. Один из них заключается в том, что
отношения света и тени используются для лепки, моделировки пластической
формы, для облегчения ясного восприятия. Другой принцип -- когда контрасты
света и тени служат, так сказать, для затруднения пластического восприятия,
для создания таких эффектов, которые противоречат данным осязания.
Не следует думать, что только ясное, моделирующее освещение способно
создавать положительные ценности в скульптуре. Оно свойственно в основном
архаическим и классическим периодам в истории скульптуры (греческой
скульптуре до середины V века, романскому стилю, скульптуре итальянского
Возрождения); оно больше соответствует южным, чем северным природным
условиям (поэтому многие греческие статуи, задуманные в ясном, ярком южном
свете, теряют пластическую выразительность в бледном освещении северных
музеев). Но в истории скульптуры есть и другие эпохи, с противоположной
тенденцией -- со стремлением к конфликту между светом и телесными формами, к
самоценным эффектам света, которые рождаются как бы наперекор требованиям
пластической лепки (скульптура эпохи эллинизма, поздней готики, Бернини,
Родена). Конфликт между светом и осязательным восприятием, иначе говоря
"живописный" принцип, в скульптуре может быть вполне закономерным средством
скульптора, но при одном условии -- если скульптор использует воздействие
света, но не стремится к изображению света (как делают, например, Медардо
Россо или Архипенко).
Значение источника света, его количества и направления. Для скульптора
очень важно знать место постановки статуи и условия, в которых она будет
стоять. Известно, например, что Микеланджело сделал важные изменения в
статуе Давида после того, как ее установили на площади Синьории. Его
статуарная группа "Пьета" была специально рассчитана на освещение справа.
Особенно точный расчет освещения проведен Микеланджело в капелле Медичи, где
мастер стремился согласовать освещение с идейным и психологическим замыслом
ансамбля; в тени оказываются лица Ночи, Мадонны и Мыслителя, то есть тех
образов, которые символизируют трагическую судьбу Флоренции и рода Медичи.
Здесь, таким образом, впервые в истории скульптуры не только отдельные
статуи, но и весь сложный, многофигурный ансамбль задуман в связи с
окружающим пространством, в зависимости от источника света.
В целом можно утверждать, что выбор источника света для скульптуры и
угла его падения определяют те же принципы, которые действительны и при
обработке поверхности скульптуры. Мастера чистого пластического стиля обычно
избирают ровный, концентрированный свет из одного источника, по большей
части находящегося сбоку (так как такой свет подчеркивает лепку формы).
Напротив, мастера живописного "импрессионистического" стиля в скульптуре
предпочитают рассеянный свет, падающий из разных источников -- спереди,
сверху или сзади (Бернини, Роден, скульптура поздней готики и позднего
барокко, японская скульптура). Некоторые эпохи в истории скульптуры охотно
пользуются цветным освещением. Вспомним готический цветной витраж или
статуарную группу Бернини "Экстаз святой Терезы". Эта группа помещена в
глубокой нише и непонятным образом ярко освещена -- на самом деле свет на
группу падает из помещенного в потолке ниши невидимого для зрителя желтого
стекла. Здесь свет не столько выполняет пластическую функцию, сколько
является носителем настроения.
Следует еще раз подчеркнуть значение материала при выборе освещения
скульптуры. Для мрамора выгодней одностороннее освещение, концентрированный
свет, ясно выделяющий внутренние формы статуи. Иначе говоря, мрамор
выигрывает во внутреннем пространстве. Напротив, на вольном воздухе, на
площади, при рассеянном свете тонкие нюансы мрамора теряют выразительность.
Здесь выгодней бронзовая статуя с ее ясно выделенным силуэтом и резкими
бликами света.
* *
*
До сих пор мы говорили о свободной скульптуре, независимой от
декоративных и тектонических функций. В действительности же лишь меньшая
часть скульптур имеет самоценное значение. Большая же часть скульптур
связана с окружением, истолковывает или украшает архитектуру или активно
участвует в жизни окружающего пространства и поэтому может быть условно
названа декоративной скульптурой.
Скульптура -- трехмерное, кубическое искусство -- по своей природе как
бы требует, чтобы статую обходили кругом, рассматривали с разных точек
зрения. Эту всесторонность скульптуры поощряют и некоторые пластические
техники, например все виды лепки (глина, воск), прибавления материала,
ощупывания формы кругом.
Эпохами тяготения художников к круглой, всесторонней статуе являются
конец IV -- начало III века, в Древней Греции и вторая половина XVI века в
Западной Европе (скульптура XIX века не имеет господствующей тенденции).
Очень характерны в этом смысле рассуждения, высказанные Бенвенуто Челлини в
его "Трактате о скульптуре": по его словам, "скульптура по меньшей мере в
восемь раз превосходит живопись, так как она располагает не одной, а многими
точками зрения и все они должны быть одинаково ценными и выразительными". Но
если мы внимательней присмотримся к эволюции скульптуры, то увидим, что
эпохи круглой, всесторонней статуи представляют собой, скорее, исключение из
правил и что гораздо чаще и продолжительней эпохи, когда преобладают
противоположные тенденции -- к скульптуре односторонней, к рельефу, к единой
точке зрения на статую, к синтезу скульптуры и архитектуры (Египет,
греческая архаика и ранняя классика, средние века, господствующие
направления в скульптуре Ренессанса и барокко). Для односторонней, рельефной
концепции скульптуры благоприятна техника обработки камня, которую применяли
Микеланджело и Гильдебранд.
Борьба этих двух тенденций проходит сквозь всю историю скульптуры и
ярко отражается во взаимоотношениях между памятником и площадью, между
скульптурой и окружающей архитектурой.
В Древнем Египте круглые статуи скорее исключение, чем правило, так как
скульптура еще не отделилась от окружения, не преодолела косности материи;
она еще срослась или с архитектурой, или с первобытной природой. Египетская
статуя всегда ищет опоры сзади, прислоняется или к стене, или к пилястру. Но
это -- еще не органическое сотрудничество архитектуры и скульптуры, как в
более поздние эпохи. Статуи не служат архитектуре, тектонически с ней не
связаны, не участвуют в ее конструкции. Это куски сырой материи, которые
начинают принимать образ человека. Скульптура в Египте как бы еще не
проснулась к сознательной, органической жизни.
Об этом свидетельствуют масштабы и пропорции египетских статуй
(например, масштаб сидящих статуй, украшающих фасад храма в Абу-Симбеле,
столь огромен, что он не находится ни в какой связи с пропорциями дверей
храма; по масштабу статуи принадлежат не фасаду, а окружающему безграничному
пространству). Даже в тех случаях, когда египетские статуи рискуют
отделиться от архитектуры, от стены, они по большей части отваживаются это
делать не поодиночке, индивидуально, но объединенные в безличные ряды, они
как бы магически прикреплены к пилястру или невидимой стене (аллея сфинксов
в Карнаке).
Греческая скульптура сохраняет тесную связь с архитектурой, но вместе с
тем вступает с ней в более свободные, декоративные или тектонические
отношения. Греческая статуя стремится не удаляться слишком далеко от
архитектуры, она ищет себе прочных, спокойных фонов. Раскопки в Приене,
Пергаме и других античных городах свидетельствуют о том, что греки избегали
ставить памятники в середине площади. Обычно статуи помещали по краям
площади или священной дороги, на фоне здания или между колоннами -- таким
образом, греческая статуя обычно не была доступна обходу и всестороннему
обзору. Поэтому можно утверждать, что в Древней Греции преобладала рельефная
концепция скульптуры. Вместе с тем следует подчеркнуть, что греческая
скульптура отнюдь не была полностью подчинена архитектуре. Взаимоотношения
между ними можно, скорее, назвать координацией, гармоническим
сосуществованием двух родственных искусств.
В Греции охотно доверяли статуям роль тектонических элементов
(египетская скульптура еще не выполняла таких функций): мужски или женские
фигуры, называемые атлантами или кариатидами, заменяли колонны или столбы и
выполняли функции несущих тяжесть опор. Этот мотив получил в дальнейшем
широчайшее применение. Но ни одна эпоха не достигала такой гармонии в
разрешении проблемы тектонической скульптуры, как греческое искусство,
дававшее в своих атлантах и кариатидах идеальное воплощение человеческой
воли и возвышенного этоса: ни в позе кариатид, ни в их мимике не чувствуется
физического напряжения или духовного страдания -- они несут на голове
тяжесть антаблемента с такой легкостью, с какой афинские девушки носили на
головах сосуды.
В средние века кариатида-колонна превращается в консоль или кронштейн
-- маску, тектоническая функция опоры оборачивается духовными страданиями
рабства и унижения; тело же становится маленьким, съежившимся; все внимание
скульптора устремлено на переживание, выразительную мимику лица.
В эпоху барокко гармоническое сотрудничество скульптуры и архитектуры
нарушается физическим усилием, мучительным напряжением, которое искажает и
сгибает мощные тела атлантов (атланты Пюже при входе в ратушу Тулона).
Координация архитектура и скульптуры в греческом искусстве проявляется
и в типичном для Греции декоративном применении скульптуры. В греческом
храме существует целый ряд свободных полей, которые не вовлечены в борьбу
несущих и опирающихся частей: это, во-первых, так называемые метопы, то есть
пролеты между балками, концы которых замаскированы триглифами: во-вторых,
треугольные пустые пространства между главным карнизом и двумя скатами крыши
-- так называемые фронтоны, или тимпаны. Метопы украшаются рельефами,
фронтоны -- статуарными группами. Здесь достигнуто замечательное равновесие
тектонических и пластических сил: архитектура дает скульптуре обрамление,
идеальную арену деятельности, само же здание обогащается органической
динамикой скульптуры.
Это равновесие, гармоническая координация искусств у греков особенно
бросается в глаза по сравнению с индийским и готическим искусством, где
господствует полная зависимость, подчиненность одного искусства другому.
Индийская скульптура вообще почти не знает свободного монумента,
самостоятельной статуи. Назначение индийской скульптуры -- украшать
архитектуру. Но делается это в огромном преизобилии: декоративных статуй так
много, их движения и эмоции так динамичны, что они полностью подчиняют себе
здание, подавляют его своим шумным потоком. Органическая сила индийской
скульптуры так велика, что в конце концов все здание превращается в живое,
многоголовое существо.
Если в Индии скульптура подчиняет себе архитектуру, то в эпоху готики
мы видим обратную субординацию -- архитектура подчиняет скульптуру. Готика
избегает свободно стоящих статуй -- без опоры архитектуры готическая статуя
бессильна. Этим же объясняется, что почти все готические памятники имеют
чисто архитектурную форму, как бы в миниатюре имитирующую формы и
конструкцию монументальной архитектуры. Характерно также принципиальное
отличие между греческой и готической декоративной скульптурой; греческая
статуя ищет опоры или в нейтральной плоскости стены, или в пролете;
готическая статуя тяготеет к углу здания, ищет опоры в грани, выступе,
столбе, она втянута в динамику вертикальных линий. Скульптурные украшения
готического собора почти так же преизобильны, как декоративная скульптура
индийского храма, но в готическом соборе скульптура полностью подчиняется
требованиям тектоники, тянется вместе со столбами и фиалами, изгибается и
гнется вместе с арками портала.
Скульптуру эпохи Возрождения характеризует борьба двух противоположных
тенденций. С одной стороны, в это время возрождается рельефное восприятие
скульптуры (с одной точки зрения), свойственное античности. С другой
стороны, именно в эпоху Возрождения памятник начинает отделяться от стены,
становится независимым от архитектуры, устремляется на середину площади.
Основные этапы эволюции таковы: конная статуя Гаттамелаты уже отделилась от
стены церкви, но движется параллельно фасаду; конная статуя Коллеони стоит
перпендикулярно к фасаду, статую Марка Аврелия Микеланджело помещает в
центре Капитолийской площади.
С этого момента рельефное восприятие скульптуры с одной точки зрения
все чаще уступает место всесторонней скульптуре. Статуя отрывается от
архитектуры и стремится слиться с окружающей жизнью. В эпоху барокко это
слияние декоративного монумента с окружением выступает особенно ярко.
Характерно, однако, для эпохи барокко, что в это время избегают помещать
отдельные статуи в середине площади и обычно украшают площадь или обелиском,
или фонтаном -- таким образом сохраняется тектоника площади и одновременно
получает удовлетворение потребность эпохи в живописной динамике водной
стихии.
Вместе с тем стиль барокко представляет собой расцвет и завершение того
процесса в истории декоративной скульптуры, который начинается еще в эпоху
поздней готики. В эпоху античности и в средние века декоративная скульптура
была сосредоточена главным образом на наружных стенах архитектуры и в
наружном пространстве. В эпоху поздней готики и особенно раннего Возрождения
основной центр скульптурной декорации переносится во внутрь здания, в
интерьер -- вспомним алтари, кафедры, кивории готических соборов; гробницы,
эпитафии, скульптурные медальоны итальянского Ренессанса.
Здесь очень поучительна эволюция декоративных принципов в скульптуре,
начиная от раннего Ренессанса к барокко. Одним из постоянных монументов
итальянского церковного интерьера является гробница. В эпоху раннего
Возрождения она или находится в плоской нише, или прислонена к стене, от нее
неотделима и участвует в жизни архитектуры своей ясной линейной тектоникой.
Постепенно ниша становится все глубже, статуи -- круглей, связь гробницы со
стеной ослабевает. В гробницах эпохи барокко (например, у Бернини) саркофаг
с аллегорическими фигурами находится уже перед стеной, умерший (который
лежал на саркофаге) теперь от саркофага отделился и сидит в нише. В эпоху
позднего барокко декоративная скульптура достигает полной свободы: статуи
заполняют все пространство церкви, садятся на выступы карнизов, взлетают до
купола.
Если в эпоху Возрождения декоративная скульптура служила украшением
стены, то в эпоху барокко она делается украшением пространства.
Краткий, далеко не полный обзор принципов декоративной скульптуры
показал нам важное значение рельефного восприятия скульптуры. Можно даже
утверждать, что в истории искусства преобладают эпохи, когда круглая
скульптура стремится превратиться в рельеф. Теперь пришло время ответить на
вопросы -- что такое рельеф, каково его происхождение, его принципы, его
виды.
* *
*
В рельефе различают два основных вида по степени его выпуклости --
плоский (или низкий), или барельеф, и высокий, или горельеф. Разумеется, эти
два вида допускают всевозможные вариации. Понятия "высокий" -- "плоский"
надо понимать относительно: разница между ними определяется отношением между
выпуклостью рельефа и протяженностью занимаемой им плоскости. Рельеф вышиной
в четыре сантиметра на широкой плоскости покажется плоским, на маленькой
плоскости -- высоким. При этом выпуклость рельефа часто зависит не только от
специальных намерений художника, но и от материала, техники, освещения.
Растяжимость металла позволяет делать очень выпуклый рельеф. Мрамор не
допускает очень глубоких прорывов и взрыхлений, поэтому природе мрамора
более соответствует плоский рельеф. Плоский рельеф рассчитан на рассмотрение
с близкого расстояния, высокий -- на рассмотрение издали. Высокому рельефу
выгоден прямой, сильный свет (фриз Пергамского алтаря), плоский выигрывает в
мягком, заглушенном свете (фриз Парфенона, расположенный под навесом
колоннады).
Как возник рельеф? Наиболее распространенная теория выводит его из
рисунка, из контурной линии, врезанной в поверхность стены. Такой вывод
напрашивается при изучении памятников Древнего Египта. Действительно,
древнейшие изображения иероглифов технически подобны контурному рисунку,
гравированному на поверхности стены. Следующая ступень развития -- когда
внутренняя сторона контура начинает закругляться и появляется первый зародыш
моделировки. Именно так возникает своеобразный вид рельефа, известный только
в Древнем Египте, -- так называемый углубленный рельеф (en creux). Его
особенность заключается в том, что, хотя он может быть выпуклым, он все-таки
остается контурным, существует не перед стеной, а на стене или даже, еще
правильней, в стене (следует отметить, что в углубленном рельефе не фигура
бросает тень на фон, а фон -- на фигуру рельефа).
Однако параллельно в египетском рельефе происходит и другой процесс
развития -- наряду с углубленным рельефом вырабатывается и техника выпуклого
рельефа (причем опять-таки одновременно и в изобразительном искусстве, и в
письменности): слой камня вокруг контура фигуры снимается, и фигура начинает
выделяться на фоне стены в виде плоского силуэта. В дальнейшем развитии
снимаемый слой становится все глубже, а фигура все более выпуклой; тогда
перед скульптором возникает новая проблема -- снятие нескольких слоев или
нескольких планов, иначе говоря, проблема третьего измерения.
Вместе с тем в течение всей своей тысячелетней истории египетский
рельеф сохраняет примитивную форму, связанную с традициями контурного
рисунка. Даже перейдя на выпуклый рельеф, египетские скульпторы
придерживаются очень плоской моделировки (чаще всего высота египетского
рельефа не превышает двух миллиметров).
Другая особенность египетского рельефа заключается в том, что он не
имеет рамы, у него нет точных границ, определенного места на стене. В
Ассирии рельеф чаще всего помещается в нижней части стены, в Греции --
обычно наверху (метопы, фриз). Египетский же рельеф может находиться всюду,
украшать стену рядами (один над другим), двигаться в сторону и вниз, со
стены переходить на колонну и опоясывать ее снизу доверху.
Из предпосылок контурного рисунка возникает и китайский рельеф. Ярким
доказательством этого положения могут служить изображения, гравированные на
могильных каменных плитах (первых веков нашей эры) и выполненные
своеобразной техникой -- путем выделения полированных темных силуэтов на
взрыхленном светлом фоне. В связи с этим мы можем говорить о трех
разновидностях рельефа -- египетском линейном рельефе, греческом
пластическом рельефе и китайском красочном, или тональном, рельефе.
Несколько иной генезис, иной путь развития рельефа находим в греческом
искусстве. В Египте происхождение рельефа тесно связано с письменами, с
линией; на всем пути своего развития египетский рельеф остается плоским,
графическим барельефом. Напротив, греческий рельеф почти с самого начала
стремится к пластическому, высокому горельефу. Можно предположить, что
греческий рельеф возник из двух источников -- из контурного, силуэтного
рисунка и из круглой статуи. В течение всего архаического периода происходит
как бы сближение этих двух крайностей, пока наконец на рубеже архаического и
классического периодов не образуется их гармоническое слияние.
Греческая легенда объясняет возникновение рельефа следующим образом.
Дочь коринфского горшечника Бутада у очага провожает своего жениха на войну.
Его фигура, освещенная очагом, бросает тень на стену. Девушка очертила ее
углем, отец заполнил силуэт глиной, обжег, и таким образом получился первый
рельеф. Древнейшие памятники греческого рельефа выполнены в технике
легендарного силуэтного стиля Бутада (только по глиняным моделям отлиты в
бронзе плоские силуэты).
Плоский рельеф (возникший из силуэта) в архаической скульптуре
применяли главным образом для украшения надгробных стел *. Сохранились стелы
с неоконченными рельефами, по которым можно проследить последовательный
процесс работы скульптора. Сначала художник процарапывает контур рельефа,
потом врезывает его глубже, выделяет силуэт, наконец, снимает фон настолько,
насколько это нужно для закругления рельефа. Так вырабатывается основной
принцип греческого рельефа: все наиболее выпуклые части рельефа находятся по
возможности на первоначальной поверхности каменной плиты. Отсюда --
удивительное декоративное единство греческого рельефа.
Наряду с эволюцией барельефа в греческой архаической скульптуре можно
наблюдать другой, противоположный путь развития рельефа. Его первоисточник
-- не плоский силуэт, а трехмерная круглая статуя. Этот путь развития тоже
подсказан своеобразными декоративными условиями, определяемыми греческой
архитектурой, -- ритмическим чередованием триглифов и метоп. Здесь плоский
рельеф явно не годился, так как метопы, во-первых, представляют собой
довольно глубокие ящики, а во-вторых, расположены очень высоко, и,
следовательно, рельефы, помещенные в них, нуждаются в более глубоких тенях и
более выпуклой моделировке.
Процесс превращения круглой статуи в рельеф происходит в архаическом
греческом искусстве на основе своеобразного компромисса, который особенно
наглядно можно наблюдать в метопах храма в Селинунте, изображающих подвиги
Геракла и Персея. На одной метопе изображена колесница, запряженная
четверкой лошадей, причем, в отличие от барельефа, где движение всегда идет
мимо зрителя, здесь четверка движется прямо на зрителя. Но так как глубина
ящика недостаточна для того, чтобы вместить все тело лошади, то художник
довольствуется передней половиной тела лошади, которую он приставляет прямо
r задней стенке метопы. На другом рельефе, изображающем борьбу Геракла с
кекропами, фигуры, как круглые статуи, отделились от фона, но их объемы
сильно сплющены спереди, и к тому же если их торсы и головы изображены в
фас, то ноги обращены в профиль к зрителю.
Таким образом, можно утверждать, что развитие греческого рельефа идет
как бы с двух концов -- со стороны плоского силуэта и со стороны круглой
статуи, причем эти две крайности окончательно сходятся вместе на рубеже
архаического и классического периодов.
Два крупнейших "изобретения" содействуют формированию классического
стиля в рельефе. Одно из них это изображение человеческой фигуры в три
четверти поворота -- прием, ранее неизвестный ни египетским, ни греческим
скульпторам и как бы объединяющий контраст профиля и фаса. Второе
изобретение, которое сами греки приписывали живописцу Кимону из Клеон, --
это ракурс, или оптическое, сокращение предмета в пространстве. Оба приема
принадлежат к величайшим достижениям в истории изобразительного искусства,
__________________
* Стела -- продолговатая каменная плита, сужающаяся кверху и
заканчивающаяся волютой или пальметкой; на ней обычно изображен умерший.
знаменуя собой решающий шаг в завоевании объема и пространства в
изображении на плоскости и содействуя как формированию высокого" рельефа
(горельефа), так и развитию живописи (отметим уже здесь, что изобретение
ракурса, несомненно, способствовало замене черно-фигурной вазовой живописи
более прогрессивной -- краснофигурной).
Классический рельеф занимает в известной мере промежуточное" положение
между скульптурой и живописью. По материалам и технике, по значению для него
осязательного восприятия рельеф принадлежит скульптуре. Вместе с тем он
имеет родство с живописью", поскольку связан с плоскостью, со стеной,
склонен к рассказу, к многофигурной композиции, к развертыванию движения
мимо зрителя" Однако было бы ошибкой считать рельеф некоей комбинацией,
смесью скульптурных и живописных элементов: рельеф не есть ни наполовину
срезанная скульптура, ни живопись, превращенная в реальные тела. Рельеф
представляет собой совершенно самостоятельное искусство со своими принципами
и своей, в высокой степени своеобразной концепцией пространства.
Для того чтобы ясно представить себе своеобразие рельефа, надо
посмотреть на рельеф сбоку. Тогда становится видно, что рельеф -- это не
обычный скульптурный объем и не живописная плоскость, а перевоплощенный,
деформированный, сплющенный объем, одновременно и реальность и мнимость,
некая воображаемая арена действия, зажатая между двумя плоскостями. Именно
отношением к этим двум основным плоскостям и отличаются главные виды, типы и
стили рельефа.
Один тип рельефа может быть назван строгим, или классическим. Он был
создан и получил широкое распространение в Древней Греции, и к нему охотно
возвращаются в период, когда
художники культивируют контур, силуэт и в борьбе со всякими элементами
живописности стремятся к чистой пластической форме (все эпохи так называемых
классицизмов). Главным теоретиком и пропагандистом этого типа рельефа
является скульптор рубежа XIX --XX веков Гильдебранд.
Для классического рельефа характерно, что он изображает обыкновенно
только человека (изредка немногие предметы, активно участвующие в действии)
и стремится соблюдать чистоту и неприкосновенность передней и задней
плоскостей. Задняя плоскость является в таком рельефе абстрактным фоном,
который, так сказать, не участвует в изображении и представляет собой
гладкую свободную плоскость. Передняя же, мнимая плоскость рельефа
подчеркнута, во-первых, тем, что фигуры изображены в одном плане, двигаются
мимо зрителя и, во-вторых, что все выпуклые части фигур сосредоточены на
передней плоскости рельефа. Кроме того, мастера классического рельефа
стремятся выдержать головы всех фигур на одной высоте и по возможности
избегнуть свободного пространства над их головами. Даже в тех случаях, когда
фигуры находятся в разных положениях, например одни сидят, другие стоят
(сравним надгробный рельеф Гегесо), греческий скульптор старается сохранить
принцип так называемой исокефалии (равноголовья) и выдержать головы на одном
уровне.
На совершенно противоположных принципах основан другой тип рельефа,
обычно называемый свободным, или "живописным". Мы встречаем его и в Греции в
эпоху эллинизма, и в Италии эпохи Ренессанса и барокко, и в более позднее
время.
Сущность "живописного" рельефа заключается в отрицании плоскости фона,
ее уничтожении, или в иллюзии глубокого пространства, или в слиянии фигур с
фоном в оптическое целое. Поэтому "живописный" рельеф менее, чем
классический, годится для украшения стены. В эпоху Ренессанса его обычно
применяли для украшения легких ажурных конструкций (кафедр, табернаклей) или
для маскировки пролетов (двери флорентийского баптистерия). "Живописный"
рельеф не связан с нормами исокефалии, с соблюдением единства передней
плоскости, его мастера охотно изображают пейзаж или архитектуру в фоне,
широко применяют всякого рода ракурсы и пересечения.
В свою очередь, следует различать два основных вида "живописного"
рельефа.
1. Фигуры теснятся одна над другой, закрывают весь фон до верхней рамы,
создавая впечатление, что почва поднимается отвесно (наиболее ярким примером
являются римские саркофаги, рельефы на кафедрах Никколо и Джованни Пизано,
"Битва кентавров" Микеланджело и другие. Главная стилистическая задача этого
типа рельефа -- создать динамическую композицию, с бурным ритмом движения,
прорезанную глубокими тенями и яркими бликами.
2. Характеризуется, прежде всего, глубиной перспективно расширяющегося
пространства и пейзажным или архитектурным "раскрытием" фона, а также
постепенным сокращением вышины рельефа от круглых фигур переднего плана до
чуть заметной вибрации формы в глубине. Первые образцы такого типа
"живописного" рельефа мы встречаем уже в искусстве эллинизма, позднее он
возрождается в творчестве мастеров раннего Возрождения -- Гиберти и
Донателло. Последнему принадлежит создание особой разновидности
"живописного" рельефа -- так называемого rilievo schiacciato, необычайно
воздушного типа рельефа, в котором художник орудует тончайшими градациями
поверхности.
Наряду с этими двумя, так сказать, нормальными, традиционными типами
рельефа изредка встречается своеобразный третий тип, который можно было бы
назвать несколько парадоксально -- "обратным" типом рельефа. Наибольшее
распространение он получил в китайской скульптуре и особенно в
древнехристианском искусстве.
Здесь художник начинает разработку рельефа как бы не с передней, а с
задней плоскости и разворачивает композицию задом наперед. В китайском
рельефе движение фигур идет из глубины, навстречу зрителю. В
древнехристианской скульптуре фигуры как бы теряют почву под ногами, а фон
превращается в абстрактную плоскость, перед которой фигуры без всякой опоры
витают в безвоздушном пространстве (саркофаг Елены IV века н. э.).
Постепенно эта своеобразная композиция рельефа задом наперед
развивается в последовательное обратное восприятие пространства. Примерами
могут служить так называемые консульские диптихи -- двухстворчатые рельефы
из слоновой кости, которые вырезывали в честь римских или византийских
консулов. Обычно на консульских диптихах дано изображение цирка. В глубине,
в ложе, сидит консул со своей свитой, на переднем плане -- ристалища.
Размеры фигур уменьшаются задом наперед. Художник как бы помещает себя на
место главного героя и его глазами смотрит на изображенное событие.
Восприятие окружающего пространства как бы сквозь психику героя созвучно
мировоззрению древнехристианского художника, который стремится передать не
столько конкретные формы реального мира, сколько его символический смысл.
В заключение нашего анализа проблем рельефа следует отметить, что
рельеф классического типа не нуждается в особом обрамлении. Обычно такой
рельеф довольствуется легко профилированной базой для фигур, границы
композиции здесь определяются снизу этой базой, сверху -- принципом
исокефалии. Напротив, "живописный" рельеф нуждается в специфическом
обрамлении, которое отделяло бы иллюзию от реальности и направляло взгляд
зрителя в глубину. Рама еще больше подчеркивает родство живописного рельефа
с картиной.
К сожалению, в наши дни большинство скульпторов, в силу тех или иных
причин, отошли от повествовательных задач скульптуры и утратили связь с
техническими и стилистическими проблемами рельефа.
III. ЖИВОПИСЬ3
Насколько скульптура в целом непопулярна у современного зрителя,
настолько живопись пользуется широкими симпатиями общества (между прочим,
очень часто сейчас при перечислении специалистов по искусству можно
прочитать "художник" вместо "живописец"). Каковы же причины этой
популярности живописи в широких кругах? Несомненно чрезвычайное разнообразие
и полнота явлений, впечатлений, эффектов, которые способна воплощать
живопись; ей доступен весь мир чувств, переживаний, характеров,
взаимоотношений, ей доступны тончайшие наблюдения натуры и самый смелый
полет фантазии, вечные идеи, мгновенные впечатления и тончайшие оттенки
настроений. Если архитектура создает пространство, а скульптура -- тела, то
живопись соединяет тела с пространством, фигуры с предметами вместе с их
окружением, с тем светом и воздухом, в котором они живут.
Леонардо да Винчи восхищен необозримыми возможностями живописи, он
называет ее "божественным" искусством и с увлечением перечисляет задачи и
проблемы, темы и мотивы, которые находятся " распоряжении живописи, но не
доступны другим искусствам.
При этом, в отличие от графики, живопись воплощает образы а красках, во
всем их блеске и богатстве и при любом освещении. "Однако это богатство и
разнообразие покупается дорогой ценой -- ценой отказа от третьего измерения,
от реального объема, от осязания. Живопись -- это искусство плоскости и
одной точки зрения, где пространство и объем существуют только в иллюзии.
|
