Юридическая психология (лекции-шпора) - Психология - Скачать бесплатно
организуются лидерами
соответствующих преступных групп не для обогащения этих лидеров, а для
того. чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему влиянию. И
такие преступления могут совершаться из некорыстных побуждений.
Мотивы насильственных преступлений (убийства, телесные повреждения,
изнасилования) и хулиганства достаточно разнообразны. Вообще назвать
насилие мотивом ошибочно, потому что совершать насильственные действия ради
них самих могут лишь психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия
во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее
содержание. Преступления против личности могут совершаться по мотивам
личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу.
Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских
побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых
направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному
типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве
сексуальных побуждений - к сексуальному.
Итак, среди основной массы преступников по мотивационным критериям можно
выделить:
корыстный, престижный, насильственный и сексуальный типы. Такое выделение
носит условный характер. Разумеется могут быть выделены и другие типы.
Легко заметить в приведенной типологии, что вид преступлений не всегда
совпадает с типом личности преступника. Так, виновный в убийстве
(являющемся насильственным преступлением по мотивам личного обогащения)
должен быть отнесен к корыстному типу. Мотив весьма важный, но не
единственный признак для типологии преступников. Их типологические группы
могут быть построены и по характеру антиобщественной направленности и
ценностных ориентаций. В связи с этим в криминологии выделяются группы, кот-
м свойственны:
-негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам:
жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию,
достоинству и т.д. Подобное отношение лежит и в основе умышленных
агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений,
изнасилований, оскорблений и т.д., а также большинства случаев хулиганства;
-корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием
права на все виды собственности. Это характерно для совершения хищений,
краж, мошенничества, взяточничества и иных корыстных преступлений;
-индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и
предписаниям, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим
обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда
хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления,
правосудия, воинских преступлений и пр.;
-легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным
ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в
различных неосторожных преступлениях.
Возможно выделение типов преступников и по степени их общественной
опасности, криминогенной зараженности, ее выраженности и активности:
-особо опасные преступники (активные антисоциальные) - многократно судимые
рецидивисты, устойчивая преступная деятельность которых носит характер
активной оппозиции обществу, ее ценностям и нормам; они настойчиво
вовлекают в такую деятельность других лиц (коррупционеров; обще уголовных
преступников, в числе которых особо необходимо выделить профессиональных
преступников /для которых уголовно-наказуемые действия являются
единственным или главным источником средств к существованию/ и пр.). Для
особо опасных преступников типично то, что благоприятные для совершения
преступлений ситуации они активно создают сами.
-десоциализированные опасные преступники (пассивные асоциальные) - лица,
“выпавшие” из системы нормальных связей и общения, длительное время ведущие
паразитическое, часто бездомное, существование. Это бродяги, попрошайки,
тунеядцы. Многие из них алкоголики. В отличие от особо опасных преступников
они, в основном, пассивны и как бы “плывут по течению”. Ситуацию для
совершения корыстных правонарушений сами обычно не создают, а используют
складывающиеся. Как и особо опасные преступники, представители этого типа
устойчивы в своих установках и противоправном поведении;
-неустойчивые преступники - лица, совершающие преступления (порой
неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений,
а в связи с включенностью в жизнедеятельность некоторых групп отрицательной
направленности, ведения образа жизни на грани социально приемлемого и
антиобщественного. Они отличаются частичной криминогенной зараженностью, в
которой сочетаются черты личности преступника и особенности личности
законопослушного гражданина. Наиболее распространенными представителями
этого типа являются правонарушители, совершающие в нетрезвом состоянии
мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже - грабежи, разбои, некоторые
насильственные преступления. При существенном изменении жизненных
обстоятельств в лучшую сторону и эффективного воспитательного воздействия
они способны воздержаться от противоправных действий;
- ситуативные преступники - лица, общественная опасность личности которых
выражена в поведении незначительно, но тем не менее имеется и проявляется в
соответствующих ситуациях. Преступления совершаются ими не потому, что
конкретные ситуации имеют решающее значение, а в силу личностных
психологических особенностей, из-за которых они попадают в жесткую
зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного
воспитания не находят социально приемлемого способа ее решения. К числу
ситуативных относится значительная часть насильственных преступников, а
также лиц, совершивших корыстные преступления в объективно сложных
жизненных обстоятельствах, например, при материальных затруднениях и пр.
Разумеется, эта типология, как и другие, носит условный характер и, по-
видимому, не каждый преступник может быть без колебаний отнесен к какому-
нибудь определенному типу. Можно также встретить и смешанные, промежуточные
типы, кот-м присущи черты иных типов.
Определение основных направлений изучения личности преступника в
практических целях, равно как и объема и пределов ее анализа, зависит от
конкретных задач, возникающих перед данным подразделением Федеральной
Пограничной службы в ходе профилактики и борьбы с преступностью.
59. ПСИХОЛОГИЯ ГРУППОВОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
Психология совершения преступления в составе преступной группы Совместное
преступное действие нескольких лиц носит название соучастия, которое
подразделяется на: простое соучастие — совместное участие нескольких лиц в
совершении преступления, т.е, соисполнителество, без распределения ролей;
сложное соучастие, при котором каждый из соучастников выполняет строго
определенную для него в преступлении роль (исполнитель, пособник,
подстрекатель, руководитель); соучастие в стабильно созданной и действующей
преступной группе, кот-ая является наиболее опасной для общества, т.к.
такое соучастие характеризуется, стабильностью, устойчивостью криминальных
связей и т.п. В преступных группах личность полностью принимает преступную
направленность группы, разделяет ее преступные мотивы и цели достижения
задуманного. Поэтому личность старается оправдать ожидание ее членов и
лидера такой преступной группы. Следует заметить, что именно в преступной
группе у ее членов понижается чувство ответственности, а доминирует
вседозволенность, безнаказанность и групповая защищенность. Причем у
некоторых членов такой группы появляется повышенное рвение к отстаиванию
своего достоинства и достоинства ее членов, в такой группе у колеблющихся
также вырабатывается чувство превосходства по отношению к окружающим людям.
Психология организованной преступности. Организованная преступность
представляет собой устойчивую организованную преступную группу, кот-ая
имеет соответствующую материальную базу и связи во властных структурах для
незаконного обогащения и самозашиты от контроля общества. Организованная
преступность для успешной реализации поставленных перед ней криминальных
задач имеет значительные связи и в высших кругах государственной власти,
что намного повышает ее общественную опасность. Именно поэтому
организованная преступность наносит серьезный урон устоям гос-ного
управления, влияя на массовое правосознание и подрывая возможности
функционирования правового гос-ва и соответствующих цивилизованных
экономических отношений. Организованная преступность подразделяется на
следующие группы: примитивно организованные, в состав которых входит не
более 10 человек и которые занимаются такими преступлениями, как рэкет и
мошенничество; среднеорганизованные преступные состоят из нескольких
десятков человек, каждый участник такой группы имеет узкую специализацию
(боевики, исполнители, телохранители, финансисты и т.п.). Видом их
деятельности являются такие преступления, как устойчивый рэкет, контрабанда
и наркобизнес. Такие группы теснейшим образом связаны с управленческим
аппаратом; высокоорганизованное преступные — имеют весьма сложную
организацию, состоят из нескольких тысяч человек, в таких группах
существует специальная служба контроля, информации, межрегиональных связей,
а главное тесное взаимодействие с коррумпированными правоохранительными
органами, от которых они получают соответствующую информацию. Основной
целью этих групп является получение высоких прибылей криминальным путем.
Полученные ими сверхприбыли поступают на счета зарубежных банков, а также
инвестируются в крупную отечественную и зарубежную недвижимость. Следует
подчеркнуть, что резкое возрастание уровня организованной преступности
привело к формированию нового типа современного преступника, кот-й при
совершении преступления, например, может использовать знание экономики,
права, ряда технологических процессов, а способы совершения таким
преступником преступных деяний связаны с использованием им последних
достижений техники. Руководители современных преступных групп отличаются
весьма высокими организаторскими способностями, имеют аналитический ум, а
каждый пятый руководитель преступной группы — высшее образование. Очевидно,
что вместе с модернизацией общества модернизируется и преступный мир.
60. ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО – ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА.
61. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА, ПСИХОГРАММА ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА.
62. ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.
Каждое преступление приводит к определенным изменениям материальной
обстановки, отражается в сознании людей. Изменения в обстановке места
происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и
использованы в качестве доказательств. Осмотр места происшествия, как
правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по
большинству дел об особо опасных преступлениях против личности
расследование начинается с осмотра места происшествия. Успех или неуспех
при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии,
раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки,
допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно
сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный
путь или заводят его в тупик. Осмотр является самостоятельным следственным
действием, имеющим целью обнаружение следов преступления и других
вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных
обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и
составной частью других следственных действий: задержания, обыска, съемки,
следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Осмотр места
происшествия является незаменимым следственным действием, поскольку
информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно
обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных
действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук
преступника, следах применения им орудий взлома. Непосредственно в процессе
изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные
формы и методы познания, направленные на установление фактов и
обстоятельств, которые дают возможность определить направление
расследования и выяснить истинный характер события*.Восприятие обстановки
места происшествия позволяет следователю представить картину события, дает
необходимую эмпирическую базу для выдвижения версий, проведения других
следственных действий. Ясно, что никакой анализ документов, протоколов,
схем, фотографий не сможет заменить непосредственно увиденного. Вот почему
даже при принятии к производству нераскрытых преступлений прошлых лет,
когда обстановка претерпела значительные изменения, все же бывает
целесообразно побывать на месте происшествия и ознакомиться с ним. Очень
часто осмотр места происшествия проводится в условиях неопределенной
следственной ситуации, кот-ая столь характерна для первоначального этапа
расследования. Что произошло: преступление, несчастный случай,
инсценировка? Если совершено преступление, то какое? Кто мог его совершить
и почему? Особенностью следственного осмотра является также его неотложный
характер. В отличие от многих других первоначальных следственных действии
осмотр места происшествия должен быть проведен немедленно. Всякая отсрочка
может привести к изменениям обстановки, утрате следов и улик, забыванию
очевидцами и свидетелями важных для дела обстоятельств. В таких условиях у
следователя нет достаточного времени для подготовки к осмотру, обдумывания
его тактики, получения консультаций. Он вынужден действовать очень быстро,
в то же время понимая, что любая его ошибка трудноисправима, может привести
к невосполнимой утрате доказательств. Все это порождает у следователя
повышенное чувство ответственности, а у молодых, недостаточно опытных
работников нередко возникает своеобразное состояние, которое можно назвать
как «страх ошибки». Он выражается в излишнем волнении, растерянности,
поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит к
неспособности осуществлять четкую мыслительную деятельность, правильно
руководить действиями участников осмотра. В то же время хорошо известно,
что квалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют не
только быстро, но и целеустремленно, сосредоточенно. Активизируется их
наблюдательность, мыслительная деятельность, они умело руководит ходом
осмотра. В целом у таких следователей мобилизуются все духовные и
физические силы*.
Началу осмотра места происшествия должна предшествовать организационная
работа следователя (подбор оперативной группы, подготовка и проверка научно-
технических средств, приглашение специалистов, охрана места происшествия и
т. п.). Большое значение имеют относительное постоянство оперативных групп,
хорошее знание всеми их участниками своих функций, четкое взаимодействие.
Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесообразности
сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников, их
психологической совместимости (готовности вместе работать, помогать друг
другу, сохранять в любых ситуациях выдержку, благожелательность,
самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие
конфликты). Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным
действиям, при проведении которых следователь действует публично, в
присутствии других людей. Это также требует определенной психологической
подготовки, в частности умения сосредоточиться, сохранять устойчивость,
концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить
действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину,
атмосферу сотрудничества. Осмотр места происшествия – это вид сложной
комплексной деятельности, состоящей из действий следователя, сотрудников
органа дознания, специалистов и понятых при руководящей роли следователя.
Деятельность следователя складывается из ряда операций и реализуется в
познавательном, поисковом, организационном и удостоверительном элементах*.
Кратко их обозначим. Познавательный элемент деятельности составляют:
восприятие обстановки, фактов, явлений; установление между ними причинной
связи; выдвижение предположений, версий. Поисковый элемент деятельности –
это поиск, обнаружение изменений, вызванных действиями преступника; изъятие
следов, вещественных доказательств. Организационный элемент включает в себя
действия по руководству оперативной группой в ходе осмотра (организация
охраны места происшествия, помощь потерпевшему, распределение функций между
участниками осмотра и т. д.). Удостоверительный элемент деятельности
следователя – это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе
осмотра следов, вещественных доказательств, установленных фактов.
Следователь составляет протокол осмотра места происшествия, чертежи, схемы
и т.п.; сам или с помощью специалистов производит фотографирование,
киносъемку, видеозапись. Нередко встречаются протоколы, подобные
инвентарной описи, где перечислены, казалось бы, все предметы, находящиеся
на месте происшествия. Действуя подобным образом, следователь не
задумывается о значении отдельных обстоятельств, стремится «объять
необъятное», и эта заведомо обреченная на неудачу попытка мешает определить
рамки осмотра, сосредоточить внимание на существенных признаках.
Перечисленное нами выше выделение сторон деятельности следователя при
проведении осмотра места происшествия носит в известной степени условный
характер. На практике деятельность следователя в процессе осмотра места
происшествия представляет единое целое. В оперативной группе между
участниками необходимо четкое распределение функций в зависимости от
характера выполняемых действий. Успешность осмотра места происшествия во
многом зависит от коллективных действий всех его участников, их
согласованности. Основной организационно-тактической формой взаимодействия
следователя, работника органа дознания, специалиста, эксперта на
первоначальном этапе расследования является совместный выезд на место
преступления в составе оперативно-следственной группы. Их взаимодействие
при осмотре места происшествия предполагает не дублирование работы, а
обязательное и четкое распределение функций. Если следователь производит
непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает и закрепляет
доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, то оперативный
работник по указанию следователя проводит комплекс оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на раскрытие преступления, а специалист или
эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении, изъятии
следов и т. д. Эти мероприятия должны проводиться одновременно с осмотром
места происшествия и обеспечивать условия, необходимые следователю для
более качественного осмотра и расследования в целом. Событие преступления
оставляет во внешнем мире систему следов. Эти следы обладают специфическими
особенностями и в целом образуют систему, существующую в пространстве и
времени. Успешные осмотры предопределяются выделением следователем системы
следов. Одной из главных причин неудачных осмотров является неумение
выделить эту систему следов из окружающей действительности. Эффективность
осмотра места происшествия в значительной степени обусловлена наличием у
следователя глубоких криминалистических знаний. Так, зная основные
закономерности образования следов, характер наиболее типичных из них для
различных видов преступлений (убийств, изнасилований, разбойных нападений,
краж и т. д.), следователь строит мысленные модели преступного события*.
Пользуясь такими моделями, он ведет поиск следов преступления не путем
сплошного восприятия и общей оценки всего того, что он увидел на месте, не
случайно, а продуманно и целенаправленно. В восприятии обстановки места
происшествия важная роль принадлежит также профессиональному и жизненному
опыту следователя. Опытный, имеющий большой стаж работы следователь быстрее
ориентируется на месте происшествия, строит типичные модели случившегося,
ведет осмотр в определенной последовательности, неоднократно мысленно
возвращается к своему опыту, ищет возможные аналогии, совпадения.
Профессиональные знания должны дополняться личным жизненным опытом
следователя, позволяющим вернее осмыслить случившееся, разобраться в
возможных мотивах, прогнозировать дальнейшие события. В связи со
значительным удельным весом молодых следователей, приходящих в последнее
время на работу, возникает вопрос о способах скорейшего приобретения ими
необходимого профессионального опыта. Представляется, что этого можно
достигнуть постоянной учебой, работой над собой, наставничеством опытных
следователей, обменом опытом на совещаниях, конференциях, семинарах, на
страницах научных и учебно-методических изданий. Успешность осмотра места
происшествия в подавляющем большинстве зависит также от криминалистической
наблюдательности следователя, в основе которой лежит умение планомерно,
целенаправленно воспринимать все, что имеет или может иметь отношение к
событию преступления (наблюдение). До начала осмотра важно получить общее
представление о случившемся. «Весьма полезно до приступа к производству
осмотра ознакомление с главнейшими обстоятельствами дела, чтобы
предшествующий большому и длительному осмотру обзор, т.е. предварительное
ознакомление в основном с фактической стороной преступления, дал правильную
ориентировку для производства детального осмотра»*. Обзор здесь понимается
как общее вводное обозрение, способствующее лучшему пониманию деталей
обстановки и всего события при дальнейшем изучении.. Для получения
необходимого общего представления о предполагаемом событии преступления
следователь внимательно анализирует поступившую информацию, заслушивает
краткие сообщения о случившемся от работников милиции, должностных лиц,
очевидцев, свидетелей, потерпевших, других людей, которые первыми
обнаружили преступление. В этих же целях целесообразно обойти все место
происшествия, определить его границы, основные центры и узлы, наметить
план, последовательность осмотра, проведения неотложных действий. Многие
следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство
плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия,
на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом
нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения и, в
частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в
определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в
этом направлении активизировать свое внимание. Успех осмотра места
происшествия в решающей степени зависит от мыслительной деятельности
следователя. Необходимость всесторонней, объективной фиксации обстановки не
исключает, а, напротив, предполагает в процессе осмотра места происшествия
множество мыслительных задач, выдвижение и оценку версий, построение
мысленных моделей случившегося. Именно сложная мыслительная деятельность
следователя делает осмотр места происшествия рациональным и аффективным,
позволяет определить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием,
выявить различные причинные зависимости между обнаруженными явлениями,
негативные обстоятельства, распознать возможные инсценировки. Специфика
следственного воображения и мышления заключается в выдвижении одновременно
целого ряда взаимно исключающих друг друга версий. Следственная версия
складывается из разрозненных фактов, представляет собой образ для проверки
его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной
ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение
постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события
– преступления. В ходе осмотра места происшествия многие мыслительные
задачи приходится решать в условиях дефицита информации, при этом
следователь опирается на обнаруженные факты, явления, признаки, использует
свои знания, профессиональный, жизненный опыт нередко на уровне интуитивных
догадок и предположений. Особенно высок удельный вес воображения и интуиции
в творческой работе следователя над раскрытием убийств – преступлений,
совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связную
картину события. Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением
картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании
этого «внутреннего видения» версии. О роли интуиции в процессе мыслительной
деятельности следователя Гранат и Ратинов пишут: «Следственная интуиция –
это основанная на опыте и знаниях интеллектуальная способность быстро
непосредственно находить решение творческой задачи при ограниченном
исходном материале. Она играет положительную роль в отыскании истины,
собирании доказательств, наиболее эффективных приемов расследования»*. При
осмотре места происшествия нельзя ограничиваться поиском следов,
соответствующих версии следователя, поскольку она может быть неверной.
Нужно исследователь любой обнаруженный факт, явление с разных точек зрения,
подвергать сомнению наблюдаемые признаки. Все это необходимо не только
потому, что первая выдвинутая следователем версия, его модель события могут
оказаться ошибочными. Нельзя сбрасывать со счетов возможность инсценировки,
подготовленной преступником на месте происшествия. А.Р. Ратинов в связи с
этим отмечает: «Значение места происшествия как источника сведений о
событии и его участниках понимают многие преступники, и потому нередко в
следственной практике приходится иметь дело с различными инсценировками на
месте происшествия. Искажая картину события, создавая фиктивную обстановку
и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить
следствие по ложному пути»*. В ходе проверки версии может обнаружиться
несостоятельность первоначальной версии. Это приводит к двум существенным с
психологической точки зрения последствиям. Прежде всего ведутся поиски
недостающих данных. Бывают случаи, когда новой информации не поступает и
вместе с тем есть основание думать, что решение задачи находится внутри
данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее систему
обстоятельств необходимо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще раз
пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее
признакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления –
открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи. В новых
связях те же предметы, как известно, выступают в новом качестве. На основе
этого анализа возникает новая система обстоятельств, а вместе с нею и новые
версии. К. сознался в убийстве С. В.Л. Васильев пишет, что для успешного
осмотра места происшествия рекомендуется решать следующие три задачи именно
в той последовательности, в которой они будут изложены. Задача первая –
собрать всю информацию, кот-ая может иметь отношение к расследуемому
событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под
влиянием только одной версии. Вторая задача – проанализировать собранную
информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли
происшедшее событие. Задача третья заключается в сопоставлении каждой
выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого
сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия. Если при
решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы одну достаточно
обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и
вернуться к решению первой задачи (сбору информации). Если же при проверке
каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться
вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи*. Осмотр места
происшествия позволяет получить сведения не только о событиях преступления,
но и о многих особенностях личности преступника (физических, биологических,
психологических). Преступление как один из видов сознательной
целенаправленной деятельности человека отражает многие особенности личности
правонарушителя, поэтому при совершении преступления «доказательства
возникают неизбежно, а сам процесс их возникновения носит закономерный
характер»*. Между результатом преступных действий и личностью
правонарушителя прослеживается объективно существующая связь. Она может
проявляться в виде и способе совершенного преступления, в определенных
материальных изменениях обстановки места происшествия.
На основе анализа обстановки места происшествия рассмотрим возможности
определения особенностей личности преступника. Так, информация, получаемая
при осмотре
|
