Юридическая психология (лекции-шпора) - Психология - Скачать бесплатно

 отразить
в протоколе все основное содержание очной  ставки,  с  другой  стороны,  для
следователя как организатора раскрытия преступления не  бывает  безразличной
победа той или иной точки зрения. Он должен  уметь  подготовить  и  провести
очную ставку таким образом, чтобы это в конечном счете привело  к  торжеству
правды над  ложью.  Очная  ставка  осуществляется  в  условиях  значительной
эмоциональной напряженности, испытываемой всеми ее  участниками  (хотя  и  в
неодинаковой мере). Допрашиваемые волнуются, поскольку  дают  противоречивые
показания, и каждый  отстаивает  свои.  Следователь  находится  в  состоянии
эмоциональной напряженности потому, что он проводит сложнейшее  следственное
действие, взаимодействует одновременно с двумя его участниками, стараясь  не
утратить   контроля   за   их   поведением.   Характерной    психологической
особенностью очной ставки является  необходимость  постоянного,  неотрывного
наблюдения следователя за допрашиваемыми. Наблюдение  осуществляется  и  при
проведении других следственных  действий,  но  во  время  очной  ставки  оно
должно  вестись  непрерывно,  на  всем  протяжении  этого  действия,   чтобы
исключить всякий бесконтрольный контакт между допрашиваемыми  (в  том  числе
обмен информацией). На результаты очной ставки оказывают влияние две  группы
факторов. К первой относятся факторы, определяющие  причину  противоречий  в
показаниях присутствующих  на  очной  ставке  лиц  с  учетом  их  социально-
психологической характеристики. Далеко не всегда лица на очной  ставке  дают
заведомо ложные показания. Причиной противоречия  в  показаниях  может  быть
заблуждение, и в этом случае главная задача следователя – ликвидировать  это
заблуждение на очной ставке, а не усугублять ею. С другой стороны,  причиной
могут быть заведомо ложные  показания  одного  или  обоих  участников  очной
ставки. В этом случае следователю необходимо знать  мотивы  заведомо  ложных
показаний, а они  могут  быть  самыми  разнообразными:  стремление  избежать
уголовной ответственности или смягчить ее; нежелание выдавать  соучастников;
родственные чувства, боязнь  мести,  подкуп,  стыд,  ложно  понятое  чувство
товарищества и т. п. На очной ставке противоречия могут  быть  связаны  и  с
прежним преступным опытом допрашиваемого. Следователю в этом случае  следует
подробно  изучить  старые  уголовные  дела  и  оперативные   материалы   для
установления причины противоречий. Нередки случаи, когда  одной  из  главных
причин противоречий на очной ставке являются неприязненные  отношения  между
ее  участниками.  В  этом  случае  конфликт   на   очной   ставке   является
продолжением  конфликтной  ситуации.  К  проведению  очной  ставки  в  таких
случаях следует  подходить  очень  осторожно  и  при  этом  глубоко  изучить
конфликт и его  причины.  Противоречия  на  очной  ставке  могут  вызываться
ролевыми позициями ее участников и в этом случае объясняются в  значительной
степени конфликтом, кот-й связан со статусом той или иной  роли  (милиционер
и квартирный хулиган, инспектор  ГАИ  и  шофер  и  т.  п.).  Противоречия  в
показаниях могут быть вызваны, наконец, темпераментом и состоянием того  или
иного допрашиваемого. Ко второй группе  факторов,  с  кот-ми  также  связаны
противоречия  на  очной  ставке,  относятся  действия  самого   следователя.
Немаловажное  значение  имеет  выбор  времени  проведения  очной  ставки.  С
проведением ее можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В  ряде  случаев
правильный  выбор   времени   очной   ставки   может   оказаться   фактором,
определяющим  ее  успех.  Если  следователь,  изучив  особенности   личности
допрашиваемых, пришел к выводу, что в  ходе  очной  ставки  недобросовестный
участник вероятнее всего окажет психологическое воздействие на лицо,  дающее
правдивые показания, проводить это следственное  действие  в  данный  момент
нецелесообразно. Преждевременное проведение очной ставки  может  привести  к
тому, что допрашиваемые раньше времени узнают  об  имеющихся  у  следователя
доказательствах,  смогут  лучше  определить  линию  своего  поведения.  Если
потерпевший  пережил  сильное  душевное  потрясение,  вызванное   преступным
деянием,  не  нужно  спешить  с  проведением  очной  ставки  между   ним   и
правонарушителем. С другой стороны, промедление  с  очной  ставкой  ведет  к
опасности забывания  ими  обстоятельств  прошедшего  события,  утраты  части
доказательственного  материала.  Поэтому  можно,  используя   растерянность,
замешательство, сильное волнение подозреваемого, провести  очную  ставку  не
откладывая.  Существенное  значение  имеет  и  уровень  подготовки  к  очной
ставке.  В  подготовку   входит   техническая   готовность   следователя   и
психическая готовность всех ее участников. Так,  психологическая  подготовка
добросовестного  (с  точки  зрения  следователя)  участника  заключается   в
разъяснении целей, задач очной ставки, порядка  ее  проведения,  сложностей,
которые  могут  при  этом   возникнуть.   Следователь   должен,   в   случае
необходимости, успокоить добросовестного  участника  очной  ставки,  обещать
ему поддержку,  дать  гарантии  исключения  каких-либо  угроз,  других  форм
неправомерного воздействия со  стороны  обвиняемого.  Нужна  психологическая
подготовка  и  участника  очной  ставки,  предположительно  дающего   ложные
показания. Ему также должны быть разъяснены цели очной  ставки,  хотя  можно
умолчать о некоторых частных задачах этого следственного  действия.  Дающего
ложные   показания   надо   предупредить   о   недопустимости    какого-либо
психологического  воздействия  на  второго  допрашиваемого,  о   решительном
пресечении следователем любых попыток  угроз,  уговоров  с  целью  заставить
другого  участника  очной  ставки  отказаться  от  ранее  данных  показаний.
Деление  участников  очной  ставки  на  добросовестных  и   недобросовестных
(дающих ложные показания),  хотя  и  основывается  на  анализе  совокупности
собранных  к  данному  моменту   доказательств,   изучении   психологических
особенностей  личности  участников  очной  ставки,  профессиональном  опыте,
знаниях следователя,  является  условным.  В  связи  с  тем  что  к  моменту
проведения  очной  ставки   следователем   обычно   собраны   еще   не   все
доказательства, его мнение о том, что  один  из  участников  дает  правдивые
показания,  а  второй  –  ложные,  носит  вероятностный  характер.   Поэтому
следователь обязан  внимательно  выслушивать  и  фиксировать  все  доводы  и
объяснения допрашиваемых. У них не  должно  создаваться  впечатления  какой-
либо необъективности следователя. Анализ следственной  практики  показывает,
что очная ставка наиболее эффективна, если  проводится  внезапно  для  лица,
дающего  ложные  показания.   Недобросовестный   участник,   догадываясь   о
проведении очной ставки, не должен знать о дне и часе ее проведения. В  этом
случае фактор внезапности усиливает  психологическое  воздействие  на  лицо,
давшее ложные показания.  При  проведении  очной  ставки  по  многоэпизодным
делам большое значение имеет подготовка для немедленного  предъявления  всех
необходимых материалов: бухгалтерские  документы,  фотографии,  выдержки  из
протоколов, вещественные доказательства и т. д. Эти  материалы  должны  быть
систематизированы таким образом,  чтобы  в  нужный  момент  следователь  мог
мгновенно  предъявить  эти  материалы  участникам  очной  ставки,  не  тратя
времени на их поиски. Нужно заранее продумать и  решить  вопрос  о  фиксации
результатов очной ставки. Лучше если она будет записана  па  магнитофон  или
диктофон.  При  невозможности  сделать  магнитофонную  запись  рекомендуется
поручить протоколирование очной ставки другому лицу, чтобы  эта  обязанность
не  отвлекала  следователя  от  решения   основных   вопросов.   Следователю
необходимо контролировать свое  собственное  состояние.  Острая  конфликтная
ситуация, высокая эмоциональная напряженность очной ставки требуют  от  него
как ее организатора прекрасного волевого состояния и  хорошей  эмоциональной
устойчивости. Перед очной ставкой у следователя должна  быть  ясная  голова,
спокойное  настроение  и  полная  уверенность  в   результатах   проводимого
мероприятия.  Если  такое  состояние  отсутствует  –  очную  ставку  следует
отложить, ибо в противном случае  сам  следователь  может  ее  провалить.  К
факторам, влияющим на устранение противоречий, относится планирование  очной
ставки. В плане следует предусмотреть  различные  позиции  ее  участников  и
различные варианты ее  проведения  в  зависимости  от  этих  позиций.  Нужно
решить вопрос о порядке постановки первых вопросов участникам,  в  частности
кого  первым  и  по  каким  эпизодам  следует  выслушать.  Необходимо  также
предусмотреть дополнительные вопросы, их  формулировку,  вопросы  участникам
очной ставки друг другу, предъявление им дополнительных материалов и  т.  д.
Планирование очной ставки производится с учетом анализа всех факторов,  всех
материалов, имеющихся у  следователя.  Подход  следователя  к  участникам  в
течение всей очной ставки должен быть глубоко индивидуальным, основанным  на
всестороннем  анализе  личности  каждого  из  них,  занимаемой  им  позиции,
анализе причин такой позиции с учетом всех материалов  уголовного  дела.  По
одному из уголовных дел  свидетель  –  очевидец  убийства  в  драке  К.  дал
показания,  которые  имели  существенные  противоречия  с  показаниями  двух
других очевидцев, с материалами дела. Не  проанализировав  глубоко  личность
этих свидетелей и причины противоречий следователь приступил к  производству
очных ставок. В ходе первой из них свидетель Н. вначале высказал сомнение  в
правильности  своих  ранее  данных  показаний,  затем  полностью  подтвердил
показания К., которые  противоречили  другим  материалам  дела.  Прежде  чем
проводить очную ставку  с  третьим  свидетелем  М.,  следователь,  правда  с
опозданием, занялся исследованием личностей К., Н., М. Оказалось, что  К.  –
человек  чрезвычайно  самоуверенный,  болезненно  самолюбивый,   с   большим
самомнением,  он  страдает  некот-ми  дефектами  зрения,  которые   особенно
обостряются в сумерки (время совершения данного преступления), но  очень  не
любит, когда другие обращают внимание на эти недостатки. К.  -  авторитарная
личность, легко подчиняющая своему влиянию  внушаемых  людей,  Н.,  с  кот-м
проводилась  очная  ставка,  был   человеком   робким,   мнительным,   легко
подпадающим под чужое влияние, так как постоянно сомневался  в  правильности
своих собственных  наблюдений  и  выводов  из  них,  хотя  никаких  дефектов
органов  чувств  у  него  нет.  М.  –  человек  спокойный,   уравновешенный,
наблюдательный. Обычно он совершает обдуманные поступки и  с  чужим  мнением
считается только тогда, когда считает его правильным.  С  учетом  изложенных
данных следователь таким образом спланировал очную ставку  между  К.  и  М.,
что в  ходе  ее  К.  вынужден  был  аргументировать  все  свои  утверждения,
правильность  которых  раньше  подкреплялась  лишь   высоким   эмоциональным
накалом. Никаких  доводов  у  К.  не  было.  Затем  последовал  подробный  и
аргументированный рассказ М., после чего К. были заданы вопросы о  состоянии
здоровья. К. вынужден был признать, что в сумерках  он  действительно  плохо
видит, однако продолжал настаивать на ранее данных показаниях, заявляя,  что
«так говорит не он один». Но в голосе К., в его  мимике  уже  не  было  того
апломба, той уверенности в себе, которые  отмечались  вначале.  После  этого
был проведен следственный эксперимент с участием К., М. и Н.  В  ходе  этого
эксперимента было установлено, что  К.  не  был  в  состоянии  воспринять  и
запечатлеть ту картину происшествия, кот-ую он воспроизводил на  допросах  и
очных ставках.  Показания  М.  и  первичные  показания  Н.  с  точки  зрении
результатов следственного эксперимента сомнений  в  своей  достоверности  не
вызывали. На другой день к следователю  явился  Н.  и  заявил,  что  он  дал
неправильные показания на очной ставке с  К.  под  влиянием  последнего.  На
вопрос, в чем выразилось это «влияние», Н. ответил, что  К.  «говорил  очень
громким и уверенным голосом и это сбило его с толку». После  этого  Н.  была
дана  очная  ставка  с  К.,  на  которой  Н.   полностью   подтвердил   свои
первоначальные показания, а  К.  в  общих  чертах  подтвердил  показания  Н.
Анализируя свои ошибки, К. заявил, что у него "такой характер, что он  везде
желает быть первым и не любит,  чтобы  ему  противоречили".  После  драки  и
убийства К. дождался приезда работников милиции и потребовал, чтобы они  его
допросили. Поскольку происшествие из-за  плохого  зрения  видел  смутно,  он
говорил на допросе не только о том, что видел, но и о том, что должно  было,
по его  мнению,  происходить  с  дерущимися.  Наконец  К.  заявил,  что  ему
«неудобно было признаться работникам милиции, что он  чего-то  не  разглядел
или не понял». Так возникла в следственных материалах ошибка, корни  которой
связаны с качествами личности свидетеля К.  и  с  поверхностной  подготовкой
проведения первой очной ставки между К. и Н. Следователь  сам  исправил  эту
ошибку, но лучше было бы избежать ее вообще. Очевидно, что с учетом  анализа
личности К., Н. и М. первую очную ставку следовало делать  между  К.  и  М.,
соответствующим образом спланировав ее и подготовив*.  Очень  важно  заранее
предусмотреть возможное воздействие со стороны обвиняемого на очной  ставке,
предугадать  направление  этого  воздействия,  суметь   так   психологически
подготовить лицо, идущее на очную  ставку,  чтобы  оно  могло  противостоять
попыткам отрицательного  воздействия  со  стороны  обвиняемого.  В  качестве
примера необходимости и сущности психологической подготовки участника  перед
проведением очной ставки можно привести уголовное дело по обвинению С. и  П.
в совершении ограблений. Последние совершили  несколько  ограблений,  причем
все они осуществлялись однотипно. Поздно вечером С. и П. на безлюдной  улице
подкарауливали одинокого прохожего  и,  угрожая  ему  избиением,  убийством,
отбирали портфели, кошельки, верхние носильные веши. Одной из жертв  явилась
гражданка К., кот-ая была соседкой по дому С. и хорошо  знала  его  в  лицо.
Опасаясь разоблачения, С. после ограбления особенно изощренно угрожал  К.  В
частности, им было заявлено, что если она попытается заявить в  милицию,  то
будут выколоты глаза ее малолетнего сына. На этом  угрозы  не  прекратились.
П. через несколько дней специально  встретился  еще  раз  с  К.  и  вторично
угрожал ей расправой. Только после ареста С.  и  П.  у  одного  из  них  при
обыске  были  найдены  документы  и  письма  К.,  находившиеся  в   сумочке,
отобранной  грабителями.  К.   с   большим   трудом   дала   показания,   но
категорически настаивала, чтобы ее показания не  были  известны  обвиняемым,
так как продолжала бояться мести с их стороны. Отказывалась она и  от  очных
ставок с обвиняемыми,  которые  отрицали  этот  эпизод.  Следователь  провел
несколько  бесед  с  К.,  разъясняя  необходимость  очной  ставки,  важность
выполнения  гражданского  долга  по  изобличению  преступников,  совершенную
несостоятельность ее страхов перед  местью  изолированных  преступников.  К.
была ознакомлена следователем с  другими  случаями,  где  преступники  также
пытались запугивать своих жертв, следователь рассказывал, как вели  себя  на
следствии  зависимые  по  работе,  по  семейным  обстоятельствам   граждане,
пришедшие к выводу о необходимости разоблачить преступников. Все эти  беседы
постепенно привели К. к твердой убежденности в  необходимости  решительно  и
уверенно действовать в целях  окончательного  изобличения  преступников.  На
очных ставках К. четко  изложила  все  обстоятельства,  напомнила  обо  всех
подробностях действий и разговоров обвиняемых, своим решительным  поведением
способствовала тому, что С., а затем и  П.  признали  все  обстоятельства  и
этого совершенного ими ограбления. Если  даже  по  обстоятельствам  дела,  с
учетом личности обвиняемого, следователь считает, что очная ставка не  может
воздействовать на него, ее все же во многих случаях  целесообразно  провести
-   это   помогает   укрепить   морально-волевые   качества    признавшегося
обвиняемого, укрепить позицию последнего в ходе расследования, а затем  и  в
суде.  При  производстве  очной  ставки  между   двумя   преступниками   для
следователя имеется определенная степень риска. В конечном счете  этот  риск
сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для  углубления
противоречий, или для еще большего запутывания  хода  следствия.  Этот  риск
может быть уменьшен благодаря  всесторонней  подготовке  к  очной  ставке  и
активной роли следователя  в  период  ее  проведения.  Большую  сложность  и
ответственность для следователя представляет проведение очной  ставки  между
двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но  и  в  этом
случае  не  следует  на  основании  одного  только  риска  отказываться   от
проведения очной ставки,  тем  более,  что  если  следователь  откажется  от
использования  этой  сложной  конфликтной  ситуации  в  интересах  раскрытия
преступления, то преступники рано или  поздно  встретятся  и  поговорят  без
следователя. Очная ставка обладает большой силой воздействия на лиц, в  чьих
показаниях содержатся преднамеренные  искажения  истины.  Она  часто  играет
роль переломного момента в  их  дальнейшем  поведении  на  следствии.  Очная
ставка обычно проводится в  служебном  кабинете  следователя.  Допрашиваемых
надо разместить таким образом, чтобы они находились постоянно в поле  зрения
следователя. Нецелесообразно проведение очной ставки  между  потерпевшими  и
свидетелями,  с  одной  стороны,  и  обвиняемыми  –  с  другой,  в  условиях
исправительного   учреждения.   Сильное   психологическое   воздействие   на
добросовестных участников оказывает обстановка следственного изолятора.  При
проведении очных ставок в условиях тюремного режима свидетели и  потерпевшие
ставятся  в  заведомо  невыгодные  условия,  предрасполагающие  к  смягчению
наказаний,  Часто  под  влиянием  обстановки   следственного   изолятора   у
свидетелей  и  потерпевших  непроизвольно  возникает   чувство   жалости   к
преступникам, которые это прекрасно знают и стремятся использовать  в  своих
целях: они стараются подчеркнуть тягость своего положения и вызвать  к  себе
сочувствие*.   Изобличительная    сила    очной    ставки    выражается    в
непосредственном  впечатлении,  которое  оказывает  живая  речь  одного   ее
участника на другого. Кроме того, устный  рассказ  на  очной  ставке  обычно
дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными  оттенками,
которые придают ему убедительность и  жизненную  достоверность.  Впечатление
живой речи тем выше, чем последовательнее и логичнее она, чем решительнее  и
увереннее  лицо,  которое  ее  произносит.  Сила  воздействия  очной  ставки
кроется также в «эффекте  присутствия».  Во  время  очной  ставки  показания
даются не только в присутствии следователя, но и другого человека,  с  кот-м
допрашиваемый, как  правило,  знаком.  При  подготовке  и  проведении  очной
ставки  с  участием  обвиняемого   целесообразно   изучать   психологические
особенности, характеризующие обычные для него приемы  и  способы  общения  с
людьми.   Большое   значение   имеет   выяснение   позиций   обвиняемого   в
межличностных отношениях в семье,  на  работе,  в  кругу  друзей,  характера
прежних отношений со  вторым  участником  очной  ставки,  нет  ли  моральной
зависимости  обвиняемого  от  него,  не  испытывает  ли  последний   слепого
доверия,  страха  и  т.  п.  Правильное  понимание  сущности  очной  ставки,
тщательный  психологический  анализ  лиц,   принимающих   в   ней   участие,
психологическая  подготовка  их,  продуманное  и  направленное   воздействие
следователя  –  все  это  способно  значительно  повысить   результативность
данного следственного действия.
Психология  опознания  В  ходе  опознания  в  специально  регламентированном
процессуальным законом  порядке  определенное  лицо,  ранее  допрошенное  по
данным фактам следователем, опознает живого человека, труп, предмет  или  их
фотографическое изображение.  За  редким  исключением  объект,  интересующий
следствие,  должен  быть  предъявлен  для  опознания  в  группе  с   другими
однородными объектами в количестве не менее трех.  О  результатах  опознания
составляется специальный протокол. С психологической точки зрения  опознание
представляет  собой  следственное  действие,  при  котором  лицо  сравнивает
предъявляемые ему объекты, сопоставляет их с мысленными  образами  объектов,
воспринятых им ранее – в момент совершения преступления, и  на  этой  основе
приходит к выводу об их тождестве, сходстве или  различии.  Опознание,  если
иметь в виду его психологическое содержание,  состоит  из  двух  стадий:  1)
подготовительной (предварительный допрос  об  обстоятельствах,  при  которых
опознающие  ранее  воспринимали  определенное  лицо  либо  предмет,   и   об
особенностях, предметах, по кот-м они  могут  их  опознать)  и  2)  основной
(само  опознание).  В  связи  с  тем,  что  психологические   закономерности
опознания начинают действовать уже в подготовительной стадии,  целесообразно
начать рассмотрение  именно  с  нее.  В  процессе  допроса,  предшествующего
опознанию следует учитывать  психофизиологические  особенности  опознающего,
психологическую характеристику его состояния в момент  восприятия,  а  также
физические  особенности  и  признаки  воспринятых   им   объектов.   Человек
воспринимает какие-либо объекты (других людей,  животных,  вещи,  предметы),
сохраняет  в  памяти  их  мысленные  образы,  а   затем   при   предъявлении
аналогичных объектов  сопоставляет  их  с  имеющимися  у  него  образами.  В
конечном счете процесс сводится к сравнению образа  объекта,  хранящегося  в
памяти опознающего, с объектами,  предъявляемыми  следствием.  Вывод,  кот-й
получается  в  результате  такого  сравнения,  сообщается  следователю.  При
подготовке  и  проведении  опознания  нужно  учитывать  ряд  объективных   и
субъективных  факторов.  К  объективным  относятся  условия,   при   которых
происходило восприятие, характеристика  воспринимаемых  объектов.  Очевидно,
что расстояние,  условие  освещения,  продолжительность  наблюдения,  время,
прошедшее с момента восприятия до предъявления на опознание,  могут  оказать
значительное воздействие  на  его  результаты.  Так,  восприятие  свидетелем
преступника, находившегося от  него  на  значительном  удалении,  ночью,  на
плохо  освещенной  улице,  в  течение   очень   непродолжительного   времени
уменьшает возможность его последующего опознания.  Вот  почему  на  допросе,
предшествующем  опознанию,   необходимо   выяснить,   при   каких   условиях
происходило  восприятие.  Значительное  влияние   на   опознание   оказывает
длительность первичного восприятия: видел преступника  один  раз  в  течение
короткого отрезка времени, общался с ним более продолжительное время,  видел
его неоднократно. Если  потерпевшие,  свидетели  хорошо  знают  преступника,
опознание  не  нужно  вовсе.  В   немалой   степени   психология   опознания
определяется особенностями личности опознающего, его  отношением  к  событию
преступления и правонарушителю, психологическим  состоянием,  в  котором  он
находится.   Это   может   быть   потрясение,   гнев,   отвращение,    стыд,
растерянность,  ненависть  и  т.  п.   Эмоциональные   переживания   нередко
сочетаются  с  готовностью  помочь   следствию,   в   частности   изобличить
преступника.  Бывает,  что  опознающий   боится   мести   преступника,   его
соучастников, родственников, друзей. Опознающий может испытывать  жалость  к
преступнику (особенно  несовершеннолетнему,  престарелому)  в  связи  с  его
арестом, осуждением, суровым наказанием в  случае  изобличения.  Возможно  и
опасение  ошибки  при  опознании.  Сам  процесс  восприятия  и   последующие
результаты опознания определяются и особенностями  воспринимаемых  объектов.
Анализ следственной практики показывает, что чаще всего  объектом  опознания
является человек. При  этом  он  может  восприниматься  непосредственно  или
опосредованно, в целом или по отдельным признакам  (например,  свидетель  не
видел преступника, а только слышал его  голос).  В  ситуациях,  связанных  с
совершением  преступления,  свидетели,   потерпевшие   воспринимают   обычно
внешность   преступника,   его    физические,    возрастные,    национальные
особенности. При необходимости вспомнить и  описать  воспринятое  за  основу
берутся далеко не все, а лишь отдельные, так  называемые  опорные  признаки:
возраст,  рост,  телосложение,  черты  лица,  движения,  речь.  На  практике
наблюдатель чаще всего запоминает форму лица, носа, величину  и  форму  лба,
бровей, рта, губ, подбородка, цвет  глаз*.  Нередко  потерпевшие,  свидетели
воспринимают и  запоминают  преступника  по  таким  признакам  его  внешнего
облика,  как  особенности  одежды,  прическа,  украшения,  которые,   строго
говоря, не относятся к  физическим  признакам  человека.  При  восприятии  и
последующем опознании наибольшую ценность  имеет  восприятие  индивидуальных
признаков человека, его особых примет. Так, сообщение на допросе о том,  что
преступник имеет на лице характерный шрам, будет способствовать его  розыску
и  опознанию.  Психологическая  характеристика  предъявления  для  опознания
основана  на  анализе  двух  основных  процессов:   усвоение   отличительных
признаков  определенного  объекта  и  использование  данных  признаков   для
выделения этого объекта из других, ему подобных.  Первый  процесс  психологи
называют  формирующим  и  относят  его   к   стадии   усвоения,   второй   –
опознавательный – они относят  к  стадии  распознавания*.  Первая  стадия  в
основном  доследственная.  Усвоение  отличительных   признаков   завершается
созданием мысленного образа человека или предмета, кот-й лишь позднее  будет
представлять интерес для  следствия.  Вторая  целиком  входит  в  содержание
рассматриваемого следственного действия, но  не  исчерпывает  его.  Действие
указанных  выше  объективных  и  субъективных  факторов  весьма   желательно
выявлять  еще  перед  допросом   лица,   которому   впоследствии   предстоит
участвовать  в  опознании,  с  тем  чтобы  все   нежелательные   воздействия
указанных факторов были своевременно  учтены  следователем.  Восприятие,  на
основе  которого  строится  в  последующем  опознание,  зависит   от   самых
различных личностных качеств. Так, возраст потерпевшего, свидетеля  способен
оказать  влияние  на  восприятие  и  оценку  ими  признаков  другого   лица.
Несовершеннолетние   и   особенно   малолетние   вследствие   недостаточного
жизненного опыта  многие  признаки  взрослого  человека  оценивают  неверно.
Например, ребенок любого взрослого человека считает  высоким;  молодые  люди
нередко людей, которые  значительно  старше  их  (на  20–25  лет),  называют
старыми.  Напротив,  пожилые  люди  зачастую  преуменьшают  возраст   людей,
которые их моложе. В показаниях пожилых лица 30–40 лет  именуются  «молодыми
людьми»*. Говоря о возрасте, следует иметь в виду, что  он  по  сравнению  с
другими   признаками   внешности   человека   труднее   поддается    точному
установлению.  Чем  моложе  человек,  тем  выше  точность  определения   его
возраста. Наибольшая точность достигается в тех случаях, когда  опознаваемый
не  старше  25  лет.   Впечатление   о   возрасте   зависит   от   различных
обстоятельств. Так, ношение старомодных очков и одежды, болезнь,  усталость,
плохое настроение как бы  увеличивают  возраст.  На  правильное  определение
возраста человека могут оказывать  влияние  такие  психологические  иллюзии,
как контраст и подравнивание. Если очевидец воспринимает двух людей  разного
возраста, то в показаниях  они,  как  правило,  фигурируют  как  «старый»  и
"молодой",  хотя  действительная   разница   в   возрасте   может   быть   и
незначительной.  При  восприятии  группы  лиц   примерно   одного