Истоки и смысл тоталитаризма - Политология - Скачать бесплатно
потому поведение Милошевича могло бы удовлетворить лидеров стран
альянса лишь в том случае, если бы он сразу согласился на капитуляцию.
…Иными словами, уже три года назад была четко обозначена перспектива
выхода за пределы юридической зоны ответственности НАТО.
…Таким образом, Россия оказывается в геополитическом мешке, весьма
сходном с тем, что рисовался еще планом «Барбаросса». И, разумеется, всякие
разговоры о ее собственном вступлении в НАТО на этом фоне становятся
совершенно бессмысленными, о чем Бжезинский заявляет с высокой степенью
откровенности: что до России, пишет он, то «до определенного времени вопрос
об официальном членстве России не будет подниматься». Раньше она должна
доказать, что может «справиться с процессом демократической консолидации и
социальной модернизации».
Между прочим, таких доказательств не требуют ни от Молдавии и Украины,
где все так хорошо обстоит с «демократической консолидацией и социальной
модернизацией», ни, тем более, от Латвии, в ее близкой к Ольстерскому
эталону напряженностью отношений двух национальных общин. От России же,
качестве доказательства, ожидается, в том числе, и переход к
конфедеративному устройству, а проще сказать — распад ее на три мало
связанных друг с другом региона: Европейский (он-то и повторяет в точности
контур плана «Барабароссы»), Сибирский и Дальневосточный». [27]
«По мере укрепления международных организаций… геополитика США
прилагает все усилия к созданию единого центра руководства процессами,
стабилизирующими международную жизнь. «СМО», «Бильдербергский клуб»,
«Трехсторонняя комиссия» направляли свои действия К ОДНОЙ ЦЕЛИ, ВЫСКАЗАННОЙ
НА ЗАСЕДАНИИ АМЕРИКАНСКОГО СЕНАТА 17 ФЕВРАЛЯ 1950 Г. ДЖЕЙМСОМ ПОЛОМ
УОРБУРГОМ: «ХОТИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ, НО У НАС БУДЕТ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС СОСТОИТ В ТОМ, ПРОИЗОЙДЕТ ЭТО ПУТЕМ КОНСЕНСУСА ИЛИ
ПУТЕМ НАСИЛИЯ».
…Таким образом, в основе глобальной цели «нового мирового порядка»
отмена всякой социальной, национальной, политической, религиозной
традиционности и образование некой однородной и неразличимой массы». [28]
Как видим, планы весьма конкретные. А причины, истоки – все те же,
стары, как мир: алчное стяжательство и воспаленное честолюбие. Как
говаривал классик, В.И. Ленин, политика является лишь концентрированным
выражением экономики. И истина эта, как видится, ничуть не потеряла своей
глубины и значимости.
Рассмотрим же экономические предпосылки формирования тоталитарных
тенденций нашего времени, которые покажут нам серьезность ставок в этой
глобалисткой игре. Вот мнение и данные, приводимые в книге ученого-
математика, впервые рассчитавшего эффект ядерной зимы (гибели всех сторон
ядерного конфликта, всего человечества вследствие глобальных пылевых бурь),
ученого с мировым именем Никиты Моисеева:
«Но самое важное случилось все-таки в общественной сфере, в перестройке
ее экономической основы, причем она произошла в общепланетарном масштабе. И
последнее самое важное.
Масштабы развития экономики, необходимость кооперации (общественного
разделения труда) привели к тому, что локальные, национальные экономики
постепенно стали терять потенцию саморазвития. Они стали интегрироваться в
единый общепланетарный экономический организм с универсальной системой
регулирования. Эту систему по инерции называют рыночной или системой
свободного предпринимательства. Хотя “свободной” она не является уже много
лет. Решающую роль в определении характера дальнейшего развития мировой
экономики стали постепенно играть транснациональные корпорации (ТНК):
произошла транснационализация капитализма. Если угодно, – следующая стадия
его монополизации, о которой еще в начале века было столько дискуссий и
полагалось, что это и есть последняя стадия капитализма. Процесс
организации промышленности, несмотря на множество антимонопольных законов,
оказался значительно сложней: возникли неформальные регуляторы, которые
свидетельствуют о формировании “абсолютного монополизма”. Теперь уже не
закон стоимости, а некоторые неписаные правила определяют разделение
“мирового дохода”. Традиционный рынок Рикардо уступает место системе
картельных соглашений.
…Приведу лишь несколько цифр, характеризующих происходящее в мире. За
последние несколько десятилетий возникла совокупность 37 тысяч ТНК, имеющих
около 200 тысяч национальных филиалов в разных странах планеты. Они
образуют некую систему, охватившую всю планету. Эта совокупность ТНК
представляет собой некую единую сеть, единую систему, владеющую третью всех
производственных фондов планеты, производящую более 40% общепланетарного
продукта, осуществляющую заметно более половины внешнеторгового оборота,
более 80% торговли высшими технологиями и контролирующую более 90% вывоза
капитала. За последние пару десятилетий объем внешней торговли на планете
увеличился не в 2–3 раза, как объем промышленного производства, а в 10 раз!
Это показывает, насколько более эффективным стало международное разделение
труда.
…На этой основе рынок, традиционный рынок Рикардо, качественно
изменяясь, приобрел вселенский характер, в котором определяющим фактором
успеха стала общественная производительность труда. Страны достаточно легко
разделились на группу быстро прогрессирующих, производительность труда
которых выше средней общепланетарной, и отсталых стран с
производительностью ниже среднего уровня. Но рынок пока еще остается
рынком, а капитализм – капитализмом, поэтому он стал беспощадно
расправляться с промышленностью тех стран, производительность труда которых
не смогла подняться выше среднего уровня. И закрутился для многих стран и
народов смертельный маховик. Или “дьявольский насос”, если угодно!
…Итак, заработал некий “дьявольский насос”, и, пока существует
установившийся порядок, – это общий неотвратимый процесс. Он станет и
дальше выкачивать из отсталых стран капиталы, ресурсы, таланты! Причем со
все возрастающей интенсивностью. Еще раз: этот процесс неотвратимый; какие
бы резолюции ни принимала ООН, что бы ни говорили об “устойчивом развитии”
и экологическом кризисе, МИР ТНК живет по собственным законам – законам
самоорганизации. И пока еще не родилась сила, способная им управлять.
В результате действия этого “дьявольского насоса” происходит все
углубляющаяся стратификация государств. Если относительно недавно – лет
30–40 тому назад отсталые страны было справедливо называть развивающимися,
ибо они имели определенные шансы для своего развития и сокращения разрыва с
передовыми странами (и многие из них, действительно, развивались), то
теперь отсталые страны “отстали навсегда”! Точнее, они навсегда, до тех пор
пока существует МИР ТНК, остались отсталыми! Вот почему термин
“развивающиеся страны” в последние годы стал тоже архаизмом. Мы живем в
мире с “потрясающе быстрой сменой реальностей” и всего, что отсюда следует.
…Оба процесса – перевооружение промышленности и подготовка необходимых
кадров – неотделимы и чрезвычайно капиталоемки. А так как эффективность
вложения капиталов тем ниже, чем ниже исходная производительность труда, то
капиталовложения в развитие процессов, приводящих к повышению
производительности труда в отсталых странах, в нынешних условиях
представляются крайне маловероятными. Не случайно разрыв в уровне
благосостояния 20% развитых и 80% отсталых стран стремительно возрастает и
к началу девяностых годов достиг отметки в 150 раз!
Сформировавшийся общепланетарный рыночный механизм не поднимает, а
уничтожает экономику отсталых стран, превращая их в лучшем случае
(подчеркиваю – в лучшем случае) в сырьевые придатки стран с высокой
производительностью труда, которые мы впредь условимся называть
“передовыми”. И такая ситуация отвечает сегодняшним интересам МИРА ТНК: ему
не нужна образованная периферия, способная к самостоятельному развитию.
Стать “сырьевым придатком” развитых стран – еще не худший вариант
судьбы для отсталых стран: между ними уже возникает конкуренция за то,
чтобы прислуживать у стола сильных мира сего. Мы, кажется, уже наблюдаем
нечто подобное и в нашей стране! Во всяком случае, именно так ее
рассматривают на Западе. В одной из первых речей Мейджора, сменившего
Тэтчер на посту премьера, было утверждение о том, что стать кладовой
ресурсов для развитых стран – это и есть основная задача постперестроечной
России. Правда, он сказал и нечто большее: для этого в России достаточно
40–50 миллионов населения!
Но это лишь одна из особенностей “дьявольского насоса”. В развитых
странах стремятся избавиться от экологически вредных производств и
разнообразных отходов, в том числе и радиоактивных. Но ведь без черной
металлургии, химии и других вредных производств не проживешь. И эти
производства перекачиваются в неразвитые страны, со всеми вытекающими
отсюда последствиями. Значит, насос работает и в другую сторону, только
усугубляя тяжесть жизни населения отсталых стран.
Понимали ли все эти особенности те “экономические завлабы”, которые
пришли к власти в России на волне перестройки? Думаю, что нет. Но о
подобной перспективе много говорилось в инженерных кругах еще накануне
перестройки: мы ожидали и очень боялись подобного поворота событий. Да и
печаталось многое – читайте работы того же В.В. Клименко! Но таково уж
свойство “гайдарообразных”: они живут с представлением о самодостаточности.
Судьба не дала им настоящего образования, но наградила их удивительно
удобным свойством: они не способны сомневаться в собственной правоте! А тем
более подозревать факт собственной малообразованности. И искренне считают
себя интеллигентами!
Как описанный процесс, развивающийся в экономической сфере и сфере
производства, будет развиваться и дальше, что ждет транснациональный
капитализм? И будет ли это капитализм в его классическом понимании? И как
все те процессы, которые принято называть посткапиталистическим развитием,
скажутся на структуре планетарного сообщества? Все подобные вопросы уже
стоят, уже поставлены и не могут не волновать широкие круги интеллигенции
всего мира.
Я уже говорил о том, что предсказывать дальнейшее развитие планетарных
событий – дело неблагодарное и точный прогноз практически невозможен: в
любой момент могут произойти действия, разрушающие установившееся течение
событий. Разве в начале 80-х годов кто-либо мог предвидеть “явление
Горбачева”, в том числе и он сам! Но ведь именно это явление позволило
сделать решающий шаг к завершению транснационализации (транскапитализации)
экономики и утверждению “вселенского рынка”. В том числе и к разрушению
великого государства!
Я, например, был убежден, что система “единого завода”, допускавшая к
власти брежневых, и подбор кадров, способных лишь реализовывать принцип “не
беспокоить” в качестве основы “идеологии”, однажды рухнет – современное
общество не может быть стабильным, если оно управляется на таком уровне
компетентности. И теряет способность создавать новую продукцию! Но
произойти это, по моим предположениям, должно было только лет через 20 и
без трагедии, без разрушения самой страны. Я думал, что должна была
произойти разумная конвергенция. Примерно так же думал и покойный академик
В.М. Глушков, и многие другие мои коллеги, предпринимавшие весьма активные
усилия для изменения ситуации.
Но кто бы мог подумать еще десять лет тому назад, что из недр правящей
партии, из числа “владельцев единого завода” выйдут люди, которые
целенаправленно, во имя собственных амбиций (и, возможно, невежества)
разрушат этот завод и сдадутся на милость конкурентам, которые, как и
всякие конкуренты, думают лишь о том, как добить конкурента!
И так думал не я один. Многие из нас видели и обсуждали пути возможной
конвергенции, хотя и называли ее по-разному: программным управлением ( В.М.
Глушков и Г.С. Поспелов), системой СОФЕ (экономисты из ЦЭМИ), устранением
монополий отраслей и возвращением к системе синдикатов (Н.Н. Моисеев). И
так далее. Реализация любого из предлагавшихся проектов открывала
определенные возможности совершенствования “системы одного завода” и
создавала здоровую основу для конвергенции, т.е. включения страны в МИР ТНК
как равноправного партнера. Но произошло все по-другому!
…И вот я думаю, что в рамках того сценария, о котором только что шла
речь и который естественно назвать “смертельным экономическим колесом”
(смертельным не только для отсталых стран, как я это постараюсь объяснить!)
или “дьявольским насосом”, – сценария, который отражает многие современные
тенденции, (т.е. дальнейшее развитие транснациональной рыночной экономики и
дальнейшее укрепление гегемонии “системы ТНК”), основной контур событий
будет развиваться вполне предсказуемым образом. Во всяком случае, в течение
ближайших двух-трех десятилетий.
Во-первых, будет происходить дальнейшая стратификация стран: мы не
только будем их разделять на богатые и бедные, но будут выделяться очень
богатые и очень бедные и разрыв в уровне материальной жизни между всеми
категориями стран будет продолжать нарастать весьма угрожающим образом.
Во-вторых, в ближайшее десятилетие (или ближайшие десятилетия) развитие
промышленности будет продолжаться в том же ключе, как оно происходило
последние пару десятилетий. Однако это никак не будет означать повышения
общего благосостояния: развитие будет происходить практически только в
странах “золотого миллиарда” и в их интересах! Не без помощи отсталых, за
счет деградации отсталых и при их дальнейшем отставании. Именно в странах
“золотого миллиарда” будут рождаться новые изобретения, создаваться
экологически чистые деревни и т.д.
И эти процессы будут мало зависеть и от государственной политики,
диктуемой МИРОМ ТНК, и даже от Организации Объединенных Наций. К сожалению,
они будут мало зависеть и от общепланетарного гражданского общества, в силу
его неразвитости, уровня ментальности и экономических возможностей.
Можно ожидать и определенной перестройки МИРА ТНК в связи с целым рядом
трудностей, с которыми он столкнется. И формирования международной
финансовой элиты, некого “надкласса”, в интересах которого и будут решаться
основные планетарные проблемы.
Не исключено, что уже в ближайшее десятилетие сделаются ощутимыми два
процесса. Первый из них будет сводиться к постепенному удорожанию ресурсов,
что неизбежно приведет к снижению темпов роста производительности труда, в
том числе и в передовых странах, т.е. к снижению доходности (прибыли).
Предсказать реакцию “системы ТНК” на эти трудности непросто, поскольку
целый ряд нерентабельных производств (сельское хозяйство, добыча угля и
т.д.) жизненно необходимы и определяют стабильность мирового сообщества.
Что необходимо и странам “золотого миллиарда”. И они будут стремиться
любыми путями ее обеспечить. Но целый ряд кризисных явлений будет
нарастать.
Что касается второго процесса, то он будет связан с тем, что емкость
рынка отсталых стран из-за продолжающегося обеднения стран третьего мира,
во всяком случае, не будет расти. А скорее всего, станет сокращаться. Но
ведь рост емкости этого рынка – одно из важнейших условий стабильности
системы транснационального капитализма. Как совместить проблемы процветания
стран “золотого миллиарда” с этим неизбежным фактом – не знаю! Думаю, что
это невозможно.
Для того, чтобы поддержать эти рынки, жизненно необходимые для стран
“золотого миллиарда”, понадобится некий “новый план Маршалла”. Способна ли
система его выдвинуть и реализовать? Тем более, что новый план Маршалла
способен в перспективе разрушить благосостояние стран “золотого миллиарда”
созданием могучего конкурента. Как показывает опыт Японии и Германии, план
Маршалла – это палка о двух концах! И вряд ли страны-доноры на него
решатся: повторять его опыт для них очень опасно. Да и свободных капиталов,
вероятно, стало поменьше.
Описав тенденции, порожденные механизмом мирового рынка, я вовсе не
утверждаю неизбежность реализации того сценария, который был бы их
непосредственным следствием и безусловным утверждением планетарного
тоталитаризма, хотя такой порядок мне и кажется весьма вероятным. В самом
деле, как бы ни была важна экономическая оболочка эволюционирующего мира,
не только она определяет ход планетарных событий. Нужны и другие ракурсы
видения проблемы.
* * *
Обсуждая тенденции развития мирового рыночного механизма, я еще раз
хочу предупредить об условности проведенного анализа, не позволяющего
строить сколь-нибудь долговременные прогнозы. Так, например, из описанной
схемы выпадает почти полуторамиллиардный Китай. От него во многом будет
зависеть завершение транскапитализации мировой экономики и ее дальнейшая
судьба. А он еще не сказал своего слова. Китайцы мудры – они были и
остаются “срединной империей”. И что бы кто бы ни говорил!
К проблеме Китая мы еще будем возвращаться. И не раз.
Наконец, сам факт выделения стран “золотого миллиарда” и концентрация в
нем МИРА ТНК приведет к целому ряду явлений, о которых уже говорят на
Западе. Их часто объединяют термином “мондиализация”. Мне бы казалось более
правильным описать эти явления несколько иначе и более грубо. МИР ТНК будет
иметь тенденцию к утверждению “планетарного тоталитаризма”. На долю
демократии останутся лишь страны “золотого миллиарда”, количество которых
вряд ли станет заметно увеличиваться. Итак, не мондиализация, а постепенное
сползание МИРА ТНК к тоталитаризму, тоталитаризму нового типа, уже
проявившему себя в Персидском заливе и Югославии, – таким мне видится
естественный путь развития этой самодостаточной системы, которую многие
называют посткапитализмом.
Если ...?!
Вот это “если”, т.е. возможность проявления каких-то новых факторов и
непредсказуемости человеческого поведения, заставляет возвращаться к мыслям
о собственном доме, о том, чтобы он оставался достаточно прочным и
способным устоять от натиска неожиданных порывов непредсказуемости!
* * *
Прежде чем закончить этот параграф, я хочу обратить внимание на
несколько явлений, которые порождает МИР ТНК и которые, может быть, не так
уж независимы, как это может показаться на первый взгляд. И которые
способны внести непредсказуемые изменения в обсуждаемый ход событий.
Современное развитие экономики и ее транснационализация, ослабление
прочности межгосударственных границ и целый ряд других факторов,
действующих на фоне традиционной борьбы за размеры чистогана, точнее,
мирового дохода, порождают бурное развитие теневой экономики. Ее причина не
только в баснословной выгодности, например, наркобизнеса. А известно, что
нет такого преступления, на который не пойдет капитализм, если доходность
будет сотни процентов. А здесь их тысячи!
Но есть еще и стремление уйти от налогов. Законодательства в разных
странах разные, и манипулирование с этими различиями позволяет из денег
делать новые деньги тоже весьма эффективно!
Сейчас некоторые экономисты пытаются оценить объем международной
теневой экономики. Это очень непросто, и потому оценки весьма разнятся. Но,
по-видимому, размеры средств, контролируемых теневой экономикой, имеют
порядок триллионов долларов! Другими словами, то, что происходит за
границами легального бизнеса и неподконтрольно гражданскому обществу,
становится сравнимым с легальным оборотом капиталов. А это очень опасно для
будущего – это только Илья Пригожин думает, что “из хаоса рождается
порядок!”
Второе явление, которое просматривается тоже достаточно отчетливо, –
формирование транснациональной финансовой элиты, о чем я уже говорил. МИР
ТНК, наверное, не очень точный термин. Скорее следовало бы говорить о мире
финансовых корпораций. Они, конечно, транснациональные, и они правят бал,
отслеживая, прежде всего, собственные, если угодно, свои клановые интересы
международной финансовой элиты. Для них принадлежность к той или иной
национальности не играет особой роли. Они живут в своем “наднациональном
мире”. Может быть, правление именно этой элиты и сделается носителем
планетарного тоталитаризма? А все остальные властные структуры станут лишь
обеспечивать ее руководство миром?
Но уже сегодня эта элита во многом определяет судьбы планеты.
Правда, как я надеюсь, – до поры до времени!
И последнее. Особенности развития МИРА ТНК тесно связаны с нынешним
развитием научно-технического прогресса. Он дал возможность подняться
группе стран “золотого миллиарда” над миром бедствий и горя других народов.
Но одна из особенностей этого процесса – резкое сокращение числа людей,
непосредственно занятых в производстве и распределении произведенного. По
мере развития процесса роботизации и внедрения информационных технологий
это число и дальше будет сокращаться. Уже сейчас безработица становится
перманентным явлением в развитых странах. А что будет, когда она достигнет
десятков процентов? А человек без дела, даже накормленный, – страшнее
атомной бомбы!
Кстати, накормить удастся лишь только небольшую часть миллиардной массы
безработных, и то лишь в странах “золотого миллиарда”.
Таким образом, социальный фундамент и образ вселенского благополучия
МИРА ТНК подтачивается самой его природой, если угодно, – логикой его
развития.
На все сказанное накладывается еще один фактор: МИРУ ТНК не требуется
такого количества образованных людей, какое сейчас есть на планете. Ему
вообще проще манипулировать с зомбированным населением. Другими словами,
развитие сценария планетарного тоталитаризма будет означать начало нового
средневековья. Я думаю, что мы находимся в его преддверии. Количество
индикаторов этого процесса более чем достаточно!
Об этом я уже не раз писал». [29]
«Новый тоталитаризм? Я уже не раз произносил это словосочетание. И оно
совершенно не случайно возникло в моем лексиконе. Возникновение нового
тоталитаризма мне представляется естественным развитием, неизбежным этапом
того исторического процесса, который нами хорошо изучен. Если формирующееся
гражданское общество не проявит необходимой ВОЛИ, основанной на понимании
смысла и перспектив возникающего феномена.
Этот «новый тоталитаризм» будет носить общепланетарный характер. Это
будет тоталитаризм совершенно нового типа. Сейчас иногда говорят о новом
средневековье. Я думаю, что новый тоталитаризм не будет похож на
средневековье, хотя и станет нести его некоторые черты. Скорее всего, это
будет тоталитаризм античного типа, похожий на демократию спартанцев,
которая обеспечивалась нищетой и трудами илотов. И плох был тот спартанец,
который до своего совершеннолетия не убил ни одного илота.
Я почти уверен в том, что наступление нового тоталитаризма
предотвратить не удастся. Для этого у человечества просто не хватит
времени. Даже если возникнет планетарное гражданское общество с необходимым
пониманием сути проблем. И человечеству неизбежно предстоит пройти через
этот трудный и болезненный этап своей истории.
Еще раз: у нас для этого просто не хватит запаса культуры и...времени.
Другое дело, что вряд ли можно предсказать те формы, в которых он
проявится, хотя его некоторые черты уже просматриваются. Причина его
наступления более или менее очевидна, и я о ней уже говорил в этой работе.
Повторю еще раз: уже очевидно, что всего на всех не хватит — экологический
кризис уже наступил. Начнется борьба за ресурс — сверхжесткая и
сверхбескомпромиссная. Да она, по существу, уже и началась. «Дьявольский
насос» МИРА ТНК — одно из проявлений этой борьбы. И этот насос будет
действовать со все возрастающей интенсивностью. Значит, будет непрерывно
возрастать и различие в условиях жизни стран и народов с разной
общественной производительностью труда. Это различие и будет источником той
формы раздела планетарного общества, которую уже принято называть
выделением «золотого миллиарда». «Культуры на всех» тоже не хватит. И так
же, как и экологически чистый продукт, культура тоже станет прерогативой
стран, принадлежащих к «золотому миллиарду». Это и будет новый
тоталитаризм.
Конечно, возможны и другие альтернативы, и позднее я попробую их
обсудить. Хотя для их реализации у нас может просто не хватить времени.
…[В ХХ веке] Возникли империи, однако совсем не по образу Древнего
Рима, когда каждый гражданин империи на всех ее необъятных просторах был
под защитой государства, пользовался всеми правами гражданина империи
независимо от того, был ли он греком, римлянином, евреем....
Империи, возникшие в эпоху империализма, были устроены совсем по-
другому. Маленькая Голландия, например, владела грандиозной Индонезиец.
Англия покорила 400-миллионную Индию и владела ей как своим поместьем. Даже
Россия вступила на этот путь империалистического великодержавия. Другими
словами, империи последних столетий представляли собой некую форму
тоталитаризма, форму эксплуатации небольшой группой народов всей остальной
планеты.
Но и этому этапу истории, этой форме тоталитаризма (империалистического
тоталитаризма) пришел однажды конец. Оказалось, что существуют более
эффективные способы эксплуатации планетарных ресурсов. Империализм сменила
некая «либеральная» или, если угодно, «демократическая» конструкция
устройства планетарного сообщества, которую я назвал МИРОМ ТНК (некоторые
называют ее постиндустриальным обществом). Но, как мы увидим ниже, это,
вероятнее всего, лишь некоторый переходный этап к некой новой форме
организации общества, которую уместно назвать «демократическим
тоталитаризмом».
Современный мировой порядок многим представляется все более и более
«европейским». Или европеизированным. Ошибочно считается, что происходит
«выравнивание» стран как по образу жизни, структуре ценностей, так я по
материальному уровню. Происходит усиление организации мирового сообщества и
постепенная замена индивидуального военного лидерства некими полицейскими
структурами. Проявление этой системы взглядов хорошо видно в статье Д.
Фурмана «Внешнеполитические приоритеты России» (Свободная мысль. 1995. У»
8). И действительно, подобный процесс наблюдается во многих странах.
Собственно. МИР ТНК и есть один из результатов этого процесса. Крупные
многонациональные империи, объединяющие огромные территории и разнообразные
народы под властью какой-либо одной нации, уступают свое место
преимущественно мононациональным государственным организмам и промышленно-
финансовым организациям, диктующим свою волю планете.
Но этот процесс, который имеет свою логику и который определяется в
современных условиях превосходством отдельных цивилизаций, и прежде всего
евро-американской, может быть прерван. И причины тому лежат в
несовместимости современных цивилизации
|
