Чтение художественных произведений в начальной школе - Педагогика - Скачать бесплатно
с.74].
В современный методики при восприятии художественного произведения
принято говорить не о правильном, а о полноценном восприятии, так как
художественное произведение допускает возможность различных трактовок. Как
уже было указано выше, под полноценным восприятием понимается способность
читателя сопереживать героям и автору произведения, видеть динамику эмоций,
размышлять над мотивами, обстоятельствами, последствиями поступков
персонажей, оценивать героев произведения, определять авторскую позицию,
осваивать идею произведения. [28 с.44]. Полноценное восприятие
художественного произведения характеризуется наличием эстетических оценок и
личностным отношением детей к прочитанному, пониманием не только логической
стороны произведения, но и восприятием его образной и эмоциональной
стороны. [2; с.67].
Однако способность к образному анализу художественного текста сама
собою не формируется. Об этом писала О. И. Никифорова: ''Способность
непосредственного образного и эмоционального восприятия литературно-
художественных произведений не является элементарной и прирожденной'' [33;
с.17]. Поэтому нужно учить детей ''обдумывающему'' восприятию, учению
размышлять над книгой, а значит о человеке и о жизни в целом.
В 70-е годы практическую методику анализа художественного произведения
разрабатывали последователи К.Д Ушинского, Н.Ф Бунаков и Д.И. Тихомиров.
Основываясь на литературоведческих закономерностях построения
художественного произведения, на психологии восприятия художественного
произведения младшими школьниками, а так же на собственно методических
положениях о чтении художественного произведения в начальных классах,
современная методика чтения выделяет три этапа работы над художественным
текстом: первичный синтез, анализ, вторичный синтез. При этом ведущей
деятельностью у учеников под руководством учителя является анализ
произведения. Он должен стать центральным звеном урока классного чтения.
Ему предшествует первичный синтез произведения, который складывается из
подготовительной работы, первичного восприятия текста и проверки первичного
восприятия (или первичного анализа). Организацию работы по осмыслению
литературного произведения М.С. Васильева, М.И Оморокова, Н.Н. Светловская
представили в схеме, в основу которой положены законы восприятия
произведения, психологические особенности его понимания детьми с учетом
целей и средств обучения.
Осмысление учащимися
литературного произведения.
|Этап работы |Приемы работы |
|I. | |
|Подготовка к чтению. |Слово учителя или беседа |
|Введение в тему. | |
|II. | |
|Первичное целостное |Чтение в слух (I класс) или ''про |
|восприятие произведения. |себя'' (II-III классы), чтение |
| |учителя. |
|III. | |
|Проверка первичного восприятия. | |
| |Ответы на вопросы, выясняющие |
| |представление о прочитанном. |
|IV. | |
|I ступень анализа – | |
|понимание фактического содержания |Последовательное чтение текста |
| |учащимися и комментирование его |
| |содержания с помощью учителя. |
|V. | |
|II ступень анализа – понимание | |
|главных мыслей, чувств героев, | |
|оценка поступков. |Анализ картин или смысловых частей |
| |текста с помощью выборочного чтения |
| |и ''словесного рисования'' по |
|VI. |воображению. |
|Синтез – целостное восприятие на | |
|более глубокой основе (целостное | |
|осмысление идейно-образной стороны |Самостоятельная оценка учащимися |
|произведения). |прочитанного. Выражение отношения к |
| |прочитанному в высказываниях. |
| |Выразительное чтение. |
Остановимся на каждом из этапов более подробно.
М.Р. Львов, В.В. Горецкий, О.В Сосновская предлагали разделить все
приемы работы, используемые на подготовительном этапе урока, на две группы:
- компенсирующие несформированность типа правильной читательской
деятельности;
- формирующие тип правильной читательской деятельности.
К первой группе приемов можно отнести беседу учителя с детьми,
рассказ учителя, словарную работу. Ко второй – предварительное
рассматривание иллюстраций, работу с названием произведения, выделение из
текста ориентирующих слов.
Беседа используется в том случае, если дети уже владеют определенными
знаниями по теме чтения и у них есть по этой теме минимальный читательский
опыт. Во вступительной беседе учитель актуализирует имеющиеся знания детей,
обращаясь к читательскому опыту. В беседе следует опираться и на личный
житейский опыт детей.
Рассказ учителя целесообразен тогда, когда предстоящая тема чтения или
совсем незнакома детям, или знакома мало.
Словарная работа – вид деятельности, которая обязательно присутствует
на уроках чтения. В структуре урока словарная работа имеет место или на
подготовительном этапе, или на этапе анализа произведения.
На подготовительном этапе для включения детей в тему чтения
рекомендуется применять дополнительные средства: чтение малых фольклорных
жанров, например, загадок по теме; показ репродукции картин, демонстрацию
слайдов, фото; прослушивание музыкальных произведений или отрывов из них.
Не трудно заметить, что в перечисленных видах работы активная роль
принадлежит учителю, ученики – пассивны. Приемы, формирующие правильный тип
читательской деятельности, предполагают активную роль ученика.
Предварительное рассматривание иллюстраций поможет уточнить
предположения по теме предстоящего чтения.
Вычленение ориентирующих слов проводится при рассматривании того, как
напечатан текст в хрестоматии: разделен ли он на части, снабжен ли
подзаголовками, есть ли к нему вопросы. Следует приучить детей прочитывать
первое или последние предложение текста или каждой части, если есть
рубрикация. Можно прочитывать некоторые вопросы к тексту, так как они
помогут более точному прогнозированию, а так же нацелят на диалог с
текстом.
Такой вид работы задает читателю определенный тип деятельности с
текстом. Постепенно, осваивая его, ребенок сможет повторить все действия
самостоятельно. Такие действия помогут учащимся подготовить себя к
восприятию произведения, опираясь только на элементы книги – хрестоматии.
Первичное восприятие текста, как правило, обеспечиваются таким
приемом, как чтение учителем вслух. Вовремя чтения учителя книги у детей
закрыты, их внимание полностью направленно на слушание произведения и
сопереживание учителю – чтецу. Выбор такого приема для первичного
восприятия аргументируется несовершенством навыка чтения детей младшего
школьного возраста. Однако на поздних этапах обучения чтению (III-IV
класса) могут быть использованы и другие приёмы: чтение текста специально
подготовленными детьми; чтение текста детьми по цепочке; комбинированное
чтение – когда учитель и вызванные ученики читают текст попеременно.
Проверка первичного восприятия – это уяснение учителем эмоциональной
реакции детей на произведение и их понимания общего смысла произведения.
Самый удобный прием для этого – беседа. Однако число вопросов, обращенных к
детям, должно быть не велико: три – четыре, не более. При этом в беседу не
должны включаться вопросы, выясняющие подтекст произведения. Беседа после
первичного восприятия, прежде всего должна прояснить и закрепить первичные
читательские впечатления детей. Например, можно обратиться к детям с
вопросами:
- Понравилось ли вам произведение?
- Что особенно понравилось?
- Когда было страшно?
- Что вызвало ваш смех?
- Когда героя было жалко?
- А было ли вам стыдно за героя? И т.п.
Ответы должны показать учителю качество восприятия произведения детьми
и быть ориентиром для анализа произведения. В некоторых случаях такая
беседа может завершиться проблемным вопросом. Поиск ответа на него сделает
анализ произведения естественным и необходимым процессом. Ответы детей на
проблемный вопрос могут быть разными, но именно этот факт и влечет за собой
чтение и обдумывание произведения.
Следующим этапом работы над художественным произведением является
анализ. Современная методика чтения художественного произведения
предполагает обязательный анализ текста в классе под руководством учителя.
Такой принцип работы, во-первых, имеет исторические корни, во-вторых,
обуславливается особенностями художественной литературы как вида искусства,
в-третьих, диктуется психологией восприятия художественного произведения
младшими школьниками. [6; с.142].
В статья и пособиях для учителей последних лет разработаны несколько
подходов к анализу литературного произведения [43; с.322], выделены
принципы анализа [28; с.52; 4; 1, с.108; 3, с.3], приведены примеры анализа
некоторых программных произведений [48; 25 с.149], установлен характер
вопросов для учащихся, подчеркнуто значение плана и разных видов пересказа
для понимания текста, определена последовательность анализа художественных
образов [43; с.326].
М.П. Воюшина, Т.Г. Рамзаева выделили систему умений анализировать
произведение, которая включает в себя: [3; с.4]
- умение воспринимать изобразительные средства языка в
соответствии с их функцией в художественном произведении;
- умение воссоздать в воображении картины жизни, созданные
писателем;
- умение устанавливать причинно-следственные связи, раскрывать
''закон щепления'' эпизодов;
- умение воспринимать образ – персонаж в соответствии с текстом
как один из элементов, служащий, наряду с другими, для раскрытия
идеи;
- умение видеть авторскую позицию (отношение, оценку) во всех
элементах произведения;
- умение осознать идею произведения.
Авторы системы считают, что формировать выше названные умения
поочередно не только бессмысленно, но и не возможно. На каждом уроке идет
работа по формированию всей системы умений, но в зависимости от
особенностей изучаемого рассказа, от избранного приема анализа какому-то
умению может быть уделено больше внимания.
В процессе анализа художественного произведения Н.С. Рождественский
предполагал проводить работу по выявлению смысла не всего произведения
сразу, а отдельных частей произведения и даже смысла каждого предложения,
если читаемое произведение не велико по объему [41 с.99]. М.Р. Львов, В.В
Горецкий, О.В. Сосновская так же утверждали, что анализ художественного
произведения должен вестись по логически законченным частям. Части эти
определяет учитель, исходя из содержания и структуры произведения. Авторами
разработана методика анализа художественного произведения, согласно которой
каждая из частей читается вслух вызванным учеником, другие дети следят за
чтением по книге. После завершения чтения осуществляется обучение ''думанью
во время чтения'', т.е. производится анализ прочитанной части.
Аналитическая деятельность организуется таким образам, чтобы дети могли
уяснить смысл произведения, поэтому разбор части осуществляется по трем
уровням: фактическому, идейному и уровню собственного отношения к читаемому
[25 с.150].
Самый распространенный прием анализа – постановка вопросов к
прочитанной части. Вопросы помогают детям уяснить факты произведения,
осмыслить их с точки зрения идейной направленности произведения, т.е.
понять причинно-следственные связи, осознать позицию автора, а так же
выбрать собственное отношение к читаемому.
Ошибочным следует признать такой порядок работы, когда учитель сначала
задает по всему тексту вопросы, выявляющие факты произведения, затем
вопросы на подтекст и, наконец, вопросы на уяснение собственного отношения
к читаемому. По каждой части произведения должны быть заданы вопросы всех
трех уровней сразу после ее прочтения, только после этого читается и
анализируется следующая часть.
Неотъемлемым элементом анализа каждой части произведения должна стать
словарная работа. Уточнение лексического значения слов помогает прояснить
содержание, включает воссоздающее воображение детей, помогает уяснить
авторское отношение к изображаемым событиям. Словарная работа в ходе
анализа текста предполагает и наблюдения за изобразительно-выразительными
средствами языка произведения.
По мнению М.С. Соловейчик, основной элемент художественной литературы
– образ. С.П. Редозубов выделяет ряд приемов, которые помогают учащимся
достигнуть яркого восприятия художественных образов. К ним относятся: [38
с.221]
1) предварительная беседа или рассказ учителя в целях введения
учащихся не только в тему произведения, но и в ту эпоху и
среду, которая изображается автором;
2) выразительное чтение произведения самим учителем, благодаря
которому многое в прочитанном становится совершенно понятным
детям без дальнейших разъяснений;
3) работа над изобразительными средствами языка художественных
произведений (в единстве с раскрытием их содержания);
4) выборочное чтение отрывков произведения;
5) последующая работа в классе над выразительностью чтения
произведения учащимися.
М.С. Соловейчик указывает, что именно работа над образами в их
взаимодействии представляет собой анализ художественного произведения. В
процессе разбора учащиеся должны понять и характеристику образа (героя,
пейзажа и т.д.), и смысл этого образа, т.е. нагрузку, которую он несет в
общей структуре произведения. Ниже приводится план работы по образному
анализу [43; с.326].
1. так как в детской литературе художественным образом прежде
всего является персонаж, то в первую очередь проводится
работа над характером героя с опорой на сюжет (характер
проявляется только в действии и нельзя отрывать анализ
характера от сюжета). Кроме того, героя характеризуют его
речь и ремарки автора (пояснения относительно внешности,
особенностей поведения действующих лиц).
2. Рассматриваются взаимоотношения героев, так как на этом
строится любое действие в эпическом произведении. При этом
необходимо, что бы дети поняли мотивацию, причины поведения
персонажей.
3. Если в произведении имеются описания пейзажей или интерьера,
рассматривается роль в тексте.
4. На основе анализа взаимодействия образов выявляется идея
произведения. Понимание идеи вплотную приближает учащихся к
осознанию позиции автора-собеседника, потому что идея - это
то, что именно хотел сказать автор своим произведением.
5. Сначала разбор – это общение с произведением и его автором,
ученик так же является собеседником, хорошо, если выявляется
личное отношение читателя к описанному (к содержанию) и к
тому, как это сделано (форме).
Остановимся более подробно на основных этапах образного анализа.
Анализ образа героя учит разбираться в том, как писатель изображает
действующих лиц, открывая то, что скрыто от глаз: мысли и чувства
персонажей, черты их характера. Нужно приучит детей судить об основных
качествах персонажей, оценивать героя не только по поступкам, но и по
мотивам, их вызвавшим; последнее, как известно, дается младшим школьникам
труднее.
Существует ряд приемов, которые помогают организовывать работу над
характеристикой персонажа. Перечислим некоторые из них:
1) учитель называет качества персонажей и просит учащихся привести
примеры, их подтверждающие;
2) детям предлагается самостоятельно назвать свойство характера
героя (это доступно младшим школьникам, если персонаж имеет не
более двух – трех качеств характера и показан в действии);
3) сопоставляются герои одного произведения или близких по тематики
произведений. Наиболее легкий вид сравнения –
противопоставление. При сравнении уточняется авторское отношение
к героям.
Роль пейзажа в эпическом произведении двояко. Он способствует созданию
общего настроения или уточняет характеристику персонажа. Описание интерьера
так же помогает глубже понять уклад жизни, характер действующих лиц.
Осознание идеи произведения – это понимание основной мысли автора, ради
которого он создал свое творение. Авторское отношение к героям, их
взаимоотношения, к событиям, важно раскрывать постепенно.
Н.Я. Мещерякова выделила ряд приемов, способствующих выявлению
авторского отношения к действующим лицам:
1) учитель сам характеризует отношение автора к герою, а учащиеся
подтверждают это с помощью текста;
2) учитель привлекает внимание детей к авторским словам, косвенно
характеризующим героя, так называемым ''эмоциональным знаком'',
ученики ''расшифровывают'' то или иное действие, выражение лица,
интонацию героя и на этом основании определяют характер
отношения автора к персонажу;
3) совместно с учителем дети проводят ''эксперимент'': исключают их
текста слова, выражения, содержащие авторскую оценку, что
помогает лучше осознать роль этой оценки в характеристики
персонажа;
|
