Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж - Криминология

Калининградский государственный университет

                   Кафедра уголовного права и криминологии



                              Дипломная работа



          Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж


    (по материалам судебной практики Гвардейского района Калининградской
                                  области)



|                                   |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
|                                   |



                                 Калининград
                                  2001 год



                                 СОДЕРЖАНИЕ:

|ВВЕДЕНИЕ     |……………………………………………………..                        |3     |
|ГЛАВА I.     |Уголовно – правовая характеристика краж       |      |
|             |имущества  ……………………………………….                   |6-22  |
|1.1.         |Объект и объективная сторона преступного      |6     |
|             |деяния …….                                    |      |
|1.2.         |Субъект и субъективная сторона преступного    |13    |
|             |деяния ….                                     |      |
|1.3.         |Квалифицирующие признаки кражи ……………………..     |14    |
|             |                                              |      |
|ГЛАВА II.    |Криминологическая характеристика краж ….      |21-35 |
|2.1.         |Состояние, структура и динамика краж в России |21    |
|             |……….                                          |      |
|2.2.         |Характеристика краж в Гвардейском районе      |      |
|             |Калининградской области …………………………………         |29    |
|             |                                              |      |
|ГЛАВА III.   |Причины и предупреждение краж ……………           |36-53 |
|3.1.         |Обстоятельства, детерминирующие совершение    |36    |
|             |краж ….                                       |      |
|3.2          |Предупреждение краж ……………………………………..          |42    |
|                                                             |      |
|ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………..                             |54    |
|                                                             |      |
|НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ………………………………………..                           |58    |
|                                                             |      |
|МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ  ……………………                        |59    |
|                                                             |      |
|ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ………………………...                       |60    |



     Введение

     Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является  самым
распространенным в России преступлением. В  структуре  преступности  в  1996
году кражи составили 46% (их совершено 1 207 478),  а  раскрыто  52%[1].  По
итогам 1999 года, количество краж составило 1414 тыс. (+23,7%)[2].
     Обобщение материалов практики последних лет  свидетельствует  о  росте
краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают  высокая  степень
конспирации,  отлаженная   система   реализации   краденого,   использование
разнообразных технических и транспортных средств.
     Значительное число преступников и преступных групп при выборе  объекта
посягательства  собирают  о  нем  информацию,  ведут   наблюдение,   готовят
специальные  приспособления,  выбирают  оптимальное  время  для   совершения
преступления.
     Большой удельный вес краж чужого  имущества,  их  новые  тенденции,  с
одной  стороны,   и   слабая   организационная,   правовая   и   техническая
обеспеченность деятельности  органов  внутренних  дел,  особенно  в  низовом
звене, с другой, приводят к  тому,  что  ежегодно  тысячи  уголовных  дел  о
кражах  приостанавливаются  (по  данным  ГИЦ   МВД   России:   О   состоянии
преступности по России за январь – декабрь 1999г.).
     Масштабы и темпы роста  преступности  сделали  ее  одним  из  основных
факторов, препятствующих  осуществлению  социальных  реформ,  порождающих  у
граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие,  снижающих  доверие  к
органам  власти  и  управления,  к  проводимой   государственной   политике.
Негативные тенденции в динамике и структуре преступности особо проявились  в
течение последних полутора лет, когда рост ее общего  уровня  сопровождается
значительным снижением уровня жизни населения  и  углублением  криминального
проникновения  во  все  сферы  общественной  жизни.   Опережающими   темпами
увеличивается  количество  тяжких  преступлений,  связанных  с   применением
насилия.   Преступность    становится    все    более    организованной    и
профессиональной.
     Существенно  увеличилась   и   продолжает   возрастать   агрессивность
совершаемых  преступлений  и  причиненный  ими  ущерб,  повышается   уровень
самозащиты  преступников  от  разоблачения;  в  противоправную  деятельность
вовлекается  все  большая  часть  населения.   Наиболее   яркой   тенденцией
современной преступности стало стремление криминальных структур  закрепиться
в экономике, политике, в системе  государственной  власти  и  управления.  В
процессе   жестокой   конкуренции   за   овладение    прибыльными    сферами
народнохозяйственной деятельности и ресурсоемкими  территориями,  преступная
среда  организуется   и   вооружается,   вовлекает   в   свою   деятельность
управленческий аппарат, проникает в законодательные и исполнительные  органы
власти. Этому  в  значительной  мере  способствует  отсутствие  эффективного
контроля со  стороны  государства  и  всего  общества  за  происхождением  и
движением капиталов, финансовых и материальных ресурсов.
     Из-за  отстранения  подавляющего  большинства  граждан  от   процессов
приватизации госсобственности и в  силу  отсутствия  навыков  экономического
поведения в условиях  криминализированных  рыночных  отношений,  существенно
повысилась   виктимность   населения   по    отношению    к    экономическим
правонарушениям и преступлениям. Продолжает  оставаться  недопустимо  низким
уровень защиты имущества и  прав  собственности  граждан.  Резко  изменяется
социальный статус лиц, не сумевших  адаптироваться  к  проводимым  в  стране
реформам, что приводит к широкому распространению установок на  криминально-
силовые способы разрешения социальных противоречий.
     Снижение  жизненного   уровня   населения,   безработица,   отсутствие
регулярных  выплат  заработной  платы,  слабость   социальной   защищенности
населения  и,  как   следствие,   возрастание   доли   неимущих   элементов,
потенциально  готовых  к  совершению  преступлений   против   собственности,
наличие беженцев, неясные процессы  приватизации,  расширение  сети  частных
строений,  личного   транспорта,   отсутствие   средств,   необходимых   для
обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот  далеко
не  исчерпывающий  перечень  причин,  которые  приводят  к   кражам   чужого
имущества.
     Эмпирическая база  части  работы  представлена  материалом  обобщенной
судебной практики Гвардейского района. По специально разработанной  методике
были проанализированы материалы 50 уголовных дел  рассмотренные  Гвардейским
районным судом. В качестве теоретических источников  при  подготовке  работы
были   использованы   труды   известных   ученых   юристов,    такие    как:
«Криминологическая ситуация в России  на  рубеже  ХХ  века»  Гурова  А.  А.,
«Ответственность за корыстные преступления» Кочои С.  М.,  «Преступность  ХХ
века»  Лунеева  В.  В.,  «Современное   уголовное   законодательство:   Опыт
критического анализа» Милюкова С. Ф. и другие.
     Целью настоящей работы  является  постановка  и  попытка  рассмотрения
наиболее значимых вопросов в  этой  области.  Последовательно  реализованный
принцип соотношения теоретических  знаний  и  правоприменительной  практики,
позволяет  получить  объективное  представление  о  структуре  и   характере
совершаемых   краж   в   Гвардейском   районе    Калининградской    области,
проанализировать сегодняшнее состояние  корыстной  преступности  и  выделить
главные факторы, влияющие на формирование и реализацию форм  противодействия
этому виду преступлений.



     Глава I. Уголовно-правовая характеристика краж имущества

     1.1. Объект и объективная сторона преступного деяния


     Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК
РФ). Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, и несет  в
себе все признаки хищения. От других  форм  хищения  кражу  отличает  тайный
способ изъятия.
     Для правильной  квалификации  преступления,  отграничения  от  сходных
деяний важное значение имеет точное определение  объекта[3]  противоправного
посягательства.
     Установление объекта посягательства,  служит  как  бы  предварительной
программой для выбора той группы смежных  составов,  среди  которых  следует
более тщательно искать необходимую норму.
     Родовым объектом краж  чужого  имущества  (по  смыслу  ст.  2  УК  РФ)
является собственность. Гражданское  законодательство  России  выделяет  три
формы собственности:
   1. Собственность граждан и юридических лиц  (частная  собственность,  ст.
      213 ГК РФ);
   2. Собственность Российской Федерации и субъектов Российской Федерации  —
      республик, краев, областей, городов федерального значения,  автономной
      области, автономных округов (государственная собственность, ст. 214 ГК
      РФ);
   3. Городов и сельских поселений, а также других муниципальных образований
      (муниципальная собственность, ст. 215 ГК РФ).

     Все формы собственности равноценны и в  равной  мере  подлежат  защите
правовыми нормами, в том числе и нормами  уголовного  законодательства.  Это
положение закреплено в Основном Законе Российского  государства,  в  котором
говорится: «В Российской Федерации признаются и  защищаются  равным  образом
частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»  (ст.  8
Конституции Российской Федерации).
     Непосредственным  объектом  кражи  являются  те  конкретные  отношения
собственности,   на   которые   осуществлено    посягательство.    Предметом
преступления является материальная вещь  объективно  существующего  внешнего
мира, привлекшая интерес преступника.
     Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному
законодательству, —  пишет  Ю.И.  Ляпунов,  —  могут  быть  только  товарно-
материальные ценности в любом состоянии  и  виде,  обладающие  экономическим
свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент  стоимости,  как
особый товар, выражающий цену любых других видов имущества[4].
     Понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценные  бумаги.
Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей,  денег,
ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В  связи  с
этим, при применении  соответствующих  норм  требуется  всякий  раз  уяснять
значение термина  «имущество»[5].  Исходя  из  содержания  ст.  130  ГК  РФ,
предметом кражи могут быть как движимые, так и недвижимые вещи, к  последним
в частности, относят многолетние насаждения (плодовые  деревья),  похищенные
с садового участка.
     Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и  ценные  бумаги,
признаются  движимым  имуществом.  Регистрации  прав  на  движимые  вещи  не
требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 130 ГК РФ).
     Предметами кражи могут быть:
      -  неделимые  вещи,  раздел  которых  невозможен  без  изменения   их
        назначения (ст. 133 ГК РФ);
      - сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование
        их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ);
      - главная вещь  и  принадлежность  (т.е.  вещь,  предназначенная  для
        обслуживания  другой,  главной  вещи  и  связанная  с   ней   общим
        назначением) ст. 135 ГК РФ.
      - плоды, продукция и доходы (полученные  в  результате  использования
        имущества), принадлежащие  лицу,  использующему  это  имущество  на
        законном основании,  если  иное  не  предусмотрено  законом,  иными
        правовыми актами или договорами об  использовании  этого  имущества
        (ст. 136 ГК РФ);
      - животные (ст. 137 ГК РФ);
      - деньги;
      - валютные ценности;
      - ценные бумаги (государственные облигации, векселя, чеки, депозитные
        и сберегательные  сертификаты,  банковская  сберегательная  книжка,
        коносамент, акции и проч.)

     При уголовно-правовой оценке  похищения  ценных  бумаг,  отнесенных  к
категории  валютных  ценностей:  ценные  бумаги  в  иностранной   валюте   —
платежные  документы:  чеки,  векселя  и  т.д.[6],  следует  учитывать,  что
последующие сделки расхитителя с документами в  настоящее  время  не  влекут
ответственности   за   совершение   валютного    преступления,    как    это
предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г.
     Помимо  «классических»  ценных  бумаг,  непосредственно  названных   в
Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны  на
горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного  фонда,
которые непосредственно дают  право  на  получение  имущества.  Абонементные
книжки, проездные и единые билеты на право  проезда  в  метро  и  на  других
видах  городского  транспорта,  находящиеся  в  обращении   как   документы,
удостоверяющие оплату транспортных услуг[7], а также лотерейные билеты.
     Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера,  не
являющиеся носителями  стоимости,  например,  долговые  расписки,  страховые
полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные,  билеты  для  проезда
на железнодорожном, автомобильном, воздушном и  водном  транспорте,  которые
могут  быть  использованы  по  назначению  лишь   после   внесения   в   них
дополнительных    данных    (заполнение    текста,    скрепление    печатью,
компостирование), а также  легитимационные  знаки  (жетоны  камер  хранения,
номерки гардероба и т.п.). Хищение  таких  предметов  может  рассматриваться
как  похищение  документов  (ст.  325  УК  РФ).  Кроме   того,   оно   может
рассматриваться как приготовлением к  совершению  ряда  преступлений  против
собственности[8].
     Следует иметь в виду, что кража  предметов,  изъятых  из  гражданского
оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов,  взрывчатых  веществ
и взрывных  устройств,  наркотических  средств  или  психотропных  веществ),
будет являться самостоятельным составом  преступлений,  предусмотренных  ст.
221, 226 и 229 УК РФ.
     В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о  хищении  чужого  имущества,
исходит из того,  что  похититель  не  имел  ни  права  владения,  ни  права
пользования,  ни  права  распоряжения  им,  в  противном  случае,   действия
преступника должны квалифицироваться по другим  статьям  Уголовного  кодекса
(или по правовым нормам других отраслей права).
     Объективная сторона[9] кражи чужого имущества характеризуется  группой
признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно  опасного  деяния.
В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу  виновного
или других лиц; причинение этими действиями реального  материального  ущерба
собственнику  или  иному   владельцу   этого   имущества;   противоправность
совершения этих действий; безвозмездность их совершения.
     Следует отметить, что если УК  РФ  кражей  признает  «тайное  хищение»
чужого  имущества,  то  объективная  сторона  кражи  в  УК  до   1994   года
характеризовалось как «похищение», а теории преобладало мнение, что  понятие
«похищение» и «хищение» соотносятся между собой как  «часть  к  целому».[10]
Почему затем  законодатель  отказался  от  использования  традиционного  при
определении кражи термина «похищение», трудно понять,  поскольку  «похитить»
(от слова «похищение») означает «тайно унести, увести, украсть»[11] и  более
точной характеристики кражи как «похищение» трудно представить.
     Исходя из смысла закона,  кража  совершается  путем  тайных,  активных
ненасильственных   действий.   Способ   совершения    преступления    должен
обеспечивать тайну изъятия чужого  имущества,  скрытность  от  собственника.
"Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено  в
отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в  присутствии,  но
незаметно для  них.  Если  потерпевший  или  посторонние  лица  видели,  что
происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки,  считал,
что  действует  тайно,   содеянное   также   следует   квалифицировать   как
кражу"[12].
     Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома
и согласия собственника или лица, в ведении  которого  находится  имущество,
и,  как  правило,  незаметно  для  посторонних.   Примером   может   служить
квартирная кража или кража, сопряженная с  противоправным  проникновением  в
производственное помещение, офис или иное хранилище имущества.  Кража  может
быть произведена в присутствии  владельца,  если  он  не  замечает  действий
преступника, например карманная кража.
     Кражей  также  является  изъятие  имущества  у  потерпевшего,  который
заведомо для преступника не воспринимает происходящего (у спящего,  пьяного,
находившегося в обморочном состоянии), либо даже открытое изъятие  имущества
у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного  в  силу
малолетия или психической болезни.
     Возможно совершение  кражи  и  в  присутствии  посторонних  лиц,  если
преступник пользуется тем, что присутствующие не  сознают  преступности  его
действий. Это случается, тогда когда по обстоятельствам дела для  окружающих
не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками  создает
у  посторонних  впечатление,  что  имущество  принадлежит   ему,   либо   он
уполномочен распорядиться этим имуществом.
     Кражу следует отграничивать от грабежа, который  совершается  открыто.
Если  преступник  ошибочно  полагал,  что  совершает  хищение  тайно,  а   в
действительности его действия осознавал  потерпевший  или  наблюдали  другие
лица,  то  в  соответствии  с  направленностью   умысла   содеянное   должно
квалифицироваться как кража (см. Бюллетень ВС РСФСР. 1991. №8. С.12).
     Кража считается оконченным  преступлением,  если  имущество  изъято  и
виновный имеет реальную возможность им распоряжаться  по  своему  усмотрению
пользоваться им. Появление такой  возможности  следует  расценивать  "…  что
виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц[13].
     Практическое    определение    момента    возникновения    возможности
распоряжаться  или  пользоваться  чужим  имуществом  по  своему   усмотрению
зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном  случае.
По  общему  правилу,  если  хищение  имущества  совершается   с   охраняемых
территорий  предприятий,  организаций  или  учреждений,  оно  не  признается
оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено)  за  пределы
охраняемой   территории.   Таким   образом   «работник   охраны,   умышленно
содействовавший преступнику в выносе  имущества,  похищаемого  с  охраняемой
территории, или иным образом  устранявший  препятствие  для  хищения,  несет
ответственность за соучастие  в  хищении[14].  Следует  подчеркнуть,  что  в
пределах охраняемой  территории  можно  совершить  оконченное  преступление,
если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например,  продать
его.
     В ситуациях, при  которых  субъекту  не  требуется  совершать  никаких
дополнительных действий для завладения  имуществом  (преодолевать  преграду,
контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п.),  кражу,  как  представляется,
следует считать оконченной с момента изъятия имущества.
     Если  у  субъекта  преступления   отсутствует   реальная   возможность
распорядиться или  пользоваться  похищенным  имуществом,  то  это  исключает
состав оконченного хищения. В  таких  случаях  преступные  действия  следует
квалифицировать как покушение.
     Общественная опасность как признак  объективной  стороны  преступления
состоит  в  том,  что  деянием  причиняется  вред  общественным  отношениям,
охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого  вреда.
Если  кража  является  малозначительной  и  в  силу  этого  не  представляет
общественной  опасности,  т.е.  не  причиняет  вреда  и  не  создает  угрозы
причинения вреда, такое деяние не признается  законом  преступлением.  Решая
вопрос  о  малозначительности  кражи  государственного   или   общественного
имущества, следует ориентироваться на примечание к  ст.  49  КоАП  РСФСР,  в
котором говорится: «Хищение  государственного  или  общественного  имущества
признается  мелким,  если  стоимость   похищенного   не   превышает   одного
минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РСФСР"
     Что  касается   краж   личного   имущества,   то   судебная   практика
ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний. Так,  Судебная
коллегия Верховного Суда РФ при  рассмотрении  дела  в  порядке  надзора  по
протесту прокурора отменила приговор и дело прекратила производством  по  п.
2  ч.  1  ст.  5  УПК  РСФСР.  При  этом  коллегия  указала,  что   действия
несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки  преступления  (кражи
личного  имущества),  но  в  силу  малозначительности   (причиненный   ущерб
составил 28400 руб., а минимальный размер оплаты труда на момент  совершения
преступления   составлял   55000   руб.)   не   представляют    общественной
опасности[15].
     Тайное  хищение  чужого  имущества  является   материальным   составом
преступления,  в  объективную  сторону  которого  в  качестве  обязательного
признака  входят  общественно  опасные  последствия