Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж - Криминология
значительной
части населения. Владимир Познер, в программе «Времена» (08.04.01г.) привел
такой факт, что уровень средней заработной платы в среднем по России
составляет 68 долларов США, а в Калининградской области аналогичный
показатель равен – 53 долларам. Таким образом, применимо к существующим
условиям в Калининградской области, для снижения криминогенного фактора на
общесоциальном уровне первостепенное значение будет иметь нейтрализация,
блокирование, ограничение сфер и силы действия их причин и условий,
коренящихся в противоречиях, диспропорциях, издержках социально-
экономического развития.
Гвардейский район, всего лишь один из районов Калининградской области,
со сложным комплексом нерешенных проблем. Например, с 26 марта с.г. за
неуплату текущих платежей АО "Янтарьэнерго" отключено электроснабжение ряда
объектов районного центра. В «черный список» попали контора и
производственные цеха ОЖКХ, городская баня, прачечная. Отключено уличное
освещение. Прежний состав обладминистрации при подготовке бюджета 2001 года
урезал потребности муниципального образования "Гвардейский район",
существенно уменьшив помощь на обеспечение жизнедеятельности жителей. Таким
образом, объем средств на топливо составил всего 4,5 млн рублей. При этом
потребность района на эти цели составляет 14-15 млн рублей. Разница налицо.
Внушительную сумму представляет собой долг населения перед ОЖКХ за
предоставленные коммунальные услуги на 1 марта – 1 млн 330 тыс. рублей.
Более чем в два раза меньший долг у предприятий различных форм
собственности и учреждений города – 626 тыс. рублей. Чтобы как-то выйти из
положения, администрация района в конце октября прошлого года была
вынуждена оформить бюджетную ссуду на топливо в размере 5 млн рублей. А в
этом году уже взят кредит в банке на сумму 1 млн рублей.
Сегодняшнее положение в районе далеко от нормального, и тогда
возникает вопрос: где выход из создавшегося положения, каковы должны быть
первоочередные меры предупреждения преступности, с чего начинать и каким
образом осуществлять борьбу с преступностью. От общего, перейдя к частному,
можно будет ответить и на вопрос, как и каким образом, следует
противостоять совершению краж имущества.
Некоторые положительные шаги предпринимаются. Об этом уже было сказано
выше, остановимся еще раз. Во-первых, это растущее взаимодействие
промышленников и аграриев района, во-вторых, осознание местных властей в
привлечении долгосрочных инвестиций и подвижки в этом направлении, в-
третьих, это по крайней мере осознание ими того, что развитие района
зависит прежде всего от их собственных усилий. Развитие производства,
развитие агропромышленного сектора, продуманная структурная и
инвестиционная стратегия, каждое из этих мероприятий даже реализованное в
отдельности, окажет благотворное влияние на снижение социально –
экономических противоречий в обществе. Развитие материального благополучия
людей, и, следовательно, всего общества, окажет необходимое воздействие и в
сфере исключительно социальной. Это, прежде всего, усилит защищенность
граждан, приведет к возникновению у них уверенности в завтрашнем дне.
Создание новых рабочих мест с нормальной заработной платой смягчит резкое
расслоение общества. За счет расширения налогооблагаемой базы будет
возможна полноценная поддержка малоимущих граждан.
В исследованных мною материалах судебной практики Гвардейского
районного суда, установлено, что мотивами совершения краж явились
преимущественно корыстные побуждения – 60% от общего числа, поэтому большое
предупредительное значение будет иметь формирование адекватной,
соответствующей коренным и долгосрочным интересам общества оценки в
массовом сознании корысти, корыстной мотивации действий людей. Задача
состоит в том, чтобы применительно к новым экономическим условиям
определить юридически и морально допустимую меру корысти, пределы, до
которых она не должна оцениваться негативно с позиций, как права, так и
морали.
С учетом этого должны быть расставлены правильные акценты в работе по
нравственному формированию подрастающего поколения, которому предстоит
входить в самостоятельную жизнь в условиях рынка; в массовых информационных
воздействиях, рассчитанных на все категории людей, включая тех, чьи
взгляды, ориентации и позиции подлежат существенной корректировке
применительно к новым экономическим, духовно-нравственным и другим реалиям.
Очень важно восстановить в массовом сознании остроту оценок противоправных
проявлений корысти, не допускать распространения взглядов о моральной
допустимости и даже привлекательности (особенно в глазах молодежи)
некоторых форм отклоняющегося и преступного поведения корыстной мотивацией,
полностью исключить, как несовместимые с ценностями и нормами
цивилизованного общества пропаганду культа наживы любым путем, какое бы то
ни было нивелирование различий между аморальным и моральным, преступным и
непреступным в сфере экономических, имущественных отношений.
В ряду мер специального предупреждения краж по прежнему большое
значение играют меры превентивного характера. Это и надлежащая охрана
имущества со стороны самого собственника: установление решеток на окнах
помещений или хранилищ, внедрение охранной сигнализации в квартирах,
использование надежных запирающих устройств (напомню 100% краж совершены
без применения каких-либо технических средств[55]) и обращение к услугам
профессионалов охранных технологий (такими являются как сотрудники
государственной вневедомственной охраны, так и частные охранные агентства).
Противостояние преступности, выполнение мероприятий направленных на
профилактику и предупреждение краж, задача не только государства, но и
всего общества. С одной стороны государство реализуя общесоциальный и
специальный комплексы мер по предупреждению преступности, обязано
обеспечить нормальные условия для жизнедеятельности граждан, снизить
социально-экономические противоречия в обществе, обеспечить их полноценную
защиту от преступных посягательств, с другой сами граждане обязаны более
ответственно относится к собственному имуществу. Российские граждане порой
неосмотрительно, а порой и безосновательно перекладывают заботу о своем
имуществе на других лиц. Порой им кажется, что исключительно милиция должна
заниматься охраной и защитой принадлежащего им имущества.
Рано или поздно, но всем нам рано или поздно придется сотрудничать,
ведь от этого зависит успех общего дела, наш с вами успех.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г.
всенародным голосованием. М.: Юридическая Литература.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая Литература.
1997.
3. Административный кодекс РСФСР. М.: Юридическая Литература. 1997.
4. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992г. "О валютном
регулировании и валютном контроле" // Законность. 1992. №12.
Материалы юридической практики
2.1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4.
2.2. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 4.
2.3. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №3.
2.4. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О
некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за
преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г.
2.5. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной
практике по делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября
1986 г.
2.6. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной
практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от
11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от
21.09.77 № 13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7.
2.7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №6 от 23 декабря
1980г. "О практике применения судами РСФСР законодательства при
рассмотрении дел о хищении на транспорте" // Сборник постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.,
1995.
2.8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
2.9. Материалы судебной практики Гвардейского районного суда
Калининградской области, за 2000 год.
Список использованной литературы
1. Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации
преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф
дис... канд. юрид. наук. М., 1997.
2. Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
3. Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996.
4. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с
организованной преступностью. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1993.
5. Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов,
имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Дис.
… канд. Юрид. Наук. М., 1997.
6. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века.
М., 2000.
7. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной
преступной деятельности. Киев. 1990.
8. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления. М., 2000.
9. Кригер А. Г. Квалификация хищений социалистического имущества. М.:
Юридическая литература. 1974.
10. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М., 1997.
11. Лесниевски-Костарева Т. А. Концепция развития уголовного
законодательства // Концепция развития российского
законодательства. М., 1998.
12. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и
их предупреждение. Минск: Университетское. 1989.
13. Лунеев. В. В. Преступность XX века. М.: Норма. 1999г.
14. Лунеев ВВ. Мотивация преступного поведения М., 1991.
15. Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.
16. Милюков С. Ф. Современное уголовно законодательство: Опыт
критического анализа. М., 2000.
17. Милюков С. Ф. Реформа уголовного права должна быть продолжена //
Юридическая газета. 1997. №7.
18. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1984.
19. Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право
Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.
20. Сергеев АЛ. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб.
1996.
21. Тишкевич И. С., Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества.
Минск: Репринт. 1996.
22. Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М.: Юристъ. 1999.
23. Явлинский Г. А. Экономика России: наследство и возможности.
ЭПИцентр. М., 1995.
24. Яковлев А. Н. Горькая чаша. Ярославль, 1994.
-----------------------
[1] См.: Преступность и правонарушения (1991—1995). Стат. сб. М., 1996.
[2] См.: Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века.
М., 2000.
[3] "… Объект преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным
законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым
преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения
вреда". Мельникова В. Е. Объект преступления // Уголовное право РФ. Общая
часть. М., 1996. С. 116.
[4] Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному
кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 111.
[5] Сергеев АЛ. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 1996.
С. 189.
[6] См.: Закон Российской Федерации от 9 октября 1992г. "О валютном
регулировании и валютном контроле" // Законность. 1992. №12. С. 36-41
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №6 от 23 декабря 1980г.
"О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о
хищении на транспорте" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 457 –
458.
[8] Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996. С. 355
[9] «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и
противоправного посягательства на охраняемые законом интересы,
рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного
развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия
(бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного
результата». Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.
9.
[10] Кригер А. Г. Квалификация хищений социалистического имущества. М.:
Юридическая литература. 1974. С.99
[11] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1984. С. 508
[12] Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986
г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.
[13] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года №4
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного
имущества" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95.
[14] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О
судебной практике по делам о хищении государственного и общественного
имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95.
[15] Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ №46-Д 96 ПР-31 по
делу Исайкина, Гнатищева и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 1997. №4. С.10.
[16] См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С.53
[17] Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов,
имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Дис. … канд.
Юрид. Наук. М., 1997. С. 108.
[18] Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М.: Юристъ. 1999. С. 14
[19] Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной
преступной деятельности. Киев. 1990. С. 62.
[20] Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их
предупреждение. Минск: Университетское. 1989. С. 149
[21] Тишкевич И. С., Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества.
Минск: Репринт. 1996. С.42
[22] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда. Уг. Дело №
1-47/00г.
[23] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года
№11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.311.
[24] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда. Уг. Дело №
1-37/00г.
[25] Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право
Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 144—145.
[26] Определение Судебной коллегии по уголовным судам Верховного Суда РФ
№46-Д 97пр-32
[27] Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 26 апреля 1984
года. Бюллетень ВС СССР. 1984. №3. С.22.
[28] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
№ 78-098-67
[29] П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 октября 1986г.
№11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности».
[30] Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С.345
[31] См.: Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с
организованной преступностью. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1993.
[32] Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996. С. 359.
[33] Лунеев. В. В. Преступность XX века. М.: Норма. 1999.С. 250
[34] Здесь и далее в этом параграфе приведены статистические данные по
книге: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Под ред Гурова
А. И., М., 2000.
[35] В 70-е годы на 260 млн. населения СССР регистрировалось около 1 млн.
600 тыс. преступлений.
[36] Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и
маркетинга. М., 1997. Серия: Политология. Вып. 1-2. Преступность в России.
С. 36.
[37] «…раскрытие детерминант заведомо неполно в философском смысле и
претендует лишь в смысле узкометодологическом, относительном к предмету и
методам соответствующей науки» Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л.,
1974. С. 32.
[38] По материалам главного управления промышленности и экономики
администрации области. Официальный сайт Администрации Калининградской
области / http://gov.kaliningrad.ru
[39] А. И. Алексеев. Криминология. М., 1998. С.251
[40] Милюков С. Ф. Современное уголовное законодательство: Опыт
критического анализа. М. 2000.
[41] Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и
прогноз (1993). М., 1994. С. 10
[42] Явлинский Г. А. Экономика России: наследство и возможности.
ЭПИцентр. М., 1995. С. 90-91
[43] Данные 2000 года.
[44] Согласно материалам главного управления промышленности и экономики
администрации области -трудовые ресурсы Гвардейского района 17,5 тыс.
человек
[45] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда.
[46] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда.
[47] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда. Уг. Дело №
1-53/00г.
[48] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда.
[49] РИА "Новости". 25.04. 2000г.
[50] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда. Уг. Дело №
1-39/00г.
[51] Наиболее успешно посты физической охраны по защите квартир граждан
от преступных посягательств используются в г. Санкт-Петербурге. Изначально
строительство большинства жилых кварталов велось там по такой схеме, когда
построенные дома образовывали правильный четырехугольник (знаменитые
«Петербургские колодцы») с единственным входом. Это позволило организовать
пост охраны прямо на входе в кондоминиум.
[52] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда. Уг. Дело №
1-64/00г.
[53] Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М.,
2000. С. 14
[54] Преступность и правонарушения // Статистический сборник. М., 1999.
[55] Материалы судебной практики Гвардейского районного суда
|
