Реферат по дисциплине «Регионоведение»
На тему «Европейские регионы »
Выполнила студентка 4-го курса
Группы 45-РА,
Калмыкова Т.Г.
Оглавление.
Введение
Европейский Союз и регионы Европы.
V Страны-члены Европейского Союза.
V Хозяйственный потенциал и уровни развития регионов Европы.
V Бюджет, налоги, финансы регионов Европы.
V Децентрализация.
V Солидарность в защите интересов регионов Европы.
V Межрегиональное экономическое сотрудничество.
Регионы в системе европейской интеграции.
V Обзор этапов, условий и причин интеграции.
V Интеграция в регионах Европы.
V Совместные позиции по основным проблемам интеграции.
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СТРАН-ЧЛЕНОВ ЕС
V Политические задачи.
V Политические принципы.
V Структура управления.
V Политические инструменты.
V Пространственный аспект.
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.
V Цели и принципы региональной политики.
V Структура управления.
V Политические инструменты.
V Пространственный аспект.
Заключение.
Введение.
В последнее время регионализм все заметнее обращает на себя внимание. В
Европе он имеет достаточно заметный генетический фон и как явление
заслуживает внимательного анализа.
В своем реферате я хочу рассмотреть общее состояние регионов Европы,
интеграционные процессы, представить обзор европейской региональной
политики в двух различных политических областях: в странах ЕС, и на
общеевропейском уровне. В данном аспекте моей целью является извлечение
уроков, которые могут оказаться полезными для России, в четырех основных
аспектах - цели и основные принципы региональной политики; оптимальные
управленческие структуры для осуществления региональной политики; наиболее
подходящие политические инструменты; и пространственный аспект политики.
Так же я бы хотела проанализировать связь внутри регионов Европы и
межрегиональное экономическое сотрудничество.
Главное сейчас - постоянное и квалифицированное внимание к региональной
тематике в России. В свою очередь, изучение зарубежного опыта в этой
области позволит не только воспринять в данной сфере все лучшее и
выверенное жизнью, но и уберечься от ошибок.
Европейский Союз и регионы европы.
Страны-члены Европейского Союза.
[pic]
|Страна |Площадь |Населен|Год |
| |(кв. км) |ие |вступлени|
| | |(тыс. |я в ЕС |
| | |чел.) | |
|Австрия |83.900 |8 047 |1995 |
|Бельгия |30.500 |10 137 |1951 |
|Дания |43.100 |5 228 |1973 |
|Германия |356.900 |81 661 |1951 |
|Греция |132.000 |10 454 |1981 |
|Ирландия |70.300 |3 598 |1973 |
|Испания |504.800 |39 210 |1986 |
|Италия |301.300 |57 301 |1951 |
|Люксембург |2.600 |410 |1951 |
|Нидерланды |41.200 |15 459 |1951 |
|Португалия |92.400 |9 917 |1986 |
|Соединенное |244.100 |58 606 |1973 |
|Королевство | | | |
|Финляндия |337.100 |5 108 |1995 |
|Франция |544.000 |58 198 |1951 |
|Швеция |450.000 |8 827 |1995 |
Европейский Союз объединяет 15 европейских стран с целью обеспечения
мира и процветания их граждан в рамках все более тесного объединения на
основе общих экономических, политических и социальных целей. Страны Союза
твердо привержены сбалансированному и устойчивому социальному и
экономическому прогрессу. В частности, это достигается путем создания
пространства без внутренних границ, укрепления экономической и социальной
интеграции и учреждения экономического и валютного союза.
Создание единого рынка для более чем 370 миллионов европейцев
обеспечивает свободу перемещения людей, товаров, услуг и капитала.
Внутри Европейского Союза разрабатывается единая политика в таких
областях, как сельское хозяйство, телекоммуникации, транспорт, энергетика и
охрана окружающей среды. Для отношений с внешним миром Союз разрабатывает
внешнюю торговую и коммерческую политику и начинает играть все более важную
роль на международной арене путем проведения единой внешней политики и
политики по вопросам безопасности.
Интересы европейцев на международном уровне представляются рядом общих
институтов:
- Европейская Комиссия
- Совет министров
- Европейский Парламент
- Суд
- Счетная палата
Европейская Комиссия - исполнительный орган Европейского Союза.
Председатель и 19 членов Европейской Комиссии контролируют выполнение
Европейских Договоров. Европейская Комиссия выполняет решения Совета
Министров и обладает правом инициативы по подготовке и выдвижению
проектов общих законодательных актов. Комиссия имеет исполнительный
аппарат, а также управляет бюджетом и различными фондами и программами
Европейского Союза, в частности программой Тасис.
Каждый член Комиссии отвечает за определенную сферу политики ЕС и
возглавляет соответствующее подразделение (так называемый Генеральный
Директорат).
Комиссия играет главную роль в обеспечении повседневной деятельности ЕС,
направленной на выполнение основополагающих Договоров. Она выступает с
законодательными инициативами, а после утверждения контролирует их
претворение в жизнь. В случае нарушения законодательства ЕС Комиссия имеет
право прибегнуть к санкциям, в том числе обратиться в Европейский суд.
Совет Министров, состоящий из пятнадцати глав государств и правительств
стран-членов ЕС является основным органом принятия решений. Он выдвигает
широкие политические инициативы и определяет основные направления
политики. В зависимости от обсуждаемых вопросов, Совет состоит из тех
министров стран-членов, которые отвечают за данную область.
В рамках Совета представители правительств государств-членов обсуждают
законодательные акты Сообщества и принимают либо отвергают их путем
голосования. Решения в Совете принимаются либо единогласно, либо
квалифицированным большинством, и они не могут быть отменены. В Совете
министров действует система ротации, в соответствии с которой представитель
каждого из государств-членов поочередно занимает пост председателя в
течение шести месяцев.
Европейский Парламент является собранием из 626 депутатов, напрямую
избираемых гражданами стран-членов. Депутаты изучают законопроекты и
утверждают бюджет. Они принимают совместные решения с Советом Министров по
конкретным вопросам и контролируют работу Советов ЕС и Европейской
Комиссии.
Депутаты изучают законопроекты и утверждают бюджет. Они принимают
совместные решения с Советом Министров по конкретным вопросам и
контролируют работу Советов ЕС и Европейской Комиссии. Депутаты также
самостоятельно поднимают вопросы, касающиеся России, в частности в таких
сферах, как приграничное сотрудничество и инициативы по укреплению прав
человека и демократии, взаимодействие в области высшего образования, а
также в рамках проектов по охране окружающей среды и содействию свободе
печати.
Парламент обладает правом роспуска Европейской Комиссии (которым,
впрочем, он никогда не пользовался). Одобрение Парламента требуется и при
принятии в Сообщество новых членов, а также при заключении соглашений об
ассоциированном членстве и торговых договоренностей с третьими странами.
Европейский суд проводит свои заседания в Люксембурге и является
судебным органом ЕС высшей инстанции. Суд регулирует разногласия между
государствами-членами; между государствами-членами и самим Европейским
Союзом; между институтами ЕС; между ЕС и физическими либо юридическими
лицами, включая сотрудников его органов. Суд дает заключения по
международным соглашениям; он также выносит предварительные постановления
по делам, переданным ему национальными судами, впрочем, не имеющие
юридической силы. Разумеется, под его юрисдикцию не попадают области, не
охваченные договорами ЕС, например, уголовное право. Суд состоит из 15
судей, по одному от каждого из государств-членов. Они назначаются на
шестилетний срок, который может быть продлен. Каждые три года обновляется
половина состава судей.
Счетная палата начала работу в 1977 году с целью проверки всех расходов
ЕС или созданных им институтов. Она состоит из 15 членов, избираемых на
шесть лет и полностью независимых в своей деятельности.
Хозяйственный потенциал и уровни развития регионов Европы.
Общим для регионов Европы является то, что они крайне разные, как,
соответственно, и их ресурсно-хозяйственные потенциалы. Даже в пределах
одной страны, не говоря уже о континенте в целом, их отличают своя
география, природа, величина и плотность населения и, наконец,
хозяйственная специализация и уровни экономического развития.
Так, в географическом отношении здесь соседствуют арктические и
субтропические зоны, не говоря уже о тропических заморских департаментах
ряда стран. По рельефу высокогорные регионы соседствуют с низменными
равнинами и даже "польдерами", то есть территориями ниже уровня моря.
Крайне неравномерно, при их общей ограниченности, размещены в Европе и
природные ресурсы, в том числе полезные ископаемые и земли, пригодные для
сельхозобработки.
Эти исходные уровни предопределяют и различия хозяйственных потенциалов
регионов Европы.
Население и занятость. Преобладающая плотность населения в Европе
составляет 100 - 500 человек на 1 кв. н, и только 6,3% его живет в зонах с
плотностью свыше 1000 человек.
Европа постепенно стареет, и к 2020 году число европейцев старше 65 лет
составит 20% против 15% в настоящее время.
Впрочем, главной демографической проблемой Европы является даже не
старение людей, а массовая безработица. Несколько лет назад она составляла
в ЕС 18 млн. человек. Эта проблема в ЕС принимает все более застойный и
структурный характер. Долгосрочной безработицей здесь охвачена половина
незанятых, 5 млн. безработных составляет молодежь. Однако весьма
показательно, что регионы Европы далеки от требований лечить эту болезнь
традиционными средствами в виде пособий или иных выплат. Наоборот, они
видят выход из этого кризиса на созидательной основе, путем создания новых
рабочих мест, требуя увеличения ассигнований из всех источников на
поддержку МСБ (где в основном и создаются ныне рабочие места), переобучения
и переквалификации персонала, усиления конкурентоспособности европейской
промышленности для расширения экспорта на внешних рынках, развития для этих
же целей межрегионального сотрудничества.
Однако и занятое население распределено явно неравномерно по сферам
хозяйствования. Несмотря на внешний индустриальный имидж Европы, 80% ее
территории занято под сельское хозяйство, а в ВНП и занятости доминирует
сектор услуг.
Неудивительно, что в Европе не изжито и такое экстремальное явление,
как нищета. Процент населения отдельных стран ЕС, живущих ниже официальной
черты бедности, в середине 90-х годов составлял: в Дании 4,9% Нидерландах -
6,2, Бельгии - 6,6, Люксембурге - 9, Германии - 11,2, Франции - 14,9,
Ирландии - 15, Великобритании - 17,2, Испании - 17,3, Греции - 19,9, Италии
- 22 и Португалии - 26,5%, причем эту картину не меняет и тот факт, что
критерии определения черты бедности разнятся по отдельным государствам.
Структура производства. Секторальные пропорции занятости дают в целом
представление и о структуре производства в Европе. Однако для регионов
важнее то, что большинство из них достаточно четко специализировано, что, в
свою очередь, сказывается на их хозяйственной судьбе.
Как показывает практика, такая специализация кое-где инерционна, и
потому в иерархию регионов постоянно вносит свои поправки технический
прогресс.
Услуги и инфраструктура. Опять-таки вопреки расхожим мнениям Европа не
представляет собой зоны сплошной инфраструктурной обеспеченности. На уровне
ниже средней по ЕС находятся плотность и протяженность железных дорог в
некоторых регионах. Число ЭВМ, мобильных телефонов, пользователей сети
«интернет» в домашних условиях достаточно низкое, по сравнению со средним
процентом по Европе. Доля семей, имеющих кабельное телевидение, тоже мала,
а стоимость установки телефона - на 32%, локальных звонков - на 26%,
соединений по мобильной связи - на 29% выше, чем в "ядре".
Еще больший разнобой отмечается в обеспеченности отдельных регионов
финансово-банковскими услугами. Естественно, что мощь финансового капитала
прямо влияет на темпы и уровни развития соответствующих европейских
государств и их регионов состояние их частных и государственных финансов.
Таким образом, текущее хозяйствование страны ЕС выглядят явно
эшелонированными постоянным присутствием во втором эшелоне таких
государств, как Великобритания, Греция, Испания, Италия, Нидерланды и
Швеция.
Для полноты картины следует добавить, что регион Европы крайне разнятся
и по степени загрязнения и охранения окружающей среды. Более здоровой на
севере континента и местами уже деградирующей в промышленных зонах и в
Средиземноморье. При этом характерно, что качество среды здесь - отнюдь не
жестко - связанно с уровнем промышленного развития (и, следовательно,
объемом выброса промышленных отходов), а скорее со степенью внимания к
этому вопросу в отдельных государствах.
В сводном виде все эти тенденции находят свое рельефное воплощение в
наиболее обобщающем показателе развития - валовом национальном продукте на
душу населения, который различается по регионам Европы в их индивидуальной
выборке (богатейший - беднейший) в 4 раза. Всего же в начале 90-х годов
внутри ЕС:
- 10% населения жили в регионах с душевым ВРП в 125 и выше к среднему
уровню ЕС;
- 40% в регионах с таким показателем между 100 и 125;
- 25% в регионах с таким показателем между 75 и 100;
- остальные 25% в регионах с показателем ниже 75.
Другими словами, к ниже средним по доходу относится половина населения
ЕС, а с учетом того, что в странах вне ЕС (кроме Швейцарии и Норвегии)
этот уровень дохода еще ниже, - до 2/3 европейцев, проживающих вне СНГ.
Настораживает, наконец, и то, что различия оказываются связанными даже
не столько с исходными условиями хозяйствования, сколько со сравнительной
способностью сложившегося хозяйства регионов приспосабливаться к
современным быстротекущим изменениям таких условий. Между тем потенциал
такой изменчивости у них тоже крайне разный.
Эти различия коренятся уже в общеобразовательной структуре населения,
то есть его способности и подготовленности адаптироваться к новой технике и
организации производства. Между тем число лиц без среднего образования,
ничтожное (кроме иммигрантов) в "ядре" ЕС.
В плане инфраструктуры современного экономического роста весьма
показательна межрегиональная ситуация в области информатики. Европа еще
далека от идеальной модели единого европейского информационного
пространства, в котором каждый регион, гражданин, предприятие или орган
власти имел бы доступ информационным сетям на равной основе и по
сопоставимым ценам. Скорее ЕС рискует столкнуться даже с увеличением
сложившихся здесь различий, если принять во внимание разрыв в
соответствующих инвестициях.
В последние годы ЕС привлекает к себе до половин объема мировых
зарубежных инвестиций. Однако, увеличившись с 1984 - 1985 по 1992 - 1993
годы впятеро, они опять-таки концентрируются в наиболее перспективны
странах и регионах, составляя, например, в Бельгии и Люксембурге 4,7% ВНП,
Нидерландах - 2,7, тогда как Испании - лишь 1,8, в Греции - 0,8, на юге
Италии - 0,4%. К сожалению, внутренние потоки капитала обходят стороной
заштатные регионы.
В целом при сравнении внутренних различий с межстрановыми разрыв в
основных показателях развития между регионами Европы оказывается даже более
значительным, чем между ее странами.
Характерно, что и в Центральной, и в Восточной Европе сравнительный
уровень развития регионов также определяется не только исходными условиями
развития производства (сплошь и рядом весьма неплохими), но и способностью
их хозяйств адаптироваться к происходящим структурно-технологическим
переменам, а в ситуации переходного периода также и к формирующемуся здесь
рынку. Более или менее способными к такой адаптации оказываются опять-таки
преимущественно столицы и крупные города. По крайней мере, именно сюда
стекаются основные объемы иностранных инвестиций, особенно тщательно
выбирающих для себя перспективные "полюса роста". Однако, если учесть, что
именно в этих странах роль иностранных инвестиций в накоплении капитала и
модернизации производства особенно велика, такие точечные вливания лишь
усугубляют сравнительную отсталость регионов от столиц.
Бюджет, налоги, финансы регионов Европы.
Рассматривая финансовую сферу регионов Европы, основными
стратегическими и тактическими задачами регионов являются ныне всемерное
укрепление собственной доходной базы, налоговой базы и обеспечение
дополнительных внешних источников финансирования своих возросших расходов,
в том числе за счет центра кого бюджета.
Налоговая компетенция региональных и мест властей прямо зависит от
конституционного устройства соответствующих государств. Тогда как в
федерациях она признается, кодифицируется и подчас близка к автономной, в
унитарных государствах субнациональные администрации официально лишены ее
вовсе, а в странах промежуточного типа она выступает как частичная,
условная и базирующаяся, как правило, на актах исполу тельной власти.
Так, в Австрии земли имеют право вводить и собирать собственные налоги,
а коммуны - взимать или взимать налоги, разрешенные им государством. В
Бельгии автономную налоговую компетенцию имеют все с национальные звенья
властной вертикали вплоть до коммун, однако в обмен они делят гарантии
централы властей по погашению федерального государственного долга и по
обязательствам страны в рамках ее экономического и валютного союза с
Люксембургом. Сходную австрийской налоговую компетенцию имеют земли ФРГ и
кантоны Швейцарии. Наоборот, в Великобритании и Ирландии графство поручено
взимать всего один местный налог, начисление которого централизованно
регулируется, и сходное положение существует в Греции, Нидерландах,
Португалии и Швеции.
Среди "промежуточных" стран в Испании "автономные сообщества" имеют
право вводить надбавки к собираемым общегосударственным налогам или даже
собственные налоги, если они не пересекаются с этими общими по облагаемой
базе. Во Франции департаменты также имеют определенную свободу в
варьировании ставок общих налогов, в том числе в сторону их понижения для
отдельных категорий плательщиков. В Люксембурге местные администрации могут
варьировать ставки налогообложения с предварительного согласия государства.
Наконец, в Италии зачатки собственной налоговой компетенции присутствуют
пока лишь в регионах со специальным статусом.
Что касается непосредственных объектов местного обложения, то среди них
в Европе наиболее часто фигурируют собственность, личные доходы населения,
проживающего на данной территории, владение автотранспортом, деловая
деятельность, а также домашние животные, реклама, туризм.
В Австрии и Греции в пользу местных властей идет акциз на пиво.
Основную массу поступлений почти повсеместно дают налоги на собственность и
деловую деятельность. При этом в абсолютном большинстве стран парламенты
ставят местное налогообложение в определенные регулируемые рамки, либо,
предусматривая для него потолок, либо, наоборот, разрешая соответствующим
администрациям применять при начислении налогов системы скидок и льгот.
Эти особенности методологии и практики налогообложения иллюстрируются
ниже на примерах отдельных стран. Так, в Австрии ставки ряда местных
налогов имеют свои потолки, в пределах которых соответствующие
администрации могут, по своему усмотрению, устанавливать, менять и
модифицировать эти ставки, равно как и вообще не взимать данный налог. В
Финляндии при средней ставке местного подоходного налога в 17,53% она
колеблется по отдельным коммунам в диапазоне 20%. Общий налог на деловую
деятельность взимается по единой ставке повсюду, кроме Северной Ирландии,
власти которой определяют ее самостоятельно. В Португалии ставки налога на
недвижимость установлены в 0,8% для сельской и в 1,1 - 1,3% для городской
местности. В Греции налог за коммунальное освещение берется с вещаемой
площади, на рекламу - с размера рекламных щитов при максимуме и минимуме их
ставок, утверждаемых централизованно. Однако наиболее диверсифицированная
местная налоговая практика сложилась в Испании и Франции. Основными на
местах являются налоги на собственность, деловую деятельность и автомобили.
Налог на собственность (в основном недвижимость) базируется на ее
кадастровой оценке, имеет свои верхние и нижние пределы, устанавливаемые
государством. Налог на деловую деятельность варьируется в зависимости от ее
характера и численности насела соответствующих коммун, но в любом случае не
может превышать 1 прибыли предприятия.
Разумеется, фантазия местных финансистов неистощима. Однако
региональные и местные власти предпочитают знать в разрешенных им налогах
меру, чтобы не придушить собственный и не отпугнуть пришлый бизнес. К тому
же их налоговая политика является не только чисто фискальной, но и
структурной, то есть направленной на региональное развитие.
Одним из ведущих источником доходов регионов (провинций, округов,
коммун) становятся ныне платные государственные услуги, оказываемые их
властями местному бизнесу и населению, а также прибыль предприятий,
находящихся в их собственности. В число этих услуг входят водо-, тепло- и
энергоснабжение, уборка и переработка мусора, освещение, аренда земли и
муниципальной собственности, плата за дороги и стоянки, услуги
муниципальных предприятий транспорта, связи, информации, рекреационной
сферы, образования, здравоохранения, культуры, соцобеспечения и т.д.
Другими словами, региональные и местные власти стремятся активно
зарабатывать на выполнении делегируемых им функций, а также на
собственности, которой они располагают. Именно поэтому регионы и коммуны
тем богаче, чем больше собственности находится в их владении, и жестко
держатся за эту собственность, прибегая к ее приватизации лишь при
отчаянном финансовом положении.
Разумеется, далеко не все перечисленные услуги, особенно социальные,
оплачиваются в местные бюджеты полной стоимости. Часть из них дотируется, и
еще часть как продукт естественных монополий подпадает под государственный
контроль над их ценами. Однако за пределами этих ограничений региональные и
местные администрации обычно достаточно свободны соответствующем
ценообразовании.
Вместе с тем в большинстве стран центральные власти стремятся, во-
первых, избежать "делимости" налогов во-вторых, не связываться с
дифференциацией налоговых льгот по отдельным регионам (какие-либо
индивидуальные льготы в Европе представляют собой крайнюю редкость, и здесь
последовательно проводится принцип налогового равенства) и, в-третьих,
перераспределять исходную доходную базу, а уже собранные налоги через свой
бюджет.
Такое перераспределение осуществляется преимущественно через систему
грантов или безвозмездных бюджетных субсидий, роль которых в последнее
время заметно возрастает. Более того, именно гранты все более превращаются
главное орудие оперативного финансового воздействия столиц на регионы, ибо
позволяют перекладывать на них новые управленческие функции без
просчитанного финансового обеспечения, а также открывают определенный
простор для волюнтаризма столиц при распределении средств, а следовательно,
и возможность приручать или, наоборот, дисциплинировать отдельные регионы.
По источникам финансирования гранты обычно выплачиваются из общих
расходов центрального бюджета, иногда проходя в них отдельным разделом.
Реже они бывают привязаны к конкретным источникам бюджетных поступлений, но
всегда - к располагаемым размерам центральных бюджетов и потому меняются в
своем объеме ежегодно, а сама строка грантов в бюджете не является
защищенной.
Например, в Испании сумма грантов не может расти быстрее ВНП или
расходов на аналогичные цели в
|
