Ответы на вопросы к ГЭ по ТГиП - Теория государства и права - Скачать бесплатно

 гражданина    могут   быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в  какой это необходимо  в
целях защиты основ конституционного  строя, нравственности,  здоровья,  прав
и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны  и  безопасности
государства.
  В  соответствии  со  ст.  30  ГК   РФ   «гражданин,   который   вследствие
злоупотребления напитками или наркотическими средствами ставит свою семью  в
тяжелое   материальное   положение,   может   быть   ограничен    судом    в
дееспособности...»
  Правосубъектность же  —  это  правоспособность  и  дееспособность,  вместе
взятые и характеризующие лицо именно как субъекта права.
73. Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура ***
  Если   общественные   отношения   выступают    материальным    содержанием
правоотношений, то субъективные права и обязанности  —  юридическим.  Именно
через  права  и  обязанности  осуществляется  юридическая  связь  участников
правоотношений.
  Субъективное право — это мера юридически возможного поведения, позволяющая
субъекту удовлетворять его собственные  интересы.  Субъективное  право  есть
средство для удовлетворения интереса  управомоченного  лица  для  достижения
определенной  цели,  ценности.  В  этом  заключается   его   предназначение.
Структура  субъективного  права:   1)возможность   определенного   поведения
управомоченного  2)возможность  требования  соответствующего  поведения   от
обяза ;3)возможность обращаться за защитой  к  компетентным  государственным
органам  (прежде  всего  в  суд);4)возможность   пользоваться   определенным
социальным благом.
  Юридическая обязанность —  это  мера  юридически  необходимого  поведения,
установленная   для   удовлетворения   интересов    управомоченного    лица.
Обязанность  есть  гарантия  осуществления  субъективного  права.  Без   нее
последнее превратится в фикцию. Юридическая  обязанность,  являясь  обратной
стороной субъективного права, имеет следующую структуру:
  Необходимость 1) совершать определенные  действия  или  воздерживаться  от
них; 2) отреагировать  на  законные  требования  управомоченного;  3)  нести
юридическую  ответственность  за  неисполнение  этих   требований;   4)   не
препятствовать контрагенту пользоваться тем благом,  на  которое  тот  имеет
право.
  Различия между субъективным правом и  юридической  обязанностью:  1)  если
субъективное право призвано  удовлетворять  собственные  интересы  лица,  то
юридическая обязанность — "чужие" интересы (управомоченного лица);  2)  если
субъективное право — мера возможного поведения (реализация  его  зависит  от
усмотрения  управомоченного  лица),  то  юридическая  обязанность   —   мера
необходимого поведения (от ее реализации отказаться нельзя).
  Вместе с тем рамки (мера) и возможного поведения (субъективного права),  и
необходимого поведения (юридической обязанности) должны быть четко  очерчены
в законодательстве.
  74. Объекты правоотношений: понятие и виды
  Объект правоотношения — это то, на  что  направлены  права  в  обязанности
субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи.
  Люди  всегда  участвуют  в  правоотношениях  ради   удовлетворения   своих
интересов.  Эта  цель   достигается   посредством   прав   и   обязанностей,
обеспечивающих получение определенных благ.
  Выделяют два подхода к пониманию данной категории:1)— согласно первому  из
них, объектом правоотношения  могут  выступать  только  действия  субъектов,
поступки людей;2)— согласно второй точке  зрения  (разделяемой  большинством
ученых), объекты весьма разнообразны и могут быть:
  1)   материальными   благами   (вещи,'ценности,   имущество   и   т.п.);2)
нематериальными благами (жизнь,  здоровье,  достоинство,  честь  и  т.п.);3)
продуктами  духовного  творчества   (произведения   литературы,   искусства,
музыки, науки,  компьютерные  программы  и  т.д.);4)  результатами  действий
участников правоотношений (правоотношения, возникающие, например, на  основе
договора перевозки, подряда на капитальное строительство и т.п.);5)  ценными
бумагами и документами (деньги, акции, дипломы, аттестаты и т.д.).
  75. Понятие и классификация юридических фактов
  Юридические факты — это конкретные жизненные  обстоятельства,  с  которыми
норма права  связывает  наступление  определенных  юридических  последствий.
Юридические  факты  являются   предпосылками   правоотношений.   Их   модель
фиксируется в гипотезе юридических норм.
  Юридические факты классифицируются по различным основаниям:
  1) по характеру наступающих последствий они делятся на:
  правообразующие (поступление в вуз); правоизменяющие (перевод с  очной  на
заочную форму обучения); правопрекращающие (окончание вуза);
  2) по связи с волей участников правоотношений — на:
  события  (обстоятельства,  не  зависящие  от  воли  субъекта  —  стихийное
бедствие, смерть, истечение сроков и  т.  п.);    действия  (обстоятельства,
связанные с волей участников правоотношений).
  Последние делятся на правомерные и противоправные.
  Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на  юридические  акты
(действия,  совершаемые  с  намерением  породить  юридические   последствия:
сделки, судебные  решения  ii  т.  п.)  и  юридические  поступки  (действия,
приводящие к юридическим  последствиям  независимо  от  намерений  лица,  их
совершающего, — создание художественного произведения и т. д.).
  Противоправные   деяния   могут   быть   уголовными,    административными,
гражданскими, дисциплинарными.
  Нередко для  возникновения  предусмотренных  правовой  нормой  юридических
последствий необходим не один юридический факт, а их  совокупность,  которую
называют юридическим (фактическим) составом. Например, для получения  пенсии
по  старости  требуется  достичь  пенсионного  возраста,  иметь  необходимый
трудовой стаж, решение о назначении пенсии.
76. Реализация права: понятие и формы
  Под реализацией правовых  норм  понимается  фактическое  осуществление  их
предписаний в  поведении  субъектов.  Реализация  права  представляет  собой
необходимую сторону жизни, существования  права,  без  чего  оно  утрачивает
свой социальный смысл.
  В зависимости от характера действий субъектов выделяют 4 формы  реализации
права:1)— соблюдение (с ее  помощью  осуществляются  запреты,  от  нарушения
которых лицо должно воздерживаться);2)— исполнение  (связано  с  выполнением
активных обязанностей, строго определенных в  законе  действий  в  интересах
управомоченой  стороны);3)—  использование   (выражается   в   осуществлении
субъективных прав, посредством  чего  лицо  удовлетворяет  свой  собственный
интерес  и  тем  самым  достигает  определенного   блага,   ценности);   4)—
применение (это властная деятельность  компетентных  органов  по  разрешению
конкретного юридического дела, в результате чего  выносится  соответствующий
индивидуальный акт).
  Применение — особая форма реализации права,  характеризующаяся  следующими
признаками:1) применяют  право  только  уполномоченные  на  то  компетентные
субъекты (государственные, муниципальные органы и  т.п.);2)  носит  властный
характер;3) имеет ряд стадий (установление фактической и юридической  основы
дела, принятие решения);4) осуществляется в процессуальной  форме  (в  целях
усиления  гарантий  законного  и  справедливого   разрешения   дела   данная
деятельность  жестко  регламентирована  нормами   права);   5)   связано   с
реализацией        соответствующего        индивидуального,        властного
(правоприменительного)  акта.;  6)  направлено  на  установление  конкретных
правовых последствий — субъективных прав и юридических обязанностей.
  Правоприменение необходимо тогда,  когда  субъекты  не  могут  без  помощи
властных органов реализовать  свои  права  и  обязанности,  когда  возникает
потребность  в  государственном  рвении,  когда  имеется  спор   по   поводу
юридического факта
  77. Стадии процесса применения норм права
  Правоприменение — сложная последовательная деятельность, осуществляемая  в
рамках  нескольких  этапов,  стадий.  Можно  выделить  три  основные  стадии
правоприменительного  процесса:  1)установление  фактической  основы   дела;
2)установление юридической основы дела;3)решение дела.
  На  первой  стадии  устанавливается  объективная  истина  по  делу.   Ведь
правоприменение  будет  обоснованным   только   тогда,   когда   фактические
обстоятельства проанализированы с достаточной полнотой и достоверностью.  По
сути,  здесь  речь  идет  о  сборе  всей  юридически  значимой   информации,
относящейся к конкретному делу.
  На второй стадии  правоприменитель  выбирает  отрасль,  институт  и  норму
права, регулирующие  данное  общественное  отношение  проверяет  подлинность
текста норм права, их пределы действия  во  времени,  в  пространстве  и  по
кругу   лиц,   уясняет   смысл   и   содержание   юридических   предписаний,
квалифицирует деяние.
  На третьей стадии принимается решение и выносится правоприменительный акт.
Именно в рамках данного этапа правоприменительного процесса решается  судьба
этого дела и от того, какие выводы  будут  сформулированы  в  ходе  решения,
зависит дальнейшее развитие правоотношений.
  Установление фактической и установление юридической основы дела  выступают
как бы подготовительными стадиями применения норм  права.  Принятие  решения
является завершающей и вместе с тем основной стадией.  После  этого  решение
должно  быть  исполнено  и   конкретное   общественное   отношение   реально
урегулировано.
  78. Акты применения правовых норм: понятие, особенности, виды
  Акт  применения  права  —  это  такой  правовой  акт,   который   содержит
индивидуальное  властное  предписание,  вынесенное  компетентным  органом  в
результате решения конкретного юридического  дела.  Правоприменительный  акт
выступает итогом  правоприменительной  деятельности  и  обладает  следующими
особенностями:1)исходит  от  компетентных  органов;2)носит   государственно-
властный  характер;3)носит  индивидуальный   (персонифицированный),   а   не
нормативный характер, поскольку адресован  конкретным  субъектам,  указывает
на то, кто в данной ситуации обладает субъективными правами  и  юридическими
обязанностями; 4) имеет определенную установленную законом форму.  Вместе  с
тем следует различать акт применения как действие (деятельность) и как  акт-
документ. Последний  должен  иметь  определенную  структуру  и  состоять  из
вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
  Классифицируют правоприменительные акты по следующим основаниям:
  по форме — на указы, приговоры, решения, приказы и т.п.; по субъектам,  их
издающим, —  на  акты  государственных  и  негосударственных  (в  частности,
муниципальных) органов; по  функциям  права  —  на  регулятивные  (приказ  о
повышении  по  службе)  и   охранительные   (постановление   о   возбуждении
уголовного дела); по юридической природе — на  основные  (выражают  конечное
решение  юридического  дела,  например,  приговор)   и   вспомогательные   (
подготавливают  издание  основных  актов,  в   частности   постановление   о
привлечении  лица   в   качестве   обвиняемого);   по   предмету   правового
регулирования — на акты уголовно-правовые, гражданско-правовые  и  т.п.;  по
характеру — на материальные и процессуальные.
79. Отличие нормативных актов от актов применения права
  Нормативный акт (83, 112)
  Акт применения права
  Общим  является  то,  что:  -  это  правовые  акты  -  они  принимаются  и
обеспечиваются компетентными (прежде всего гос. органами); -  они  выступают
властными по своему характеру документами.
  В отличие от нормативного акта правоприменительный акт 1)  применяется  на
основе  нормативного  2)  конкретизирует   норму   права,   содержащуюся   в
нормативном акте,  применительно  к  инд.  ситуациям,  отношениям  3)  носит
персонифицированный (индивидуально-определенный)  характер  4)  не  является
источником (формой) права и рассчитан только на  однократное  применение  5)
выступает юридическим фактом  для  возникновения,  изменения  и  прекращения
соответствующих правоотношений.
  80. Пробелы в праве: понятие и способы их устранения и преодоления
  Пробел в праве  —  это  полное  или  частичное  отсутствие  в  действующем
законодательстве необходимых юридических норм. Важно учитывать  два  условия
пробельности:  1)  фактические  обстоятельства  должны  находиться  в  сфере
правового регулирования;  2)должна  отсутствовать  конкретная  норма  права,
призванная регулировать данные фактические обстоятельства.
  Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны
своевременно устраняться и преодолеваться. Устранить  пробел  можно  лишь  с
помощью  правотворческого  процесса  путем  принятия  новой   нормы   права.
Преодолеть пробел можно с помощью  правоприменительного  процесса,  так  как
здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден  всякий  раз
восполнять  отсутствующее  нормативное  предписание   посредством   аналогии
закона и аналогии права.
  Аналогия закона —  это  решение  конкретного  юридического  дела  правовой
нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.
  Аналогия права — это решение конкретного юридического дела на основе общих
принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов  возможен  лишь
тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала  сходный  случай.
Причем ее нет ни в данной  отрасли,  ни  в  смежной.  При  таком  применении
важное значение приобретают принципы права (справедливость, равенство  перед
законом дом и т.п.), которые, как правило,  устанавливаются  в  конституции.
Поэтому   правоприменитель,   ориентируясь   во   многом   на    собственное
правосознание и мотивируя решение по делу,  может  ссылаться  на  конкретные
конституционные  статьи.  В  уголовном  и  административном  праве  аналогия
исключается.
    81. Юридические коллизии и способы их разрешения
  Юридические  коллизии  —  это   противоречия   между   правовыми   актами,
регулирующими одни и те же общественные отношения.  Они  вносят  в  правовую
систему    несогласованность,    дефектность,    создают    неудобства     в
правоприменительной практике, затрудняют и пользование законодательством.
  Можно  выделить  объективные  причины  коллизий  (например,   в   условиях
отставания права от  более  динамичных  общественных  отношений  одни  нормы
устаревают,  другие  появляются,  не  всегда  отменяя  прежние  и   действуя
зачастую   одновременно   с   ними)   и   субъективные   (недостаток   опыта
законодателя, низкое  качество  законов,  непоследовательная  систематизация
нормативных актов).
  Виды коллизий: 1) между Конституцией и всеми иными актами  (разрешается  в
пользу Конституции); 2) между законами и подзаконными актами (разрешается  в
пользу   законов   как   актов   большей   юридической   силы);   3)   между
общефедеральными актами и актами  субъектов  Федерации:(  —  если  последний
принят в пределах ведения, то в соответствии с ч. 6 ст.  76  Конституции  РФ
действует именно он, — если последний принят вне  пределов  своего  ведения,
то действует общефедеральный акт;) 4) между актами одного и того же  органа,
но изданные в разное  время  (применяется  акт  позже  принятый);  5)  между
актами,  принятыми  разными  органами  (применяется  акт,  обладающий  более
высокой юридической силой); 6) между общим и специальным актом: (— если  они
приняты одним органом, то применяется последний; — если они приняты  разными
органами, то действует первый.)
   Возможные  способы разрешения  коллизий:  1)  принятие  нового  акта;  2)
отмена  старого   акта;3)   внесение   изменений   в   действующие   акты;4)
систематизация  законодательства;5)  референдумы;  6)   деятельность   судов
(прежде всего Конституционного  Суда  РФ);  7)  переговорный  процесс  через
согласительные комиссии; 8) толкование и др.
82. Толкование норм права: понятие и виды по субъектам
  Толкование норм  права  —  это  деятельность,  направленная  на  выявление
содержания  юридических  норм.  В  процессе   толкования   уясняются   смысл
нормативного предписания, его социальная  направленность,  место  в  системе
правового  регулирования  и   т.п.   Толкование   необходимо   в   связи   с
абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью
  Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей  целью  правильное  и
единообразное понимание юридических предписаний, правильное и  единообразное
применение.
  Толкование  состоит  из  двух  сторон:  1)  —  уяснение  (для  себя);2)  —
разъяснение (для других).
  В зависимости от  субъектов  толкование  подразделяют:1)—  на  официальное
(дается уполномоченными на  то  субъектами,  держится  в  специальном  акте,
влечет юридические последствия); 2)— на неофициальное (не  имеет  юридически
обязательного значения и лишено властной силы).
  Официальное толкование бывает  нормативным  (распространяется  на  большой
круг  лиц  и  случаев)  и  казуальным  (обязательно   только   для   данного
конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование  классифицируется
на аутентичное (дается тем же органом,  который  издал  нормативный  акт)  и
легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов).
  Неофициальное толкование бывает:  1)  обыденным  (не  требует  специальных
познаний и дается любым  гражданином) 2) профессиональным (дают юристы);  3)
доктринальным (научное разъяснение юридических норм).
  Толкование-уяснение  достигается   при   помощи   определенных   способов:
грамматического (филологического); логического; систематического;  историко-
политического; специально-юридического; функционального.
  Грамматический состоит прежде всего в определении смысла  отдельных  слов,
установлении   лексической   связи   между    ними.    Историко-политический
(толкование  с  помощью  анализа  конкретных  исторических  и   политических
условий)  состоит   в   выяснении   общественных   условий,   экономических,
социальных, политических и иных факторов, вызвавших к жизни данную  правовую
норму,  а  также  анализе  целей  и  задач,   которые   решает   государство
посредством введения ее  в  действие.  Систематический  способ  предполагает
сопоставление правовой нормы с иными нормами данной отрасли права,  а  также
с  нормами  других  отраслей,  регулирующих  это   общественное   отношение.
Идеологический   (толкование   с   помощью   установления   целей   принятия
нормативного акта); Специально-юридический (толкование с  помощью  раскрытия
содержания юридических терминов, используемых в законодательством).
  Результаты толкования могут быть различными в зависимости от »щения текста
и  действительного  содержания  юридических  Исходя  из  этого   соотношения
различают  три  вида  толкования:  1)буквальное   (возможно   тогда,   когда
действительный  смысл  права  и  ее  текстуальное  выражение   совпадают);2)
ограничительное (применяется тогда, когда действительный нормы права уже  ее
текстуального выражения); 3) распространительное (применяется  тогда,  когда
действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).
    83. Способы и объем, толкования правовых норм
  Способы толкования — это совокупность приемов и средств,  направленных  на
установление содержания правовых норм. Толкование-уяснение  достигается  при
помощи    определенных    способов:    грамматического    (филологического);
логического;    систематического;    историко-политического;     специально-
юридического; функционального.
  Грамматический состоит прежде всего в определении смысла  отдельных  слов,
установлении   лексической   связи   между    ними.    Историко-политический
(толкование  с  помощью  анализа  конкретных  исторических  и   политических
условий)  состоит   в   выяснении   общественных   условий,   экономических,
социальных, политических и иных факторов, вызвавших к жизни данную  правовую
норму,  а  также  анализе  целей  и  задач,   которые   решает   государство
посредством введения ее  в  действие.  Систематический  способ  предполагает
сопоставление правовой нормы с иными нормами данной отрасли права,  а  также
с  нормами  других  отраслей,  регулирующих  это   общественное   отношение.
Идеологический   (толкование   с   помощью   установления   целей   принятия
нормативного акта); Специально-юридический (толкование с  помощью  раскрытия
содержания юридических терминов, используемых в законодательством).
  84. Акты толкования права: понятие, особенности, виды
  Акт  толкования  права  —  это  такой  правовой  акт,  который  состоит  в
разъяснение смысла юридических норм. Особенности актов  толкования  права:1)
представляют  собой  разъяснение   смысла   юридических   норм;2)   содержат
конкретизирующие, а не нормативные предписания;3) не имеют  самостоятельного
значения и действуют в единстве с  теми  нормами,  которые  толкуют;  4)  не
являются формой и источником права.
  В юридической литературе различают следующие виды актов толкования права:
  1) в зависимости от типов официального толкования  они  подразделяются  на
акты нормативного (аутентичные и легальные) и казуального толкования;  2)  в
зависимости   от   органов,   дающих   толкование,   —   на   акты   органов
государственной власти, управления, судебных и прокурорских органов и  т.п.;
3) в зависимости от предмета правового регулирования —  на  акты  толкования
уголовного права, административного, гражданского и т.д.; 4)  в  зависимости
от характера — на материальные и процессуальные акты; 5)  в  зависимости  от
формы  —  на  указы,  постановления,  приказы,  инструкции  и  т.п.;  6)   в
зависимости  от  юридической  природы   различают   интерпретационные   акты
правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.
85. Юридическая практика
  Юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по принятию
(толкованию, применению и т.д.) юридических предписаний, взятая  в  единстве
с накопленным социально-правовым опытом.
  Выделяют  три  точки  зрения  на  понятие  «юридическая  практики:1)   это
юридическая  деятельность;  2)  —  это  социально-правовой  опыт;   3)   это
юридическая деятельность с социально-правовым опытом.. Признаки  юридической
практики:1)  строится на основе норм права;2) представляет  собой  составную
часть  правовой  культуры  общества  3)  интегрирует  правовую  систему;  4)
порождает соответствующие юридические последствия.
  Структура юридической практики:
  1)юридическая деятельность  (динамическая  сторона),  элементом  удержания
которой выступают ее объекты, субъекты и участники; 2) юридические  действия
и  операции,  средства  и  способы  их  осуществления,  принятые  решения  и
результаты  действий;  3)  социально-правовой  опыт  (статическая  сторона),
который в качестве элемента включает  правоположения,  выработанные  в  ходе
многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие  социально
ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.
  Функциями  юридической  практики   являются   сигнально-информационная   и
конкретизирующая. стороны юридической практики:
  В зависимости от характера, способа преобразования общественных  отношений
она бывает:1) правотворческой; 2)правоприменительной;3)интерпретационной;
  В зависимости  от  субъектов:  1)  законодательной;  2)  исполнительной;3)
судебной; 4) следственной;5) нотариальной и т.п.
  В зависимости от функциональной роли: 1)регулятивной;2)охранительной.
    86. Правомерное поведение: понятие и виды
  Правомерное поведение — это деяние субъектов, соответствующее нормам права
и социально полезным целям. Признаки правомерного поведения:1)  находится  в
установленных законодательством рамках  (формальный  аспект);  2)  социально
полезно, не противоречит общественным интересам и целям, что составляет  его
объективную сторону (содержательный аспект);  3)  является  осознанным,  что
составляет его субъективную сторону.
  Правомерное поведение по степени социальной значимости подразделяется:  1)
на необходимое (служба в  армии);  2)  желательное  (научное  художественное
творчества); 3) допустимое (отправление религиозных культов).
  Наиболее распространена классификация правомерного поведения в зависимости
от его  мотивов  (субъективной  стороны),  в  соответствии  с  которыми  оно
подразделяется: 1) на  социально-активное  (это  высшая  форма  правомерного
поведения, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой  культуры,
ответственности и добровольности. Здесь субъект действует  не  из-за  страха
перед  наказанием  и  не  из-за  поощрения,  а   на   основе   убеждения   в
необходимости и целесообразности правомерного поведения. Этот вид  поведения
наиболее социально значим, ибо связан с реализацией не только личного, но  и
общественного  прогресса,  с  борьбой  за  реальное  утверждение   в   жизни
принципов  права,  законности,  порядка);  2)униформистское   (это   деяние,
основанное  на  подчинении  правовым  предписаниям  без   их   глубокого   и
всестороннего  осознания);  3)  маргинальное  (это  деяние,   которое   тоже
соответствует  правовым  предписаниям,  но  совершается   под   воздействием
государственного принуждения, из-за страха перед наказанием).
  87. Понятие, признаки и виды правонарушений
  Правонарушение — это виновное, противоправное, общественно опасное  деяние
лица, причиняющее вред  интересам  общества,  гос-ва  и  личности.  Признаки
правонарушения:1)   деяние   (действие   или   бездействие);2)   вина;    3)
противоправность;4) вредный результат;5) причинная  связь  между  деянием  и
вредным результатом; 6) юридическая ответственность.
  В зависимости от их социальной опасности  (вредности)  все  правонарушения
подразделяются  на  преступления  и   проступки.   Преступления   (уголовные
правонарушения) отличаются  максимальной  степенью  общественной  вредности,
посягают  на   наиболее   социально   значимые   интересы,   охраняемые   от
посягательств  уголовным  законодательством.  В  отличие   от   иных   видов
правонарушений  перечень  преступных   деяний,   предусмотренных   уголовным
законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
  Проступки отличаются меньшей степенью  социальной  опасности  (вредности),
совершаются в различных сферах  общественной  жизни,  имеют  разные  объекты
посягательства и юридические последствия.
  В   свою   очередь    проступки    классифицируются:     на    гражданские
(правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и личных  неимущественных
отношений, выражающиеся в нанесении  организациям  или  отдельным  гражданам
имущественного вреда, состоящего в неисполнении обязательств по договору,  в
распространении  сведений,  порочащих  честь  и   достоинство   гражданина);
административные  (правонарушения,  посягающие  на   установленный   законом
общественный порядок, на отношения в области  исполнительно-распорядительной
деятельности органов государства, не связанные  с  осуществлением  служебных
обязанностей); дисциплинарные (правонарушения, которые совершаются  в  сфере
трудовых  отношений  и  посягают  на  внутренний   распорядок   деятельности
предприятий,  учреждений  и  организаций);  процессуальные  (правонарушения,
посягающие на  установленные  законом  процедуры  осуществления  правосудия,
например неявка свидетеля в суд).

 88. Юридический состав правонарушения
  Юридический состав правонарушения — это система признаков  правонарушения,
необходимых и достаточных  для  возложения  юридической  ответственности.  В
юридический  состав  входят:1)  субъект  правонарушения   (праводееспособное
физическое лицо или социальная организация, совершившие данное  деяние);  2)
обьект правонарушения (это то, на  что  посягает  правонарушение  ,  родовым
объектом выступают общественные отношения, видовым -жизнь, здоровье,  честь,
имущество и т.п.);  3)  субъективная  сторона  правонарушения  (совокупность
признаков, характеризующих субъективное отношение лица  к  своему  деянию  и
его последствиям. Здесь главной категорией  выступает  вина,  -  психическое
отношение лица к совершенно-противоправному деянию. Выделяют две формы  вины
— умысел и неосторожность . Умысел может быть  прямым,  когда  лицо  сознает
общественно  опасный  характер  своих  деяний,  предвидит  возможность   или
неизбежность наступления  вредных  последствий,  желает  их  наступления;  и
косвенным,  когда  лицо  сознает  общественно   опасный   характер   деяний,
предвидит  возможность  наступления  вредных  последствий,-не   желает,   но
сознательно допускает наступление указанных  последствий  либо  относится  к
ним безразлично. Неосторожность тоже имеет две формы  —  легкомыслие,  когда
лицо предвидит общественно вредные  последствия  своего  поведения,  но  без
достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает  на  возможность  его
предотвращения; и небрежность, когда лицо не предвидит  общественно  вредные
последствия  своего  поведения,  хотя  при  необходимой   внимательности   и
предусмотрительности должно и могло их предвидеть); 4)  объективная  сторона
правонарушения — это совокупность внешних признаков, характеризующих  данное
правонарушение, к которым относят: 1)деяние;2) противоправность  (формальный
аспект); 3) |вредный результат (содержательный аспект); 4) |причинная  связь
между  деянием  и  вредным  результатом  (вредный  результат   должен   быть
следствием, а само поведение — причиной именно этого результата).
    89. Понятие, признаки и основания юридической ответственности
  Юридическая ответственность есть необходимость  лица  подвергнуться  мерам
государственного принуждения за совершенное им правонарушение
  Меры  эти  могут  быть:  1)  личного  характера  (лишение   свободы);   2)
имущественного   характера   (штраф);    3)    организационного    характера
(увольнение).
  Признаки юридической ответственности: 1)  устанавливается  государством  в
правовых  нормах;  2)   опирается   на   государственное   принуждение;   3)
применяется  специально  уполномоченными   государственными   органами;   4)
связана с возложением новой  дополнительной  обязанности;  5)  выражается  в
определенных   отрицательных   последствиях   личного,   имущественного    и
организационного характера; 6) выступает формой реализации санкции  правовой
нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу, но с  санкцией
не отождествляется, ибо санкция — часть структуры  нормы  права,  содержащая
последствия   осуществления   диспозиции,    которые    могут    быть    как
неблагоприятными  (ответственность),  так