Анализ хозяйственной деятельности (шпоры для госэкзамена) - Бухгалтерский учет и аудит - Скачать бесплатно
|Алгоритм методики факторного анализа |
| |рентабельности собственного
капитала: |
| |Rск = П/СК ?Rск = Rск1 - Rск0
Для|
| |целей факторного анализа введем в
формулу |
| |рентабельности показатель выручки
от продаж,|
| |тогда: Rск = (П/В)/(СК/В)*100%
|
| |Rск = (В/СК)*(П/В)*100% Где
В/СК – |
| |коэффициент отдачи собственного
капитала, а |
| |П/В*100% - рентабельность продаж
|
| |Таким образом, мы получили двух
факторную |
| |мультипликативную модель.
Используем метод |
| |целевых подстановок, тогда будет:
|
| |Базовый вариант: Rск0 = (В0/СК0)*(
|
| |П0/В0)*100%
|
| |Отчетный вариант: Rск1 =
|
| |(В1/СК1)*(П1/В1)*100%
|
| |Влияние факторов:
|
| |1. влияние на рентабельность
собственного |
| |капитала изменения коэффициента его
отдачи |
| |?Rск (В/СК) = (В1/СК1 -
В0/СК0)*(П0/В0)*100%|
| |
|
| |2. влияние на рентабельность
собственного |
| |капитала изменения процента
рентабельности |
| |продаж
|
| |?Rск (П/В*100) = ((П1/В1)*100 —
|
| |(П0/В0)*100)* В1/СК1
|
| |Проверка: ?Rск (В/СК) + ?Rск
(П/В*100) = |
| |Rск1 - Rск0
|
| |Методика позволяет углубить
факторный анализ|
| |влияния 1 фактора т.е. коэф. отдачи
СК можно|
| |разложить на ф-ры 2 порядка в
соответствии с|
| |составом собственного кап. (см. 3
раздел |
| |баланса). Влияние 2 ф-ра т.е. %
рент. прод. |
| |можно разложить на ф-р 2 порядка в
соотв-вии|
| |с перечнем ф-в повлиявших на
изменение суммы|
| |прибыли ( БП, чистой П, П от
обычной |
| |деятельности)
|
|39. Определение порога рентабельности продаж|Вопрос 40. ИНФЛЯЦИЯ, МЕТОДЫ ЕЕ
УЧЕТА И |
|и запаса финансовой прочности. |АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ НА
|
|При планировании и анализе выручки и прибыли|ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ И ФИНАНСОВЫ
РЕЗУЛЬТАТЫ.|
|от продаж используются такие показатели как:|
|
|порог рентабельности (точка безубыточности |Инфляция –процесс повышения общего
уровня |
|или критическая точка); запас финансовой |цен в экономике, сопровождающийся
снижением |
|прочности (зона безубыточности работы); |покупательной способности денег,
или их |
|эффект операционного рычага. Маржинальный |обесценением. Открытая инфляция
проявляется |
|доход представляет собой разницу м/у выр. |в продолжительном росте уровня цен,
скрытая |
|(нетто) и условно переменными затратами; за |– в усилении товарного дефицита.
Первая |
|счет маржинального дох. фирма покрывает |характерна рыночной, вторая –
|
|условно постоянные затраты и получает приб. |централизованно планируемой
экономике. |
|от продаж. Порог рент. – это есть min |Контроль за изменением цен на
отдельные виды|
|допустимый V продаж достаточный для покрытия|товаров, а также на потребительские
товары в|
|пер. и пост. затрат; т.е. это такая величина|целом осуществляется с помощью
индексов цен.|
|выручки от продаж при которой марж. дох. = |Наибольшую известность получили
индексы |
|сумме усл. пост. затр., а приб от прод = 0.|Карли, Маршалла, Пааше, Ласпейреса,
Фишера. |
|Порог рент прод = усл пост затр / коэф марж |В нашей стране традиционно
используется |
|дох к выр от прод ; = это min допустимая выр|индекс Пааше.
|
|от прод., при меньшей сумме выр от продаж |n n где
p№( pє) –|
|фирма будет нести убытки если не понизятся |цена k-го товара в отчетном
(базисном) |
|усл пост затр, однако для маленькой суммы |периоде
|
|усл пост затр порог рент изменится он будет |Ip= ( p№q№ / ( pєq№ , q№-
количество k-го |
|меньше. Зная порог рент м. опред. «зап фин |товара, проданного в отчетном
периоде |
|прочности» фирмы при ухудшен рын обстановки |k=1 k=1 n-
число |
|или при иных затр. Зап фин прочности = |товаров (товарных групп).
|
|планир или достигн выр от прод – порог рент |Во многих экономически развитых
странах |
|прод. = т.е. фирма м выдержать понижение |применяется индекс Ласпейреса
(объемы |
|выручки от прод на эту сумму и не стать при |проданных товаров берутся из
базисного |
|этом убыточной. |периода).
|
| |Т.к. даже умеренная инфляция
оказывает |
| |влияние на финансовые результаты
|
| |деятельности предприятия,
разработаны |
| |различные подходы к учету инфляции.
В |
| |мировой учетно-аналитической
практике |
| |известно несколько подходов. Среди
них: |
| |игнорировать в учете, делать
пересчет по |
| |отношению к стабильной валюте,
переоценивать|
| |объекты бух. учета в денежные
единицы |
| |одинаковой покупательной
способности, |
| |переоценивать объекты
бухгалтерского учета в|
| |текущую стоимость.В основе
понимания причин |
| |и целесообразности применения того
или иного|
| |метода оценки при наличии
колеблющихся цен |
| |лежит классификация объектов бух.
учета на |
| |монетарные и немонетарные.
Монетарные активы|
| |(обязательства)- это учетные
объекты, |
| |которые либо находятся в форме
денег , либо |
| |будут оплачены или получены в виде
|
| |оговоренной неизменной суммы денег
(ден. |
| |Ср-ва в кассе и на р/с, депозиты,
фин. |
| |Вложения, расчеты с дебиторами и
|
| |кредиторами). Немонетарные активы –
это |
| |учетные объекты, реальная денежная
оценка |
| |которых меняется с течением времени
и |
| |изменением цен (ОС, НМА, Произв.
запасы) |
| |Существует несколько методов оценки
запасов:|
| |ФИФО, ЛИФО, по средней цене. Какая
из |
| |методик представляется более
обоснованной |
| |зависит от критериев, которые
принимаются во|
| |внимание. Методика ФИФО
обеспечивает |
| |относительно больший прирост
|
| |авансированного капитала , лучшие
значения |
| |показателей рентабельности, т.е.
дает более |
| |привлекательную картину для
|
| |непрофессиональных инвесторов.
Применение |
| |методики ЛИФО приводит к заниженной
оценке |
| |производственных запасов и к
меньшей |
| |величине прибыли, т.е. на первый
взгляд, она|
| |дает менее привлекательные
результаты. На |
|
|
