отсутствии врага. В противном случае угрожающее движение обязательно
направляется на него, за счет преобладания первичных направляющих меха-
низмов.
Процесс, только что описанный на примере натравливания кряквы, типи-
чен для любой филогенетической ритуализации. Она всегда состоит в том,
что возникают новые инстинктивные действия, форма которых копирует форму
изменчивого поведения, вызванного несколькими стимулами.
Для интересующихся наследственностью и происхождением видов здесь
следует добавить, что описанный процесс является прямой противополож-
ностью так называемой фенокопии. О фенокопии говорят тогда, когда внеш-
ние влияния, действующие на отдельную особь, порождают картину ("фено-
тип"), аналогичную той, которая в других случаях определяется нас-
ледственными факторами, "копируют" эту картину. При ритуализации вновь
возникающие наследственные механизмы непостижимым образом копируют формы
поведения, которые прежде были фенотипически обусловлены совместным воз-
действием самых различных влияний внешнего мира. Тут хорошо подошел бы
термин "генокопия"; в нашем юмористически окрашенном институтском жарго-
не, для которого и специальные термины отнюдь не святыня, часто ис-
пользуется термин "попокения".
На примере натравливания можно наглядно показать своеобразие возник-
новения ритуала. У нырков натравливание ритуализовано несколько иначе и
более сложно.
Например, у красноносого нырка не только движение угрозы в сторону
врага, но и поворот к своему супругу в поисках защиты ритуален, т.е.
закреплен инстинктивным движением, возникшим специально для этого. Утка
этого вида периодически перемежает выбрасывание головы назад через плечо
с подчеркнутым поворотом к своему супругу, причем она каждый раз подни-
мает и вновь опускает голову с поднятым клювом, что соответствует мими-
чески утрированному движению бегства.
У белоглазого нырка натравливающая самка угрожающе проплывает значи-
тельное расстояние в сторону противника, а затем возвращается к селезню,
многократно поднимая клюв таким движением, которое в этом случае совсем
или почти совсем не отличается от движения при взлете.
Наконец, у гоголя натравливание стало почти совсем независимым от
присутствия собрата по виду, который олицетворял бы собою врага. Утка
плывет за своим селезнем и в правильном ритме производит размашистые
движения шеей и головой, попеременно направо-назад и налево-назад; не
зная эволюционных промежуточных ступеней, вряд ли можно в этом узнать
движение угрозы.
Насколько далеко отходит в процессе прогрессирующей ритуализации фор-
ма этих движений от формы их неритуализованных прообразов, настолько же
меняется и их значение. У пеганки натравливание "еще" вполне аналогично
обычной для этого вида угрозе, и его воздействие на селезня также лишь
незначительно отличается от того, какое наблюдается у ненатравливающих
видов уток и гусей, когда дружественный индивид нападает на чужого: се-
лезень заражается яростью Своего и присоединяется к нападению на Чужого.
У несколько более сильных и более драчливых огарей и особенно у египетс-
ких гусей действие натравливания уже во много раз сильнее. У этих птиц
натравливание действительно заслуживает своего названия, потому что сам-
цы у них реагируют, как свирепые псы, ожидающие лишь хозяйского слова,
чтобы по этому вожделенному знаку дать волю своей ярости. У названных
видов функция натравливания тесно связана с функцией защиты участка.
Хейнрот обнаружил, что огари-самцы хорошо уживаются в общем загоне, если
удалить оттуда всех самок.
У настоящих уток и у нырков смысловое значение натравливания развива-
лось в прямо противоположном направлении. У первых крайне редко случает-
ся, чтобы селезень под влиянием натравливания самки действительно напал
на указанного ею "врага", который здесь на самом деле нуждается в кавыч-
ках. У кряквы, например, натравливание означает просто-напросто брачное
предложение; причем приглашение не к спариванию - специально для этого
есть так называемое "покачивание", которое выглядит совершенно иначе, -
а именно к длительному брачному сожительству. Если селезень расположен
принять это предложение, то он поднимает клюв и, слегка отвернув голову
от утки, очень быстро произносит "рэбрэб, рэбрэб!" или же, особенно на
воде, отвечает совершенно определенной, столь же ритуализованной церемо-
нией "прихлебывания и прихорашивания". И то и другое означает, что селе-
зень кряквы сказал свое "Да" сватающейся к нему утке; при этом "рэбрэб"
еще содержит какой-то след агрессивности, но отвод головы в сторону при
поднятом клюве - это типичный жест умиротворения. При крайнем возбужде-
нии селезня может случиться, что он и в самом деле слегка изобразит на-
падение на другого селезня, случайно оказавшегося поблизости. При второй
церемонии ("прихлебывание и прихорашивание") этого не происходит никог-
да. Натравливание с одной стороны и "прихлебывание с прихорашиванием" с
другой - взаимно стимулируют друг друга; поэтому пара может продолжать
их очень долго. Если даже ритуал "прихлебывания и прихорашивания" возник
из жеста смущения, в формировании которого первоначально принимала учас-
тие и агрессия, - в ритуализованном движении, какое мы видим у речных
уток, ее уже нет. У них церемония выполняет роль чисто умиротворяющего
жеста. У красноносого нырка и у других нырков я вообще никогда не видел,
чтобы натравливание утки побудило селезня к серьезному нападению.
Таким образом, если у огарей и египетских гусей натравливание словес-
но звучало бы: "Гони этого типа! Уничтожь его! Бей! ", то у нырков оно
означает, в сущности, всего лишь: "Я тебя люблю". У многих видов, стоя-
щих где-то посередине между этими двумя крайностями, как, например, у
свиязи или у кряквы, мы находим в качестве переходной ступени значение:
"Ты мой герой, тебе я доверяюсь!" Разумеется, сообщение, заключенное в
этом символе, меняется в зависимости от ситуации даже внутри одного и
того же вида; но постепенное изменение смысла символа, несомненно, про-
исходило в указанном направлении.
Можно привести еще много аналогичных примеров.
Скажем, у цихлид обычное плавательное движение превратилось в жест,
подзывающий мальков, а в одном особом случае даже в обращенный к ним
предупредительный сигнал; у кур кудахтанье при кормежке стало призывом,
обращенным к петуху, превратившись в звуковой сигнал недвусмысленного
сексуального содержания, и т.д. и т.д.
Мне хотелось бы подробнее рассмотреть лишь один ряд последовательной
дифференциации ритуализованных форм поведения, взятый из жизни насеко-
мых. Я обращаюсь к этому случаю не только потому, что он, пожалуй, еще
лучше, чем рассмотренные выше примеры, иллюстрирует параллели между фи-
логенетическим возникновением церемоний такого рода и культурно-истори-
ческим процессом символизации, - но еще и потому, что в этом случае сим-
вол не ограничивается поведенческим актом, а приобретает материальную
форму и превращается в фетиш, в самом буквальном смысле этого слова.
У многих видов так называемых толкунчиков (немецкое название - "тан-
цующие мухи"), стоящих близко к ктырям (немецкое название - "мухи-убий-
цы", "хищные мухи"), развился столь же красивый, сколь и целесообразный
ритуал, состоящий в том, что самец непосредственно перед спариванием
вручает своей избраннице пойманное им насекомое подходящих размеров. По-
ка она занята тем, что вкушает этот дар, он может ее оплодотворить без
риска, что она съест его самого; а такая опасность у мухоядных мух не-
сомненна, тем более что самки у них крупнее самцов. Без сомнения, именно
эта опасность оказывала селекционное давление, в результате которого по-
явилось столь примечательное поведение. Но эта церемония сохранилась и у
такого вида, как северный толкунчик; а их самки, кроме этого свадебного
пира, никогда больше мух не едят. У одного из североамериканских видов
самцы ткут красивые белые шары, привлекающие самок оптически и содержа-
щие по нескольку мелких насекомых, съедаемых самкой во время спаривания.
Подобным же образом обстоит дело у мавританского толкунчика, у которого
самцы ткут маленькие развевающиеся вуали, иногда - но не всегда - впле-
тая в них что-нибудь съедобное. У веселой альпийской мухипортного,
больше всех других заслуживающей названия "танцующей мухи", самцы вообще
никаких насекомых больше не ловят, а ткут маленькую, изумительно краси-
вую вуаль, которую растягивают в полете между средними и задними лапка-
ми, и самки реагируют на вид этих вуалей.
"Когда сотни этих крошечных шлейфоносцев носятся в воздухе искрящимся
хороводом, их маленькие, примерно в 2 мм, шлейфики, опалово блестящие на
солнце, являют собой изумительное зрелище" - так описывает Хеймонс кол-
лективную брачную церемонию этих мух в новом издании Брэма.
Говоря о натравливании у утиных самок, я постарался показать, что
возникновение новой наследственной координации принимает весьма сущест-
венное участие в образовании нового ритуала, и что таким образом возни-
кает автономная и весьма жестко закрепленная по форме последовательность
движений, т.е. не что иное, как новое инстинктивное действие. Пример
толкунчиков, танцевальные движения которых пока еще ждут более детально-
го анализа, может быть, подходит для того, чтобы показать нам другую,
столь же важную сторону ритуализации; а именно - вновь возникающую реак-
цию, которой животное отвечает на адресованное ему символическое сообще-
ние сородича. У тех видов толкунчиков, у которых самки получают лишь
символические шлейфы или шарики без съедобного содержимого, - они с оче-
видностью реагируют на эти фетиши ничуть не хуже или даже лучше, чем их
прародительницы реагировали на сугубо материальные дары в виде съедобной
добычи. Таким образом возникает не только несуществовавшее прежде инс-
тинктивное действие с определенной функцией сообщения у одного из соро-
дичей, у "действующего лица", но и врожденное понимание этого сообщения
у другого, "воспринимающего лица". То, что нам, при поверхностном наблю-
дении, кажется единой "церемонией", зачастую состоит из целого ряда эле-
ментов поведения, взаимно вызывающих друг друга.
Вновь возникшая моторика ритуализованных поведенческих актов носит
характер вполне самостоятельного инстинктивного действия; так же и сти-
мулирующая ситуация - которая в таких случаях в значительной степени оп-
ределяется ответным поведением сородича - приобретает все свойства удов-
летворяющей инстинкт конечной ситуации: к ней стремятся ради нее самой.
Иными словами, последовательность действий, первоначально служившая ка-
ким-то другим, объективным и субъективным целям, становится самоцелью,
как только превращается в автономный ритуал.
Было бы совершенно неверно считать ритуализованные движения натравли-
вания у кряквы или даже у нырка "выражением" любви или преданности самки
ее супругу.
Обособившееся инстинктивное действие - это не побочный продукт, не
"эпифеномен" связи, соединяющей обоих животных; оно само и является этой
связью. Постоянное повторение таких связывающих пару церемоний вырази-
тельно свидетельствует о силе автономного инстинкта, приводящего их в
действие. Если птица теряет супруга, то теряет и единственный объект, на
который может разряжать этот свой инстинкт; и способ, которым она ищет
потерянного партнера, носит все признаки так называемого аппетентного,
поискового поведения, т.е. неодолимого стремления вновь обрести ту спа-
сительную внешнюю ситуацию, в которой может разрядиться накопившийся
инстинкт.
Здесь нужно подчеркнуть тот чрезвычайно важный факт, что в процессе
эволюционной ритуализации всегда возникает новый и совершенно автономный
инстинкт, который в принципе так же самостоятелен, как и любой из так
называемых "основных" инстинктов - питание, размножение, бегство или аг-
рессия. Как и любой из названных, вновь появившийся инстинкт имеет место
и голос в (Великом Парламенте Инстинктов. И это опять-таки важно для на-
шей темы, потому что именно инстинкты, возникшие в процессе ритуализа-
ции, очень часто выступают в этом Парламенте против агрессии, направляют
ее в безопасное русло и тормозят ее проявления, вредные для вида. В гла-
ве о личных привязанностях мы увидим, как выполняют эту чрезвычайно важ-
ную задачу ритуалы, возникшие как раз из переориентированных движений
нападения.
Ритуалы, возникающие в ходе истории человеческой культуры, не коре-
нятся в наследственности, а передаются традицией, так что каждый индивид
должен усвоить их заново путем обучения. Но, несмотря на это различие,
параллели заходят так далеко, что можно с полным правом опускать здесь
кавычки, как это и делал Хаксли. В то же время именно эти функциональные
аналогии показывают, как с помощью совершенно различных механизмов Вели-
кие Конструкторы достигают почти одинаковых результатов.
У животных нет символов, передаваемых по традиции из поколения в по-
коление. Вообще, если захотеть дать определение животного, которое отде-
ляло бы его от человека, то именно здесь и следует провести границу.
Впрочем, и у животных случается, что индивидуально приобретенный опыт
передается от старших к молодым посредством обучения. Такая подлинная
традиция существует лишь у тех форм животных, у которых высокая способ-
ность к обучению сочетается с высоким развитием общественной жизни. Яв-
ления такого рода доказаны, например, у галок, серых гусей и крыс. Одна-
ко эти передаваемые знания ограничиваются самыми простыми вещами, такими
как знание маршрутов, определенных видов пищи или опасных врагов, а у
крыс еще и знание опасности ядов.
Необходимым общим элементом, который присутствует как в этих простых
традициях у животных, так и в высочайших культурных традициях у челове-
ка, является привычка. Жестко закрепляя уже приобретенное, она играет
такую же роль в становлении традиций, как наследственность в эволюцион-
ном возникновении ритуалов.
Решающая роль привычки при простом обучении маршруту у птицы может
дать результат, похожий на возникновение сложных культурных ритуалов у
человека; насколько похожий - это я понял однажды из-за случая, которого
не забуду никогда. В то время основным моим занятием было изучение моло-
дой серой гусыни, которую я воспитывал, начиная с яйца, так что ей приш-
лось перенести на мою персону все поведение, какое в нормальных условиях
относилось бы к ее родителям. Об этом замечательном процессе, который мы
называем запечатленном, и о самой гусыне Мартине подробно рассказано в
одной из моих прежних книг. Мартина в самом раннем детстве приобрела од-
ну твердую привычку. Когда в недельном возрасте она была уже вполне в
состоянии взбираться по лестнице, я попробовал не нести ее к себе в
спальню на руках, как это бывало каждый вечер до того, а заманить, чтобы
она шла сама. Серые гуси плохо реагируют на любое прикосновение, пугают-
ся, так что по возможности лучше их от этого беречь. В холле нашего
альтенбергского дома справа от центральной двери начинается лестница,
ведущая на верхний этаж. Напротив двери - очень большое окно. И вот,
когда Мартина, послушно следуя за мной по пятам, вошла в это помещение,
- она испугалась непривычной обстановки и устремилась к свету, как это
всегда делают испуганные птицы; иными словами, она прямо от двери побе-
жала к окну, мимо меня, а я уже стоял на первой ступеньке лестницы. У
окна она задержалась на пару секунд, пока не успокоилась, а затем снова
пошла следом - ко мне на лестницу и за мной наверх. То же повторилось и
на следующий вечер, но на этот раз ее путь к окну оказался несколько ко-
роче, и время, за которое она успокоилась, тоже заметно сократилось. В
последующие дни этот процесс продолжался: полностью исчезла задержка у
окна, а также и впечатление, что гусыня вообще чего-то пугается. Проход
к окну все больше приобретал характер привычки, - и выглядело прямо-таки
комично, когда Мартина решительным шагом подбегала к окну, там без за-
держки разворачивалась, так же решительно бежала назад к лестнице и при-
нималась взбираться на нее. Привычный проход к окну становился все коро-
че, а от поворота на 180o оставался поворот на все меньший угол. Прошел
год - и от всего того пути остался лишь один прямой угол: вместо того
чтобы прямо от двери подниматься на первую ступеньку лестницы у ее пра-
вого края, Мартина проходила вдоль ступеньки до левого края и там, резко
повернув вправо, начинала подъем.
В это время случилось, что однажды вечером я забыл впустить Мартину в
дом и проводить ее в свою комнату; а когда наконец вспомнил о ней, нас-
тупили уже глубокие сумерки. Я заторопился к двери, и едва приоткрыл ее
- гусыня в страхе и спешке протиснулась в дом через щель в двери, затем
у меня между ногами и, против своего обыкновения, бросилась к лестнице
впереди меня. А затем она сделала нечто такое, что тем более шло вразрез
с ее привычкой: она уклонилась от своего обычного пути и выбрала крат-
чайший, т.е. взобралась на первую ступеньку с ближней, правой стороны и
начала подниматься наверх, срезая закругление лестницы. Но тут произошло
нечто поистине потрясающее: добравшись до пятой ступеньки, она вдруг ос-
тановилась, вытянула шею и расправила крылья для полета, как это делают
дикие гуси при сильном испуге. Кроме того она издала предупреждающий
крик и едва не взлетела. Затем, чуть помедлив, повернула назад, торопли-
во спустилась обратно вниз, очень старательно, словно выполняя чрезвы-
чайно важную обязанность, пробежала свой давнишний дальний путь к самому
окну и обратно, снова подошла к лестнице - на этот раз "по уставу", к
самому левому краю, - и стала взбираться наверх. Добравшись снова до пя-
той ступеньки, она остановилась, огляделась, затем отряхнулась и произ-
вела движение приветствия. Эти последние действия всегда наблюдаются у
серых гусей, когда пережитый испуг уступает место успокоению. Я едва ве-
рил своим глазам. У меня не было никаких сомнений по поводу интерпрета-
ции этого происшествия: привычка превратилась в обычай, который гусыня
не могла нарушить без страха.
Описанное происшествие и его толкование, данное выше, многим могут
показаться попросту комичными; но я смею заверить, что знатоку высших
животных подобные случаи хорошо известны. Маргарет Альтман, которая в
процессе наблюдения за оленями-вапити и лосями в течение многих месяцев
шла по следам своих объектов со старой лошадью и еще более старым мулом,
сделала чрезвычайно интересные наблюдения и над своими непарнокопытными
сотрудниками. Стоило ей лишь несколько раз разбить лагерь на одном и том
же месте - и оказалось совершенно невозможно провести через это место ее
животных без того, чтобы хоть символически, короткой остановкой со сня-
тием вьюков, разыграть разбивку и свертывание лагеря. Существует старая
трагикомическая история о проповеднике из маленького городка на амери-
канском Западе, который, не зная того, купил лошадь, перед тем много лет
принадлежавшую пьянице. Этот Россинант заставлял своего преподобного хо-
зяина останавливаться перед каждым кабаком и заходить туда хотя бы на
минуту. В результате он приобрел в своем приходе дурную славу и в конце
концов на самом деле спился от отчаяния. Эта история всегда рассказыва-
ется лишь в качестве шутки, но она может быть вполне правдива, по край-
ней мере в том, что касается поведения лошади.
Воспитателю, этнологу, психологу и психиатру такое поведение высших
животных должно показаться очень знакомым. Каждый, кто имеет собственных
детей - или хотя бы мало-мальски пригоден в качестве дядюшки, - знает по
собственному опыту, с какой настойчивостью маленькие дети цепляются за
каждую деталь привычного: например, как они впадают в настоящее отчая-
ние, если, рассказывая им сказку, хоть немного уклониться от однажды ус-
тановленного текста. А кто способен к самонаблюдению, тот должен будет
признаться себе, что и у взрослого цивилизованного человека привычка,
раз уж она закрепилась, обладает большей властью, чем мы обычно сознаем.
Однажды я внезапно осознал, что разъезжая по Вене в автомобиле, как пра-
вило использую разные пути для движения к какой-то цели и обратно от
нее. Произошло это в то время, когда еще не было улиц с односторонним
движением, вынуждающих ездить именно так. И вот я попытался победить в
себе раба привычки и решил проехать "туда" по обычной обратной дороге, и
наоборот. Поразительным результатом этого эксперимента стало несомненное
чувство боязливого беспокойства, настолько неприятное, что назад я пое-
хал уже по привычной дороге.
Этнолог, услышав мой рассказ, сразу вспомнил бы о так называемом "ма-
гическом мышлении" многих первобытных народов, которое вполне еще живо и
у цивилизованного человека. Оно заставляет большинство из нас прибегать
к унизительному мелкому колдовству вроде "тьфу-тьфу-тьфу!" в качестве
противоядия от "сглаза" или придерживаться старого обычая бросать через
левое плечо три крупинки из просыпанной солонки и т.д., и т.п.
Наконец, психиатру и психоаналитику описанное поведение животных на-
помнит навязчивую потребность повторения, которая обнаруживается при оп-
ределенной форме невроза - "невроз навязчивых состояний" - и в более или
менее мягких формах наблюдается у очень многих детей. Я отчетливо помню,
как в детстве внушил себе, что будет ужасно, если я наступлю не на ка-
мень, а на промежуток между плитами мостовой перед Венской ратушей. Как
раз такую детскую фантазию неподражаемо показал А. А. Милн в одном из
своих стихотворений.
Все эти явления тесно связаны одно с другим, потому что имеют общий
корень в одном и том же механизме поведения, целесообразность которого
для сохранения вида совершенно несомненна. Для существа, лишенного пони-
мания причинных взаимосвязей, должно быть в высшей степени полезно при-
держиваться той линии поведения, которая уже - единожды или повторно -
оказывалась безопасной и ведущей к цели. Если неизвестно, какие именно
детали общей последовательности действий существенны для успеха и безо-
пасности, то лучше всего с рабской точностью повторять ее целиком. Прин-
цип "как бы чего не вышло" совершенно ясно выражается в уже упомянутых
суевериях: забыв произнести заклинание, люди испытывают страх.
Даже когда человек знает о чисто случайном возникновении какой-либо
привычки и прекрасно понимает, что ее нарушение не представляет ровно
никакой опасности - как в примере с моими автомобильными маршрутами, -
возбуждение, бесспорно связанное со страхом, вынуждает все-таки придер-
живаться ее, и мало-помалу отшлифованное таким образом поведение превра-
щается в "любимую" привычку. До сих пор, как мы видим, у животных и у
человека все обстоит совершенно одинаково. Но когда человек уже не сам
приобретает привычку, а получает ее от своих родителей, от своей культу-
ры, - здесь начинает звучать новая и важная нота. Во-первых, теперь он
уже не знает, какие причины привели к появлению данных правил; благочес-
тивый еврей или мусульманин испытывают отвращение к свинине, не имея по-
нятия, что его законодатель ввел на нее суровый запрет из-за опасности
трихинеллеза. А во-вторых, удаленность во времени и обаяние мифа придают
фигуре Отца-Законодателя такое величие, что все его предписания кажутся
божественными, а их нарушение превращается в грех.
В культуре североамериканских индейцев возникла прекрасная церемония
умиротворения, которая увлекла мою фантазию, когда я еще сам играл в ин-
дейцев: курение калюмета, трубки мира. Впоследствии, когда я больше уз-
нал об эволюционном возникновении врожденных ритуалов, об их значении
для торможения агрессии и, главное, о поразительных аналогиях между фи-
логенетическим и культурным возникновением символов, у меня однажды,
словно живая, вдруг возникла перед глазами сцена, которая должна была
произойти, когда впервые два индейца стали из врагов друзьями из-за то-
го, что вместе раскурили трубку.
Пятнистый Волк и Крапчатый Орел, боевые вожди двух соседних племен
сиу, оба старые и опытные воины, слегка уставшие убивать, решили предп-
ринять малоупотребительную до этого попытку: они хотят попробовать дого-
вориться о правах охоты на вот этом острове, что омывается маленькой
Бобровой речкой, разделяющей охотничьи угодья их племен, вместо того
чтобы сразу браться за томагавки. Это предприятие с самого начала нес-
колько тягостно, поскольку можно опасаться, что готовность к переговорам
будет расценена как трусость. Потому, когда они наконец встречаются, ос-
тавив позади свою свиту и оружие, - оба они чрезвычайно смущены; но ни
один не смеет признаться в этом даже себе, а уж тем более другому. И вот
они идут друг другу навстречу с подчеркнуто гордой, даже вызывающей
осанкой, сурово смотрят друг на друга, усаживаются со всем возможным
достоинством... А потом, в течение долгого времени, ничего не происхо-
дит, ровно ничего. Кто когда-нибудь вел переговоры с австрийским или ба-
варским крестьянином о покупке или обмене земли или о другом подобном
деле, тот знает: кто первым заговорил о предмете, ради которого происхо-
дит встреча, - тот уже наполовину проиграл. У индейцев должно быть так
же; и трудно сказать, как долго те двое просидели так друг против друга.
Но если сидишь и не смеешь даже шевельнуть лицевым мускулом, чтобы не
выдать своего волнения; если охотно сделал бы что-нибудь - много чего
сделал бы! - но веские причины не допускают этих действий; короче гово-
ря, в конфликтной ситуации часто большим облегчением бывает сделать
что-то третье, что-то нейтральное, что не имеет ничего общего ни с одним
из противоположных мотивов, а кроме того позволяет еще и показать свое
равнодушие к ним обоим. В науке это называется смещенным действием, а в
обиходном языке - жестом смущения. Все курильщики, кого я знаю, в случае
внутреннего конфликта делают одно и то же: лезут в карман и закуривают
свою трубку или сигарету. Могло ли быть иначе у того народа, который
первым открыл табак, у которого мы научились курить?
Вот так Пятнистый Волк - или, быть может, то был Крапчатый Орел -
раскурил тогда свою трубку, которая в тот раз вовсе не была еще трубкой
мира, и другой индеец сделал то же самое.
Кому он не знаком, этот божественный, расслабляющий катарсис курения?
Оба вождя стали спокойнее, увереннее в себе, и эта разрядка привела к
полному успеху переговоров. Быть может, уже при следующей встрече один
из индейцев тотчас же раскурил свою трубку; быть может, когда-то позже
один из них оказался без трубки, и другой - уже более расположенный к
нему - предложил свою, покурить вместе... А может быть, понадобилось
бесчисленное повторение подобных происшествий, чтобы до общего сознания
постепенно дошло, что индеец, курящий трубку, с гораздо большей вероят-
ностью готов к соглашению, чем индеец без трубки. Возможно, прошли сотни
лет, прежде чем символика совместного курения однозначно и надежно обоз-
начила мир. Несомненно одно: то, что вначале было лишь жестом смущения,
на протяжении поколений закрепилось в качестве ритуала, который связывал
каждого индейца как закон. После совместно выкуренной трубки нападение
становилось для него совершенно невозможным - в сущности, из-за тех же
непреодолимых внутренних препятствий, которые заставляли лошадей Марга-
рет Альтман останавливаться на привычном месте бивака, а Мартину - бе-
жать к окну.
Однако, выдвигая на первый план вынуждающее или запрещающее действие
культурно-исторически возникших ритуалов, мы допустили бы чрезвычайную
односторонность и даже проглядели бы существо дела. Хотя ритуал предпи-
сывается и освящается надличностным законом, обусловленным традицией и
культурой, - он неизменно сохраняет характер любимой привычки; более то-
го, его любят гораздо сильнее, в нем ощущают потребность еще большую,
нежели в привычке, возникшей в течение лишь одной индивидуальной жизни.
Именно в этой любви сокрыт смысл торжественности ритуальных движений и
внешнего великолепия церемоний каждой культуры. Когда иконоборцы считают
пышность ритуала не только несущественной, но даже вредной фор-
мальностью, отвлекающей от внутреннего углубления в Сущность, - они оши-
баются. Одна из важнейших, если не самая важная функция, какую выполняют
и культурно - и эволюционно возникшие ритуалы, состоит в том, что и те и
другие действуют как самостоятельные, активные стимулы социального пове-
дения. Если мы откровенно радуемся пестрым атрибутам какого-нибудь ста-
рого обычая - например, украшая рождественскую елку и зажигая на ней
свечи, - это значит, что традицию мы любим. Но от теплоты этого чувства
зависит наша верность некоему символу и всему тому, что он представляет.
Эта теплота чувства и придает для нас ценность плодам нашей культуры.
Собственная жизнь этой культуры, создание какой-то общности, стоящей над
отдельной личностью и более продолжительной, чем жизнь отдельного чело-
века, - одним словом, все, что составляет подлинную человечность, осно-
вано именно на обособлении ритуала, превращающем его в автономный мотив
человеческого поведения.
Образование ритуалов посредством традиций безусловно стояло у истоков
человеческой культуры, так же как перед тем, на гораздо более низком
уровне, филогенетическое образование ритуалов стояло у зарождения соци-
альной жизни высших животных. Аналогии между этими ритуалами, которые мы
обобщенно подчеркиваем, легко понять из требований, предъявляемых к ри-
туалам их общей функцией.
В обоих случаях какое-то действие, посредством которого вид или
культурное сообщество преодолевает какието внешние обстоятельства, при-
обретает совершенно новую функцию - функцию сообщения. Первоначальное
назначение таких действий может сохраняться и в дальнейшем, но часто оно
отходит все дальше на задний план и в конечном итоге может исчезнуть
совсем, так что происходит типичная смена функции. Из этого сообщения в
свою очередь могут произойти две одинаково важных функции, каждая из ко-
торых в известной степени является и коммуникативной. Первая - это нап-
равление агрессии в безопасное русло; вторая - построение прочного сою-
за, удерживающего вместе двух или большее число собратьев по виду. В
обоих случаях селекционное давление новой функции производит аналогичные
изменения формы первоначального, неритуализованного действия. Сведение
множества разнообразных возможностей поведения к одному-единственному,
жестко закрепленному действию, несомненно, уменьшает опасность двусмыс-
ленности сообщения. Та же цель может быть достигнута строгой фиксацией
частоты и амплитуды определенной последовательности движений. Десмонд
Моррис обнаружил это явление и назвал его "типичной интенсивностью" дви-
жения, служащего сигналом. Жесты ухаживания или угрозы у животных дают
множество примеров этой "типичной интенсивности"; столь же много таких
примеров и в человеческих церемониях культурно-исторического происхожде-
ния. Ректор и деканы входят в актовый зал университета размеренным ша-
гом; пение католических священников во время мессы в точности регламен-
тировано литургическими правилами и по высоте, и по ритму, и по громкос-
ти. Сверх того, многократное повторение сообщения усиливает его одноз-
начность; ритмическое повторение какого-либо движения характерно для
многих ритуалов, как инстинктивных, так и культурного происхождения. Ин-
формативная ценность ритуализованных движений в обоих случаях еще усили-
вается утрированием всех тех элементов, которые уже в неритуализованной
исходной форме передавали адресату оптический или акустический сигнал, в
то время как другие элементы - механические - редуцируются либо вовсе
исключаются.
Это "мимическое преувеличение" может вылиться в церемонию, на самом
деле очень родственную символу, которая производит театральный эффект,
впервые подмеченный Джулианом Хаксли при наблюдении чомги. Богатство
форм и красок, развитых для выполнения этой специальной функции, со-
путствует как филогенетическому, так и культурно-историческому возникно-
вению ритуалов. Изумительные формы и краски сиамских бойцовых рыбок,
оперение райских птиц, поразительная расцветка мандрилов спереди и сзади
- все это возникло для того, чтобы усиливать действие определенных риту-
ализованных движений. Вряд ли можно сомневаться в том, что все челове-
ческое искусство первоначально развивалось на службе ритуала и что авто-
номное искусство - "Искусство для искусства" - появилось лишь на следую-
щем этапе культурного развития.
Непосредственная причина всех изменений, за счет которых ритуалы,
возникшие филогенетически и культурноисторически, стали так похожи друг
на друга, - это, безусловно, селекционное давление, формирующее сигнал:
необходимо, чтобы посылаемые сигналы соответствовали ограниченным спо-
собностям восприятия у того адресата, который должен избирательно реаги-
ровать на эти сигналы, иначе система не будет работать. А сконструиро-
вать приемник, избирательно реагирующий на сигнал, тем проще, чем проще
(а значит, однозначнее) сами сигналы. Разумеется, передатчик и приемник
оказывают друг на друга селекционное давление, влияющее на их развитие,
и таким образом - во взаимном приспособлении - оба могут стать в высшей
степени специализированными.
Многие инстинктивные ритуалы, многие культурные церемонии, даже слова
всех человеческих языков обязаны своей нынешней формой этому процессу
взаимного приспособления передатчика и приемника; тот и другой являются
партнерами в исторически развивавшейся системе связи. В таких случаях
часто бывает невозможно проследить возникновение ритуала, обнаружить его
неритуализованный прототип, потому что форма его изменилась до неузнава-
емости. Но если переходные ступени линии развития можно изучить у дру-
гих, ныне живущих видов - или в других, ныне существующих культурах, -
такое сравнительное исследование может позволить пройти назад по той
тропе, вдоль которой шла в своем развитии нынешняя форма какой-нибудь
причудливой и сложной церемонии. Именно это и придает сравнительным исс-
ледованиям такую привлекательность.
Как при филогенетической, так и при культурной ритуализации вновь
развивающийся шаблон поведения приобретает самостоятельность совершенно
особого рода.
И инстинктивные, и культурные ритуалы становятся автономными мотива-
циями поведения, потому что сами они превращаются в новую цель, достиже-
ние которой становится насущной потребностью организма. Самая сущность
ритуала как носителя независимых мотивирующих факторов ведет к тому, что
он перерастает свою первоначальную функцию коммуникации и приобретает
способность выполнять две новые, столь же важные задачи; а именно -
сдерживание агрессии и формирование связей между особями одного и того
же вида. Мы уже видели, каким образом церемония может превратиться в
прочный союз, соединяющий определенных индивидов; в 11-й главе я подроб-
но покажу, как церемония, сдерживающая агрессию, может развиться в фак-
тор, определяющий все социальное поведение, который в своих внешних про-
явлениях сравним с человеческой любовью и дружбой.
Два шага развития, ведущие в ходе культурной ритуализации от взаимо-
понимания к сдерживанию агрессии - а оттуда дальше к образованию личных
связей, - безусловно аналогичны тем, какие наблюдаются в эволюции инс-
тинктивных ритуалов, показанной в 11-й главе на примере триумфального
крика гусей. Тройная функция - запрет борьбы между членами группы, удер-
жание их в замкнутом сообществе и отграничение этого сообщества от дру-
гих подобных групп - настолько явно проявляется и в ритуалах культурного
происхождения, что эта аналогия наталкивает на ряд важных соображений.
Существование любой группы людей, превосходящей по своим размерам та-
кое сообщество, члены которого могут быть связаны личной любовью и друж-
бой, основывается на этих трех функциях культурно-ритуализованного пове-
дения. Общественное поведение людей пронизано культурной ритуализацией
до такой степени, что именно из-за ее вездесущности это почти не доходит
до нашего сознания. Если захотеть привести пример заведомо неритуализо-
ванного поведения человека, то придется обратиться к таким действиям,
которые открыто не производятся, как неприкрытая зевота или потягивание,
ковыряние в носу или почесывание в неудобоназываемых частях тела.
Все, что называется манерами, разумеется, жестко закреплено культур-
ной ритуализацией. "Хорошие" манеры - по определению - это те, которые
характеризуют собственную группу; мы постоянно руководствуемся их требо-
ваниями, они становятся нашей второй натурой. В повседневной жизни мы не
осознаем, что их назначение состоит в торможении агрессии и в создании
социального союза. Между тем, именно они и создают "групповую общность",
как это называется у социологов.
Функция манер как средства постоянного взаимного умиротворения членов
группы становится ясной сразу же, когда мы наблюдаем последствия выпаде-
ния этой функции. Я имею в виду не грубое нарушение обычаев, а всего
лишь отсутствие таких маленьких проявлений учтивости, как взгляды или
жесты, которыми человек обычно реагирует, например, на присутствие свое-
го ближнего, входя в какое-то помещение. Если кто-то считает себя оби-
женным членами своей группы и входит в комнату, в которой они находятся,
не исполнив этого маленького ритуала учтивости, а ведет себя так, словно
там никого нет, - такое поведение вызывает раздражение и враждебность
точно так же, как и открыто агрессивное поведение. Фактически, такое
умышленное подавление нормальной церемонии умиротворения на самом деле
равнозначно открытому агрессивному поведению.
Любое отклонение от форм общения, характерных для определенной груп-
пы, вызывает агрессию, и потому члены такой группы оказываются вынуждены
точно выполнять все нормы социального поведения. С нонконформистом обра-
щаются так же скверно, как с чужаком; в простых группах, примером кото-
рых может служить школьный класс или небольшое воинское подразделение,
его самым жестоким образом выживают. Каждый университетский преподава-
тель, имевший детей и работавший в разных частях страны, мог наблюдать,
с какой невероятной быстротой ребенок усваивает местный диалект, чтобы
школьные товарищи не отвергли его. Однако дома родной диалект сохраняет-
ся. Характерно, что такого ребенка очень трудно побудить заговорить на
чужом языке (выученном в школе) в домашнем кругу, разве что попросить
его прочесть наизусть стихи. Я подозреваю, что негласная принадлежность
к какой-то другой группе, кроме семьи, ощущается маленькими детьми как
предательство.
Развившиеся в культуре социальные нормы и ритуалы так же характерны
для малых и больших человеческих групп, как врожденные признаки, приоб-
ретенные в процессе филогенеза, характерны для подвидов, видов, родов и
более крупных таксономических единиц. Историю их развития можно ре-
конструировать методами сравнительного анализа. Их взаимные различия,
возникшие в ходе исторического развития, создают границы между разными
культурными сообществами, подобно тому как дивергенция признаков создает
границы между видами. Поэтому Эрик Эриксон имел все основания назвать
этот процесс "псевдовидообразованием".
Хотя это псевдообразование происходит несравненно быстрее, чем фило-
генетическое обособление видов, но и на него требуется время. Начала та-
кого процесса в миниатюре - возникновение в группе какого-то обычая и
дискриминацию непосвященных - можно увидеть в любой группе детей; но
чтобы придать каким-либо групповым социальным нормам и ритуалам проч-
ность и нерушимость, необходимо, по-видимому, их непрерывное существова-
ние в течение по крайней мере нескольких поколений. Поэтому наименьший
культурный псевдовид, какой я могу себе представить, - это содружество
бывших учеников какойнибудь школы, имеющей сложившиеся традиции; просто
поразительно, как такая группа людей сохраняет свой характер псевдовида
в течение долгих и долгих лет. Часто высмеиваемая в наши дни "старая
школьная дружба" - это нечто весьма реальное. Когда я встречаю человека
с "аристократическим" носовым прононсом, - ученика бывшей Шотландской
гимназии, - я невольно чувствую тягу к нему, я склонен ему доверять и
веду себя с ним заметно любезнее, чем с совершенно посторонним челове-
ком.
Важная функция вежливых манер особенно хорошо поддается изучению при
социальных контактах между различными группами и подгруппами человечес-
ких культур.
Значительная часть привычек, определяемых хорошими манерами, предс-
тавляет собой ритуализованное в культуре утрирование жестов покорности,
большинство из которых, вероятно, восходит к филогенетически ритуализо-
ванному поведению, имевшему тот же смысл. Местные понятия о хороших ма-
нерах в различных культурных подгруппах требуют количественно различного
подчеркивания этих выразительных движений. Хорошим примером может послу-
жить жест, обозначающий внимание к собеседнику, который состоит в том,
что слушатель вытягивает шею и одновременно поварачивает голову, под-
черкнуто "подставляя ухо" говорящему. Это движение выражает готовность
внимательно слушать и, в случае надобности, повиноваться. В учтивых ма-
нерах некоторых азиатских культур этот жест очень сильно утрирован; в
Австрии это один из самых распространенных жестов вежливости, особенно у
женщин из хороших семей, в других же центральноевропейских странах он,
по-видимому, распространен меньше. В некоторых областях северной Герма-
нии он сведен к минимуму или вовсе отсутствует; в здешней культуре счи-
тается корректным и учтивым, чтобы слушатель держал голову ровно и смот-
рел говорящему прямо в лицо, как это требуется от солдата, получающего
приказ. Когда я приехал из Вены в Кенигсберг, - а между этими городами
разница, о которой идет речь, особенно велика, - прошло довольно много
времени, прежде чем я привык к жесту вежливого внимания, принятому у
восточнопрусских дам. Я ожидал от женщины, с которой разговаривал, что
она хоть слегка отклонит голову, и потому - когда она сидела очень прямо
и смотрела мне прямо в лицо - не мог отделаться от мысли, что говорю
что-то неподобающее.
Разумеется, значение таких жестов учтивости определяется исключи-
тельно соглашением между передатчиком и приемником в одной и той же сис-
теме связи. При общении культур, в которых эти соглашения различны, не-
избежно возникают недоразумения.
Если измерять жест японца, "подставляющего ухо", восточнопрусским
масштабом, то его можно расценить как проявление жалкого раболепия; на
японца же вежлиое внимание прусской дамы произведет впечатление неприми-
римой враждебности.
Даже очень небольшие различия в соглашениях этого рода могут вызывать
неправильное истолкование культурно-ритуализованных выразительных движе-
ний. Англичане или немцы часто считают южан "ненадежными" только потому,
что истолковывают их утрированные жесты дружелюбия в соответствии со
своим собственным соглашением и ожидают от них гораздо большего, чем
стояло за этими жестами в действительности. Непопулярность северных нем-
цев, особенно из Пруссии, в южных странах часто бывает основана на об-
ратном недоразумении. В хорошем американском обществе я наверняка часто
казался грубым просто потому, что мне бывало трудно улыбаться так часто,
как это предписывают американские манеры.
Несомненно, что эти мелкие недоразумения весьма способствуют взаимной
неприязни разных культурных групп. Человек, неправильно понявший - как
это описано выше - социальные жесты представителей другой культуры,
чувствует себя предательски обманутым и оскорбленным. Уже простая неспо-
собность понять выразительные жесты и ритуалы другой культуры возбуждает
такое недоверие и страх, что это легко может привести к открытой агрес-
сии.
От незначительных особенностей языка или поведения, объединяющих са-
мые малые сообщества, идет непрерывная гамма переходов к весьма сложным,
сознательно выполняемым и воспринимаемым в качестве символов социальным
нормам и ритуалам, которые связывают крупнейшие социальные сообщества
людей - нации, культуры, религии или политические идеологии. В принципе
вполне возможно исследовать эти системы сравнительным методом, иными
словами - изучить законы этого псевдовидообразования, хотя такая задача
наверняка оказалась бы сложнее, чем исследование возникновения видов,
поскольку часто пришлось бы сталкиваться с взаимным наложением разных
понятий группы, как, например, национальное и религиозное сообщества.
Я уже подчеркивал, что каждая ритуализованная норма социального пове-
дения приобретает движущую силу за счет эмоциональной подоплеки. Эрик
Эриксон недавно показал, что привычка к различению добра и зла начинает-
ся в раннем детстве и продолжает развиваться до самой зрелости человека.
В принципе нет никакой разницы между упорством в соблюдении правил оп-
рятности, внушенных нам в раннем детстве, и верностью национальным или
политическим традициям, нормам и ритуалам, в соответствии с которыми нас
формировала дальнейшая жизнь. Жесткость традиционного ритуала и настой-
чивость, с которой мы его придерживаемся, существенны для выполнения его
необходимой функции. Но в то же время он, как и сравнимые с ним жестко
закрепленные инстинктивные акты социального поведения, требует контроля
со стороны нашей разумной, ответственной морали.
Правильно и закономерно, что мы считаем "хорошими" те обычаи, которым
научили нас родители; что мы свято храним социальные ритуалы, переданные
нам традицией нашей культуры. Но мы должны, со всей силой своего от-
ветственного разума, подавлять нашу естественную склонность относиться к
социальным нормам и ритуалам других культур как к неполноценным. Темная
сторона псевдовидообразования состоит в том, что оно подвергает нас
опасности не считать людьми представителей других псевдовидов. Очевидно,
именно это и происходит у многих первобытных племен, в языках которых
название собственного племени синонимично слову "люди". Когда они съеда-
ют убитых воинов враждебного племени, то, с их точки зрения, это вовсе
не людоедство.
Моральные выводы из естественной истории псевдовидообразования состо-
ят в том, что мы должны научиться терпимости к другим культурам, должны
отбросить свою культурную или национальную спесь - и уяснить себе, что
социальные нормы и ритуалы других культур, которым их представители хра-
нят такую же верность, как мы своим, с тем же правом могут уважаться и
считаться священными. Без терпимости, вытекающей из этого осознания, че-
ловеку слишком легко увидеть воплощение зла в том, что для его соседа
является наивысшей святыней. Как раз нерушимость социальных норм и риту-
алов, в которой состоит их величайшая ценность, может привести к самой
ужасной из войн, к религиозной войне. И именно она грозит нам сегод-
ня!
Здесь снова возникает опасность, что меня неверно поймут, как это
часто бывает, когда я обсуждаю человеческое поведение с точки зрения ес-
тествознания. Я на самом деле сказал, что человеческая верность всем
традиционным обычаям обусловлена попросту привычкой и животным страхом
ее нарушить; далее я подчеркнул, что все человеческие ритуалы возникли
естественным путем, в значительной степени аналогичным эволюции социаль-
ных инстинктов у животных и у человека. Более того, я даже четко пояс-
нил, что все унаследованное человеком из традиции и свято чтимое - не
является абсолютной этической нормой, а освящено лишь в рамках опреде-
ленной культуры. Но все это никоим образом не отрицает важность и необ-
ходимость той твердой верности, с которой любой порядочный человек хра-
нит унаследованные обычаи своей культуры.
Так не будем же глумиться над рабом привычки, сидящим в человеке, ко-
торый возбудил в нем привязанность к ритуалу и заставляет держаться за
этот ритуал с упорством, достойным, казалось бы, лучшего применения. Ма-
ло вещей более достойных! Если бы Привычное не закреплялось и не обособ-
лялось, как описано выше, если бы оно не превращалось в священную само-
цель - не было бы ни достоверного сообщения, ни надежного взаимопонима-
ния, ни верности, ни закона. Клятвы никого не связывают и договоры ниче-
го не стоят, если у партнеров, заключающих договор, нет общей основы -
нерушимых, превратившихся в обряды обычаев, нарушение которых вызывает у
них тот самый уничтожающий страх, что охватил мою маленькую Мартину на
пятой ступеньке нашей лестницы в холле.
6. ВЕЛИКИЙ ПАРЛАМЕНТ ИНСТИНКТОВ
Как все в единство сплетено,
Одно в другом воплощено!
Гете
Как мы видели в предыдущей главе, эволюционный процесс ритуализации
всегда создает новый, автономный инстинкт, который вторгается в общую
систему всех остальных инстинктивных побуждений в качестве независимой
силы. Его действие, которое, как мы знаем, первоначально всегда состоит
в передаче сообщения - в "коммуникации", - может блокировать пагубные
последствия агрессии уже тем, что делает возможным взаимопонимание соро-
дичей. Не только у людей ссоры часто возникают из-за того, что один оши-
бочно полагает, будто другой хочет причинить ему зло. Уже в этом состоит
чрезвычайная важность ритуала для нашей темы. Но кроме того - как это
станет еще яснее на примере триумфального крика гусей, - новый инстинкт
в качестве самостоятельного побуждения может приобрести такую мощь, что
оказывается в состоянии успешно выступать против агрессии в Великом Пар-
ламенте Инстинктов. Чтобы объяснить, как действует ритуал, блокируя аг-
рессию, но не ослабляя ее по существу и не мешая ей способствовать сох-
ранению вида - о чем мы говорили в третьей главе, - необходимо сказать
кое-что о системе взаимодействий инстинктов вообще. Эта система напоми-
нает парламент тем, что представляет собой более или менее целостную
систему взаимодействий между множеством независимых переменных, а также
и тем, что ее истинно демократическая процедура произошла из историчес-
кого опыта - и хотя не всегда приводит к полной гармонии, но создает, по
крайней мере, терпимые компромиссы между различными интересами.
Что же такое "отдельный" инстинкт? К названиям, которые часто упот-
ребляются и в обыденной речи для обозначения различных инстинктивных по-
буждений, прилипло вредное наследие "финалистического" мышления.
Финалист - в худом значении этого слова - это человек, который путает
вопрос "почему?" с вопросом "зачем? ", и в результате полагает, будто,
указав значение какой-либо функции для сохранения вида, он уже решил
проблему ее причинного возникновения. Легко и заманчиво постулировать
наличие особого побуждения, или инстинкта, для любой функции, которую
легко определить и важность которой для сохранения вида совершенно ясна,
как, скажем, питание, размножение или бегство. Как привычен оборот "инс-
тинкт размножения"! Только не надо себя уговаривать - как, к сожалению,
делают многие исследователи, - будто эти слова объясняют соответствующее
явление. Понятия, соответствующие таким определениям, ничуть не лучше
понятий "флогистона" или "боязни пустоты" ("horior vacui"), которые лишь
называют явления, но "лживо притворяются, будто содержат их объяснение",
как сурово сказал Джон Дьюи. Поскольку мы в этой книге стремимся найти
причинные объяснения нарушениям функции одного из инстинктов - инстинкта
агрессии, - мы не можем ограничиться желанием выяснить лишь "зачем" ну-
жен этот инстинкт, как это было в третьей главе.
Нам необходимо понять его нормальные причины, чтобы разобраться в
причинах его нарушений и, по возможности, научиться устранять эти нару-
шения.
Активность организма, которую можно назвать по ее функции - питание,
размножение или даже самосохранение, - конечно же, никогда не бывает ре-
зультатом лишь одной-единственной причины или одного-единственного по-
буждения. Поэтому ценность таких понятий, как "инстинкт размножения" или
"инстинкт самосохранения", столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы
ценность понятия некоей особой "автомобильной силы", которое я мог бы с
таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая
машина все еще ездит. Но кто платит за ремонты, в результате которых это
возможно, - тому и в голову не придет поверить в эту мистическую силу:
тут дело в ремонтах! Кто знаком с патологическими нарушениями врож-
денных механизмов поведения - эти механизмы мы и называем инстинктами, -
тот никогда не подумает, будто животными, и даже людьми, руководят ка-
кие-то направляющие факторы, которые постижимы лишь с точки зрения ко-
нечного результата, а причинному объяснению не поддаются и не нуждаются
в нем.
Поведение, единое с точки зрения функции - например, питание или
размножение, - всегда бывает обусловлено очень сложным взаимодействием
очень многих физиологических причин. Изменчивость и Отбор, конструкторы
эволюции, это взаимодействие "изобрели" и основательно испытали его.
Иногда все физиологические причины в нем способны взаимно уравновеши-
ваться; иногда одна из них влияет на другую в большей мере, нежели под-
вержена обратному влиянию с ее стороны; некоторые из них сравнительно
независимы от общей системы взаимодействий и влияют на нее сильнее, не-
жели она на них. Хорошим примером таких элементов, относительно незави-
симых от целого, являются кости скелета.
В сфере поведения наследственные координации, или инстинктивные
действия, являются элементами, явно независимыми от целого. Будучи столь
же неизменными по форме, как крепчайшие кости скелета, каждое из них
имеет свою особенную власть над всем организмом. Каждое - как мы уже
знаем - энергично требует слова, если ему пришлось долго молчать, и вы-
нуждает животное или человека активно искать такую ситуацию, которая
стимулирует и заставляет произвести именно это инстинктивное действие, а
не какое-либо иное. Поэтому было бы большой ошибкой полагать, будто вся-
кое инстинктивное действие, видосохраняющая функция которого служит,
например, добыванию пищи, непременно должно быть обусловлено голодом. Мы
знаем по своим собакам, что они с величайшим азартом вынюхивают, рыщут,
гоняют, хватают и рвут, когда вовсе не голодны; каждому любителю собак
известно, что азартного пса-охотника нельзя, к сожалению, отучить от его
страсти никакой кормежкой. То же справедливо в отношении инстинктивных
действий захвата добычи у кошек, в отношении известных "промеров" у
скворцов, которые выполняются почти беспрерывно и совершенно независимо
от того, насколько скворец голоден, - короче, в отношении всех малых
служителей сохранения вида, будь то бег, полет, укус, удар, умывание,
рытье и т.п. Каждая наследственная координация обладает своей собствен-
ной спонтанностью и вызывает свое собственное поисковое поведение. Зна-
чит, эти малые частные побуждения совершенно независимы друг от друга? И
составляют мозаику, функциональная целостность которой возникает лишь в
ходе эволюции? В некоторых крайних случаях это может быть действительно
так; еще недавно такие особые случаи считались общим правилом. В герои-
ческие времена сравнительной этологии так и считалось, что лишь одно по-
буждение всегда овладевает животным полностью и безраздельно. Джулиан
Хаксли использовал красивое и меткое сравнение, которое я уже много лет
цитирую в своих лекциях:
он сказал, что человек или животное - это корабль, которым командует
множество капитанов. У человека все эти командиры могут находиться на
капитанском мостике одновременно, и каждый волен высказывать свое мне-
ние; иногда они приходят к разумному компромиссу, который предлагает
лучшее решение проблемы, нежели единичное мнение умнейшего из них; но
иногда им не удается прийти к соглашению, и тогда корабль остается без
всякого разумного руководства. У животных, напротив, капитаны придержи-
ваются уговора, что в любой момент лишь один из них имеет право быть на
мостике, так что каждый должен уходить, как только наверх поднялся дру-
гой. Последнее сравнение подкупающе точно описывает некоторые случаи по-
ведения животных в конфликтных ситуациях, и потому мы тогда проглядели
тот факт, что это лишь достаточно редкие особые случаи. Кроме того,
простейшая форма взаимодействия между двумя соперничающими побуждениями
проявляется именно в том, что одно из них попросту подавляется или вык-
лючается другим; так что было вполне закономерно и правильно для начала
придерживаться простейших явлений, легче всего поддающихся анализу, хотя
и не самых распространенных.
В действительности между двумя побуждениями, способными меняться не-
зависимо друг от друга, могут возникать любые мыслимые взаимодействия.
Одно из них может односторонне поддерживать и усиливать другое; оба мо-
гут взаимно поддерживать друг друга; могут, не вступая в какое-либо вза-
имодействие, суммироваться в одном и том же поведенческом акте и, нако-
нец, могут взаимно затормаживать друг друга. Кроме множества других вза-
имодействий, одно перечисление которых увело бы нас слишком далеко, су-
ществует, наконец, и тот редкий особый случай, когда слабейшее на данный
момент из двух побуждений выключается более сильным, как в триггере, ра-
ботающем по принципу Все-или-Ничего. Лишь один этот случай соответствует
сравнению Хаксли, и лишь об одном-единственном побуждении можно сказать,
что оно, как правило, подавляет все остальные, - о побуждении к бегству.
Но даже и этот инстинкт достаточно часто находит себе хозяина.
Обычные, частые, многократно используемые "дешевые" инстинктивные
действия, которые я выше назвал "малыми служителями сохранения вида",
часто находятся в распоряжении нескольких "больших" инстинктов. Прежде
всего действия перемещения - бег, полет, плавание и т.д., - но также и
другие действия, когда животное клюет, грызет, хватает и т.п., - могут
служить и питанию, и размножению, и бегству, и агрессии, которые мы
здесь назовем "большими" инстинктами. Поскольку они, таким образом, слу-
жат как бы инструментами различных систем высшего порядка и подчиняются
им - прежде всего вышеупомянутой "большой четверке" - как источникам мо-
тивации, я назвал их в другой работе инструментальными действиями. Одна-
ко это вовсе не означает, что такие действия лишены собственной спонтан-
ности. Как раз наоборот, в соответствии с широко распространенным прин-
ципом естественной экономии необходимо, чтобы, скажем, у волка или у со-
баки спонтанное возникновение элементарных побуждений - вынюхивать, рыс-
кать, гнать, хватать, рвать - было настроено приблизительно на те требо-
вания, какие предъявляет к ним голод (в естественных условиях). Если
исключить голод в качестве побуждения - с помощью очень простой меры,
постоянно наполняя кормушку самой лакомой едой, - то сразу выясняется,
что животное нюхает, ищет след, бегает и гоняет почти так же, как и в
том случае, когда вся эта деятельность необходима для удовлетворения по-
требности в пище. Но если собака очень голодна - она делает все это из-
меримо активнее. Таким образом, хотя вышеназванные инструментальные инс-
тинкты имеют свою собственную спонтанность, но голод побуждает их к еще
большей активности, чем они проявили бы сами по себе.
Именно так: побуждение может быть побуждаемо!
Такая подверженность спонтанных функций стимулам, идущим откуда-то со
стороны, - это в физиологии вовсе не исключение и не новость. Инстинк-
тивное действие является реакцией - в тех случаях, когда оно следует в
ответ на стимул какого-то внешнего раздражения или какого-то другого по-
буждения. Лишь при отсутствии таких стимулов оно проявляет собственную
спонтанность.
Аналогичное явление уже давно известно для возбуждающих центров серд-
ца. Сердечное сокращение в норме вызывается ритмичными автоматическими
импульсами, которые вырабатывает так называемый синусно-предсердный узел
- орган, состоящий из высокоспециализированной мышечной ткани и располо-
женный у входа кровотока в предсердие. Чуть дальше по ходу кровотока, у
перехода в желудочек, находится второй подобный орган - предсердно-желу-
дочковый узел, к которому от первого ведет пучок мышечных волокон, пере-
дающих возбуждение. Оба узла производят импульсы, способные побуждать
желудочек к сокращениям. Синусный узел работает быстрее, чем предсерд-
но-желудочковый, поэтому последний, при нормальных условиях, никогда не
оказывается в состоянии вести себя спонтанно: каждый раз, когда он мед-
ленно собирается выстрелить свой возбуждающий импульс, он получает тол-
чок от своего "начальника" и стреляет чуть раньше, чем сделал бы это,
будучи предоставлен сам себе. Таким образом "начальник" навязывает "под-
чиненному" свой собственный рабочий ритм. Теперь проделаем классический
эксперимент Станниуса и прервем связь между узлами, перерезав пучок,
проводящий возбуждение; таким образом мы освобождаем предсердно-желудоч-
ковый узел от тирании синусного, и при этом первый из них делает то, что
часто делают в таких случаях подчиненные, - перестает работать и ждет
команды. Иными словами, сердце на какой-то момент замирает; это издавна
называют "пред-автоматической паузой". После короткого отдыха предсерд-
но-желудочковый узел вдруг "замечает", что он, собственно говоря, и сам
прекрасно может выработать нужный стимул и через некоторое время послать
его в сердечную мышцу. Раньше до этого никогда не доходило, потому что
он всегда получал сзади толчок на какую-то долю секунды раньше.
В таких же отношениях, как предсердно-желудочковый узел с синусным,
находится большинство инстинктивных действий с различными источниками
мотиваций высших порядков. Здесь ситуация осложняется тем, что, во-пер-
вых, очень часто, как в случае с инструментальными реакциями, один слуга
может иметь множество хозяев, а во-вторых - эти хозяева могут быть самой
разной природы. Это могут быть органы, автоматически и ритмично произво-
дящие возбуждение, как синусный узел; могут быть рецепторы, внутренние и
внешние, принимающие и передающие дальше - в форме импульсов - внешние и
внутренние раздражения, к которым относятся и потребности тканей, как
голод, жажда или недостаток кислорода. Это, наконец, могут быть и железы
внутренней секреции, гормоны которых стимулируют совершенно определенные
нервные процессы. (Слово "гормон" происходит от греческого орм&ш, "по-
буждаю".) Однако такая деятельность, руководимая некоей высшей инстанци-
ей, никогда не носит характер чистого "рефлекса", т.е. вся система инс-
тинктивных действий ведет себя не как машина, которая - если не нужна -
сколь угодно долго стоит без дела и "ждет", когда кто-нибудь нажмет на
кнопку. Она, скорее, похожа на лошадь: ей нужны поводья и шпоры, чтобы
подчиняться хозяину, но ее необходимо погонять ежедневно, чтобы избежать
проявлений избыточной энергии, которые при определенных обстоятельствах
могут стать поистине опасными, как, например, в случае инстинкта внутри-
видовой агрессии, интересующем нас прежде всего.
Как уже упоминалось, количество спонтанно возникающих инстинктивных
действий всегда приблизительно соответствует ожидаемой потребности.
Иногда было бы целесообразно рассчитать его более экономным образом,
как, например, в случае с предсердно-желудочковым узлом, если он произ-
водит больше импульсов, чем "закупает" у него синусный узел; при этом у
людей с неврозами возникает печально известная экстрасистола, т.е. из-
лишнее сокращение желудочка, резко нарушающее нормальный сердечный ритм.
В других случаях постоянное перепроизводство может быть безвредно и даже
полезно. Если, скажем, собака бегает больше, чем ей необходимо для поис-
ка пищи, или лошадь безо всяких внешних причин встает на дыбы, скачет и
лягается (движения бегства и защиты от хищников) - это лишь здоровая
тренировка и, следовательно, подготовка "на крайний случай".
Самое обильное "перепроизводство" инструментальных действий должно
проявляться там, тае наименее предсказуемо, какое их количество потребу-
ется в каждом отдельном случае для выполнения видосохраняющей функции
всей совокупности этих действий. Иногда охотящаяся кошка может быть вы-
нуждена прождать у мышиной норки несколько часов, а в другой раз ей не
придется ни ждать, ни подкрадываться - удастся в резком прыжке схватить
мышь, случайно пробегающую мимо. Однако - как нетрудно себе представить
и как можно убедиться, наблюдая кошек в естественной обстановке, - в
среднем кошке приходится очень долго и терпеливо ждать и подкрадываться,
прежде чем она получит возможность выполнить заключительное действие:
убить и съесть свою добычу. При наблюдении такой последовательности
действий легко напрашивается неверная аналогия с целенаправленным пове-
дением человека, и мы невольно склоняемся к предположению, что кошка вы-
полняет свои охотничьи действия только "насыщения ради".
Можно экспериментально доказать, что это не так. Лейхаузен давал кош-
ке-охотнице одну мышь за другой и наблюдал, в какой последовательности
выпадали отдельные действия поимки и поедания добычи. Прежде всего кошка
перестала есть, но убила еще несколько мышей и бросила их.
Затем ей расхотелось убивать, но она продолжала скрадывать мышей и
ловить их. Еще позже, когда истощились и действия ловли, подопытная кош-
ка еще не перестала выслеживать мышей и подкрадываться к ним, причем ин-
тересно, что она всегда выбирала тех, которые бегали на возможно большем
удалении от нее, в противоположном углу комнаты, и не обращала внимания
на тех, что ползали у нее под самым носом.
В этом исследовании легко подсчитать, сколько раз производится каждое
из упомянутых частичных действий, пока не исчерпается. Полученные числа
находятся в очевидной связи со средней нормальной потребностью. Само со-
бой разумеется, что кошке приходится очень часто ждать в засаде и подк-
радываться, прежде чем она вообще сможет подобраться к своей добыче нас-
только, что попытка поймать ее будет иметь хоть какой-то шанс на успех.
Лишь после многих таких попыток добыча попадает в когти, и ее можно заг-
рызть, но это тоже не всегда получается с первого раза, так что должно
быть предусмотрено несколько смертельных укусов на каждую мышь, которую
предстоит съесть.
Таким образом, производится ли какое-то из частичных действий только
по его собственному побуждению или по какому-либо еще - и по какому
именно, - в сложном поведении подобного рода зависит от внешних условий,
определяющих "спрос" на каждое отдельное действие. Насколько я знаю,
впервые эту мысль четко высказал детский психиатр Рене Шпиц. Он наблю-
дал, что у грудных детей, получавших молоко в бутылочках, из которых оно
слишком легко высасывалось, после полного насыщения и отказа от этих бу-
тылочек оставался нерастраченный запас сосательных движений; им приходи-
лось отрабатывать его на какомнибудь замещающем объекте. Очень похоже
обстоит дело с едой и добыванием пищи у гусей, когда их держат в пруду,
где нет такого корма, который можно было бы доставать со дна. Если кор-
мить гусей только на берегу, то рано или поздно можно будет увидеть, что
они ныряют "вхолостую". Если же кормить их на берегу каким-нибудь зерном
до полного насыщения - пока не перестанут есть, - а затем бросить то же
зерно в воду, птицы тотчас же начнут нырять и поедать поднятую из воды
пищу. Здесь можно сказать, что они "едят, чтобы нырять". Можно провести
и обратный эксперимент: долгое время давать гусям корм только на пре-
дельной доступной им глубине, чтобы им приходилось доставать его, ныряя,
с большим трудом. Если кормить их таким образом до тех пор, пока они не
перестанут есть, а затем дать им ту же пищу на берегу - они съедят еще
порядочное количество, и тем самым докажут, что и перед тем они "ныряли,
чтобы есть".
В результате, совершенно невозможно какое-либо обобщенное утверждение
по поводу того, какая из двух спонтанных мотивирующих инстанций побужда-
ет другую или доминирует над нею.
До сих пор мы говорили о взаимодействии лишь таких частичных побужде-
ний, которые вместе выполняют какую-то общую функцию, в нашем примере -
питание организма. Несколько иначе складываются отношения между источни-
ками побуждений, которые выполняют разные функции и потому принадлежат к
системам разных инстинктов. В этом случае правилом является не взаимное
усиление или поддержка, а как бы соперничество: каждое из побуждений
"хочет оказаться правым". Как впервые показал Эрих фон Хольст, уже на
уровне мельчайших мышечных сокращений несколько стимулирующих элементов
могут не только соперничать друг с другом, но - что важнее - за счет за-
кономерного взаимного влияния могут создавать разумный компромисс. Такое
влияние состоит - в самых общих чертах - в том, что каждый их двух эндо-
генных ритмов стремится навязать другому свою собственную частоту и
удерживать его в постоянном фазовом сдвиге. То, что все нервные клетки,
иннервирующие волокна какойлибо мышцы, всегда рациональным образом выст-
|
