|
|Зола и шлаки ТЭЦ |550,0 |
|Твердые осадки из общей канализации (95% влажности) |420,0 |
|Древесные отходы |400,0 |
|Галитовые отходы |400,0 |
|Сырой жом сахарных заводов |360,0 |
|Твердые бытовые отходы* |350,0 |
|Шлаки черной металлургии |320.0 |
|Фосфогипс |140.0 |
|Отходы пищевой промышленности (без сахарных заводов) |130.0 |
|Шлаки цветной металлургии |120,0 |
|Осадки стоков химических заводов |90,0 |
|Глинистые шламы |70,0 |
|Строительный мусор |50,0 |
|Пиритные огарки |30,0 |
|Горелая земля |30,0 |
|Хлорид кальция |20,0 |
|Автопокрышки |12,0 |
|Бумага (пергамент, картон, промасленная бумага) |9,0 |
|Текстиль (ветошь, пух, ворс, промасленная ветошь) |8,0 |
|Растворители (спирты, бензол, толуол и т.д.) |8,0 |
|Резина, клеенка |7,5 |
|Полимерные отходы |5,0 |
|Костра от производственного льна |3,6 |
|Отработанный карбид кальция |3,0 |
|Стеклобой |3,0 |
|Кожа, шерсть |2,0 |
|Аспирационная пыль (кожа, перо, текстиль) |1.2 |
|* Твердые бытовые отходы состоят из: бумага, картон - 35%, пищевые |
|отходы - 30%, стекло - 6%, дерево - 3%, текстиль - 3,5%, черные |
|металлы - 4%. Кости - 2,5%, пластмассы - 2%, кожа, резина - 1,5%, |
|цветные металлы - 0,2%, прочее - 13,5 %. |
Городские сточные воды
Город с миллионным населением ежегодно сбрасывает через
канализационную сеть и помимо нее до 350 млн.т загрязненных сточных вод
(включая ливневые и талые воды с промышленных площадок, городских свалок,
стоянок автотранспорта и т.д.).
Таблица 5
Сточные воды (в тыс. т) города с населением 1 млн. человек
|Показатель |Количество |
|Загрязненные сточные воды |350000,0 |
|В том числе: | |
|взвешенные вещества |36,0 |
|Фосфаты |24,0 |
|Азот |5.0 |
|Нефтепродукты |2,5 |
|синтетические поверхностно-активные вещества |0,6 |
Помимо веществ, приведенных в табл. 5, в сточных водах миллионного
города обнаруживаются в небольших количествах весьма биологически активные
химические элементы. Так, содержание фтора может достигать 400 - 1000 т,
цинка - 25 т, меди - 25 т, мышьяка - 14 т и т.д. Естественно, что
содержание этих веществ в сточных водах обусловлено промышленной
специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно, относится к
загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам).
Таким образом, сточные воды городов играют важную роль в общем балансе
веществ, поступающих в города и удаляемых из них. “Шлейф” водных
загрязнений от больших городов распространяется по естественным водотокам
на десятки и даже сотни километров и может отрицательно воздействовать на
источники питьевого водопотребления, расположенные ниже по течению от места
выпуска городских сточных вод.
Суммарное энергопотребление
Города служат огромными накопителями и выделителями энергии. В рамках
принятой модели можно считать, что ежегодно город с миллионным населением
потребляет энергии около 4,5(1015 кДж/год, или 1,5(1013 кДж/км2/год.
Последняя цифра несколько превышает величину энергии, поступающей от
Солнца на 56 град. с.ш. Концентрируя большое количество энергии, часть ее
города выделяют в окружающую среду. В городе температура воздуха всегда
выше, чем на территориях вокруг него. Происходит это как за счет
техногенной деятельности, так и за счет нагрева солнцем асфальтовых,
бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей, стен и крыш домов и т.д. В
больших городах с плотной застройкой температура воздуха может повышаться
до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При сильных морозах в центре
крупного города температура иногда бывает на 9-10°С выше, чем на его
окраине.
Концентрация населения вокруг городов
Общеизвестно, что рост количества городов и их численности оказали
существенное воздействие практически на все социальные, экономические и
экологические процессы, происходящие в мире, в том числе и в нашей стране,
где интенсивная урбанизация, связанная прежде всего, с ростом
промышленности, началась с конца прошлого века и особенно усилилась в
советский период. В городах России в 1897 г. проживало 15% населения, в
Советском Союзе в 1939 г.- 32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66% населения. С
1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР увеличилась в
7,2 раза, количество городских поселений выросло более чем в 3 раза. В
Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г. в городах
России проживало уже 52% всего населения, а в 1989 г. - 74%. При этом, по
данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части территории
страны население концентрируется вокруг больших городов, а периферийные
зоны быстро его теряют. В результате расселение из относительно
равномерного (на освоенных землях) превращается в “пятнистое”, когда плотно
заселенные ареалы (пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не
заселенными пространствами.
Добавим к этому возникновение еще одного социального и экологически
значимого явления — маятниковых миграций. Например, в рабочие дни по утрам
город “втягивает” людские потоки из ближних и даже достаточно отдаленных
поселений пригородной зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По
субботним, воскресным и праздничным дням многие горожане отправляются в
ближние и дальние загородные районы на отдых, а жители пригородов - в город
для встреч с друзьями, развлечений и т.д. Эти потоки населения оказывают
весьма существенное влияние как на жизнь города, так и на окружающие город
территории. Влияние это можно рассматривать в двух планах — в
урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом случае внимание акцентируется
на взаимодействии города с окружающей его территорией, составляющей с
городом единую систему. Во втором - город и его окрестности рассматриваются
как среда обитания проживающих там людей. Механистический вывод из
урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать таким простым примером.
Под влиянием производственной и рекреационной деятельности горожан (даже
если она осуществляется на достаточно высоком культурном уровне, что
встречается не столь часто) интенсивно деградируют наиболее привлекательные
природные комплексы - берега рек, озер, окрестности историко-культурных
памятников, интересных объектов культуры. Однако гораздо более сложен и
важен для функционирования города социальный аспект, связанный, в
частности, с положительными и отрицательными сторонами столкновения
устоявшихся особенностей городского образа жизни и черт городской культуры
(со всеми ее плюсами и минусами) с зыбкими, часто маргинальными
характеристиками образа жизни и культурных традиций малых городов, поселков
и деревень, тяготеющих к крупному городу.
Таким образом, в рамках урбоэкологии город был нами рассмотрен как
единое целое, как бы с “птичьего полета”. Но существует и совершенно иной
взгляд на город - изнутри, с позиций городской экологии человека, или
экологии городского населения.
Экология городского населения
Представляется весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный
процесс урбанизации, различным образом протекающий в развитых и
развивающихся странах, является, по-видимому, одним из наиболее
концентрированных проявлений процесса перехода биосферы в ноосферу, со
всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и противоречиями. Для
описания города в качестве специфического и важнейшего элемента (ячейки)
формирующейся ноосферы в нем может быть выделена совокупность
фундаментальных компонент. При этом следует, видимо, руководствоваться
принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в регионах,
традиционно освоенных человеком, — результат длительных и многообразных
природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город сложным
образом формирует многие стороны жизнедеятельности человека. При оценке
степени экологической комфортности города имеются в виду такие, в
частности, стороны жизнедеятельности горожан, как уровень социального
благополучия (бюджеты семей, обеспеченность жильем, использование сферы
услуг, учеба детей, состояние здоровья, качество медицинского обслуживания
и социального обеспечения и т.д.), степень экологической безопасности и
правовой защищенности, занятость и удовлетворенность своей работой
(характером и сферой занятости, взаимоотношениями на работе, транспортной
или пешеходной доступностью места работы и т.д.), наличие условий для
полноценного отдыха и восстановления сип, степень полноты информационного
обеспечения и существование условий для преемственности культурных традиций
и др.
Важное место в ряду таких характеристик принадлежит состоянию
общественного здоровья, которое можно охарактеризовать как рядом санитарно-
демографических параметров (продолжительность жизни, общая смертность,
младенческая смертность, заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом
функций, им определяемых. Каждая приводимая ниже функция, их
сбалансированность определяются социально и исторически развившимися
экосоциокультурными факторами (длительность культурных традиций, их
мобильность, степень адаптивности к современным условиям, способы общего
воспитания и профессионального обучения, специфика развития компонентов
творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу фундаментальных
функций общественного здоровья можно отнести:
. воспроизводство последующих поколений;
. конкретный живой труд, осуществляемый людьми в различных
профессионально-специализированных сферах общественного производства;
. воспитание и обучение последующих поколений.
Указанные функции здоровья горожан в высокой степени зависят от
характеристик локального экосоциокультурного комплекса (или комплексов),
сложившегося в течение определенного исторического времени и составляющего
антропоэкологическую систему города. Сюда, с одной стороны, относятся все
зоны городской застройки (архитектурные ансамбли, садово-парковые
территории, жилые зоны, включая их современные модификации), обеспечивающие
повседневную деятельность населения, а с другой - объекты, определяемые
требованиями экономики, политики и иными существенными нуждами. Это —
производственные, энергетические, коммуникационные, управленческие и другие
системы, которые обеспечивают функционирование города как единой
мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях — “сверхплотная”) концентрация
функций внутри указанных экосоциокультурных комплексов приводит к
отрицательным воздействиям на общественное здоровье, снижает эффективность
осуществления этих функций, оказывая негативное влияние на функцию
воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности среды,
увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями
функционирования и стабильности института семьи и т.д., она мешает
нормальной социализации поколений и разрушает живой труд.
Город представляет собой макросреду для всего городского населения,
однако для каждого горожанина существует не вся макросреда города как
целого, а сложившееся в общегородском пространстве распределение разных
микросред, отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим
нагрузкам на человека и другим характеристикам, от которых зависит его
самочувствие. В процессе реализации своих индивидуальных витальных циклов
(суточного, недельного, годового и т.д.) человек постоянно перемещается.
Так, в течение рабочего дня он из дома, расположенного в периферийном
районе большого города, нередко направляется на предприятие, находящееся на
рабочей окраине, а после работы — в центральную часть города за покупками
или в театр, на концерт и т.д. В итоге человек неоднократно пребывает в
совершенно различных микросферах. Если же люди, ведущие, казалось бы,
сходный образ жизни, живут в разных районах большого города, например,
Москвы, то различия в условиях среды обитания естественно приводят к
существенной разнице в качестве жизни.
Для иллюстрации этого положения из московского статистического
ежегодника “Москва в цифрах - 1989” были выбраны несколько показателей,
характеризующих с разных сторон среду обитания каждого из районов (по
старому административному делению) Москвы в 1988 г., а именно: плотность
населения и его социально-профессиональный состав; уровень загрязнения
атмосферного воздуха; состояние экологической и медицинской защиты
населения. Все эти показатели в цифровой форме сведены в табл. 6, из
которой ясно, что в разных районах Москвы различна плотность населения,
колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом районе плотность населения
составляет 5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе - 16,2 тыс. чел/км2.
Таким образом, можно говорить о перенаселенных районах Москвы и районах,
где плотность населения можно оценивать как умеренную.
Исследования Н.Б. Барбаш показали, что районы Москвы различаются не
только по плотности населения, но и по социально-профессиональному составу.
Автор выделила следующие типы участков по названному критерию.
Тип 1. Участки московской территории с повышенной концентрацией
специалистов и квалифицированных рабочих материального производства. Они
находятся в восточной части Москвы, где крупные промышленные предприятия
строили жилье для своих работников. К тому же, многие работники этих
предприятий, стремясь ближе к месту работы, обменивали жилплощадь в эту
часть города.
Таблица 6
Некоторые показатели, характеризующие социально-экономическую ситуацию в
районах г. Москвы в 1988 г.
|Районы Москвы |Плотно|Удельный|Уловлено |Источники |Количество на |
| |сть |выброс |от общего|выделения |10 тыс. человек|
| |населе|веществ |количест-|вредных | |
| |ния, |от |ва |ве-ществ, | |
| |тыс. |стаци-он|отходя-щи|обо-рудован| |
| |чел./ |арных |х |ные | |
| |км2 |источни-|вред-ных |очистными | |
| | |ков, |ве-ществ,|сооружения-| |
| | |т/км2/го|% |ми, % | |
| | |д | | | |
| | | | | |врачей |сред-н|
| | | | | |всех |его |
| | | | | |специа-|медпер|
| | | | | |льносте|сонала|
| | | | | |й | |
|Бабушкинский |10,6 |78,0 |66 |54 |33,3 |65,9 |
|Бауманский |13,5 |135,0 |63 |22 |75,5 |150,5 |
|Волгоградский |9,6 |100,7 |65 |51 |28,6 |54,4 |
|Ворошиловский |8,0 |172,9 |56 |37 |27,6 |51,3 |
|Гагаринский |6,1 |519,1 |5 |49 |30,4 |51,1 |
|Дзержинский |11,1 |103,9 |69 |31 |50,0 |88,5 |
|Железнодорожный
|
