Анализ динамики производительности труда на примере ОАО «Русский строительный альянс». Диплом. - Управление - Скачать бесплатно

    || До внедрения |    После    |
   |                                          || мероприятий  |  внедрения  |
   |                                          ||              | мероприятий |
   |------------------------------------------||--------------+-------------|
   | Потери рабочего времени у пострадавших   ||              |             |
   | от несчастного случая, чел.-дней (Д)     ||              |             |
   |------------------------------------------||--------------+-------------|
   | Среднесписочная численность работников,  ||              |             |
   | ел. (Чср.)                               ||              |             |
   |------------------------------------------||--------------+-------------|
   | Средняя выработка одного рабочего в      ||      -       |     691     |
   | отчетном году в смену, руб. (Хс)         ||              |             |
   |------------------------------------------||--------------+-------------|
   | Среднедневная заработанная плата одного  ||              |     125     |
   | рабочего, руб. (Зс)                      ||              |             |
   |------------------------------------------||--------------+-------------|
   | Коэффициент потерь организации в         ||              |             |
   | зависимости от сметной выработки         ||              |             |
   | рабочего, (J)                            ||              |             |
   |------------------------------------------||--------------+-------------|
   | Коэффициент прочих материальных          ||              |             |
   | последствий несчастных случаев, кроме    ||              |             |
   | сменной выработки (I)                    ||              |             |
   +------------------------------------------------------------------------+

   Теперь рассмотрим предложенный комплекс мероприятий по усилению
   безопасности труда.

   С этой целью определим:

     * коэффициент нетрудоспособности по травматизму до внедрения мероприятий
       и после внедрения:

   К[НТ1] =

   ) / 1295 = 80,8

   экономия за счет уменьшения недовыполненного объема работ в

   К[НТ1

   ]= 4,2  DOT  (125  DOT  1,2 + 0,15  DOT  691)  * ( 1 - 80,8 / 96,6) =

   =

   ,

   ) позволяет оказать существенное сокращение потерь рабочего времени.

                                   Заключение

    1. В настоящем дипломном проекте, посвященном выявлению резервов
       повышения производительности труда в ОАО «Русский строительный альянс»
       в главе 2 приведена организационно-экономическая структура ОАО, дана
       краткая

    2. лет не выполнялся, за исключением 2003 году, когда план был выполнен
       на 100,01%.

    3. План по прибыли в строительной организации не выполнялся, за
       исключением 2003 года, когда прибыль достигал 25 млн. руб.,
       увеличившись на 0,16% по сравнению с планом.

   сравнению с планом, однако планового показателя выработка достигла лишь в
   200 году, т. е. ОАО не обеспечило выполнение плана по производительности
   труда.

   Анализ использования рабочего времени показал, что число рабочих дней на
   одного рабочего в год составляет 97,8% по сравнению с планом. Анализ
   показал наличие сверхплановых потерь рабочего времени, как целодневных,
   так и внутрисменных.

   Анализ фонда оплаты труда показал, что экономия по фонду заработанной
   платы

   роительный альянс» имеются неиспользованные резервы повышения
   производительности труда. По вышеизложенным выводам можно сделать
   следующие предложения:

     * необходимо уделить внимание ликвидации потерь рабочего

     * * установить экономически обоснованное соотношение между показателями
       роста производительности труда и заработанной платы.

   В третьей главе настоящей дипломной работы разработаны предложения по
   внедрению мероприятий по повышению производительности труда в ОАО «Русский
   строительный альянс». Годовая экономическая эффективность от всех
   предложений составит 1843,3 тыс. руб. в ценах 2004 года. Снижение
   себестоимо

   мативного метода при проектировании организационной структуры численность
   аппарата управления ОАО снизилась на 3 человека. Общий экономический
   эффект от внедрения проектируемой организационной структуры составил
   517,87 тыс. руб.

                               Список литературы

    1. Абрамов Л.И., Манаенкова Э.А. «Организация и планирование
       строительного производства. Управление строительной продукцией», М.:
       Стройиздат, 1990.

    2. Аникин Ф.С. «Анализ деятельности внутрипроизводственных
       подразделений», М.: Финансы и статистика, 1991.

    3. Баканьев М.И., Шеремет А.Д. «Теория анализа хозяйственной
       деятельности», М.: Финансы и статистика», 1988.

    4. Баздникин А.С. «Основы управления в строительстве», М.: Высшая школа,
       1990.

    5. Барднш Г.А. «Совершенствование строительно-производственного
       комплекса», М.: Высшая школа, 1991.

    6. Белова С.В. «Безопасность жизнедеятельности», М.: Высшая школа, 2002.

    7. ГОСТ 12.1.012 - 90. Вибрация. Общие требования безопасности.

    8. ГОСТ 12.1.005 - 95. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к
       выдержки рабочей зоны.

    9. Данильченко Л.М. «Эффективность управления строительным комплексом»,
       М.: Высшая школа, 1996.

   10. Деркач Д.Н. «Анализ производственно-хозяйственной деятельности
       подрядных строительных организаций», М.: Стройиздат, 1991.

   11. «Защита окружающей средств от техногенных бездействий», под общ. ред.
       Г.Ф. Невский, М.: Изд. МГОУ, 1993.

   12. Инструкция по определению экономической эффективности использования в
       строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских
       предложений. СН 509 - 78.

   13. Ковалев В.Н., Привалов В.П. «Анализ хозяйственной деятельности
       предприятия», М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

   14. Литвин Б.М. «Анализ хозяйственной деятельности в строительстве», м.:
       Финансы и статистика, 1991.

   15. Масленников В.В. «Анализ использования фонда заработанной платы и
       эффективность оплаты труда в строительно-монтажных организациях», М.:
       Стройиздат, 1988.

   16. «Менеджмент в строительстве». Под ред. И. С. Степанова, М.: ЮРАЙТ,
       2002.

   17. Протасов В.Ф., Молчанов В.В. «Экология, здоровье и природопользование
       в России», М.: Финансы и статистика, 1995.

   18. Плотников А.Н. «Резервы повышения эффективности строительного
       производства», М.: Высшая школа,1995.

   19. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», М.:
       Финансы и статистика», 1990.

   20. Савичев П.И. «Экологический анализ - орудие выявления
       внутрихозяйственных резервов», М.: Финансы и статистика, 1988.

   21. Степанов И.С. «Повышение эффективности труда рабочих в строительстве»,
       М.: Стройиздат, 1991.

   22. СНиП 2.04. - 87. Административные и типовые здания. М.: 1988.

   23. СНиП 1.04.03 - 91. Норма продолжительности строительства и задела
       строительного предприятия, М.: 1991.

   24. Фаткуизиков Р.А. «Производственный менеджмент». - М.: Банки и Биржи
       ЮНИТИ, 1997.

   25. Шевцов К.К. «Охрана окружающей среды в строительстве», М.: Высшая
       школа, 1994.

   26. «Экономика строительства». Под ред. Степанова И.С. - М.: ЮПАИТ, 1997.

      27.