Правопонимание - Теория государства и права - Скачать бесплатно

Ежедневно мы совершаем множество действий, при осуществлении  которых
правомерен вопрос: по праву ли они осуществлены? Например: приобретая  товар
в магазине, заключая тем самым  договор  купли-продажи.  При  следовании  на
работу  пользуемся  услугами  общественного  транспорта,  заключая   договор
перевозки. Во всех случаях  мы  реализуем  свои  права,  основанием  которых
выступают соответствующие правовые нормы.
           Право принадлежит к  числу  не  только  наиболее  важных,  но  и
наиболее сложных общественных явлений.
      Пытаясь понять, что такое право и какова его роль  в  жизни  общества,
ещё римские юристы обращали внимание  на  то,  что  право  не  исчерпывается
одним  каким-либо  признаком  или  значением.  Право,  писал  один  из  них,
употребляется в  нескольких  смыслах:  во-первых,  право  означает  то,  что
“всегда является справедливым и  добрым”,  -  это  естественное  право;  во-
вторых  право  означает  то,  что  “полезно  всем  и  многим  в   каком-либо
государстве”, - это цивильное (гражданское) право.
      По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось
и  представление  о  праве,   однако   изначальные   основы,   хотя   и    в
“модернизированном” виде, но сохранились. Многие  институты  римского  права
(такие, как право  собственности,  наследованная,  купли-продажи  и  другие)
постоянно использовались и используются при разработке гражданских  кодексов
и иных нормативно-правовых актов  в  других  странах.  Например,  знаменитый
Кодекс Наполеона или гражданский Кодекс Франции 1804  года  был  подготовлен
на основе глубокого изучения и  широкого  использования  римского  права.  В
частности, в нём под  сильным  влиянием  принципов  и  различных  институтов
римского права особо выделялось право  собственности,  закреплялись  пути  и
способы приобретения  собственности.  Подобное  влияние  римского  права  на
правовые  системы  других  стран,  называемое   в   юридической   литературе
рецепцией римского права, в  значительной  мере  сказалось  на  характере  и
содержании этих систем, а также на определении понятия самого права.
      В полной мере сохранили  свою  значимость  и  актуальность  положения,
сформулированные древнеримскими  и  древнегреческими  юристами  относительно
неразрывной  связи  права  и   справедливости,   права   и   добра.   Будучи
“регулирующей   нормой   политического   общения”,   право,   как    отмечал
древнегреческий   мыслитель   Аристотель,    должно    служить    “критерием
справедливости”.  Для  того,   чтобы   знать,   что   такое   право,   писал
древнеримский юрист Ульпиан, нужно прежде всего помнить, что  “оно  получило
своё  название  от  justitia  -  правда,  справедливость”,  что  право  есть
“искусство добра, равенства и справедливости”.
      Не утратили своего  значения  для  современной  юридической  теории  и
практики положения,  касающиеся  естественного  права,  которые  нашли  своё
отражение в конституционном законодательстве многих современных  государств.
Например, в Конституции России прямо указывается на то, что “основные  права
и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения” (ст.  17,
п. 2). Тем самым подчёркивается, что они не даруются  и  не  устанавливаются
“свыше” каким бы то ни было государственным или иным органом, а возникают  и
существуют в силу естественных, ни от кого не зависящих, причин.
      Большое влияние на формирование представления о сущности и  содержании
права, а также  на  его  определение,  оказывают  и  другие  факторы,  среди
которых следует  выделить  такие,  которые  связаны  со  служебной  ролью  и
социальным назначением права в жизни общества и государства.

             Основные типы правопонимания.

    Тип правопонимания — определенное направление  в  познании  сущности  и
социального назначения права.
    В любом типе правопонимания встречается три элемента в понятии права  -
это норма права, правосознание и правоотношение.
    Существует  четыре  типа   правопонимания:   нормативный,   философский
(нравственный), социологический и интегративный.

           Право в нормативном правопонимании

       Право - совокупность  охраняемых  государством  норм,  приведенная  в
иерархическую систему, которая представляется в виде  лестницы,  где  каждая
верхняя ступенька обуславливает нижнюю, а нижняя  вытекает  из  верхней,  ей
подчиняется.
      Т.е. правом признается государственная воля, выраженная в обязательном
нормативном акте, обеспеченном принудительной силой государства.

           Право в социологическом правопонимании

       Право - реальное поведение  людей,  удовлетворяющее  их  интересам  и
потребностям, это то, что  реально  удовлетворяет  потребности,  что  должно
"наполнять" законы своим реалистичным содержанием.
      Основная идея: "Право следует искать не в нормах, а в самой жизни".

           Право в философском правопонимании

       Право - это совокупность высших, постоянно  действующих,  независимых
от  государства   норм   и   принципов,   условий,   олицетворяющих   разум,
справедливость, объективный порядок  ценностей,  мудрость  Бога,  не  только
являющихся  директивами  для  законодателя,  но  и  действующих  прямо,  при
которых произвол одного ( лица)  совместим  с  произволом  другого  с  точки
зрения всеобщего закона свободы. (По Канту)

           Право в интегративном правопонимании

        Право  -  это  совокупность  признаваемых  в   данном   обществе   и
обеспеченных официальной  защитой  нормативов  равенства  и  справедливости,
регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении  друг
с другом.
      Право играет огромную роль в развитии общества, основные положительные
проявления которой приведены ниже:
            1. Право контролирует действиями  людей,  тем  самым  упорядочи-
вает общественные отношения.
             2. Способность права отображать интересы, как частных лиц,  так
и общества в целом. Право оказывает воздействие на поведение и  деятельность
людей путем согласования их интересов.
      3. Право является определителем свободы, не вообще, а лишь ее границ.
            4. Право определяет  равенство  всех  людей  перед  законом,  не
взирая от их материального положения и социального положения в обществе.
      5. С помощью права общество обновляется и прогрессирует.
      6. Право -  это  единственная  социальная  норма,  с  помощью  которой
государство может решать внутренние и внешние проблемы.
            В науке по разному определяется сущность и происхождение  права.
Наиболее старая теория естественного права происходит  из  того,  что  права
человека  дарованы  ему  природой,  их   защита   со   стороны   государства
характеризует состояние справедливости в обществе.
        Идея   естественного   происхождения    прав    человека    получила
законодательное  закрепление.  Статья  2  Конституции  Российской  Федерации
гласит: “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.  Признание,
соблюдение, защита  прав  и  свобод  человека  и  гражданина  -  обязанность
государства”.
      Историческая школа права считает, что оно (право) проявляется  в  виде
обычаев и законов и определяет исторический путь  развития  того  или  иного
народа.
      Психологическая школа права связывает возникновение и  развитие  права
с психологией классов, социальных  групп  общества,  в  соответствии  с  чем
право - продукт психологических установок, эмоций, переживаний.
      Марксиско-ленинская теория выводит право из классовых  противоречий  и
определяет  его  как  волю  господствующего  класса,  возведенную  в  закон,
оправдывая тем самым разрешение классовых противоречий на уровне общества  и
каждой личности.
      Право принадлежит к числу не только наиболее  важных,  но  и  наиболее
сложных общественных явлений.
      Пытаясь понять, что такое право и какова его роль  в  жизни  общества,
ещё римские юристы обращали внимание  на  то,  что  право  не  исчерпывается
одним  каким-либо  признаком  или  значением.  Право,  писал  один  из  них,
употребляется в  нескольких  смыслах:  во-первых,  право  означает  то,  что
“всегда является справедливым и  добрым”,  -  это  естественное  право;  во-
вторых  право  означает  то,  что  “полезно  всем  и  многим  в   каком-либо
государстве”, - это цивильное (гражданское) право.
      По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось
и  представление  о   праве,   однако   изначальные   основы,   хотя   и   в
“модернизированном” виде, но сохранились. Многие  институты  римского  права
(такие, как право  собственности,  наследованная,  купли-продажи  и  другие)
постоянно использовались и используются при разработке гражданских  кодексов
и иных нормативно-правовых актов  в  других  странах.  Например,  знаменитый
Кодекс Наполеона или гражданский Кодекс Франции 1804  года  был  подготовлен
на основе глубокого изучения и  широкого  использования  римского  права.  В
частности, в нём под  сильным  влиянием  принципов  и  различных  институтов
римского права особо выделялось право  собственности,  закреплялись  пути  и
способы приобретения  собственности.  Подобное  влияние  римского  права  на
правовые  системы  других  стран,  называемое   в   юридической   литературе
рецепцией римского права, в  значительной  мере  сказалось  на  характере  и
содержании этих систем, а также на определении понятия самого права.
      В полной мере сохранили  свою  значимость  и  актуальность  положения,
сформулированные древнеримскими  и  древнегреческими  юристами  относительно
неразрывной  связи  права  и   справедливости,   права   и   добра.   Будучи
“регулирующей   нормой   политического   общения”,   право,   как    отмечал
древнегреческий   мыслитель   Аристотель,    должно    служить    “критерием
справедливости”.  Для  того,   чтобы   знать,   что   такое   право,   писал
древнеримский юрист Ульпиан, нужно прежде всего помнить, что  “оно  получило
своё  название  от  justitia  -  правда,  справедливость”,  что  право  есть
“искусство добра, равенства и справедливости”.
      Не утратили своего  значения  для  современной  юридической  теории  и
практики положения,  касающиеся  естественного  права,  которые  нашли  своё
отражение в конституционном законодательстве многих современных  государств.
Например, в Конституции России прямо указывается на то, что “основные  права
 и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат  каждому  от  рождения”  (ст.
17,  п.  2).  Тем  самым  подчёркивается,  что  они   не   даруются   и   не
устанавливаются “свыше”  каким  бы  то  ни  было  государственным  или  иным
органом, а возникают и  существуют  в  силу  естественных,  ни  от  кого  не
зависящих, причин.
    Большое влияние на формирование представления о сущности  и  содержании
права, а также  на  его  определение,  оказывают  и  другие  факторы,  среди
которых следует  выделить  такие,  которые  связаны  со  служебной  ролью  и
социальным назначением права в жизни общества и государства.
    Общепризнанным является тот факт, что в социальном плане право  никогда
не бывает абстрактным. Оно всегда выражает  и  закрепляет  волю  и  интересы
господствующих классов, стоящих у власти социальных слоёв, групп,  прослоек.
Нет права “вообще”, оно всегда конкретно и реально.  В  первую  очередь  это
проявляется в том,  что  право  на  всех  стадиях  его  развития  закрепляет
имущественное,   социальное   и   иное   неравенство   людей:    неравенство
рабовладельца   и   раба,   помещика   и   крепостного,    работодателя    и
работополучателя.
    Явно выраженное или завуалированное неравенство людей прослеживается во
многих правовых актах, изданных  на  разных  этапах  развития  человеческого
общества.  Широко  известное  в  марксистской  и  немарксистской  литературе
положение - выдержка из  “Манифеста  Коммунистической  партии”  о  том,  что
право буржуазии “есть лишь возведённая в закон  воля  вашего  класса,  воля,
содержание  которой  определяется  материальными  условиями   жизни   вашего
класса”, несомненно имеет под собой реальную основу.
    Ленин,  безусловно  был  прав,  когда  отстаивал  тезис  о   том,   что
содержащаяся в любом  нормативно-правовом  акте  государственная  воля  есть
воля господствующего класса. “Воля, если она государственная, - писал он  -,
должна быть выражена как закон, установленный властью”.
    Но разделяя данный, многократно  подтверждённый  самой  жизнью,  тезис,
следует в то же время обратить внимание на определённую  уязвимость  данного
положения. дело в том, что, сводя всю  государственную  волю,  выражаемую  в
праве, только к классовому содержанию, мы тем самым  упускаем  из  вида  во-
первых,  все  остальные,  существующие   в   обществе,   помимо   классовых,
многочисленные социальные общности (группы, слои, трудовые  коллективы),  их
волю и интересы. Во-вторых, не учитываем того, что у власти  в  определённые
периоды могут стоять не классы, а определённые  группы  (“кланы”  и  т.  п.)
людей со своими взглядами, ценностями и интересами, отражаемыми в праве.  И,
в-третьих, упускается из виду тот  факт,  что  в  любом  обществе  наряду  с
защитой   интересов   стоящих   у   власти   классов   или   слоёв,    право
самопроизвольно, естественно или вынужденно отражает  также  интересы  всего
общества. Это естественно, ибо право изначально  порождается  и  развивается
не как результат деятельности  лишь  отдельного  класса,  нации  или  группы
людей,  а  оно   является   порождением   всего   общества   и   результатом
естественного  его  развития.  Право  есть  величайшая  ценность  и  элемент
культуры всего человечества. убедиться  в  это  позволяют  такие,  например,
огромную общечеловеческую  значимость  акты  нашего  времени,  как  Всеобщая
декларация  прав  человека,  принятая  10  декабря  1948  года   Генеральной
Ассамблеей ООН; Международный пакт  о  гражданских  и  политических  правах,
принятый 16 декабря 1966  года  Генеральной  Ассамблеей  ООН;  и  другие  им
подобные акты.
    Положения, отражающие интересы всего  или,  по  крайней  мере,  большей
части общества, содержаться не только в международно-правовых актах, но и  в
актах, принимаемых на уровне отдельных государств - в Конституциях,  обычных
законах,  некоторых  подзаконных  актах.  Фактически   конституция   каждого
современного  государства  содержит   в   себе   требования   и   положения,
затрагивающие   интересы   всего   общества.   Так,    Конституция    России
провозглашает равенство всех “перед законом и судом” (ст. 19, п.  1),  право
каждого на жизнь (ст. 20, п. 1), на “свободу  и  личную  неприкосновенность”
(ст.  22,  п.  1),  право  “на  тайну  переписки,  телефонных   переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений” (ст. 23, п. 2), право  на  труд,  на
отдых, на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на образование.
    Однако при всём этом остаются открытыми вопросы типа: как соотносятся в
данном случае общечеловеческие  и  общенациональные  интересы  с  классовыми
интересами?  Не  “растворяются”  ли  последние   в   первых?   И,   наконец,
действительно ли интересы всего общества, также, как  и  интересы  отдельных
индивидов,  различных  групп  и  ассоциаций,  не  совпадающие  с  интересами
господствующего  класса,  не  только   формально   провозглашаются,   но   и
практически осуществляются?
    Разумеется, воля и интересы господствующих классов, стоящих  у  власти,
представляются в виде всеобщих лишь в  идеологических  целях,  теоретически.
Практически же всё, как правило, обстоит наоборот: воля и интересы  правящих
кругов  реализуются  в  реальной  жизни  не  только  непосредственно,  но  и
опосредственно, прикрываясь всеобщей волей и интересами.
    Противоречивый подход к разрешению проблемы  соотношения  в  понятии  и
содержании права “общечеловеческого”, с одной  стороны,  и  “классового”,  с
другой, чётко просматривается в отечественной  литературе.  Если  сравнивать
между собой определения понятия права и подходы к его изучению,  характерные
для советского периода с определениями  понятия  права  и  подходами  к  его
познанию  в  постсоветский  период,  то  нетрудно  заметить,  что  важнейшей
особенностью тех и других является или категоричное признание или  столь  же
решительное отрицание классового характера права.
    В качестве примера сугубо классового подхода к определению права, можно
ссылаться на такое, довольно типичное определение, в соответствии с  которым
право  рассматривается  как   “совокупность   установленных   и   охраняемых
государством  норм,  выражающих  волю  господствующего  класса,   содержание
которой определяется материальными условиями  жизни  этого  класса”  (Теория
государства и права. М., 1970г. С. 103).
    Одним из примеров внеклассового подхода  к  определению  понятия  права
может служить толкование, в соответствии  с  которым  право  рассматривается
как “система общеобязательных правил поведения,  которые  устанавливаются  и
охраняются государством, выражают общие и индивидуальные интересы  населения
страны  и  выступают  государственным  регулятором  общественных  отношений”
(Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993г. С. 142).
    Разумеется, в сфере права никто не может установить истину в  последней
инстанции, а вместе с ней и критерии  правильности  подходов  к  изучению  и
определению понятия права.  Только  практика,  по  общему  признанию,  может
служить критерием истины. Однако для того,  чтобы  практика  “сказала”  своё
слово и тому или иному определению понятия права был вынесен  оправдательный
или обвинительный “приговор”,  потребуется  определённое  время.  Только  на
основе  накопленного  опыта  можно   будет   с   уверенностью   говорить   о
преимуществах или недостатках того или иного подхода к изучению права и  его
определению.
    В юридической литературе, как это видно из вышесказанного, нет  единого
подхода к  определению  понятия  права,  а  тем  более  однозначного  о  нём
представления. Спектр мнений о нём и суждений,  также,  как  и  совокупность
факторов, оказывающих влияние на  процесс  формирования  о  нём  адекватного
представления, весьма широк и разнообразен.
      Право имеет свои формы (источники),  то  есть  способы  закрепления  и
выражения правовых норм. Следует подчеркнуть, что  не  каждый  правовой  акт
может быть источником права, а только тот, который содержит нормы  поведения
и представляет собой нормативных акт (например: указ  Президента  Российской
Федерации о присвоении различных почетных званий конкретным  лицам  является
не источником права, а актом применения права).
       Существует три основных источника права: обычай, судебный  прецедент,
нормативный акт.
       Обычай - это правило поведения человека в обществе,  передающийся  из
поколения в поколение в  силу  привычки.  Часть  обычаев  носит  религиозный
характер.  В  качестве  источника  права  обычай   широко   используется   в
предпринимательстве (коммерческие суды, возникшие  в  России  в  30-ые  годы
XIXв.).
        Судебный  прецедент  (юридическая  практика)  -  это  судебное   или
административное   решение   по   конкретному    делу    (вопросу).    Путем
взаимодействия судебной практики и обычаев  сложились  почти  все  известные
истории системы обычного права, нашедшего  отражение,  например,  в  Русской
Правде.  Судебный  прецедент  в  качестве  источника  права   применялся   в
Московском  государстве  (Судебники  XV  -  XVIII  в.).  Судебная   практика
использовалась и в пореформенный период, особенно  после   судебной  реформы
1864г., когда судебные учреждения оказались независимыми от администрации  и
стали формироваться в самостоятельную ветвь власти  по  принципу  разделения
властей.
      Источником права в России является нормативный  правовой  акт  (закон,
подзаконный акт, наиболее распространенные источники права в наше  время  ).
Закон - это правовой нормативный  акт,  принимаемы  высшим  представительным
органом законодательной власти и обладающий высшей  юридической  силой.  эти
характеристики определяют верховенство закона в правовой системе.
      Так же к числу источников права относятся публично  правовые  договора
(Федеративный договор, международные договора). .
            Право как особая система юридических норм  и  связанных  с  ними
правовых отношений возникает в истории общества  в  силу  тех  же  причин  и
условий, что и государство. Процессы возникновения государства и права  идут
параллельно. Разумеется, у разных народов и в разные эпохи  правообразование
имело свои особенности, однако существуют и общие закономерности.
       Экономическая  и  социальная  жизнь  любого  общества   нуждается   в
определенной   упорядоченности    деятельности    людей,    участвующих    в
производстве, обмене и потреблении  материальных  благ.  Она  достигается  с
помощью правил поведения или социальных норм.  В  первобытном  обществе  это
были обычаи, слитые с религиозными и нравственными требованиями.  Социальное
расслоение  общества  и  возникновение  групп  (слоев,  классов,   каст)   с
противоположными интересами привело к тому, что родовые обычаи уже не  могли
выполнять    роль    универсального    регулятора.    Экономический    базис
раннеземледельческого классового общества требовал новых обязательных  норм,
установленных (или санкционированных) и охраняемых государством.
      В эпоху перехода от первобытно  общинного  строя  к  цивилизации  явно
проявилась  необходимость  установления  и  поддержания   единого    порядка
отношений внутри новой общности людей -  народа,  населяющего  ту  или  иную
территорию в условиях его имущественного  и социального  расслоения,  а  так
же  необходимость  развития  отношений  с  внешним  миром,   ограничения   и
смягчения враждебного военного противостояния народов.
            Средством удовлетворения этих насущных потребностей стало  право
система правовых норм,  установленных  или  санкционированных  государством)
как особый вид социальных норм.
       История  цивилизации  в  целом  подтверждает  зависимость  права   от
экономики, от господствующих в обществе производственных отношений.  Но  это
не значит,  что  право,  в  свою  очередь,  не  воздействует  на  экономику:
закрепляет и  регулирует  индивидуальные  экономические  отношения  (  право
собственности,  имущественные  обязательства,  организацию  труда  и  т.п.).
Однако свое обратное воздействие на экономику право может оказывать  лишь  в
пределах законов ее развития.
      Внешним,  наиболее   очевидным  свойством  отличия  права  от  обычаев
родового  строя  является  его  тесная  связь  с  государством.  Государство
устанавливает в  обществе  единый  порядок  путем  издания  общеобязательных
законов  либо  санкционирование  устоявшихся  обычаев,   создания   судебных
прецедентов. Через свои органы оно обеспечивает исполнение норм права  и  их
охрану от нарушений.
       Правовые нормы не  могут  возникнуть  и  приобрести  общеобязательное
значение без официального решения государства. Для реализации правовых  норм
и  их  применения  существует  специальный  аппарат  надзора   и   контроля,
пресечения нарушений, судебного рассмотрения споров,  наказания  виновных  и
т.п.
      Связь права с государством выражается также  и  в  системе  воспитания
населения в духе уважения к законам (однако, это  можно  сказать  далеко  не
обо всех государствах), в различных государственных поощрениях за  успехи  в
исполнении законов и т.п.
      Наряду с правом в классовом обществе  действуют  и  другие  социальные
нормы такие как: мораль, обычаи, традиции, религиозные ритуалы,  заповеди  и
предписания. Они играют  важную  роль  также  в  регулировании  общественных
отношений. На  их  основе  возникают  моральные,  традиционные,  религиозные
права  и  обязанности  людей.  Однако   право,   выступая   общеобязательным
государственным регулятором общественных отношений,  существенно  отличается
от иных социальный норм.
       Во-первых,  право  представляет  собой  единственную  систему   норм,
обязательных  для  всех  членов  общества.  Другие   нормы,   как   правило,
распространяются  на  отдельные  социальные  группы.  Например,  религиозные
предписания, обычаи и ритуалы не идентичны для лиц разного  вероисповедания.
Нормы общественных организаций обязательны только для их членов.
      Во-вторых, право обеспечивается и защищается государством, а все  иные
социальные нормы могут лишь поддерживаться государством, и  то  только  если
они не противоречат  праву.  Их  соблюдение  не  обеспечено  государственным
принуждением.
      В-третьих, право устанавливается или санкционируется  государством,  а
все другие социальные нормы либо возникают спонтанно  и  существуют  в  виде
стабильных  убеждений  людей,  общественного  мнения   (   мораль.   обычаи,
традиции), либо вырабатываются общественными организациями.
       В-четвертых, нормы права обязательно выражены  в  официальной  форме:
закреплены в законах, судебных  решениях  и  т.п.  Они  обладают  наибольшей
формальной  определенностью,  четкостью  закрепления  прав  и  обязанностей.
Право  образует  разветвленную  и  детализированную  систему,   отличающуюся
внутренним единством,  логической  взаимосвязью  между  отдельными  нормами.
Обычаи и мораль закрепляют, главным  образом,  общие  принципы  или  эталоны
поведения.  Нормы  общественных  организаций  ограничены  по  сфере   своего
действия, различны по содержанию для разных видов организаций,  то  есть  не
образуют единой системы, менее детализированы.
             Поскольку  каждое  государство  обладает  самостоятельностью  и
высшей властью на всей своей территории (суверенитетом), то право  выступает
прежде всего как индивидуальная система права каждого государства.  Различия
между национальными правовыми  системами  могут  быть  очень  значительными.
Основным признаком этих различий, как мне кажется, является  тот  факт,  что
государства находятся на разных стадиях развития. Например,  право  Франции.
наиболее передовой страны капитализма в  XIXв.,  значительно  отличалось  от
права Австрии,  Германии,  России,  где  сохранялись  феодальные  пережитки,
консервативные традиции.
            Однако правовые системы отдельных государств, испытывая  влияние
общих  экономический  и  культурных   закономерностей,   образуют   в   ходе
длительного  исторического  развития  определенные  группы,   или   “семьи”,
правовых систем. Примером могут служить англосаксонская и  романо-германская
группы  правовых  систем  в  Европе,  традиционные  системы  мусульманского,
индусского права, сложившиеся в странах Азии.
      Таким образом, позитивное право во всяком  обществе  выступает  прежде
всего   в   виде   системы   норм,   установленных   или   санкционированных
государством.
       Правовое  регулирование  имущественных  отношений,  подчиняясь  общим
закономерностям,  отражает   и   конкретные   условия   становления   первых
цивилизаций Старого  И  нового  Света  в  период  античности  и  феодализма.
Возникновение права, как и