ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА - Теория государства и права - Скачать бесплатно

Шри-Ланке)[142].  По  пути
федерализации идёт Европейский союз пятнадцати государств.  8  декабря  1999
г. между Российской Федерацией и Республикой  Беларусь  заключён  Договор  о
создании  Союзного  государства[143].  Договор   ратифицирован   федеральным
законом, принятым Государственной Думой 13 декабря 1999 г[144].
      В научной литературе федерации классифицируют по ряду оснований.
      По способу  возникновения  различаются  договорные  и  конституционные
федерации.
      Договорные  федерации   образуются   в   результате   договора   между
независимыми  государствами,  осознавшими   необходимость   государственного
объединения   для   совместной   реализации   своих   общих   интересов    и
превращающимися в субъекты федераций[145]. Договорной федерацией  был  СССР,
сейчас договорной  федерацией  являются  ОАЭ,  Сербо-хорватско-мусульманская
федерация, США.
      Конституционные федерации создаются  “сверху”  в  результате  принятия
конституций  и  иных  законодательных  актов.  Такими  федерациями  являются
Бельгия, Германия, Индия, Пакистан.
      В  зависимости  от  значения  национального  фактора   в   организации
федерации   их   классифицируют   на    территориальные    и    национально-
территориальные.
      В западной науке  федерация  не  рассматривалась  как  способ  решения
национального  вопроса,  федерации  складывались   исторически   на   основе
территорий,  государств,  государственных  образований  по  территориальному
признаку. Во многих случаях он доказал свою пригодность и  используется  для
организации управления во многих  государствах  (например,  он  обеспечивает
государственное  единство  отстоящих  друг  от  друга  Коморских   островов,
создавших  федерацию).  Лишь  в  единичных  случаях  на  структуре  западных
федераций,   возникших   в   прошлые   столетия,   сказался   этнический   и
лингвистический  фактор.  Так  было  в  Канаде,  где  теперь   франкоязычное
население составило одну из десяти  провинций  –  Квебек[146].  Федерациями,
построенными  на  территориальном  признаке  являются:  Австрия,  Аргентина,
Бразилия, Германия, Мексика, США и др.
      К федерациям,  построенным  по  национально-территориальному  принципу
относятся: Бельгия, Индия, Канада, Швейцария, Югославия и др.
      В  зависимости  от  степени  равноправия  составных  частей  различают
федерации симметричные – с однопорядковыми субъектами и  асимметричные  –  с
разностатусными и различными видами субъектов.
      В.Е. Чиркин считает, что  абсолютно  симметричных  федераций  с  точки
зрения их конституционного регулирования в настоящее время в  мире  нет,  их
тем более не может быть при анализе с  позиций  социально-экономических  или
духовного склада жизни.  Поэтому  он  делит  федерации  на  асимметричные  и
относительно симметричные[147].
      К симметричным федерациям относятся  Австрия,  Германия,  Объединенные
Арабские Эмираты и др.
      Асимметричными федерациями являются  Бразилия,  Индия,  Нигерия,  США,
Швейцария.
      По степени сочетания централизации и децентрализации  федерации  делят
на  централизованные  (интегративные),  например   Индия,   и   относительно
децентрализованные   (деволюционные,   относительно   централизованные)    –
Германия, США, Швейцария и др.
      Для  того  чтобы  выяснить,  как  построена  система  законодательства
различных федеративных государств, необходимо рассмотреть вопрос  о  моделях
распределения компетенции в зарубежных странах.
      Согласимся с  точкой  зрения  М.Х.  Фарукшина,  который  считает,  что
разграничение предметов ведения и полномочий между федерацией и  её  членами
составляет важнейший отличительный признак  любой  федерации.  Разграничение
предметов ведения и полномочий федерального  центра  и  субъектов  федерации
имеет существенное,  если  не  сказать  решающее,  значение  для  нормальной
жизнедеятельности  федеративного   государства.   На   таком   разграничении
основываются  разделение  власти  по  вертикали,  определённое   ограничение
всевластия  центра  с   одновременным   предоставлением   ему   значительных
полномочий по осуществлению жизненно важных для общества  функций,  а  также
относительная самостоятельность членов федерации  и  та  доля  суверенитета,
которую они реализуют[148].
      По мнению Б.А. Страшуна и С.Ю. Кашкина,  складываются  эти  модели  из
следующих элементов:
    . исключительной федеральной компетенции;
    . исключительной компетенции субъектов федерации;
    . конкурирующей компетенции федерации и ее субъектов;
    .  остаточной  компетенции,  распределяемой  конституциями  различно  в
      зависимости от степени централизованности данной федерации[149].
      С компетенцией как совокупностью полномочий в  отношении  определенных
предметов ведения не надо смешивать  сами  эти  предметы,  образующие  сферу
компетенции. Сферы компетенции могут быть следующие:
    . исключительная федеральная, где в принципе только федеральные  органы
      могут обладать  властными  полномочиями  и  осуществлять  их,  однако
      отдельные права могут быть делегированы субъектам федерации;
    . исключительная субъектов федерации, где только  их  органы,  а  также
      органы местного самоуправления могут иметь и осуществлять  полномочия
      власти;
    .  совместная  федерации  и  ее  субъектов,  где  властные   полномочия
      принадлежат и федеральным органам,  и  органам  субъектов  федерации,
      включая их органы местного самоуправления. В этой  сфере  компетенция
      может быть строго  распределена  между  федерацией  и  ее  субъектами
      (например, федерация законодательствует, а ее  субъекты  обеспечивают
      исполнение законов или федерация  издает  основополагающее,  рамочное
      регулирование, а ее субъекты – конкретное), и в таком случае в данной
      сфере могут быть полномочия, входящие  в  исключительную  компетенцию
      как федерации, так и ее  субъектов.  Но  распределение  в  совместной
      сфере  может  иметь  и  конкурирующий  характер:   органы   субъектов
      федерации вправе принимать решения по любым  вопросам  данной  сферы,
      пока такие решения не приняты федеральными органами. В  любом  случае
      акты субъектов федерации в совместной сфере  не  могут  противоречить
      актам федеральным;
    . остаточная, то есть не  определенная  конституцией;  она  может  быть
      посредством  конституционной   презумпции   отнесена   к   любой   из
      вышеперечисленных[150].
      В.Е. Чиркин выделяет пять основных  вариантов  размежевания  предметов
ведения в федеративном государстве[151]:
    .  Конституциями  установлена  исключительная   компетенция   (предметы
      ведения, полномочия) федерации, а все остальные вопросы  отнесены   к
      ведению её субъектов. Такая модель  используется  в  Австралии,  США,
      Танзании, Швейцарии и др.
    . Устанавливается исключительная  компетенция  субъектов  федерации,  в
      которую федеральные органы не могут вмешиваться.  Это  редкий  способ
      размежевания  предметов  ведения  и  в  чистом  виде  он  сейчас   не
      применяется, но


      как частный случай наряду с другими используется  Мексикой,  и  рядом
      других стран.
    . Установлены две сферы компетенции: федерации и её  субъектов,  причём
      вторая сфера определена  не  в  виде  остаточного  от  исключительной
      компетенции федерации, а путём перечня  полномочий  субъектов.  Такой
      порядок предусмотрен в Аргентине, Канаде, Эфиопии.
    . Четвёртый вариант заключается в том, что  конституции  дают  перечень
      полномочий  только  в   двух   сферах:   федеральной   и   совместной
      компетенции.  Всё,  что  не  названо,  относится   к   исключительной
      компетенции штатов. Такими являются  конституции  Германии,  Нигерии,
      Пакистана, России.
    . Пятый способ разграничения предметов ведения  федерации  и  субъектов
      состоит в том,  что  указываются  три  сферы  компетенции,  причём  в
      пределах каждой  сферы  содержатся  исчерпывающие  перечни.  Примером
      такой конституции является Конституция Индии.
      Далее  рассмотрим  конкретные  примеры  распределения  компетенции   и
федеративного строения системы законодательства ряда государств.
      Соединённые  Штаты   Америки   являются   договорной   федерацией,   с
децентрализацией полномочий федеральной  власти,  с  асимметричным  статусом
субъектов  федерации.  Федеративное  устройство  США   основано   на   чисто
территориальном принципе.
      По мнению  О.В.  Зайчука,  основываясь  на  территориальном  принципе,
правовая  система  США  состоит  из   57   правовых   систем:   федеральной,
действующей на всей территории США, 50 правовых  систем  штатов  и  правовых
систем Пуэрто-Рико, островов  Американские  Самоа,  Гуам,  Джонсон,  Мидуэй,
Вирджинские[152].
      Конституция  США  принята  в  1787  г.  Это  одна  из  старейших  ныне
действующих конституций и одна из наиболее “жёстких”: за 200 лет в неё  было
внесено всего 27 поправок, 10 из которых, так  называемый  Билль  о  правах,
вступили в силу в 1791 г.
      Американская   конституция   применяет    основанную    на    принципе
дуалистического федерализма  схему  разделения  полномочий  между  Союзом  и
штатами, по которой и федерация в целом, и штаты  располагают  обособленными
сферами  полномочий.  В  то  же  время  данная  модель   не   ограничивается
указанными двумя подсистемами, а включает в себя следующие элементы:
     1. Исключительную компетенцию федерации.
     2. Сферу совпадающих полномочий федерации и штатов.
     3. Исключительную компетенцию штатов.
     4. Полномочия, запрещенные федерации.
     5. Полномочия, запрещенные федерации и штатам.
     6. Полномочия, запрещенные штатам.
     7. Обязанности федерации по отношению к штатам (федеральные гарантии).
     8. Обязанности штатов во взаимоотношениях друг с другом.
     Исключительную федеральную компетенцию образуют три вида
полномочий[153].
      Во-первых, это полномочия, прямо закрепленные за  союзом  Конституцией
США.  К  этим  полномочиям,  некогда  делегированным  штатами   федеральному
центру,   относятся:   налогообложение;   чеканка   монеты;    регулирование
межштатной  и  внешней  торговли;  управление  территориальными  владениями;
объявление  войны;   выдача   каперских   свидетельств   и   разрешений   на
репрессалии;  набор  и  содержание  армии;  создание  и  содержание  военно-
морского флота; созыв милиции; установление признаков пиратства  в  открытом
море и наказание за его совершение, прием в союз новых штатов.
      Во-вторых, это подразумеваемые полномочия, разумно выводимые из  прямо
закрепленных.
      В-третьих, так называемые присущие полномочия, которые вытекают не  из
конституционного  положения,  а  из  самой  природы  государства,   которому
изначально свойственны некоторые бесспорные функции.  Например,  федеральное
правительство имеет такие присущие полномочия  в  сфере  внешних  отношений,
причем точно в таком же объеме, как и правительство унитарного государства.
      За время существования американского государства функции и прерогативы
федерального правительства были  значительно  расширены.  Юридической  базой
такого расширения служат четыре конституционных положения (клаузулы).
      Первое.   Клаузула   национального    верховенства,    устанавливающая
превалирование федеральных Конституции,  законов  и  договоров,  требует  от
всех должностных лиц (хотя  в  Конституции  говорится  лишь  о  судьях)  как
федерального, так и уровня штатов следовать “верховному праву[154]”  страны,
“какими бы ни были положения Конституции или законов любого из  штатов”  (ч.
2 ст. VI Конституции). Штаты не вправе использовать  свои  зарезервированные
полномочия (X поправка) для противопоставления национальной политике.
      Второе. Клаузула военных полномочий, закрепленных ч. 10 - 14  разд.  8
ст.  1  Конституции.  В  соответствии  с  этими   полномочиями   центральное
правительство ответственно за защиту нации от внешней агрессии и, когда  это
необходимо, за ведение войны. Для  успешного  выполнения  этих  обязанностей
оно вправе предпринимать все  необходимые  действия.  По  сути,  федеральное
правительство может, используя военные полномочия, делать все,  кроме  того,
что прямо противоречит Конституции.
      Третье.  Клаузула   о   торговле,   предусматривающая   право   центра
регулировать  межштатную  торговлю,  а   также   торговлю   с   иностранными
государствами и индейскими племенами (ч. 3 разд. 8  ст.  1  Конституции).  В
настоящее время многочисленные судебные решения о расширительном  толковании
знаменитой клаузулы о торговле привели к тому, что она  распространяется  на
такие сферы,  как  производство,  купля-продажа,  аренда  и  транспортировка
товаров,   услуг   и   объектов   собственности,    свобода    коммуникации,
регулирование  железных   дорог,   выработка   общенациональных   стандартов
качества  товаров,  трудовые  отношения,  транспорт,   сельское   хозяйство,
финансы, и др.
      Четвертое. Право взимать налоги и расходовать деньги, установленное ч.
1 разд. 8 ст. 1 Конституции.  Указанная  норма  не  дает  Конгрессу  прямого
права расходовать деньги,  но  смысл  конституционного  положения  “Конгресс
имеет право: вводить и взимать налоги, пошлины, сборы и  акцизы,  для  того,
чтобы... обеспечивать... общее благоденствие Соединенных Штатов”  трактуется
таким образом, что деньги могут быть пущены практически в любую сферу.
      Совпадающие полномочия федерации и штатов. Полномочия, не отнесенные к
федеральному ведению Конституцией или судебными актами ее толкования,  могут
осуществляться как федерацией, так и  штатами.  Однако  последние  реализуют
здесь свои полномочия, если их действия не противоречат федеральным  законам
и иным нормативным актам центральных властей. В случае  коллизии  норм  двух
уровней превалируют федеральные нормы.
      К   совпадающим   полномочиям   федерации    и    штатов    относятся:
налогообложение; займы; установление  и  регулирование  деятельности  судов;
принятие и применение законов; приобретение собственности  для  общественных
целей; расходование денег на всеобщее благосостояние.
      Компетенция штатов. Исключительную компетенцию штатов составляют такие
полномочия, как регулирование внутриштатной торговли;  установление  органов
местного управления; поддержание здравоохранения,  общественного  порядка  и
общественной нравственности; ратификация поправок к Конституции  Соединенных
Штатов  Америки;   проведение   выборов;   специфицирование   требований   к
избирательному  праву  (за  исключением  особых  запретов,  содержащихся   в
федеральной Конституции); изменение конституций штатов  и  их  правительств;
установление своего гражданства.
      Полномочия, запрещенные федерации. Федерации запрещено введение прямых
налогов безотносительно к населению штатов; ограничение применения  Билля  о
правах; предоставление привилегий в области торговли одному  штату  в  ущерб
другому; изменение границ штатов без их согласия.
      Полномочия,  запрещенные  федерации  и  штатам:  жалование  дворянских
титулов  и  разрешение  рабовладения;  обложение   налогами   экспортируемых
товаров.
      Полномочия, запрещенные штатам:  вступать  в  международные  договоры;
чеканить  монету,  содержать  войска  и  военные  корабли  в  мирное  время;
принимать законы,  нарушающие  договорные  обязательства;  облагать  налогом
импортируемые  товары;  принимать  законы,  нарушающие  права  граждан  США;
лишать граждан права  голосовать  на  основе  расы,  цвета  кожи,  пола  или
неуплаты  избирательного  налога;  нарушать  федеральную  конституцию  и  не
исполнять федеральные законы.
      Обязанности федерации по отношению к штатам (федеральные гарантии).
      Во-первых,  федеральная  Конституция   требует,   чтобы   национальное
правительство гарантировало каждому штату республиканскую форму правления.
      Во-вторых, устанавливаются гарантии неизменяемости  территории  штатов
без их согласия.
      В-третьих, в соответствии с  Конституцией  национальное  правительство
обязано защищать штаты от внешнего вторжения и  от  внутренних  беспорядков,
сопровождающихся насилием.
      Обязанности штатов во взаимоотношениях друг с другом сформулированы  в
конституционных  положениях  о  полном  доверии  и  уважении,  о  межштатных
привилегиях и льготах, и об экстрадиции.
      Далее следует  остановиться  на  вопросе  о  соотношении  федерального
законодательства и законодательства субъектов федерации в США.
      Федеральное законодательство ныне играет роль определяющего  источника
права  в  регулировании  вопросов  экономики,  финансов,  обороны,  трудовых
отношений, охраны  природы  и  иных  общегосударственных  проблем,  а  также
таможенных  правил,  торговли  между  штатами,  авторских   прав   патентных
отношений и др.[155].
      Возрастанию значимости федеральных законов за последние десятилетия  в
существенной мере содействовали различные социальные программы, например  по
образованию  оказанию  помощи  малоимущим,  строительству  дорог,  борьбе  с
преступностью и др. Эти программы финансируются федеральными  властями  лишь
при   условии,   что   соответствующие   штаты   подчиняются    требованиям,
установленным  федеральными  законами.  В  целом   же   область   применения
законодательства  и  общего  права  штатов,  в  особенности   по   проблемам
гражданского  и  уголовного  права,  судоустройства  и  судебного  процесса,
значительно шире, чем федерального  законодательства  и  сопутствующего  ему
общего  права,  представляющего  собой  совокупность  судебных  прецедентов,
порожденных  необходимостью  толкования  федеральных  законов.  Размежевание
сфер действия законодательства федерации  и  штатов  в  конкретных  отраслях
права представляет известные трудности,  поскольку  нередко  одни  и  те  же
правовые институты регулируются как теми, так и другими законами[156].
      Федеральное законодательство США публикуется в качестве Свода законов,
состоящего из 50 разделов, каждый из которых посвящен  определенной  отрасли
права  либо  крупному  правовому   институту.   По   составу   Свод   весьма
неоднороден.  Некоторые  его  разделы  представляют  собой  просто  собрание
близких по содержанию актов, изданных в разное время и мало связанных  между
собой. Другие, напротив, включают кодексы  законов  соответствующей  отрасли
права, составленные по определенной схеме.  Свод  законов  США  переиздается
каждые  шесть  лет.  Принимая   очередной   закон,   американский   Конгресс
указывает, какое место  должен  занять  он  в  Своде  законов  США  и  какие
изменения должны быть в связи с этим внесены в разделы,  главы  и  параграфы
действующего Свода[157].
      В  сфере  гражданского  и  семейного  законодательства  в  большинстве
американских штатов действуют не кодексы, а законы,  регулирующие  отдельные
правовые институты, либо нормы  общего  права.  Исключение  составляет  штат
Луизиана, где действует Гражданский кодекс 1870  г.,  продолжающий  традиции
французского права, и штаты Джорджия, Калифорния, Монтана, Северная и  Южная
Дакота, где  имеются  гражданские  кодексы,  регулирующие  лишь  узкий  круг
проблем гражданского и семейного права.
      Единообразный закон о  браке  и  разводе,  разработанный  Национальной
конференцией уполномоченных (1970 г.), полное одобрение получил  лишь  в  11
штатах, и в регулировании этих вопросов отсутствует единство.
      В области торговых отношений  издан  ряд  подготовленных  Национальной
конференцией  уполномоченных  единообразных  актов,  регулирующих  важнейшие
правовые  институты.  Однако  центральное  место  в   данной   сфере   занял
Единообразный торговый кодекс (ЕТК). Ныне действует официальный  текст  1978
г. Он был  принят,  с  весьма  небольшими  поправками,  всеми  американскими
штатами, кроме Луизианы. Все это придает ЕТК исключительный вес  в  качестве
общеамериканского  источника  права.  Он  регулирует  весьма  широкий   круг
вопросов, связанных не только с внутренней  и  внешней  торговлей,  но  и  с
рядом других правоотношений[158].
      Уголовное право американских  штатов  сформировалось  и  долгое  время
развивалось на основе системы  английского  общего  права,  в  свою  очередь
сложившейся   из   огромного   числа   судебных   прецедентов.    Собственно
американское общее право в дальнейшем развивалось все  более  самостоятельно
в  решениях  судов  штатов  и  федерации,  однако  до   настоящего   времени
сохраняется достаточно заметная  его  связь  с  английской  системой  общего
права, и особенно с правовой доктриной.
      В последней четверти XIX – начале XX в. в  рамках  общей  консолидации
законодательства штатов в большинстве из них  были  приняты  свои  уголовные
кодексы,  или,   вернее,   разделы   свода   законов   штата,   регулирующие
ответственность за уголовные преступления[159].
      Федеральное уголовное  законодательство  реформировано  в  1948  г.  в
качестве  части  1  раздела  18  Свода  законов  США,  представляющей  собой
действующий федеральный уголовный  кодекс.  По  существу  это  изложенное  в
алфавитном порядке и  плохо  упорядоченное  собрание  отдельных  действующих
федеральных уголовных законов. Предпринимавшиеся с конца 1960-х гг.  попытки
осуществить кардинальную реформу федерального  уголовного  законодательства,
выразившиеся в составлении нескольких проектов  нового  уголовного  кодекса,
пока оказались безрезультатными[160].
      В силу сложившегося на базе Конституции США  распределения  полномочий
федерации и штатов в сфере уголовного  законодательства  федеральный  УК,  а
также уголовно-правовые нормы, содержащиеся в других разделах Свода  законов
США, имеют весьма ограниченную область  регулирования.  Ими  устанавливается
ответственность за преступления федеральных служащих,  а  также  в  случаях,
когда  совершенное  преступление  сопряжено  с  пересечением  границы  между
штатами (например, при торговле наркотиками, сбыте похищенных  автомобилей).
Поэтому  подавляющее  большинство  лиц,  привлекаемых  в  США  к   уголовной
ответственности, обвиняется в нарушении не федерального законодательства,  а
норм УК и других законов отдельных штатов. Федеральные уголовные  законы  не
имеют  каких-либо  привилегий  за  пределами  сферы   их   непосредственного
действия, и их нормы не предопределяют решения правовых проблем, входящих  в
компетенцию штатов.
      Источниками уголовного и  гражданского  процессуального  права  служат
соответствующие  акты  законодательства,   правила,   издаваемые   судебными
органами, и  нормы  общего  права.  Особая  роль  в  регулировании  вопросов
уголовного процесса принадлежит Конституции США. В её тексте, и в  поправках
IV, V, VI, VII, XIV сформулированы не только многие  существенные  положения
о судоустройстве, в том числе о разграничении подсудности судов федерации  и
штатов, но и важнейшие нормы, определяющие права  обвиняемого  на  различных
стадиях  уголовного  процесса.  Многие  положения   федерального   уголовно-
процессуального права, в  том  числе  связанные  с  производством  ареста  и
обыска, с разбирательством дела в суде, с обжалованием  приговоров  и  т.п.,
собраны в части 2 (Уголовный процесс) раздела 18 Свода законов США (часть  1
этого раздела представляет собой федеральный  Уголовный  кодекс).  Одним  из
источников федерального уголовного и особенно  гражданского  процессуального
права служит также раздел 28 (Судоустройство  и  судебная  процедура)  Свода
законов США. Существенную роль  в  регулировании  вопросов  судопроизводства
играют нормативные акты, изданные Верховным судом США[161].
      На уровне штатов в качестве источников уголовно-процессуального  права
действуют нормы их конституций и  разделы  сводов  законов.  В  ряде  штатов
(Калифорния и др.) они объединены с уголовными кодексами.
      В гражданских процессуальных кодексах штатов  наблюдается  значительно
большее сходство. В  качестве  источников  процессуального  права  выступают
также  правила,  разрабатываемые  высшими  судебными  органами  каждого   из
штатов, но, как правило, с ориентировкой на соответствующие акты  Верховного
суда США, – особенно  велика  здесь  роль  федеральных  правил  гражданского
судопроизводства, воспринятых во многих штатах  практически  без  изменений.
Принципиальное значение  для  всех  американских  судов  (и  федеральных,  и
штатов)  имеют  решения  Верховного  суда  США,  в  которых   сформулированы
постановления по процессуальным вопросам[162].
      Остановимся на модели распределения полномочий в Германии.
      Федеративная Республика Германия является конституционной  федерацией,
с децентрализацией полномочий федеральной власти,  с  симметричным  статусом
субъектов  федерации.   Федеративное   устройство   Германии   основано   на
территориальном принципе.
      Определяющее значение  в  системе  действующего  законодательства  ФРГ
имеет Конституция (Основной Закон) 1949 г.
      Распределение компетенции  между  Федерацией  и  входящими  в  неё  16
землями  достаточно  тщательно  проработано  в   Основном   законе,   причем
компетенция разграничена применительно  к  законодательству,  исполнительной
деятельности и финансам. В немецкой литературе Германия характеризуется  как
“кооперативная федерация”, поскольку имеет  место  институционально  (прежде
всего конституционно)  оформленное  сотрудничество  Федерации  и  земель,  а
также земель между собой[163].
      Осуществление государственных полномочий и выполнение  государственных
задач возлагаются ст. 30 Основного закона[164] на земли, поскольку  Основной
закон не содержит или не допускает  иного  регулирования.  Это  своеобразная
форма   презумпции   компетенции   земель,   которая    свидетельствует    о
принципиальной децентрализованности германской федерации.
      Согласно ст. 31, федеральное право имеет перевес  над  правом  земель.
Толкуется это положение,  однако,  ограничительно:  он  действует  только  в
случае,  когда   федеральное   правотворчество   осуществляется   в   рамках
федеральной компетенции.
      Землям принадлежит право законодательства (ст. 70), поскольку Основным
законом законодательные полномочия не передаются Федерации, а  разграничение
компетенции между Федерацией и землями  определяется  положениями  Основного
закона об  исключительном  и  конкурирующем  законодательстве.  Здесь  таким
образом, сформулирована презумпция законодательной компетенции земель.
      В  сфере  исключительного  законодательства  Федерации   земли   могут
законодательствовать лишь тогда и постольку, когда  и  поскольку  они  прямо
уполномочены на это федеральным законом  (ст.  71).  К  этой  сфере  ст.  73
отнесла 12 позиций  (иностранные  дела,  оборону,  федеральное  гражданство,
свободу передвижения, почтовую и телевизионную связь и др.).
      В сфере конкурирующего законодательства, согласно ст. 72, земли  могут
законодательствовать   тогда   и   постольку,   когда   и    поскольку    по
соответствующим  вопросам  отсутствуют  федеральные  законы.  Федерация   же
должна  законодательствовать  в  этой  сфере  тогда  и  постольку,  когда  и
поскольку это в общегосударственных интересах  необходимо  для  установления
равноценных  условий  жизни  на  федеральной  территории   либо   сохранения
правового   или   экономического   единства.   Федеральным   законом   можно
определить, что федеральное законодательное регулирование,  необходимость  в
котором отпала, может быть замещено правом земель.
      Статья 74 определяет сферу конкурирующего законодательства, перечисляя
28   позиций   (гражданское,   уголовное,   уголовно-исполнительное   право,
судоустройство  и  судебный  процесс,  адвокатура,   нотариат,   юридическое
консультирование, акты гражданского