Понятие менеджмента - Менеджмент - Скачать бесплатно
Введение.
Глава 1. Понятие менеджмента, сущность и этапы развития.
1. Эволюция менеджмента.
2. Подход к управлению на основе выделения различных
школ.
3. Функции менеджмента.
1.3.1. Планирование
1. Стратегическое планирование
а. Сущность стратегии.
б. Планирование и успех организации.
в. Цели организации.
2. Реализация стратегического плана .
3. Оценка стратегического плана .
1.3.2. Организация .
1. Организация взаимодействия и полномочия .
2. Построение организаций .
1.3.3. Мотивация .
1. Содержательные теории мотивации .
2. Процессуальные теории мотивации .
1.3.4. Контроль .
1. Процесс контроля .
2. Поведенческие аспекты контроля .
3. Характеристики эффективного контроля . . . .
Глава 2 . Научное исследование: менеджмент США и Японии,
опыт РФ.
2.1 Особенности управления развитием производства в фирмах
США и Японии.
2.2 Менеджмент в РФ.
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Введение
Понятие бизнeса зародилось вместе с понятием товарно-
денежных отношений, т.е. на общинном этапе развития человечества. Когда
основной формой "торговли" между общинами являлся натуральный обмен,
появились менялы-кочевники, кочевавшие из одной общины в другую и
выменивавшие различные товары с выгодой для себя. Это и можно считать одним
из первых проявлений духа предпринимательства.
Постепенно с развитием товарно-денежных отношений развивался и бизнес.
Во времена рабовладения процветала торговля; позднее, во времена
феодализма и процветания натурального хозяйства значение торговли в деревне
немного уменьшилось, но с развитием городов и ремесла она вновь приобрела
свое первоначальное значение. Во времена становления капитализма и
первоначального накопления капитала процветало финансовое
предпринимательство, а позднее - промышленное. В середине Х1Х века бизнес
приобрел новые формы. Если до этого единоличным управленцем был хозяин, то
во времена бурного промышленного роста структура значительно изменилась.
Именно на этом этапе и начал развиваться менеджмент в том виде, в
котором мы привыкли воспринимать это слово. Нельзя сказать, что он появился
внезапно именно с развитием капитализма, он существовал и раньше. Во
времена рабовладения были управляющие на плантациях, которые следили за
правильностью выполнения работ, но это правильнее было бы назвать
надсмотром, чем управлением. Во времена феодализма и процветания
натурального хозяйства, также существовали управляющие, помощники хозяина,
это, наверное, можно считать одним из первых проявлений именно управления,
а не только надсмотра над работающими, поскольку у управляющего была
возможность маневра: он мог заменить вид работ в виде поощрения или
наказания крестьян, мог снизить налог (правда, лишь за счет повышения
налога для других). Это было убогое, но все же проявление управления. Но по-
настоящему менеджмент начал развиваться только с развитием капитализма,
именно тогда появилась потребность в талантливых управленцах, которое могли
бы выработать свою стратегию управления фирмой и развития бизнеса и
привести фирму к Успеху, или в крайнем случае, спасти ее от банкротства.
Ярким примером является Америка: множество контор, работающих в
различных областях. Каждая из них имеет свою управленческую структуру, где
кроме президента (хозяина) есть еще и управляющий, финансисты и аналитики,
занимающиеся разработкой политики фирмы. Те из них, чьи специалисты
оказались наиболее талантливыми, опытными и грамотными выжили в море дикой
конкуренции. Все самые знаменитые американские бизнесмены: Генри Форд,
Рокфеллер и другие начинали с малого, но быстро сориентировавшись в
сложившейся на рынке ситуации, они смогли набрать команду и сделать свою
работу максимально эффективной; работая быстрее и лучше других, они смогли
стать лидерами в своей области.
Основная цель существования любого бизнеса и создания любой фирмы -
привести фирму к вершине Успеха, закрепить ее там и дать ей возможность
смело смотреть в будущее, видя там новые перспективы ее развития. Сущность
бизнеса состоит в постоянном совершенствовании самой фирмы, ее стратегии и
тактики в борьбе за место на рынке, в стремлении к совершенству.
Приумножение капитала, получение прибыли и развитие фирмы, надежда на
будущее - вот те составляющие, без которых бизнес немыслим. Так же он
немыслим без талантливых менеджеров, которые могут повести за собой людей и
реализовать все задуманное.
Управление организацией в наше динамичное время представляет собой
сложную работу, которую нельзя выполнить успешно, руководствуясь простыми
сухими заученными формулами. Руководитель должен сочетать понимание общих
истин и значимости многочисленности вариаций, благодаря которым ситуации
отличаются одна от другой. Руководитель должен понимать и учитывать
критические факторы или составляющие организаций (внутренние переменные), а
также силы, воздействующие на организацию из вне (внешние переменные), а
также учитывать влияние организации на общество.
Широкое распространение получила точка зрения, что существует
применимый к любой организации процесс управления, заключающийся в
реализации функций, которые должен выполнять каждый руководитель.
Сила современного менеджмента, его ядро, состоит с одной стороны, в
том, что он берёт своё начало от человека, его потребностей и целей, от
превращения знаний, опыта и достижений научно технического прогресса в
производительную силу. С другой стороны, движущая сила современного
менеджмента, как видимая, так и невидимая заключается в созидательном
применении информационных технологий.
Глава 1 Понятие менеджмента, сущность и этапы развития.
Менеджмент – это самостоятельный вид профессионально осуществляемой
деятельности, направленной на достижение входе любой хозяйственной
деятельности фирмы, действующих в рыночных условиях, определенных
намеченных целей путем рационального использования материальных и трудовых
ресурсов с применением принципов, функций и методов экономического
механизма менеджмента.
Менеджмент это управление в условиях рынка, рыночной экономики, что
означает:
. ориентацию фирмы на спрос и потребности рынка, на запросы
конкретных потребителей и организацию производства тех видов
продукции, которые пользуются спросом и могут принести фирме
намеченную прибыль.
. Постоянное стремление к повышению эффективности производства, с
меньшими затратами, получение оптимальных результатов.
. Хозяйственная самостоятельность обеспечивающая свободу принятия
решений тем, что несет конечные результаты деятельности фирмы или
её подразделений.
. Постоянную корректировку целей и программ в зависимости от
состояния рынка.
. Конечный результат деятельности фирмы или хозяйственно
самостоятельных подразделений выявляется на рынке в процессе
обмена.
. Необходимость исполнения современной информационной базы с
компьютерной техникой для многовариантных расчетов при принятии
оптимальных и обоснованных решений.
Термин «менеджмент» по своей сути является аналогом термина
«управления», это его синоним, однако, не в полной мере. Термин управления
намного шире, поскольку применяется к разным сферам человеческой
деятельности (например, управление автомобилем); к разным сферам
деятельности (управление в неживой природе, в биологических
системах, управление государством); к органам управления (подразделения в
государственных и общественных организациях, а также на предприятиях и
объединениях).
Термин менеджмент применяется лишь к управлению
социально–экономическими процессами на уровне фирмы, действующей в рыночных
условиях, хотя в последнее время его стали применять в США и в отношении не
предпринимательских организаций.
Конечной целью менеджмента является обеспечение прибыльности или
доходности, в деятельности фирмы путем рациональной организацией
производственного процесса, включая управление производством и развитием
технико – технологической базой, а также эффективное использование
кадрового потенциала при одновременном повышении квалификации, творческой
активности и лояльности каждого работника.
Менеджмент призван создавать условия для успешного функционирования фирмы,
исходя из того, что прибыль является не причиной существования фирмой, а
результатом его деятельности, который в конечном результате определяет
рынок. Прибыль создает определенные гарантии дальнейшему функционированию
фирмы, поскольку только прибыль и её накопления на предприятии в виде
различных резервных фондов позволяет ограничить и преодолеть риски,
связанные с реализацией товаров на рынке. Ситуация на рынке, как известно,
постоянно меняется, происходят изменения на рынке конкурентов, в условиях и
формах финансирования, состояния хозяйственной конъюктуры в отрасли или в
стране в целом, в условиях торговли на мировых товарных рынках. Отсюда
постоянное наличие рынка. Целью менеджмента в этих условиях является
постоянное преодоление риска или рисковых ситуаций не только в настоящем,
но и в будущем, для чего требуется наличие определенных денежных средств и
предоставление менеджерам определенной степени свободы и самостоятельности
в хозяйственной деятельности в целях быстрого реагирования и адаптации к
применяющимся условиям. В связи с этим в задачи менеджмента входит:
обеспечение автоматизации производства и переход к использованию
работников, обладающих высокой квалификацией;
стимулирование работы сотрудников фирмы путем создания на них лучших
условий труда и установления более высокой заработной платы;
постоянный контроль за эффективностью деятельности фирмы, координация
работы всех подразделений фирмы;
постоянный поиск и освоение новых рынков.
К задачам, решаемым в менеджменте, относятся также:
определение конкретных целей развития фирмы;
выявление приоритетности целей, их очередности и последовательности
решений;
разработка стратегии развития фирмы – хозяйственных задач и путей их
решения;
выработка системы мероприятий для решения намеченных проблем на
различные временные периоды;
определение необходимых ресурсов и источников их обеспечения;
установление контроля за выполнением поставленных задач.
Выполнение задач менеджмента по регулированию организации, координации
и контролю за производительным процессом и достижение намеченных целей
получают оценку на рынке.
Задачи управления непрерывно усложняются по мере роста масштабов
производства, требующего обеспечение все возрастающим объемом ресурсов –
материальных, финансовых, трудовых и другие.
Управление организацией в наше динамичное время представляет собой
сложную работу, которую предстоит узнать, нельзя выполнять успешно,
руководствуясь простыми сухими заученными формулами. Руководитель должен
сочетать понимание общих истин и значимости многочисленных вариаций,
благодаря которым ситуации отличается одна от другой.
1. Эволюция менеджмента.
Выполнение управленческих функций обязательно, если организация
собирается добиться успеха. Практика управления также стара, как
организации, а это означает, что она действительно древняя. На глиняных
табличках, датированных третьим тысячелетием до нашей эры, записаны
сведения о коммерческих сделках и законах древней Шумерии, являя собой
четкое доказательство существования там практики управления. По
археологическим раскопкам можно проследить и более древние доказательства
существования организаций: Даже доисторические люди жили организованными
группами.
Хотя само управление старо как мир, идея управления как научной
дисциплины, профессии, области исследований – относительно нова. Управление
было признано самостоятельной областью деятельности только в двадцатом
веке.
Управление и организации до 1900 года.
Древние организации. Свершения крупных организаций в древности ясно
указывают, что они имели формальную структуру, в которой можно выделить
уровни управления. Висячие сады Вавилона, инкский город Мачу Пикчу и
пирамиды Египта могли появиться на свет только вследствие координированных
организационных усилий. Задолго до рождения Христа существовали и крупные
политические организации. Македония при Александре Великом, Персия, а
позднее, Рим, простирались от Азии до Европы. Руководителями этих
организаций были короли и генералы.
Шли годы, управление некоторыми организациями становилось все более
четким и более сложным, а сами организации все более сильными и все более
устойчивыми. Хорошим примером тому может служить Римская империя,
просуществовавшая сотни лет.
Формы почти всех видов проявления современного управления можно
проследить в этих огромных процветавших организациях древности, но в целом,
характер и структура управления в те времена отличались от сегодняшних.
Например, пропорция между руководителями и неруководителями была гораздо
меньшей, было меньше руководителей среднего звена. Прежние организации
стремились иметь малочисленную группу руководителей высшего звена, которые
сами принимали практически все важные решения. Очень часто руководство
осуществлялось одним человеком.
Таблица 1. Сравнение старой и современной организации.
|Старая организация |Современная организация |
|Малое количество крупных |Большое количество чрезвычайно |
|организаций, отсутствие |мощных крупных организаций, как|
|гигантских организаций |коммерческих, так и не |
| |коммерческих. |
|Относительно небольшое |Большое количество |
|количество руководителей, |руководителей, большое |
|практическое отсутствие |количество руководителей |
|руководителей среднего звена. |среднего звена. |
|Управленческая работа зачастую |Четко очерчены управленческие |
|не выделялась и не отделялась от|группы, управленческая работа |
|неуправленческой деятельности. |четко воспринимается и |
| |отделяется от неуправленческой |
| |деятельности. |
|Занятие руководящих постов в |Занятие руководящих постов в |
|организации и чаще всего по |организации чаще всего по праву|
|праву рождения или путем захвата|компетентности с соблюдением |
|силой. |законности и порядка. |
|Малое количество людей, |Большое количество людей, |
|способных принимать важные для |способных принимать важные для |
|организации решения |организации решения. |
|Упор на приказ и интуицию. |Упор на коллективную работу и |
| |рациональность. |
Были в истории примеры организаций, которые управлялись так же, как
организации управляются в наше время. Ярким примером тому является римская
католическая церковь. Современные военные организации тоже во многих
отношениях удивительно похожи на организации древнего Рима. Но в целом, как
показано на таблице 1, управление и организации в древности значительно
отличались от современных.
Отсутствие интереса к управлению. Хотя организации существуют столько
же, сколько и мир, до 20 века вряд ли кто – нибудь задумался над тем, как
управлять ими системно. Людей интересовало, как, используя организации,
заработать больше денег, приобрести большую политическую власть, но не то,
как управлять ими.
Даже прагматическое проявление преимуществ, протекающих из
эффективного управления организацией, едва ли вызывало истинный интерес к
особым средствам управления. В начале 20 века Роберт Оуэн много времени
посвятил проблемам достижения целей организацией с помощью других людей. Он
предоставлял рабочим приличное жилье, улучшал условия их работы,
разрабатывал системы открытой и справедливой оценки работников и с помощью
дополнительных выплат за хорошую работу развивал материальную
заинтересованность. Эти реформы, феноменально новаторские для своего
времени, явились уникальным прорывом в суть человеческого восприятия
действительности и роли руководителя. Люди издалека съезжались на его
фабрику в Нью–Ланарке, Шотландии, чтобы воочию увидеть «этот замечательный
социальный эксперимент». Но, несмотря на то что фабрика была исключительно
прибыльной, другие бизнесмены того времени видели мало здравого смысла в
реформах Оуэна. Насколько известно, ни один из них не последовал его
примеру.
Систематизированный взгляд на управление.
Первый взрыв интереса к управлению был отмечен в 1911 году. Именно
тогда Фредерик У. Тейлор опубликовал свою книгу «Принципы научного
управления», традиционно считающуюся началом признания управления наукой и
самостоятельной областью исследования. Но, конечно, понимание того, что
организацией можно управлять систематизировано, чтобы более эффективно
достигать ее целей, возникло не по мановению волшебной палочки в один
момент. Концепция развивалась в течение длительного времени, начиная с
середины 19 века до 20 годов нынешнего века. Основной силой которая
первоначально подстегнула интерес к управлению, была промышленная
революция, которая началась в Англии. Но идея того, что управление само
может внести существенный вклад в развитие и успех организации, впервые
зародилась в Америке.
Несколько факторов помогают понять почему именно Америка оказалась
родиной современного управления. Даже в начале двадцатого века Соединенные
Штаты были практически единственной страной, где человек мог преодолеть
трудности, связанные с его происхождением, национальностью, проявив личную
компетентность. Соединенные Штаты почти с самого своего возникновения
серьезно поддерживали идею образован7ия для всех, желающих получить его.
Образование способствовало росту числа людей, интеллектуально способные
выполнять различные роли в бизнесе, включая и управление.
Трансконтинентальные железнодорожные линии, строительство которых было
завершено в конце XIX века, превратили Америку в самый крупный рынок в
мире. Интересно, что в то время почти не существовало государственного
регулирования в бизнесе. Невмешательство позволяло предпринимателям,
которые добивались успеха в самом начале развития своего бизнеса,
становились монополистами. Эти и другие факторы сделали возможным
формирование крупных отраслей, крупных предприятий, настолько крупных, что
они требовали формализованных способов управления.
Появление и оформление управления как науки, как области научных
исследований, частично было ответом на потребности большого бизнеса, а
частично - воспользоваться преимуществом техники, созданный в период
промышленной революции, а частичным достижением небольшой группы, имеющих
самое горячее желание открыть эффективные способы выполнения работы.
Эволюция управления как научная дисциплина. Развитие управления как
научная дисциплина не представляла собой серию последовательных шагов.
Скорее это было несколько подходов которые часто совпадали. Объекты
управления это техника и люди. Следовательно, успехи в теории управления
всегда зависели от успехов в других связанных с управлением областях, таких
как математика, инженерные науки, психология, социология и антропология. По
мере того как развивались эти области знаний, исследователи в области
управления, теоретики и практики, узнавали все больше о факторах, влияющих
на успех организации. Эти знания помогали специалистам понять, почему
некоторые более ранние теории иногда не выдерживали проверки практикой и
находить новые подходы к управлению.
В то же самое время мир становился ареной самых быстрых перемен. Все
более частыми и значимыми становились научно – технические нововведения и
правительства начали все более решительно определяться в своем отношении к
бизнесу. Эти и другие факторы заставили представителей управленческой мысли
глубже осознать существование внешних по отношению к организации сил. Для
этой цели были разработаны новые подходы.
Подход к управлению. К настоящему времени известны четыре важнейших
подхода, которые внесли существенный вклад в развитие теории практики и
управления.
Подход с позиций выделения различных школ в управлении заключает в
себе фактически четыре разных подхода. Здесь управление рассматривается с
четырех точек зрения. Это школы научного управления, административного
управления, человеческих отношений и науки о поведении, а также науки
управления, или количественных методов.
Процессный подход рассматривает управление как непрерывную серию
взаимосвязанных управленческих функций.
В системном подходе подчеркивается, что руководители должны
рассматривать организацию как совокупность взаимозависимых элементов, таких
как люди, структура, задачи и технология, которые ориентированы на
достижение различных целей в условиях меняющейся внешней среды.
Ситуационный подход концентрируется на том, что пригодность различных
методов управления определяется ситуацией. Поскольку существует такое
обилие факторов как в самой организации, так и в окружающей среде, не
существует единого «лучшего» способа управлять организацией. Самым
эффективным методом в конкретной ситуации является метод, который более
всего соответствует данной ситуации.
1.2 Подход к управлению на основе выделения различных школ.
Впервой половине двадцатого века получили развитие четыре различимые
школы управленческой мысли. Хронологически они могут быть перечислены в
следующем порядке: школа научного управления, административная школа, школа
психологии и человеческих отношений и школа науки управления (или
количественная школа). Самые убежденные приверженцы каждого из этих
направлений полагали в свое время, что им удалось найти ключ к наиболее
эффективному достижению целей организации. Более поздние исследования и
неудачные попытки применить теоретические открытия школ на практике
доказали, что многие ответы на вопросы управления были лишь частично
правильными в ограниченных ситуациях. И тем не менее, каждая из этих школ
внесла значительный и ощутимый вклад в данную область. Даже самые
прогрессивные современные организации до сих пор используют определенные
концепции и приемы, возникшие в рамках данных школ.
Научное управление (1885 – 1920)
Научное управление наиболее тесно связано с работами Ф.У.Тейлора,
Френка и Лилии Гилбрет и Генри Гантта. Эти создатели школы научного
управления полагали, что используя наблюдения, замеры, логику и анализ
можно усовершенствовать многие операции ручного труда, добиваясь их более
эффективного выполнения. Первой фазой методологии научного управления был
анализ содержания работы и определение его основных компонентов.
Научное управление не пренебрегало человеческим фактором. Важным
вкладом этой школы было систематическое использование стимулирования с
целью заинтересовать работников в увеличении производительности и объема
производства. Предусматривалась также возможность небольшого отдыха и
неизбежных перерывов в производстве, так что количество времени, выделяемое
на выполнение определенных заданий, было реалистичным и справедливо
установленным. Это давало руководству установить нормы производства,
которые были выполнимы, и платить дополнительно тем, кто превышал
установленный минимум. Ключевым элементом в данном подходе было то, что
люди, которые производили больше, вознаграждались больше. Авторы работ по
научному управлению также признавали важность отбора людей, которые
физически и интеллектуально соответствовали выполняемой ими работе, они
также подчеркивали большое значение обучения.
Научное управление также выступало в защиту отделения управленческих
функций обдумывания и планирования от фактического выполнения работы.
Тейлор и его современники фактически признавали, что работа по управлению –
это определенная специальность, и что организация в целом выиграет, если
каждая группа работников сосредоточится на том, что она делает успешнее
всего. Этот подход резко констатировал со
|
