Понятие менеджмента - Менеджмент - Скачать бесплатно
старой системой, при которой
рабочие сами планировали свою работу.
Концепция научного управления стала серьезным переломным этапом,
благодаря которому, управление стало широко признаваться как
самостоятельная область научных исследований. Впервые руководители –
практики и ученые увидели, что методы и подходы, используемые в науке и
технике, могут быть эффективно использованы в практике достижения целей
организации.
Классическая, или административная школа в управлении (1920 – 1950).
Авторы, которые писали о научном управлении, в основном посвящали
свои исследования тоиу, что называется управлением производством. Они
занимались повышением эффективности на уровне ниже управленческого. С
возникновением административной школы специалисты начали постоянно
вырабатывать подходы к совершенствованию управления организацией в целом.
Тейлор и Гилбрет начинали свою карьеру простыми рабочими, что,
несомненно, повлияло на их представление об управлении организацией. В
отличие от них, авторы, которые считаются создателями школы
административного управления, более известной как классическая школа, имели
непосредственный опрыт работы в качестве руководителей высшего звена
управления в большом бизнесе. Анри Файоль, с именем которого связывают
возникновение этой школы и которого иногда называют отцом менеджмента,
руководил большой французской компанией по добыче угля. Линдалл Урвик был
консультантом по вопросам управления в Англии. Джеймс Д. Муни, который
писал работы совместно с А. К. Рейли, работал под руководством Алфреда П.
Слоуна в компании « Дженерал Моторс». Следовательно, их главной заботой
была эффективность в более широком смысле слова – применительно к работе
всей организации.
Приверженцы классической школы, как и те, кто писал о научном
управлении, не очень заботились о социальных аспектах управления. Более
того, их работы в значительной степени исходили из личных наблюдений, а не
основывались на научной методологии. «Классики» старались взглянуть на
организации с точки зрения широкой перспективы, пытаясь определить общие
характеристики и закономерности организаций. Целью классической школы было
создание универсальных принципов управления. При этом она исходила из идеи,
что следование этим принципам несомненно приведет организацию к успеху.
Эти принципы затрагивали два основных аспекта. Одним из них была
разработка рациональной системы управления организацией. Определяя основные
функции бизнеса, теоретики – «классики» были уверены в том, что могут
определить лучший способ разделения организации на подразделения или
рабочие группы. Традиционно такими функциями считались финансы,
производство и маркетинг. С этим было тесно связано и определение основных
функций управления. Главный вклад Файоля в теорию управления состоял в том,
что он рассмотрел управление как универсальный процесс, состоящий из
нескольких взаимосвязанных функций, таких как планирование и организация.
Вторая категория классических принципов касалась построения структуры
организации и управления работниками. Примером может служить принцип
единогласия, согласно которому человек должен получать приказы только от
одного начальника и подчиняться только ему одному.
Школа человеческих отношений (1930 – 1950).
Поведенческие науки (1950- по настоящее время)
Школа научного управления и классическая школа появились на свет,
когда психология находилась в зачаточном состоянии. Многие в начале 20 века
серьезно ставили под сомнение тогда новую фрейдовскую концепцию
подсознательного. Более того, поскольку те, кто интересовался психологией,
редко интересовался управлением, существовавшие тогда скудные знания о
человеческом сознании были никак не связаны с проблемами трудовой
деятельности. Следовательно, хотя авторы научного управления и
классического подхода признавали значение человеческого фактора, дискуссии
их ограничивались такими аспектами как справедливая оплата, экономическое
стимулирование и установление формальных функциональных отношений. Движение
за человеческое отношения зародилось в ответ на неспособность полностью
осознать человеческий фактор как основной элемент эффективности
организации. Поскольку оно возникло как реакция на недостатки классического
подхода, школа человеческих отношений иногда называется неоклассической
школой.
Движение за человеческие отношения. Двух ученых – Мери Паркер Фоллет
и Элтона Мэйо можно назвать самыми крупными авторитетами в развитии школы
человеческих отношений в управлении. Именно мисс Фоллет была первой, кто
определил менеджмент как «обеспечение выполнения работы с помощью других
лиц». Знаменитые эксперименты Элтона Мэйо, особенно те, которые проводились
на заводе «Уэстерн Электрик» в Хоторне, открыли новое направление в теории
управления. Мэйо обнаружил, что четко разработанные рабочие операции и
хорошая заработная плата не всегда вели к повышению производительности
трудв, как считали школы научного управления. Силы, возникающие в ходе
взаимодействия между людьми, могли превзойти усилия руководителя. Иногда
работники реагировали гораздо сильнее на давление со стороны коллег по
группе, чем на желания руководства и на материальные стимулы. Более поздние
исследования, проведенные Абрахамом Маслоу и другими психологами, помогли
понять причины этого явления. Мотивами поступков людей, предполагает
Маслоу, являются в основном, не экономические силы, как считали сторонники
и последователи школы научного управления, а различные потребности, которые
могут быть лишь частично и косвенно удовлетворены с помощью денег.
Основываясь на этих выводах, исследователи психологической школы
полагали, что, если руководство проявляет большую заботу о своих
работниках, то и уровень удовлетворенности работников должен возрастать,
что будет вести к увеличению производительности. Они рекомендовали
использовать приемы управления человеческими отношениями, включающие более
эффективные действия непосредственных начальников, консультации с
работниками и предоставление им более широких возможностей общения на
работе.
Развитие поведенческих наук. Развитие таких наук, как психология и
социология и совершенствование методов исследования после второй мировой
войны сделало изучение поведения на рабочем месте в большей степени строго
научным. Среди наиболее крупных фигур болеепозднего периода развития
поведенческого –бихевиористкого -направления можно упомянуть, в первую
очередь, Криса Арджириса, Ренсиса Лайкерта, Дугласа МакГрегора и Фредерика
Герцберга. Эти и другие исследователи изучали различные аспекты социального
взаимодействия, мотивации, характера власти и авторитета, организационной
структуры, коммуникации в организациях, лидерства, изменение содержания
работы и качества трудовой жизни.
Школа поведенческих наук значительно отошла от школы человеческих
отношений, сосредоточившейся прежде всего на методах налаживания
межличностных отношений. Новый подход стремился к большей степени оказать
помощь работнику в осознании своих собственных возможностей на основе
применения концепций поведенческих наук к построению и управлению
организациями. Основной целью этой школы было повышение эффективности
организации за счет повышения эффективности ее человеческих ресурсов.
Поведенческий подход стал настолько популярен, что он почти полностью
охватил всю область управления в 60-е годы. Как и более ранние школы, этот
подход отстаивал «единственный наилучший путь» решения управленческих
проблем. Его главный постулат в том, что правильное применение науки о
поведении всегда будет способствовать повышению эффективности как
отдельного работника, так и организации в целом. Итак, несмотря на многие
важные положительные результаты бихевиористкий подход иногда оказывался
несостоятельным в ситуациях, которые отличались от тех, что исследовали его
приверженцы.
Наука управления или количественный подход (1950 – по настоящее
время)
Математика, статистика, инженерные науки и связанные сними области
знания внесли существенный вклад в теорию управления. Их влияние можно
проследить в применении Фредериком У. Тейлором научного метода при анализе
работы. Но до второй мировой войны количественные методы использовались в
управлении недостаточно.
Исследование операций и модели. По своей сути, исследование операций -
это применение методов научного исследования к операционным проблемам
организации. После постановки проблемы группа специалистов по исследованию
операций разрабатывают модель ситуации.
После создания модели, переменным задаются количественные значения.
Это позволяет объективно сравнить и описать каждую переменную и отношения
между ними. Ключевой характеристикой науки управления является замена
словесных рассуждений и описательного анализа моделями, символами и
количественными значениями. Вероятно, самый крупный толчок к применению
количественных методов в управлении дало развитие компьютеров. Компьютер
позволил исследователям операций конструировать математические модели
возрастающей сложности, которые наиболее близко приближаются к реальности
и, следовательно, являются более точными.
Влияние количественного подхода. Влияние науки управления или
количественного подхода было значительно меньшим, чем влияние
бихевиористкого подхода, отчасти потому, что гораздо большее число
руководителей ежедневно сталкивается с проблемой человеческих отношений,
человеческого поведения, чем с проблемами, которые являются предметом
исследований операций. Кроме того, до 60-х годов лишь у очень немногих
руководителей было образование достаточное, для понимания и применения
сложных количественных методов. Однако, в настоящее время положение быстро
меняется, так как все больше школ бизнеса предлагает курсы количественных
методов и применения компьютеров.
1.3 Функции менеджмента
В упрощенном понимании, менеджмент - это умение добиваться
поставленных целей, используя труд, интеллект, мотивы поведения других
людей. Менеджмент - по-русски “управление” - функция, вид деятельности по
руководству людьми в самых разнообразных организациях. Менеджмент - это
также область человеческого знания, помогающего осуществить эту функцию.
Наконец, менеджмент как собирательное от менеджеров - это определенная
категория людей, социальный слой тех, кто осуществляет работу по
управлению.
А управление рассматривается как процесс, потому что работа по
достижению целей с помощью других - это не какое-то единовременное
действие, а серия непрерывных взаимосвязанных действий. Эти действия,
каждое из которых само по себе является процессом, очень важны для успеха
организации. Их называют управленческими функциями. Каждая управленческая
функция тоже представляет собой процесс, потому что также состоит из серии
взаимосвязанных действий. Процесс управления является общей суммой всех
функций.
Процесс управления (менеджмент) имеет четыре взаимосвязанные функции:
планирование, организация, мотивация и контроль.
планирование организация мотивация контроль
планирование.
Функция планирования предполагает решение о том, какими должны быть
цели организации и что должны делать члены организации, чтобы достичь этих
целей.
Стратегическое планирование представляет собой набор действий и
решений, предпринятых руководством, которые ведут к разработке
специфических стратегий, предназначенных для того, чтобы помочь организации
достичь своих целей.
Процесс стратегического планирования является инструментом,
помогающим в принятии управленческих решений. Его задача - обеспечить
нововведения и изменения в организации в достаточной степени. Точнее
говоря, процесс стратегического планирования является тем зонтиком, под
которым укрываются все управленческие функции.
Сущность стратегии. Слово “стратегия” произошло от греческого
strategos, “искусство генерала”.
Стратегия представляет собой детальный всесторонний комплексный план,
предназначенный для того, чтобы обеспечить осуществление миссии организации
и достижение ее целей.
Стратегический план должен разрабатываться скорее с точки зрения
перспективы всей корпорации, а не конкретного индивида. Хотя, на личных
предприятиях основатель предприятия может позволить себе относительную
роскошь сочетать личные планы со стратегией организации.
Стратегический план должен обосновываться обширными исследованиями и
фактическими данными. Чтобы эффективно конкурировать в сегодняшнем мире
бизнеса, фирма должна постоянно заниматься сбором и анализом огромного
количества информации об отрасли, рынке, конкуренции и других факторах.
Стратегический план придает фирме определенность, индивидуальность,
что позволяет ей привлекать определенные типы работников, и, в то же время,
не привлекать работников других типов. Этот план открывает перспективу для
организации, которая направляет ее сотрудников, привлекает новых работников
и помогает продавать изделия или услуги.
Наконец, стратегические планы должны быть разработаны так, чтобы не
только оставаться целостными в течение длительных периодов времени, но и
быть достаточно гибкими, чтобы при необходимости можно было осуществить их
модификацию и переориентацию.
Планирование и успех организации. Некоторые организации, как и
индивиды, могут достичь определенного уровня успеха, не затрачивая большого
труда на формальное планирование. Более того, стратегическое планирование
само по себе не гарантирует успеха. Организация, создающая стратегические
планы, может потерпеть неудачу из-за ошибок в организации, мотивации и
контроле.
Тем не менее, формальное планирование может создать ряд важных и
часто существенных благоприятных факторов для организации.
Современный темп изменения и увеличения знаний является настолько
большим, что стратегическое планирование представляется единственным
способом формального прогнозирования будущих проблем и возможностей.
Стратегическое планирование дает основу для принятия решения. Формальное
планирование способствует снижению риска при принятии решения.
Планирование, поскольку оно служит для формулирования установленных целей,
помогает создать единство общей цели внутри организации.
Для стратегического планирования характерны следующие положения.
1.Небольшой плановый отдел (менее 6 человек) корпорации дополняется
планированием на низших уровнях.
2.Возраст функции планирования даже в наиболее крупных корпорациях
насчитывается менее десяти лет.
3.Стратегические планы разрабатываются на совещаниях высшего руководства
корпорации, проводимых ежегодно.
4.Годовой стратегический план объединяется с годовым финансовым планом.
5. В большинстве организаций считают, что функция планирования
может быть усовершенствована.
Цели организации. Первым и, может быть, самым существенным решением
при планировании будет выбор целей организации.
Основная общая цель организации - четко выраженная причина ее
существования - обозначается как ее миссия. Цели вырабатываются для
осуществления этой миссии.
Миссия детализирует статус фирмы и обеспечивает направление и
ориентиры для определения целей и стратегий на различных организационных
уровнях. Формылировка миссии организации должна содержать следующее:
1. Задача фирмы с точки зрения ее основных услуг или изделий, ее основных
рынков и основных технологий. Проще говоря, какой предпринимательской
деятельностью занимается фирма?
2. Внешняя Среда по отношению к фирме, которая определяет рабочие принципы
фирмы.
3. Культура организации. Какого типа рабочий климат существует внутри
фирмы? Какого типа людей привлекает этот климат?
Чтобы выбрать соответствующую миссию, руководство должно ответить на
два вопроса: “Кто наши клиенты?” и “Какие потребности наших клиентов мы
можем удовлетворить?” Клиентом в данном контексте будет любой, кто
использует результаты деятельности организации. Клиентами некоммерческой
организации будут те, кто использует ее услуги и обеспечивает ее ресурсами.
Общефирменные цели формулируются и устанавливаются на основе общей
миссии организации и определенных ценностей и целей, на которые
ориентируется высшее руководство. Чтобы внести истинный вклад в успех
организации, цели должны обладать рядом характеристик.
1. Во-первых, цели должны быть конкретными и измеримыми. Выражая свои цели
в конкретных измеримых формах, руководство создает четкую базу отсчета для
последующих решений и оценки хода работы.
2. Конкретный горизонт прогнозирования представляет собой другую
характеристику эффективных целей. Цели обычно устанавливаются на длительные
или краткие временные промежутки. Долгосрочная цель имеет горизонт
планирования приблизительно равный пяти годам. Краткосрочная цель в
большинстве случаев представляет один из планов организации, который
следует завершить в пределах года. Среднесрочные цели имеют горизонт
планирования от одного до пяти лет.
3. Цель должна быть достижимой, - чтобы служить повышению эффективности
организации.
4. Чтобы быть эффективными, множественные цели организации должны быть
взаимно поддерживающими - т. е. действия и решения, необходимые для
достижения одной цели, не должны мешать достижению других целей.
Цели будут значимой частью процесса стратегического управления только
в том случае, если высшее руководство правильно их сформулирует, затем
эффективно их институционализирует, информирует о них и стимулирует их
осуществление во всей организации. Процесс стратегического управления будет
успешным в той степени, в какой высшее руководство участвует в
формулировании целей и в какой мере эти цели отражают ценности руководства
и реалии фирмы.
Реализация стратегического плана.
Стратегическое планирование приобретает смысл тогда, когда оно
реализуется.
После выбора основополагающей общей стратегии ее необходимо
реализовать, объединив с другими организационными функциями.
Важным механизмом увязки стратегии является разработка планов и
ориентиров: тактики, политики, процедур и правил.
Тактика представляет собой конкретные краткосрочные стратегии.
Политика представляет общие ориентиры для действий и принятия решений.
Процедуры предписывают действия, которые должны быть предприняты в
конкретной ситуации. Правила точно указывают, что следует делать в
конкретной ситуации.
Оценка стратегического плана.
Разработка и последующая реализация стратегического плана кажется
простым процессом. К сожалению, слишком многие организации применяют метод
“внедрить немедленно” по отношению к планированию и катострофически
проваливаются. Непрерывная оценка стратегического плана имеет чрезвычайное
значение для долгосрочного успеха плана.
Оценка стратегии проводится путем сравнения результатов работы с
целями. Процесс оценки используется в качестве механизма обратной связи для
корректировки стратегии. Чтобы быть эффективной, оценка должна проводиться
системно и непрерывно. Надлежащим образом разработанный процесс должен
охватывать все уровни - сверху вниз. При оценке процесса стратегического
планирования следует ответить на пять вопросов:
1.Является ли стратегия внутренне совместимой с возможностями организации?
2.Предпологает ли стратегия допустимую степень риска?
3.Обладает ли организация достаточными ресурсами для реализации стратегии?
4.Учитывает ли стратегия внешние опасности и возможности?
5.Является ли эта стратегия лучшим способом применения ресурсов фирмы?
организация.
Организовать - значит создать некую структуру. Организация - это
процесс создания структуры предприятия, которая дает возможность людям
эффективно работать вместе для достижения его целей.
Организация взаимодействия и полномочия.
Чтобы планы были реализованы руководство должно найти эффективный
способ сочетания планов, т. е. с оптимальным результатом.
Организация как процесс представляет собой функцию по координации
многих задач: существует два основных аспекта организационного процесса:
1. Деление организации на подразделения соответственно целям и стратегиям.
2. Делегирование полномочий.
Делегирование, как термин, используемый в теории управления, означает
передачу задач и полномочий лицу, которое принимает на себя ответственность
за их выполнение.
Чтобы понять, как эффективно осуществлять делегирование,- а эту
проблему мы рассмотрим позднее, - необходимо понять связанные с этим
концепции ответственности и организационных полномочий.
Ответственность представляет собой обязательство выполнять имеющиеся
задачи и отвечать за их удовлетворительное разрешение.
Важно осознать, что делегирование реализуется только в случае
принятия полномочий, и собственно ответственность не может быть
делегирована. Руководитель не может размывать ответственность, передавая ее
подчиненному. Хотя лицо, на которое возложена ответственность за решение
какой-либо задачи, не обязательно выполнять ее лично, оно остается
ответственным за удовлетворительное завершение работы.
Если предполагается, что какое-то лицо примет ответственность за
удовлетворительное выполнение задачи - организация должна предоставить ему
требуемые ресурсы. Руководство осуществляет это путем делегирования
полномочий вместе с задачами.
Полномочия представляют собой ограниченное право использовать ресурсы
организации и направлять усилия некоторых ее сотрудников на выполнение
определенных задач.
Полномочия ограничены планами, процедурами, правилами и устными
распоряжениями начальников, а также факторами внешней Среды, например,
законами и культурными ценностями. Пределы Формальных полномочий часто
нарушаются благодаря власти и неформальным организациям.
В некоторых случаях пределы полномочий изменяют характер полномочий в
такой значительной степени, что необходимо рассмотреть отношения между
уровнями полномочий, которые проявляются в виде двух общих типов. Они
обозначаются как линейные и аппаратные (штабные) полномочия, причем оба
типа могут применяться в различных формах.
Линейные полномочия - это полномочия, которые передаются
непосредственно от начальника к подчиненному и далее к другим подчиненным.
Делегирование линейных полномочий создает иерархию уровней управления
организации. Процесс создания иерархии называется скалярным процессом.
Поскольку полномочия распоряжаются людьми обычно передаются посредством
скалярного процесса, результирующая иерархия называется скалярной цепью или
цепью команд. Итак, результатом делегирования линейных полномочий является
цепь команд.
Прежде чем определить штабные полномочия, кратко рассмотрим
происхождение административного аппарата.
Административный аппарат выполняет так много функций в современных
организациях, что все их невозможно перечислить. Однако можно
классифицировать штабной аппарат по двум или трем основным типам, учитывая
функции, которые он выполняет. К трем типам аппарата относятся
консультативный, обслуживающий и личный аппарат, который иногда
рассматривается как вариант обслуживающего аппарата. Однако следует
помнить, что на практике редко можно провести резкую границу между этими
типами.
Классификации консультативного, обслуживающего и личного аппаратов
описывают штабной аппарат в соответствии с направлениями его использования.
Аппаратные (штабные) полномочия помогают организациям использовать
специалистов без нарушения принципа единоначалия. Штабные полномочия
включают рекомендательные полномочия, обязательные согласования,
параллельные и функциональные полномочия. Линейные руководители часто
обладают аппаратными полномочиями в некоторых областях, а глава штабного
аппарата обладает линейными полномочиями в отношении самого аппарата.
Ограничение нормы управляемости. Число работников, подчиняющихся
непосредственно руководителю, составляет его норму управляемости. Если
норма управляемости не будет соответствующим образом ограничена, возникнут
путаница и перегрузка руководителя. Потенциальная возможность путаницы в
полномочиях может быть уменьшена при помощи принципа единоначалия -
работник должен получать непосредственные распоряжения только от одного
начальника и отвечать только перед ним.
Делегирование редко бывает эффективным, если руководство не
придерживается принципа соответствия, согласно которому объем полномочий
должен соответствовать делегированной ответственности.
Построение организаций.
1.Следует выбирать такую организационную структуру, которая
соответствует стратегическим планам и обеспечивает ей эффективное
взаимодействие с окружающей средой и достижение намеченных целей.
2.Структура организации не может оставаться неизменной, потому что
меняется как внешнее, так и внутреннее ее окружение.
3.Большинство организаций сегодня используют бюрократические
структуры управления. Традиционной структурой бюрократии является
функциональная организация, при которой последняя разбивается на
подразделения, выполняющие специализированные функции.
4.Поскольку чисто функциональные структуры оказались не слишком
эффективными, крупные организации перешли к использованию дивизиональных
структур. Основными типами такой структуры являются дивизиональные
структуры, ориентированные или на различные виды продукции, или на
различные группы потребителей, или на различные регионы. Выбор в пользу той
или иной структуры определяется важностью этого элемента в стратегических
планах организации.
5.Структуры, предусматривающие международные отделения, чаще всего
используются в ситуациях, когда объем зарубежных продаж фирмы относительно
невелик по сравнению с продажами внутри страны. Когда объем зарубежных
продаж существенно возрастает, наиболее подходящей становится глобальная
организационная структура.
6.Преимущетва бюрократических структур управления состоят в четком
разделении труда, иерархической соподчиненности сотрудников и органов
управления, профессиональном росте, базирующемся на компетентности, и в
упорядоченной системе правил и стандартов, определяющих функционирование
организации. Потенциальные негативные воздействия, оказываемые
бюрократическими структурами на функционирование организации, состоят в
жесткой заданности поведения, трудностях связи внутри организации и
неспособности к бысрым нововведениям. Масштабы этих проблем быстро
возрастают, если организация сталкивается с быстрыми изменениями окружающей
среды или высокотехнологичной продукцией.
7.Некоторые проблемы бюрократических структур могут быть решены при
введении органических или адаптивных структур.Основные типы адаптивных
структур - это проектная организация, матричная организация и конгломераты.
8.В проектной и матричной организации происходит наложение специально
созданных, временных целевых структур на постоянную структуру организации.
Происходящее при этом наложение полномочий иной раз приводит к борьбе за
власть, конформизму при выработке групповых решений и чрезмерным затратам.
9.Конгломераты состоят из основной фирмы и
|
