Разновидности вины - Юриспруденция - Скачать бесплатно
План.
План. 1
Введение 2
Глава 1. Вина как субъективная сторона правонарушения. 3
1.1. Общая характеристика субъективной стороны правонарушения. 3
1.2. Понятие вины. 4
Глава 2. Дифференциация форм вины. 7
2.1. Общая характеристика форм вины. 7
2.2. Прямой и косвенный умысел. 9
2.3. Неосторожность. 18
2.3.1. Преступная самонадеянность (легкомыслие). 19
2.4. Двойная вина. 26
Заключение. 30
Литература. 31
Введение
Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней
одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для
квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности
однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по
неосторожности). Формы вины разграничивают преступления, сходные по
объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью
общественной опасности деяния служат критерием законодательной
классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только
умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида
исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а
также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на
признание рецидива преступлений.
Все вышесказанное приведено здесь для того, чтобы подчеркнуть значение
категории «вина» для уголовного права. Некоторые попытки осветить эту
составную часть субъективной стороны преступления и предприняты в данной
курсовой работе.
Литературной базой работы является ряд нормативно-правовых актов (УК
РФ) и специальной литературы по данной теме таких авторов как: Филановский
И. Г., Злобин Г. А., Здравомыслов Б. В., Гельфер М. А.
Глава 1. Вина как субъективная сторона правонарушения.
1.1. Общая характеристика субъективной стороны правонарушения.
Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной
обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых
относятся объект и объективная сторона. К числу вторых—субъект и
субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с
разных сторон характеризуют одно и то же социальное
явление—преступление[1]. В отличие от объективной, субъективная сторона
отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах
лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной
жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обуславливая само
деяние, в одном месте, водно время, совершаемые одним и тем же лицом.
Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть
объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая
при этом об их внутреннем единстве.
Субъективная сторона преступления характеризует отношение сознания и
воли субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его
последствиям. Содержание субъективной стороны преступления составляют:
вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о
том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего
преступление. Значение этих признаков неодинаково. Вина—обязательный
элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и,
следовательно, уголовной ответственности. Факультативные признаки—мотив и
цель—становятся обязательными лишь в умышленных преступлениях, когда
законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава. В
остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться
при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или
отягчающее ответственность.
Много споров вызывает также значение такого факультативного признака
как эмоции, т.е. переживания лица. как обязательный признак они редко
указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию
либо назначение наказания.
С учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная
сторона—это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних
психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего
преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и
эмоциями.
Российское законодательство, теория уголовного права и судебная
практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается. Это закреплено в ст. 5 УК РФ, которая
гласит:
Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те
общественно опасные действия (бездействие) и наступившие
общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его
вина.
1.2. Понятие вины.
Виной называется психическое отношение субъекта к совершаемому им
общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла
или неосторожности. В теоретическом плане вину необходимо рассматривать в
нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого
понятия[2].
1. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются
такими психологическими понятия умысла и неосторожности, как
интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.
2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия
умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.
В принципе, умысел либо неосторожность связаны с любым
поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают
только в тех случаях, когда совершается общественно-опасное деяние,
признанное преступлением.
3. Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что
вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с
совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а
виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-
нибудь конкретного преступления.
Только при предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения
неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя и
объективно связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.
4. Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление,
посягает на важнейшие социально-политические ценности, существующие в
Российской Федерации на основе Конституции и потому охраняемые уголовным
законом.
Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на
указанные ценности, предвидит общественно-опасные последствия своих
действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое
психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных
лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает
морально-политического порицания со стороны общества и государства.
При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества,
государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое
легкомыслие либо недостаточную внимательность и осмотрительность в своем
поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-
правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности,
приведшие к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает
морального осуждения.
Правовой формой социального порицания (осуждения) является приговор
суда, в котором именем Российской Федерации общественно опасное деяние
признается преступлением, а лицо—виновным в его совершении с назначением
вида и размера наказания. (Мнение о ненужности включения данного аспекта в
понятие вины высказано в правовой литературе.)[3]
С учетом всех названных аспектов можно дать следующее определение:
вина—это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному
общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется
антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени
Российской Федерации[4].
Развитие учения о вине в науке уголовного права происходило не
прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения.
Наиболее острой балы дискуссия 50-х гг., которую принято характеризовать
как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного»
понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории
вины состояла в том, что вины существует объективно, вне сознания юристов.
Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по
действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление,
находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого
вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии
«оценочная» теория, сторонники которой виной считали оценку, данную
общественно опасному деянию судом, была отвергнута[5].
Глава 2. Дифференциация форм вины.
2.1. Общая характеристика форм вины.
Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека,
совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном
взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут
противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает и
волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные.
Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное
содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется
конструкцией состава данного преступления.
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых
процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе
деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы—на виды. Под
формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия
элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ
существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма
вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля),
образующих содержание вины.
Форма вины—это установленное уголовным законом определенное
взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего
преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
В статье 24 Уголовного кодекса Российской федерации законодатель
предусмотрел две формы вины—умысел и неосторожность, и вина реально
существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины
быть не может.
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние
умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением
только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей
статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Психологическое содержание вины занимает центральное место среди
основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами
психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются
сознание и воля. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы
вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их
соотношением.
Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект
преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо
имеет возможность предвидеть) последствия - в материальных преступлениях.
Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место,
время, обстановку и т.п., то осознание этих дополнительных признаков также
входит в содержание интеллектуального элемента вины. Если законодатель
понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление,
учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при
совершении данного преступления эти обстоятельства должны осознаваться
виновным. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по
отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть
осознаны определенно, другие - предположительно; одни отражаются в сознании
правильно, адекватно, другие - ошибочно.
Нередко лицо имеет возможность осознавать (предвидеть) определенные
обстоятельства, но не воспринимает их. Нереализованная возможность в данном
случае свидетельствует о том, что субъект располагал объективной
информацией, и о том, что у субъекта не было каких-либо препятствий для
осознания этой информации. Неосознание в этой ситуации тех или иных
обстоятельств - это тоже определенное психическое состояние, обусловленное
личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех
раздражителей, которые воздействуют на нее.
Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность
человека детерминируется его материальными и духовными потребностями,
которые и свою очередь порождаются условиями жизни человека. На основании
потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых
формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь
этот психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску,
происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав
мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить
определенные действия (или воздержаться от таковых).
В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в
субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве
случаев эти компоненты психической деятельности не включается в содержание
вины, а рассматривается вместе с виной в качестве самостоятельных элементов
субъективной стороны преступления. Защитники этой точки зрения утверждают,
что отнесение мотива, цели и эмоций к содержанию вины без достаточных к
тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины.
Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и
неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это
совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не
включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти
компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому
поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в статье 24 УК РФ
указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их
взаимодействие между собой и внешним миром, которые необходимы и достаточны
для признания наличия вины и без которых невозможна уголовная
ответственность. Таким образом, функциональная роль форм вины в системе
уголовного права Российской Федерации заключается в определении
субъективных оснований уголовной ответственности. Без выяснения мотивов и
целей невозможно определить причины и условия, породившие преступления,
степень вины, а следовательно индивидуализировать ответственность и
наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.
Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из
интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности.
Интеллектуальный элемент—это сознание лицом характера совершаемых действий.
Воля заключается в регулировании человеческой деятельности путем принятия в
каждом конкретном случае выбора решения совершить определенные действия или
воздержаться от них.
2.2. Прямой и косвенный умысел.
Волевое содержание вины определяет законодатель в уголовно - правовой
норме. Предметом волевого отношения субъекта являются те же фактические
обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения и
характеризуют деяние как тот или иной вид преступления.
Воля - это практическая сторона сознания, которая заключается в
регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование
поведения - это сознательное направление умственных и физических усилий на
достижение цели или удержание от активности.
В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического
отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении,
в расчете на предотвращение последствий.
Действие или бездействие лица должно быть волевым, они являются
средством достижения его цели. В некоторых случаях причиной совершения
преступления являются слабые волевые усилия, проявленные субъектом.
Например, растерявшись, врач не оказал помощи больному, не поставил
правильный диагноз, что повлекло или заведомо могло повлечь смерть
больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную ответственность лишь при
условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые усилия.
В случаях, когда волевой акт отсутствует (проспал, забыл, потерял),
человек отвечает за то, что он не использовал свои способности для
предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение лица
к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной
возможности имеет значение для установления наличия воли.
Эмоциональный (чувственный) компонент человеческой психики является
обязательным элементом каждого поступка человека, в том числе и
преступления. Законодатель не включает эмоции в определение форм вины,
однако они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.
Эмоции (чувства, аффекты) проявляются как реакции, вызванные
внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние. Эмоции - это
психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания
жизненного смысла явлений и ситуаций.
В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх,
жестокость и т.д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые
процессы; аффекты - сильного и относительно кратковременного эмоционального
состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных
обстоятельств, способного породить преступление.
Каждое преступление имеет свои особенности, свой психологический
механизм, в котором играют различную роль интеллектуальный, волевой и
эмоциональные компоненты. Психологический механизм преступления, как и
любого поведения человека, можно представить в виде следующей схемы.
Потребность человека является начальным этапом в любой деятельности.
Нужда в чем-то (в пище, тепле, в общении, в алкоголе, наркотиках и т.д.)
обусловливает возникновение интереса к чему-либо. Осознание этого интереса,
а также предмета, способного его удовлетворить, порождает мотив и цель
деятельности.
В законодательной формулировке (ст. 25, 26) форм вины (умысла и
неосторожности) нет упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не
означает, что эти компоненты не входят в содержание вины. Эти компоненты
психической деятельности присущи любому поведению человека. Мотив, цель,
эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с
совершением преступления, составляют субъективную сторону преступления,
проявляясь через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива,
цели и эмоций позволяет определить степень вины.
В законодательстве не раскрывается понятие степени вины, однако в
уголовном праве ему уделяется достаточное внимание. Степень вины - это
количественная характеристика социальной сущности вины, которая
определяется совокупностью формы и содержания вины с учетом всех
особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам
преступления и его субъективных, психологических причин. Степень вины
определяется степенью отрицательного отношения лица к интересам личности,
общества, проявленного в совершенном преступлении.
Степень вины конкретного лица в совершении определенного преступления
является непосредственным выражением меры искажения ценностных ориентаций
виновного. Учитывая, что степень вины является количественным выражением
отрицательного отношения лица к интересам личности и общества, а также
показателем искажения ценностных ориентаций виновного, установление ее
обусловливает различную меру порицания лица, меру его ответственности.
Определение наличия и степени вины способствует объективному решению
вопроса об ответственности и наказуемости виновного.
В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной
частью УК, всегда входит (или предполагается, что входит) определенная
форма вины. Поэтому формы вины, в плане общего учения о преступлении,
именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель,
эмоции) предусматриваются редко при описании видов преступлений, что
позволяет их отнести к факультативным признакам.
В соответствии с комментируемой статьей формами вины являются умысел и
неосторожность. При этом законодатель впервые оговаривает, что деяния,
совершенные по неосторожности, признаются преступлением только в случае,
когда это специально предусмотрено той или иной статьей Особенной части УК.
Тем самым ограничивается возможность привлечения к уголовной
ответственности за деяния, совершенные по неосторожности (ч. 2 ст. 24).
В ст. 25 УК РФ дается общее понятие умышленной формы вины и содержится
определение двух видов умысла: прямого и косвенного.
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние,
совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и
желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но
сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Как видно из этой формулировки, термины «прямой» и «косвенный» умысел
в самом законе не употребляются, однако теория уголовного права и судебная
практика этими терминами пользуется.
УК характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо
осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело
возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и
желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.
Содержанием умысла является отражение психикой виновного
противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя
отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.
Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об
уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих
чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.
Сознание признаков, характеризующих самого субъекта, не входит в
содержание умысла. Так, пятнадцатилетний, полагая, что ответственность за
разбой наступает с шестнадцати лет, будет нести ответственность за
совершенное разбойное нападение. Однако умысел включает сознание свойств
специального субъекта, которые являются обязательными признаками
преступления (например, преступления против государственной власти). В этих
случаях сознание признаков специального субъекта является необходимой
предпосылкой сознания уголовной противоправности совершаемого деяния,
поскольку они связаны с нарушением специальных обязанностей, возложенных на
виновного (см. комментарий к п. 3 ст. 14).
С сознанием противоправности связано сознание, хотя бы в общих чертах,
признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений
содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который
сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие
общественные отношения. Например, виновный сознает, что он посягает на
жизнь сотрудника правоохранительного органа, а реально убивает гражданина,
не состоявшего на службе в этих органах, - он будет отвечать за покушение
на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия)
включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного
характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а
последствия определенного характера, которые являются признаком
преступления.
При умысле предвидение последствий может носить характер предвидения
неизбежности их наступления и предвидения реальной возможности их
наступления.
Лицо предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и
последствием имеется однозначная причинная связь, развитие которой осознает
виновный.
При предвидении реальной возможности наступления последствий субъект
осознает, что своими действиями он создает такие условия, которые могут
повлечь, но могут и не повлечь последствия. Эти последствия не связаны
однозначно с действиями (бездействием), а являются следствием стечения ряда
обстоятельств, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение
последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах,
развитие причинной связи между деяниями и последствиями.
Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется
как желание, сознательное допущение последствий преступления либо как
безразличное к ним отношение.
Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным
последствиям, которые могут выступать как конечная цель, промежуточный
этап, средство достижения цели и необходимого сопутствующего элемента
деяния.
Желание как стремление к определенным последствиям имеет место, когда
последствия доставляют виновному внутреннее удовлетворение, когда при
внутреннем отрицательном отношении к последствиям виновный стремится
причинить их, т.к. они являются неизбежными на пути к удовлетворению
потребности, ставшей побудительным мотивом (убивает в целях завладения
имуществом). Последствия являются желаемыми и в случае, когда они
представляются для виновного неизбежными сопутствующими деяния.
При совершении преступления, обязательным признаком которого не
являются последствия (формальные преступления), волевой элемент умысла
определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.
Сознательное допущение последствий предполагает, что виновный своими
действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно,
т.е. намеренно, допускает объективное развитие вызванных им событий и
наступление последствий.
Основное различие между прямым
|
