Нормативні акти
1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.96.- К.:
Преса України, 1997.- с. 80.
2. Кримінально – процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами /За відп.
ред. Шибітко В.П. – К.: Юрінком Інтер, 2000.-840с.
3. Кримінально – процесуальний кодекс ФРН // Молдован В.В., Молдован А.В.
Порівняльне кримінально – процесуальне право: Україна,
ФРН, Франція, Англія, США: Навчальний посібник.- К.: Юрінком Інтер, 1999.- с. 307-319.
4. Проект Кримінально – процесуального кодексу України підготовлений робочею
групою Кабінету Міністрів України.- К., 1996
5. Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному
судочинстві” від 23.12.93 р. // Відомості Верховної Ради
України.-1994.-№ 11.-с.296.
6. Закон України “Про міліцію” від 20.12.90р. // Відомості Верховної Ради України.-
1991.-№ 4.-с.20; 1992.-№ 36.-с. 526; 1993.-№ 11.-с.83;
1994.-№ 26.-с. 216; 1995.-№ 15.-с. 102; 1999.-№ 4.-с. 35; 2000.-№ 1.-с. 14
7. Закон України “Про попереднє ув’язнення” від 30.06.93р. № 3352-12 // Відомості
Верховної Ради України.-1993.-№ 35.-с. 360
8. Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянові
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду” від01.12.94р. // Відомості Верховної Ради України.-1998.-№ 20.-с. 99
9. Закон України “Про прокуратуру” від 05.11.91р. № 1789-12 //Відомості Верховної
Ради України.-1991.-№ 53.-с. 793.
10. Закон України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини”
//Відомості Верховної Ради України.-1998.-№ 20.-с. 99.
11. Постанову Пленуму Верховного Суду РФ “Про практику судової перевірки законності і
обґрунтованості арешту або продовження строку
тримання під вартою” від 27.04.93р. № 3 // Законность.- 1993.-№ 9.-с. 51-53.
12. Постанову Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання, що виникають при
застосуванні суддями законодавства, яке передбачає
оскарження до суду санкції прокурора на арешт “від 30.09.94р. № 10 //Постанову Пленуму
Верховного Суду України в кримінальних справах
(1973-1998).-К., 1998.-с. 311.
13. Постанову Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами
застави як запобіжного заходу від 26.03.99р. № 6 // Вісни
Верховного Суду України.-1999.-№ 3.
2. Навчальні посібники та монографії.
14.Гуткин И.М. Советский уголовный процесс (Учебник для средних юрид.
школ)/ Под общ. ред. проф. И.Д. Перлова.-М.:
Госюриздат, 1962.
15.Зинатулин З.З. Уголовно – процессуальное принуждение и его эффективность.-Казань,
1981.
16.Карьев Д.С. Савгирова Н.М. Возбуждения и разследования уголовных дел.-М.: Высшая
школа, 1967.-144с.
17.Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения.-Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974.
18.Коврига З.Ф. Уголовно – процессуальное принуждение.-Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-
та, 1975
19.Коментарий к положению о предварительном заключении под стражу / Под ред. канд.
юрид. наук В.А. Кирина.-М.: Юрид. Лит., 1971.-80с.
20.Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном производстве.-Саратов:
Изд-во Сарат. ун-та, 1978.-137с.
21.Лившиц Ю.Д. Меры пересечения в Советском уголовном процессе.-М.: Юрид. лит. 1964.
-138с.
22.Мариупольский Л.А. Применения ОВД меры пересечения – заключения под стражу.
Учебное пособие для курсантов и слушателей
специальных средних учебных заведений МВД СССР.-М., 1972.-45с.
23.Михеєнко М.М. Молдован В.В. Шибітко В.П. Кримінально – процесуальне право:
навчальний посібник для студентів юридичних вузів та
факультетів.-К.: Вен турі, 1997.-352с.
24.Михеєнко М.М. Нор В.Т. Шибітко В.П. Кримінальний процес України: підручник 2-ге вид.
перероб. і допов.-К.: Либідь,1999.-536с.
25.Молдован В.В. Молдован А.В. Порівняльне кримінально – процесуальне право: Україна,
ФРН, Франція, Англія, США: Навчальний
посібник.- К.: Юрінком Інтер, 1999.-400с.
26.Науково – практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. В.Ф.
Бойко та інші.-6-те від., допов.-К.: А.С.К., 2000.-1120с.
27.Науково – практичний коментар Кримінально – процесуального кодексу України.-
Харків: Арсіс, 2000.-840с.
28.Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе
/Отв. ред. И.Б. Михайловская; АН СССР, ин-т
государства и права.-М.: Наука, 1989.-252с.
29.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно – процессуальное принуждение: Общая
концепция. Неприкосновенность личности.-М.:
Наука,1985.-239с.
30.Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ.-издат. Дом «Филинъ», 1997.-176с.
31.Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных заведений.
-М.,1990.-430с.
32.Советский уголовный процесс. Учебник 3-е изд., перераб. И доп. –М.: Юрид. лит., 1984.
-448с.
33.Строгович М.С. Избранные труды в 3-х т./Ред. кол. В.М. Савицкий (пред.) и др.-
М.:Наука.-т.2: Гарантии прав личности в уголовном
судопроизводстве / Отв. ред. В.М. Савицкий.-1992.-280с.
34.Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе.-М.: Изд-во
АН СССР,1951.-576с.
35.Тертишник В.М. Кримінально – процесуальне право України. Навчальний посібник.-К.:
Юрінком Інтер, 1999.-576с.
36.Тертишник В.М. Уголовный процесс.-Харьков: Арсин. ЛТД, 1997.-528с.
37.Шумський П.В. Прокуратура України навчальний посібник для студентів юридичних вузів
та факультетів.-К.: Вентурі, 1998.-336с.
3. Публікації у періодичних виданнях.
38.Булатов Б.Б. Николюк В.В. Применение мер пересечения в целях обеспечения
исполнения приговора //Советская юстиция.-1982.-№ 20.
39.Гелетко М. Підстава для виїзду підслідного – підписка про невиїзд // Іменем закону.-
1998.-№ 46.-с.5
40.Дмитриевская С. О судебном контроле за арестом и содержанием под стражей
//Советская юстицыя.-19925.-№7-8.-с. 14-15
41.Дроздов Г.В. Пределы допустимости применения предварительного заключения под
стражу в досудебном производстве по уголовному
делу//Советское государство и право.-1990.-№ 14.-с. 58-65.
42.Ключков В. Деякі питання додержання законності в разі затримання підозрюваного //
Закон і бізнес.-2000.-№ 20.-с. 12
43.Ключков В. Проблеми обчислення строку тримання під вартою // Юридичний вісник
України.-1998.-№ 16 (16-22 квіт.).
44.Масленникова Л. Обжалование ареста всуд: трудности практики //Законность.-1993.-№
6.-с. 37-42
45.Масленникова Л. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности
ареста //Законность.-1993.-№ 2.-с. 21-27
46.Михеєнко М. Модельний Кримінально – процесуальний кодекс //Юридичний вісник
України.-1995.-№ 14.-с. 2
47.Неткачев В. Судебное обжалование арестов //Законность.-1993.-№ 8.-с. 32-33
48.Петрухин И.Л. Задержание и арест: охрана интересов личности // Советское
государство и право.-1989.-№ 8.- с. 73-82
49.Петрухин И.Л. Заключение под стражу как мера пересечения (проблемы
гуманизации)//Известия вузов. Правоведение.-1988.-№ 4.-с. 67-71
50.Пилипчик П.П. Питання застосування в слідчий та судовій практиці запобіжного заходу
у вигляді застави// Вісник Верховного Суду
України.-1
51.Примаченко А. Подсудимый ушел, но обещал вернутся, или чем залог лучше честного
слова? // ЗН,-1998.-№ 8.-21 февраля.-с. 6
52.Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного)//Законность.-1993.-№ 9.-с. 36-39
53.Селезнев М. Процессуальные вопросы судебной проверки законности и
обоснованности арестов //Законность.-1993.-№ 7.-с. 41-45
54.Смітієнко З., Романовський В. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінальному
судочинстві //Іменем закону.-1996.-№ 21(4897).- с. 8,9
55.Строков І. Москві Ю. Моральні основи примусових заходів у кримінальному процесі //
Право України.-1998.-№ 8.-с. 86-89
56.Чувилев А., Лобанов А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста
и продления срока содержания под стражей
//Советская юстиция.-1993.-№ 6.-с. 21-22.
57. Що нового в КПК // Голос України .-1995.-20 вересня.-с.8.
1. Див. Тертишник В.М. Уголовний процесс – Харьков; Арсис. ЛТД, 1997-528с.; Лившиц
Ю.Д. Меры пересечения в Советском Уголовном
процессе – М; Юрид мет.; 1964-138с.; Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в
уголовном судопроизводстве – Саратов,
1978-137с.; Петрухин И.Л. Заключения под стражу как мера пересечения (проблемы
гуманизации) Известия вызов. Правоведение – 1988 - №4
– с. 67-71 та інші.
2. Див. Рыжаков А.П. Меры пересечения – М.; Информ. – издательство дом “Филинъ”,
1997-176с.; Петрухин И.Л. Свобода личности и
уголовно-процессуальное принуждение ; Общая консепция. Неприкосновенность
личности – М.; Наука – 1985-239с. та інші.
1. Рыжаков А.П. Меры пересечения – М.: Информ.- издательство дом «Филинъ», 1997-с.5.
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процесуальное принуждение и его эфективность – Казань,
1981-с. 11-12
3. Там же.
1. Коврига З.Ф. Уголовно-процесуальное принуждение.-Воронеж: ИздвоВоронеж ун-та,
1975.-с.99
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эфективность.- Казань,
1981.-с.66.
3. див. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных
заведений МВД
СССР.-Москва: Юридическая литература, 1984.-с.246
4. див. Карев Д.С. , Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел.-М.:
Высшая школа,
1967.-с.105.
5. див. Напр., Михеєнко М.М. Молдован В.В. Шибіко В.П. Кримінально-процесуальне право:
навч.
посібник для студентів юрид. вузів та факультетів-К.: Вен турі, 1997.-с.164.
1. Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ.- издат.дом «Филинъ»,1997.-с.6
2. Там же .- с.4
1. див. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных
заведений
МВД СССР.- Москва: Юридическая литература, 1984.-с. 257.
2. Рыжаков А.П. Меры пересечения –М: Информ.-издательство дом «Филинъ», 1997-
с.10
1. Див. Науково – практичний коментар Кримінально-процесуального Кодексу України.-
Харків:
Арсіс, 2000.-с.234-235
1. Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ. – издат. Дом «Филинъ», 1997- с.12
2. Там же
1. Див. напр. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных
заведений МВД СССР – М: Юридическая
литература 1984 – 448с.; Михеєнко М.М., Молдован В.В., Щибітко В.П. Кримінально-
процесуальне право : навч. Посібник для студентів юрид.
Вузів і факультетів – К.: Вентурі, 1997.-352с.
1. див. Рыжаков А.П. Меры пересечения – М.; Информ. издат. дом «Филинъ», 1997.-
с.19-33.
2. див. напр. Гелетко М. Підстава для виїзду підслідного-підписка про невиїзд //
Іменем закону.-1998.-№46.-с.5
3. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Щибітко В.П. Кримінально-процесуальне право:
навч. посібник для студентів юрид. вузів та
факультетів.-К.: Вентурі, 1997.-с. 165.
4. див. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных
заведений МВД СССР.-М.: Юридическая литература,
1984.-с. 246-247; Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ. издат. дом «Филинъ»,
1997.-с. 19.
1. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Щибітко В.П. Кримінально-процесуальне право: навч.
посібник для студентів юрид. вузів та
факультетів.-К.: Вентурі, 1997.-с. 165.
1. див. Плипчук П.П. Питання та застосування в слідчій та судовій практиці запобіжного
заходу у вигляді застави // Вісник ВСУ .- 1;
Примаченко А. Подсудимый ушел, но обещал вернуться, или чем залог лучше честного
слова ? // З.Н. – 1998.- №8.-21 февраля.- с.6.
2. Дроздов Г.В. Пределы допустимости применения предварительного заключения под
стражу в досудебном производстве по уголовному
делу // Советское государство и право. – 1990.-№4.-с.58-65.
1. Молдован В.В. Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна,
ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник.-К.:
Юрінком Інтер, 1999.-с.45
1. Клюков Е.М. Мера процесуального принуждения.- Казань:Издат. Казан. ун-та, 1974
2. Мариупольский Л.А. Применение ОВД меры пересечения – заключение под стражу.
Учебное пособие для курсантов и слушателей
специальных средних заведений МВД СССР.- Москва, 1972.-45с.
3. Петрухин И.Л. Заключения под стражу как мера пересечения (проблемы гуманизации)//
Известия вузов. Проведение.-1988.-№4.-с.67-71
1.Молдован В.В. Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна,
ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник.-К.:
Юрінком Інтер, 1999.-с.107
1. див. Руднев В. Защита прав арестованого (задержаного)// Законность.-1993.-№ 9.-с. 36-
39.
1. див. Руднев В. Защита прав арестованого (задержаного)// Законность.-1993.-№ 9.-с. 36-
39.
2. Дмитриевская С. О судебном контроле за арестом и содержанием под стражей //
Советская юстиция.-1992.-№ 7-8.-с.14-15.
1. див. Масленникова Л. Обжалование и судебная проверка законності и обоснованности
ареста // Законность.-1993.-№ 2.-с. 21-27; Селезнев
М. Процесуальне вопроси судебной проверки проверки судебной проверки законности и
обоснованности арестов // Законность.-1993.№ 7.- с.
41-45; Неткачев В. Судебное обжалование арестов // Законность.-1993.-№8.-с. 32-33.
2. Птрухин И.Л. Задержание и арест: охрана интересов личности // Советское государство
и право.-1989.-№ 8.-с. 79.
1. див. Смітієнко З., Романовський В. Домашній арешт як запобіжний захід в
кримінальному судочинстві // Іменем закону.-1996.-№ 21
(4897).- с. 8,9.
2. див Птрухин И.Л. Задержание и арест: охрана интересов личности // Советское
государство и право.-1989.-№ 8.-с. 73-82.
[F1]
