Планета взывает о помощи - Экология - Скачать бесплатно
| |
Диаграмма №4.
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | |[pic] |
| | | | | |
| | | | | |
1950 1960 1970
1980 1990 2000
Общие сведения о радоне.
Земная кора с самого начального момента своего образования
содержит естественные радиоактивные элементы (ЕРС), создающие естественный
радиационный фон. Повсеместно, в горных породах, почве, атмосфере, водах,
растениях, тканях животных организмов в заметных количествах присутствует
радиоактивные изотопы калия – 40, рубидия – 87 и члены трех радиоактивных
«семейств», берущих начало от урана – 238, урана – 235 и тория – 232. Эти
материнские нуклиды стары, как сама Земля – около 4,5 миллиардов лет. Они и
сохранились только потому, что периоды полураспада основателей
радиоактивных семейств очень велики и составляют для урана – 238 – 4,5 *
109 лет, урана – 235 – 0,7 * 109 лет, тория – 14 * 109 лет.
Радон это интересный газ без цвета и запаха, почти в 10 раз
тяжелее воздуха, точка кипения -650С, растворяется в воде. Радон является,
как и его «родители», альфа – излучателем. В процессе распада они
продуцирует целое семейство других альфа – излучителей, которые в целом
называют дочерми продуктами распада (ДПР). Причем в отличии от радона и
торона ДПР представляют собой не газ, а твердые вещества – нестабильные
изотопы свинца, висмута, полония, талия, которые сами по себе являются
мощными источниками альфа – излучения.
Радон и торон присутствует, как и его материнские нуклииды, во
всех строительных материалах и горных породах. Образующийся в процессе
распада инертный газ тотчас же диффундирует через капилляры грунта,
микротрещина горных пород, захватывается потоками других газов и водных
паров и , несмотря на ограниченное время жизни, может транспортироваться на
значительные расстояния в земной коре и земной атмосфере. Причем
естественная убыль этих газов за счет выделения из материалов (процессы
эманации – выделения из кристалической решетки, и эксхаляции – испарение
или выделение с поверхности) и естественного распада постоянно
компенсируется за счет распада радия и тория, присутствующих в данном
материале.
До 1980 года ни в одной стране мира не устанавились нормативы на
содержание радона и его ДПР в помещениях. И только углубленные
исследования, проведеные в последнее десятилетия, роказали, что радоновая
проблема, включая вопросы нормирования и снижения доз облучения, имеет
существенное значение. Соответствующие нормативы для существующих и
проектируемых зданий, рекомендованные МКРЗ и принятие в различных странах,
приведены в таблице №3.
Источники повышенных концентраций радона в помещениях.
Радон попадает в атмосферу помещений различными путями: а)
проникает из недр Земли; б) выделяется из строительных материалов( цемент,
щебень, кирпич, керамзит, и т.д.), из которых построено здание; в)
привносится с водопроводной водой, бытовым газом и другими продуктами
жизнеобеспечения.
Как я уже говорила радон хорошо растворяется в воде и поэтому он
содержится во всех природных водах, причем в глубинах грунтовых водах его,
как правило, заметно больше, чем в поверхностных водостоках и водоемах.
Например, в подземных водах его концентрация может изменяться от 4 – 5 Бкл
до 3 – 4 МБкл,то есть в миллион раз. В то же время в водах озер и рек
концентация радона редко превышает 0,5 Бкл, а в водах морей и океанов не
более 0,05 Бкл. Радон попадает из вод в атмосферу зданий при использовании
заметных масс воды за счет процессов эксляции – дегазации с выносом радона
из воздушных пузырьков, содержащихся в воде, в атмосферу. Наиболее
интенсивно этот процесс происходит при разбрызгивании и испарении
(кипении) воды.
Радон в зданиях.
К настоящему времени в различных странах накоплена достаточно
обширная информация о содержании радона в жилых и служебных помещениях. Эти
данные постоянно пополняются и уточняются, поэтому представления о средних
концентрациях радона в зданиях и его ПДК претерпевают изменения. Уровни
ПДК, принятые Национальными комитетами радиационной защиты различных стран,
заметно отличаются, но находятся в пределах от 74 Бкм3 (2* 10-10 Кюри /
литр) до 150 Бкм3 для новых строящихся зданий. С этой точки зрения
интересны результаты обследования домов в различных странах. Таблица №4.
Как видно из данных таблицы №5, содержание свободного радона
существенно зависит от всех указанных параметров горных пород и может
изменяться в очень широких пределах. В приповерхностных условиях
концентрация радона в грунтах заметно снижается по сравнению с табличными
значениями за счет границы раздела земля – воздух и разубоживания
почвенного воздуха атмосферным.
В процессах же тектонической деятельности, выветривания и других
происходят изменения горных пород: повышается их пористость, образуется
системы разнонаправленный трещин, полостей. Тектонические зоны приобретают
хорошие коллекторские свойства, в них происходит накопление радона,
повышается коэффициент эманирования.
Как результат – большая часть тектонических нарушений
превращается в радоносные подводящие структуры. В случаях, когда над
такими структурами распологаются построуки, вероятность накопления в них
ураганно – высоких концентраций радона резко повышается.
В проблеме радона остается еще много нерешенных вопросов. С одной
стороны они имеют чисто научный интерес, а с другой стороны, без их решения
очень сложно проводить какие-либо практические работы, например, в рамках
Федеральной программы «Радон».
Диаграмма №5.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1950
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
2030 2040 2050г.
Министерство общего и профессионального образования Свердловской области
г. Верхняя Пышма.
Образовательное учреждение МОУ №2 имени М. И. Талыкова.
Реферат.
По теме: «Планета взывает о помощи».
Исполнитель: учащаяся в 10 – Б классе
Файласова Юлия Анисовна
Научный руководитель: Шурыгина Тамара Леонидовна
Место работы: МОУ № 2
Учитель географии
2001 год.
Здоровье и экология человека.
Что, собственно, такое – здоровье?
Это, казалось бы, абстрактное понятие является строгими
медицинским термином. Давайте с вами заглянем в Малую медицинскую
энциклопедию. Здесь говорится:
«Здоровье есть естественное состояние организма, являющееся
выражением его совершенной саморегуляции, гармонического взаимодействия
всех органов и систем и динамического уравновешивания с окружающей средой,
постоянных показателей, определяющих степень здоровья и пригодных для всех
людей, не существует».
Пожалуй, вряд ли можно согласиться с последним утверждением. Хотя
и не существует постоянных показателей, определяющих степень здоровья, тем
не менее совершенно объективно существует очевидные и постоянные для всех
людей показатели болезней. При всей несхожести миллиардов человеческих
личностей в целом одинаковые болезни протекают у них весьма похоже. Поэтому
можно сказать, что здоровье – это состояние вне болезни.
Проще говоря, здоровье – это тот период в деятельности человека,
когда он чувствует себя хорошо, его наполняет энергия жизни, бодрость,
жажда деятельности. Впрочем, мы и сами неоднократно убеждались, что
возникающие апатия,безразличие к труду, как правило, всегда имеют более
глубокие, чем кажется на первый взгляд, причины.
Здоровье человека является выражением социально – экономического и
культурного прогресса, своеобразным зеркалом социального благополучие
людей. Это бесченный капитал социалистического общества, один из
компонентов в системе социальных ценностей, все более превращающийся в
интегрированный показатель успехов общественного развития.
Значительное внимание в ней придается вопросом создания
благополучный для здоровья условий окружающей среды. В связи с тем что ряд
проблем, связанных, например, с занрязнением атмосферного воздуха и воды, а
также транспортировкой потенциально опасных материалов, может возникнуть
сразу в нескольких странах, государством - членами рекомендовано к 1990
году разработать эффективную политику, предусматривающую защиту окружающей
человека среды от воздействия опасных факторов, повышение сознательности
населения и расширение его участия в осуществляемой деятельности.
Нынешнее поколение землян столкнулось с серьезными экологическими
проблемами, стало свидетелем массовой гибели лесов, исчезновения животных,
отравление рек и водоемов, расширения зоны пустынь. Положение, сложившееся
в отношениях человека и природы, во многих случаях становится критическими.
Неадекватность принципов и методов вмешательство в природу с особой силой
проявляется с развитием технического прогресса. Практически все экосистемы
планеты затронут деятельностью человека, во многих районах Земли преодолен
порог самозащиты природы. Люди научились создавать искусственную среду
обитания. Но ведь она, по существу, воспроизводит естественные жизненные
условия человека, ибо в силу своих биологических особенностей он не в
состоянии жить и действовать в экологически чуждых средах. Вспомним слова
В. И. Вернадского: « Человечество как живое вещество неразрывно связанно с
материально – энергетическими прогрессами определенной геологической
оболочки Земли с ее биосферой. Оно не может физически быть от нее
независимыми ни на одну минуту».
Вполне естественно, что на состояние человека как живого существа
– порождение великой матери – природы – заметно влияет порой даже
незначительная модификация физических и биологических параметров его бытия.
На нем отражается любое изменение внешних условий, будь то температура,.
Влажность или атмоферное давление, химический состав воздуха или воды и т.
д. Биологическая же структура человека ограничевает его адаптацию к сколько-
нибудь существенному колебанию параметров внешней физической среды, а тем
более к таким средовым факторам, с которыми он не взаимодействал в ходе
длительной эволюции вида и, соответствовались необзодимые адаптационных
миханизмы. Поэтому выход за рамки привычного фона естественных факторов
неизбежно ведет к нарушению здоровья людей.
Человек и природа, как известно, связаны друг с другом не только
как часть и целое, но прежде всего как объект и субъект. Человек не просто
приспосабливается к среде, а активно преобразовывает ее. Он не пассивный
объект, а субъект действия во взаимоотношениях с окружающей средой,
который, как отмечал К. Маркс, «своей собственной деятельностью
опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и
природой,… Воздействуя на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время
изменяет свою собственную природу».
Это далеко не пустят, когда значительная часть населения,
страдающая хроническими заболеваниями, не прилагает усилий к предупреждению
их обострениях, не выполняет назначений по профилактическому лечению,
продолжает курить, злоупотреблять спиртными напитками. В таких случаях,
когда настойчивые рекомендации медицинских работников остаются для больного
лишь благими пожеланиями, нелишне было бы применить и санкцию со стороны
государства. Наиболее реальная – снижение оплаты по больничному листу.
Рассматривая проблемы здоровья с таких широких социальных позиций,
действительно можно понять, какую громадную роль в нашей жизни играет
система здравоохранения. Неразрывное единство образа жизни и
здравоохранения проявляется в том, что они, выражая социальный оптимизм
нового мира, непосредственно связаны с формированием нового человека.
Социалистический образ жизни сориентирован на гармоничное развитие личности
в любой сфере деятельности. Достижение реального социализма в области
экономики, технологии, науки и культуры всецело это обеспечивают. В свою
очередь, здоровье людей становится весомым фактором повышения эффективности
общественного производства и , следовательно, совершенствования образа
жизни.
Заключение.
Исследуя эти весьма непростые проблемы, я понила, что все таки
планета взывает о помощи и колокол тревоги звонит по всему земному дому…
«Никто из наших предшественников в первой половине столетия не мог
представить те угрозы, с которыми человечество, сталкивается сегодня.
Впервые в истории возникла опасность уничтожения цивилизации. Эта
реальность осознается сегодня всеми, в том числе и великими державами».
Трудно найти человека, отрицающего необходимость обновления,
перестройки всех сторон жизни нашего социалистического общества. Куда реже
встретишь целостное понимание: с чего начинать, каким путем идти. Но
каждого не может не тревожить, что избавление от застойности, переход на
современные, адекватные нынешнем условиям форм, методы деятельности
происходят пока медленно. Одним махом все накопившиеся проблемы не решить,
тем более что на пути процесса перестройки много завалов прошлого.
Критически проанализировав ситуации, сложившуюся по проблемам,
рассматриваемые в моем реферата, можно сделать следующие выводы.
Первый. Научно – технический прогресс остановить невозможно. Но
чтобы не оказаться на его обочине, надо уже сегодня в зернах, брошенных в
борозду, видить завтрешний колос. И взять на себя ответственность за его
взращивание. Иными словами, укрепляя фундамент нынешний радикальной
экономической реформы, думать о грядущем, о нашем завтра, куда мы незамктно
входим с каждым мгновением. И не скрывать противоречий, четко определять
долгосрочные и краткосрочные приоритеты.
Второй. В нашем мышлении, оценках окружающего мира произошла
переоценка ценностей. Еще два десятилетия назад дымящие трубы, паутина
линий электропередач считались символом прогресса. Люди этому радовались,
видели в этом залог поступательного развития. А сегодня с дымящими трубами
мы связывает загрязнение биосферы. Загрязнение, которое порой превышает
компенсаторные возможности природы. Об этом много пишут, еще больше
говорят. Выброс, например, двуокиси серы в стране превысел 20 миллионов в
год. Возвращаются эти соединения в виде кислотных дождей, нанося
непоправимый ущерб лесам, сельскохозяйственным угодиям, экосистемам.
Здания, паметники не выдерживают. В Волгограде, к слову, от таких выбросов
сильно пострадал памятник «Родина – Мать» на Мамаевом кургане.
Если вдуматься – становиться страшно. В некоторых промышленных
городах, а их можно назвать немало, буквально трудно дышать. В реки,
озера, водохранилища ежегодно сбрасывается 6,5 кубокилометров неочищенных
сточных вод с десятками миллионов тонн вредных веществ. Растет количество
выбрасов, отходов. Экстремальная экологическая обстановка сложилась во
многих (очень многих!) районов страны. Казалось бы, при плановом хозяйстве
должен быть исключен метод проб и ошибок. Но нередко за рапоптами о пуске
нового дымящегося предприятия мы забываем не только об «интересах» природы,
но и об интересах человека. И прежде всего – его здоровье. Поэтому
результат бесконтрольного , ничем не ограниченного техногенного воздействия
человека на природу достиг апогея. Никогда ранее в своем поступательном
движении по пути прогресса мы не нарушали столь явно и грубо экологические
связи в природе.
Конечно, научно – технический прогресс замедлить нельзя. Но нельзя
и столь бездумно обращаться с природой. Нельзя создавать новые
производства там, где их концентрация достигла предела, а выбросы
загрязнений превышает его. Нельзя медлить с разработкой и внедрами
малоотходных и безотходных технологий. В хозрасчета и самофинансирования
нельзя развивать промышленность, автотранспорт, любые другие отрасли
народного хозяйства без экономической заинтерисованности в природоохранной
деятельности. В противном случае экологически безграмотное хозяйствование
приведет к его единственно возможному итогу – полному разрушения биосферы.
Начиная думать о том, как мы относимся к природе, как бережем ее,
и понимаю, сколько уже упущено, сколько упускаем сейчас. Зеленые от
водорослей, злованные и опасные для животных организмов, в том числе для
человека. Вспоминать можно многие «победные» шаги человека по земле. Как
такое стало возможным у нас?! Не слишком ли мы односторонне уверовали в
известное изречение, которое каждый знает из начальных классов школы:
«Мы не можем ждать милости от природы. Взять их у нее – наша задача».
Взаимоотношение с природой предстает перед нами не только в кино
или литературе. Это предстает и перед нами в том, как мы, с любовью или без
нее, относимся ко всему нас окружающему. Задумаемся над словами В.
Распутина, над одним из первых выступившего на защиту жемчужины планеты -
славного Байкала: « Природа сама по себе всегда нравственна,
безнравственной ее может сделать лишь человек… Это она с мольбой, надеждой
и предостережением денно и мощно глядит в наши глаза душами умерших и
неродившехся, с тех, кто был до нас и будет после нас». Буду откровенны,
эти полные драматизма слова можно в равной степени соотнести с любой другой
проблемой, затронутой в моем реферате.
Разве не было желающих повернуть реки вспять? И разве долгие годы
на этот бездумный шаг «преобразования природы» не тратились деньги
народные? Как тут не вспомнить старую русскою пословицу: «Что имеем – не
храним, потеряли – плачем». Кто небезразличен к природе, остро ощущает
гражданскую и моральную ответственность перед нынешнем и будущим
поколениями, кто мыслит по-новому.
Мысль по – новому. В этом кратком и емком выражении слились
воедино и правомерное, критичное отображение сложившихся взаимоотношений
человека и природы, и стремление к перестройке этих взаимоотношений, и
желание взять на свои плечи ответственность за будущее. Возможно, это
звучит слишком максималистски, но человек в долгу перед природой. Уж
слишком много у нас ненадежных в экологическом отношении технологий. Их,
конечно, надо заменять безотходными и малоотходными. И со временем это
будет сделано. Важно освободиться от состояния покоя, выбросить из головы
непредложный постулат о том, что «природы на наш век хватит», избавиться от
груза ошибок и ускоренным шагом идти по трудной дороге прогресса.
Использованная литература:
1. В. И. Уткин. «Газовое дыхание» Земли.
2. Соровский образовательный журнал. 1997год.
3. Публикация 65 МКРЗ «Защита от радона – 222 в жилых зданиях и на
рабочих местах». 1995 год.
4. А. М. Сердюк: Непростые заботы человечества : на уч.-техн.
Прогресс, здоровье человека, экология. 1998 год.
5. П. Г. Олдак: Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы
цивилизации. 1990 год.
6. В. И. Уткин: Радоновая проблема в экологии. 2000 год.
7. Научно – теоретический и методический журнал Министерства
Образования Российской Федерации. 1996 год.
8. Научно – теоретический и методический журнал Министерства
Образования Российской Федерации: статья председателя Центра
политики России Алексея Яблокова.
9. А. Г. Исаченко: Экологические проблемы.
План:
I. Введение……………………………………………………………….
1.Окружающая среда……………………………………………
II.Экологические проблемы……………………………………………..
2.1 Водная среда…………………………………………………
а) водные системы
б) загрязнение вод нефтью и нефтепродуктами
в) загрязнение вод
поверхностно-активными веществами
г) загрязнение вод солями тяжелых металлов
д) астма угрожает океану
е) меры, принимаемые для охраны воды
2.2 Биопочвенная среда……………………………………….
а) «мелкие» Земли нуждаются в лечении
б) можно ли спасти диких животных
2.3 Воздушная среда…………………………………………..
а) человек и природа загрязняют воздух
б) свинцовое отравление
в) охрана воздушной среды
г) Люксембург загрязняет Россию
2.4 Геотехноморфологическая среда………………………….
2.5 Геолого – физико – химическая среда……………………
2.6 Климатические сдвиги…………………………………….
2.7 Экологически безопасное использование
биотехнологии
2.8 Над нами занесет дамоклов меч атомной
энергетики…..
9. Нефть и экология………………………………………….
10. Экологическая эмиграция………………………………..
11. Экологическая ситуация в Уральском регионе…………
12. Радоновая проблема в экологии…………………………
13. Здоровье и экология человека……………………………
III. Заключение…………………………………………………………..
IV. Список литературы………………………………………………….
V. Приложение…………………………………………………………..
Диаграмма №2: Нерешенная проблема в мире: энергия или СО2.
-----------------------
Завтра
2020г
Сегодня
1990г
Выбросы СО2, млрд. тонн.
Вчера
1960г
Мировое потребление энергии, млрд. тонн нефти.
В лучшем случае
Вероятней всего
В худшем случае
1996г.
15,32о
15,5
15,3
to,С
15,1
14,9
14,7
Оценочные цифры ежедневного сброса нефтяных углеводородов.
Природные источники
Танкерные операции
Атмосфера
Муниципальные
отходы
Аварии танкеров
Промышленные отходы
Другие виды транспорта
Утечка и сброс
0
|
