Атомистическое учение в античной философии - Философия - Скачать бесплатно
мира.
В демокритовской картине мира смешиваются передовые для нашего времени и
уже устаревшие для греческой философии и физики взгляды. Демокрит правильно
считал, что в бесконечном пространстве нет ни “верха”, ни “низа”, ни
“центра”, ни “края”, только в космосе атомы “падают” вниз, т.к. они
притягиваются к центру вихря
Но на ряду с этим Демокрит представлял себе землю плоской или имеющей
форму барабана (вогнутого, для удержания морей). Хотя космос, по Демокриту,
шаровиден. Он считал так же, что Земля парит в центре космоса, не меняя
своего положения. А ведь уже пифагорейцы учили, что шаровидная Земля вместе
с другими планетами вращается вокруг “центрального огня”. Имеется одно не
совсем ясное сообщение Диогена от том, что, согласно Демокриту, Земля
вращается вокруг центра. Вероятно, на каком-то этапе жизни Демокрит внес
некоторые исправления в свою космологию.
В бесконечной Вселенной среди других миров возник наш космос.
Различные сочетания атомов обусловили разнообразие этого мира материальных
вещей. Атомы различной формы и величины образовали первичные сочетания:
огонь, воду, воздух и землю. Вода и земля – это смесь элементов,
“панспермия” – “полный набор семян”. Она потенциальна способна на любые
образования, в том числе живые.
Обычные атомы, сцепившись зубцами и выступами, образовали большие по
величине тела, как будто затормозили свое движение, стали застывшими и
неподвижными и движется силой ударов и толчков (это атомы, составляющие
воду, землю и другие сложные соединения).
Только шарообразные атомы огня имеют особую подвижность, потому что
они касаются других по наименьшей плоскости, поэтому движутся вечно и
беспрестанно. Атомы огня, благодаря своей круглой форме, не могут
сцепляться и создавать одно целое. В движении они проникают повсюду и, если
заполняют в достаточном количестве пустые поры в теле придают ему свое
движение. Свойствами атомов огня Демокрит объяснял небесные явления – гром
и молния.
Солнце и Луна тоже не вечны, а возникли, как и Земля, “при
незаконченных образованиях отдельных миров” и их природа была сходна с
природой Земли, а не горячей. Только солнечная сфера “приняла в себя
огонь”, и солнце стало “куском раскаленного металла или камня”.
Таким образом, между огнем и движением имеется постоянное
взаимодействие, чем быстрее тело движется, тем быстрее оно раскаляется,
т.е. принимает в себя из окружения все больше атомов огня, и наоборот,
быстродвижущиеся атомы огня приводят тело в движение. Движение атомов огня
является силой, приводящей в движение другие тела. То, что взаимодействует
и то, что подвергается взаимодействию, одинаково, т.е. взаимодействуют
атомы одинаковые по форме (по принципу соединения подобного с подобным).
Поэтому огненные атомы взаимодействуют на тело извне постольку, поскольку
оно внутри имеет одинаковые атомы, и изнутри, поскольку они соединяются с
такими же атомами вовне.
Так Демокрит представлял роль огненных атомов в живом организме,
атомистически объясняя сущность жизни. Ни атомы сами по себе, ни их
соединения не были “живыми”. Жизнь сообщили им атомы огня. Атомы огня, по
Демокриту, представляют вторую высшую форму движения. Первая элементарная –
вихрь атомов. Вторая - высшая составляет как сущность жизни, так и сущность
ума или психики человека. Атомы огня в теле человека и в связи с ним
составляют его “душу” или ум, что, по Демокриту, одно и то же. Атомы души
есть везде, даже в мертвых предметах - камнях, но их там мало, они далеки
друг от друга, и не могут ни разогреть предмет, ни придать ему движения.
Если сравнить мертвые и живые предметы, то, по Демокриту, жизнь – это
результат количественного накопления, определенной концентрации движущихся
огненных атомов, размещенных в ткани тела. Этим понятием Демокрит выделяет
различия живого и не живого.
Жизнь на Земле возникла из неживой материи. По мнению Демокрита, от
солнечных лучей поверхность ещё полужидкой Земли вздулась. “Некоторые
влажные вещества вспучились во многих местах; в этих местах возникли
гнилостные пузыри, покрытые тонкой кожицей…”. В этих пузырях, вследствие
нагревания и возникли живые организмы. Когда пузыри увеличились до
подобающих размеров, они лопнули и появились животные. Те животные, в
которых преобладали атомы огня, стали птицами, те же, в ком было больше
землистых веществ, стали сухопутными, животные с преобладанием влажных
веществ стали рыбами. Животные собрались в виды по принципу тяготения
подобного к подобному. Прямо из земли появились деревья и травы. Когда же
земля засохла, она перестала рождать крупных животных и стала рожать лишь
травы и другие растения, а также мельчайших животных, а “все одушевленные
стали уже рождаться от взаимного смешения”.
Об этой теории постоянно идут споры. Одни ученые признают ее
демокритовской, другие нет. Она не излагается в терминах атомистического
учения, но во-первых, авторы, переработавшие ее, небыли атомистами, а во-
вторых, во всех остальных свидетельствах, касающихся вопросов биологии, у
Демокрита прямо об атомах уже не говорится, речь идет о соединениях
сложных, сложных телах. Учения о них находилось в некотором противоречии с
теорией атомов, но признавалось атомистами.
Немало наивного и несостоятельного было во взглядах Демокрита на
происхождение и развитие жизни, но в то же время, обнаруживается догадка,
своего рода зачатки теории естественного отбора.
2.4. Учение о познании.
Мир, по Демокриту, не создан ради человека, в бесконечной Вселенной есть
миры и без людей. Человек не творение богов, а продукт природы.
По поводу происхождения человека велось много споров. Да, по Демокриту,
человек возник без “творца”. Только в очень далекие времена, когда земля
была полужидкая, она способна была рожать животных крупной величины. Но под
палящими лучами солнца она высохла, затвердела, и из нее могли возникать
только травы и деревья. А рождение одушевленных стало возможно только от
“взаимного смешения”. Человек, по Демокриту, вышел из животного мира.
Демокрит выдвигает свое учение, опираясь на учение Анаксагора и Эмпедокла,
согласно которому разумные существа возникли позже растений и мелких
животных, и возникли путем рождения. Хотя эти люди не опытны и живут
“звероподобно” нет никакого намека на то, что они рождались иначе, чем
нормально. Согласно Демокриту, органы человека, как и животных,
сформировались по принципу полезности. Тела человека и животного состоят из
одной и той же материи – воздуха и воды. Здесь об атомах прямо не
говорится. Но недавно учение Демокрита обогатилось новым фрагментом,
который видимо искаженно, но трактует об атомистическом строении
человеческого тела. Это связано с сравнением атомов с движением пылинок в
луче солнца. В 1968 г. ученый филолог и ГДР Г. Штромайер обнаружил
неизвестный (подлинный) фрагмент Демокрита на арабском языке. Эта цитата,
приведенная в медицинском сочинении придворного врача султана: “утверждение
Демокрита – это человек с пылью и частицами, которые не делятся.
Консистенция тела – это тончайшая пыль, которая в воздухе находится
размельченной и видима в луче солнца. Доказательства для этого следующие:
если встать под луч солнца и почесывать тело, то именно такая пыль
поднимается вверх и снимается с кожи, так что кожа отслаивается все время,
пока почесывание продолжается. Отслаивание происходит вследствие
измельчения того, что разрушается в составе тела и тех частей, которые не
делятся.” Это единственный фрагмент об атомистическом строении
человеческого тела. Все греческие источники, близкие по времени к
Демокриту, указывают, что пылинки были только моделью, аналогией.
По Демокриту, сущность живого – огненные атомы. Если тело состоит из
воздуха и воды, то атомы огня составляют душу человека. Наличие души
отличает человека от животных.
Движение атомов души является источником жизни и сознания. Однако душа
не заперта в теле, а находится в тесной с ним связи. Дыхание обеспечивает
человеку равновесие. Оно выравнивает количество огненных атомов, уходящих с
выдохом и приходящих с вдохом. Отрицание отдельной от тела души
подтверждает атеистический характер учения Демокрита. Движением атомов
Демокрит объясняет и такие явления как смерть и старость. Душа смертна, она
уничтожается со смертью тела.
Человек жив пока он дышит. Души, по Демокриту, погибают, т.к. то что
“рождается вместе с телом, с необходимостью должно погибнуть вместе с ним”.
Отрицание существование отдельной от тела бессмертной души было так же
разрывом с мифологией. Оно подтверждает атеистический характер учения
Демокрита. Учение Демокрита было несовместимо с учением о бессмертии души в
загробном мире. По Демокриту, вся природа вместе с человеком представляет
собой единство живой материи, в основе которого лежит единство мира: атомы
и пустота. Кроме мира атомов и пустоты нет ничего.
2.5. Теория о познании.
Человек для Демокрита - это не только душа и тело, это сложное
образование атомов и субъект познания, это целый микрокосмос. Внешне мы
знаем человека, однако, мы должны понять то, что нам в нём не ясно.
Недостаточно выяснена, с точки зрения Демокрита, материальная сущность
человека. Неясным был также вопрос о познании мира человеком. В поиске
ответа на этот вопрос Демокрит видел смысл жизни любого философа. Процесс
познания человека состоит из ощущений и из разумного познания. Первое,
чувственное познание, Демокрит считает “тёмным”, так как оно затемняется
обманом ощущений, индивидуальными особенностями познающего субъекта и т.д.
Второе же, разумное познание, он называет “светлым”, так как оно глубже
проникает в суть вещей, способна открыть существование атомов и пустоты. Но
разум не имеет особой природы. Он то же, что и душа, состоит из тех же
атомов огня. В своем различении разума и чувств Демокрит несколько
противоречив. То он отождествляет ощущения и мысль, то он противопоставляет
их друг другу. Но оказывается, что в одном Демокрит усматривает тождество:
в телесном характере того и другого, в едином материальном субстрате,
противоположность же – в их роли и значении для познания. Эти два пути
познания, через ощущения и разум, выступают у Демокрита как два уровня
познания, высший и низший. Причём они взаимно дополняют друг друга. Это
говорит о том, что Демокрит, хотя и несознательно, но оперировал понятием
порога ощущения. По его мнению, например, нет в природе острого вкуса, а
возникает он лишь во “мнении”, когда на органы чувств воздействует
вещество, атомы которого острые, угловатой формы. Таким образом, все
ощущения (тёплое и холодное, цвет, вкус, запах) существуют лишь “во
мнении”, а “по истине” существуют атомы и пустота. В этом и есть трудность
познания - разум не может найти истину без чувств, а чувствам доверять
нельзя. Трудность познания обуславливает также индивидуальные чувства
человека.Демокрит, сознавая всю сложность отношений субъекта к объекту,
ставил важную проблему, получившую в философии Нового времени название
проблемы “первичных и вторичных качеств”. Первичные качества - это фигура,
порядок и положение атомов. Они существуют и постигаются разумом. Вторичные
качества – это свойства вещей, воспринимаемые чувственно (тепло, холод,
запах и т.д.). Они существуют “во мнении”.
Естественнонаучным и атомистическим обоснованием является теория
“истечения”. Эта теория заключается в том, что с поверхности каждого
предмета постоянно источаются тончайшие пленки, полностью копирующие
предмет, но пустые внутри. Проникая в тело человека, образы вещей
соприкасаются с атомами души и вызывают у него соответствующие ощущения
внешнего мира. Образы не дают нам понимания сути предметов, а лишь их
внешний вид. Образы могут обманывать, а отличить ложный образ от истинного
может лишь разум. Учение Демокрита о соотношении разума и чувств в процессе
познания было большим завоеванием античной философии. Это соотношение
понималось, по сути дела, как единство противоположностей.
3. Вывод
Атомизм Демокрита лучше любой современной ему теории отвечал на вопросы
своего времени. Это кульминация умственного движения, направленного на
рациональное познание мира и начавшегося в Греции с деятельности ионийских
натурфилософов. Атомизм основывался на результатах простых наблюдений и
немногих экспериментах, его сила как теория – в максимальном соответствии
этиv наблюдениям. Философия Демокрита прокладывала путь к будущей науке и
философии.
Самую правильную оценку античным мыслителям дал Ф. Энгельс:
“Древнегреческие философы были все прирожденными стихийными диалектиками.
Поэтому и теоретическое естествознание, если оно хочет проследить историю
возникновения и развития своих общих положений, вынуждено обращаться к
грекам”.
“… У античных натурфилософов, - пишет Г. Волков, - можно обнаружить
зачатки почти всех основополагающих идей естествознания: мысль о единстве
космоса и микрокосмоса, о человеке как космическом явлении, идеи единства
пространства и времени, сохранения материи и энергии, принципа
относительности, неопределенности, вероятности, генетической основы живых
организмов… единства конечного и бесконечного, принцип симметрии
мироздания, предположении о существовании фундаменте самого здания материи
способности, схожей с ощущением. Эти идеи были потом восприняты и
переработаны философией Нового времени… ”
Атомистическая теория строения материи легла в основу всего дальнейшего
развития теоретического естествознания, о представлении неделимости атома
было остановлено физикой только на пороге XX в., когда она получила в свое
распоряжение новые мощные экспериментальные средства.
Много раз возникали и теории происхождения жизни. В них подтвердилось
мнение, высказанное Демокритом: живое возникает из неживого. В глубокой
сущности живого, в молекуле ДНК кроется, как “на дне глубокого колодца”,
тайна жизни, которая (как у Демокрита) зависит от порядка расположения
частиц – нуклеотидов. Сознание же неотделимо от материи, оно отражает мир –
об этом говорил материалист Демокрит.
Всеобъемлющие законы живой и неживой природы – закон сохранения материи
и закон причинности – были открыты уже в античности на уровне простого
наблюдения и лежали в основе философии Демокрита. В наше время они являются
фундаментальными законами науки.
Учение астрономии о бесконечности мирового пространства и бесконечных
“мирах” во Вселенной выдвинул тоже Демокрит.
Современная наука тесно сплелась в философией. Философия Демокрита –
пройденная ступень в развитии знаний о мире и человеке. Однажды найденная
истина развивается с глубокой древности до далекого будущего. Человечество
опять исследует атомы вещества и атомы общества, перед каждой новой
загадкой оно повторяет с Демокритом:
“Истина – на дне глубокого колодца!”
Список используемой литературы.
1. С.В. Переверзенцев “Практикум по истории западноевропейской философии”,
Москва 1997 г.
2. Гуманитарно-технический колледж “Метод” “Основы философии”, Москва 1998
г.
3. Б.Б. Виц “Демокрит”, Москва “мысль” 1979 г.
4. Краткий очерк истории философии. Под ред. М.Т. Иовчука, Т.И. Ойзермана,
И.Я. Щипанова. Изд. 3-е, Москва “мысль” 1975 г.
|
