Аттестация как фактор повышения эффективности труда социальных работников - Социология - Скачать бесплатно

Московский Государственный Социальный Университет
                         Академия социальной работы

                          Факультет социальной работы и администрирования
                          Кафедра социального администрирования
                          Допустить к защите______________ 2002 г.
                                             Зав. каф..Подвойский В.П.

                      Выпускная квалификационная работа

Тема: Аттестация как фактор повышения эффективности труда социальных
работников.



Серебряковой Юлии Александровны Студентки 5 курса дневного отделения.

Научный руководитель: Сизикова Валерия Викторовна.

                               Москва, 2002 г.



 Аттестация как фактор повышения эффективности труда социальных работников

СОДЕРЖАНИЕ

 Введение_______________________________________________________3

ГЛАВА 1. Теоретический аспект проблемы повышения эффективности социальной
работы______________________________________________6

1.1. Современный подход к оценке эффективности социальной работы____6

1.2. Профессиональный портрет социального работника в трудовой
     деятельности________________________________________________20


ГЛАВА 2. Оценка персонала как фактор повышения эффективности труда
социальных работников__________________________________________30

2.1. Методы оценки персонала______________________________________30
2.2. Аттестация как комплексный метод оценки социальных работников__39

ГЛАВА 3. Практический опыт применения аттестации социальных
работников______________________________________________________51

Заключение______________________________________________________62

Список использованной литературы_________________________________66

Приложения_____________________________________________________68



    Введение
    Актуальность темы обусловлена необходимостью изучения (исследования)
  процесса аттестации как комплексного метода оценки эффективности труда
  социальных работников.
    Аттестация- это процедура систематической оценки соответствия
  деятельности конкретного работника стандарту выполнения работы на данном
  рабочем месте в данной должности, с применением методов оценки персонала,
  это комплексная проверка уровня деловых, личностных, а порой и моральных
  качеств работника по соответствующей должности.
    Существует большое количество «за» и «против» официальной аттестации
  работников. Аргументом против является мнение о том, что руководитель и
  заведующие и так постоянно оценивают своих сотрудников, что аттестация-
  это формальная юридическая процедура, необходимая только для
  подтверждения или повышения разряда оплаты труда по Единой Тарифной
  Сетке.
    Аргументом в пользу аттестации в настоящее время является то, что она
  не только служит юридической основой переводов, продвижений по службе,
  наград, увольнений и установления заработной платы, но и осуществляет
  ряд важных целей: помогает определить, во-первых, какие работники требуют
  большей подготовки и , во-вторых, результаты программ подготовки
  персонала. Она помогает установлению и укреплению деловых отношений между
  подчиненными и руководителями через обсуждение результатов оценки и,
  кроме того, она побуждает руководителей оказать необходимую помощь.
    Особое значение аттестации в том, что она побуждает персонал работать
  более эффективно. Наличие соответствующей программы и гласность
  результатов ее выполнения развивают инициативу, чувство ответственности и
  стимулируют стремление работать лучше и эффективнее.
    Аттестация- один из наиболее эффективных инструментов управления
  персоналом, она позволяет провести диагностику персонала; определить
  ценность сотрудников не только для подразделения, но и для всей
  организации; обоснованно принимать управленческие решения, особенно
  связанные со стратегическими задачами организации.
    Исходя из вышеперечисленного, выделим цель работы: определить
  особенности и условия применения аттестации для повышения эффективности
  труда социальных работников.
    Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:
    1. определить сущность понятия «эффективность работы»;
    2. выделить критерии эффективности социальной работы;
    3. изучить особенности труда социального работника;
    4. выявить факторы повышения эффективности труда социального работника;
    5. составить профессиональный портрет социального работника;
    6. выявить сущность аттестации и особенности ее применения в социальной
  сфере;
    7. выделить методы оценки персонала, применяемые в аттестации;
    8. изучить практический опыт применения аттестации социальных
  работников;
    9. изучить влияние аттестации на повышение эффективности труда
  социальных работников.
     Объект исследования- профессионально - служебная деятельность
  социальных работников.
    Предмет исследования- процесс аттестации социальных работников.
     Гипотеза исследования- одним из основных условий повышения
  эффективности социальной работы является оценка  труда социального
  работника, для которой используются специальные методы. Комплексным
  методом оценки является аттестация. Для того, чтобы аттестация  проходила
  наиболее эффективно, необходимо разработать критерии оценки, установить
  стандарты выполнения трудовой деятельности для каждого рабочего места,
  обеспечить объективность оценки и дальнейшее ее использование.
    Эффективность социальной работы рассмотрена в трудах Фирсова М.В.,
  Жукова В.И., Топчего Л.В. и др. Профессиональная деятельность социального
  работника изучалась в работах Холостовой Е. И., Ляшенко А.И., Фирсовым
  М.В. и другими авторами.
    Содержание дипломной работы условно можно разделить на три части.  В
  первой части рассматривается современный подход к оценке эффективности
  социальной работы: сущность понятия «эффективность», выделены критерии
  эффективности социальной работы, даны примеры осуществления социальной
  работы на макро- и микроуровнях.   Описан профессиональный портрет
  социального работника в трудовой деятельности. Даны различные определения
  социальной работы как профессионального  вида деятельности  (зарубежные
  и отечественные). Сделан вывод о том, что эффективность социальной работы
  во многом зависит от личности социального работника, ее осуществляющего.
    Вторая часть содержит описание аттестации социальных работников, ее
  цели, критерии оценки, этапы аттестации, используемые методы.  Сделан
  вывод о том, что аттестация побуждает социальных работников к более
  эффективному выполнению своих функций, а, следовательно, это влияет на
  повышение эффективности социальной работы в целом.
    Третья глава диплома содержит практическую часть, где дана оценка
  процессу аттестации в Комплексном Центре Социального Обслуживания
  «Новокосино». Дана краткая характеристика центра, на его примере описан
  процесс и результаты аттестации работников, а также разработаны
  рекомендации по повышению эффективности труда работников.
Дипломная работа содержит четырнадцать приложений, включающих стандарты
методов оценки персонала, раскрывающих процесс аттестации: приказы
«Положение о порядке проведения аттестации в учреждениях подведомственных
КСЗН г. Москвы; должностные инструкции на работников, подлежащих аттестации
и др.

    ГЛАВА 1. Теоретический аспект проблемы повышения эффективности
  социальной работы.

    1.1. Современный подход к оценке эффективности социальной работы
    Социальная работа не сводится к традиционным формам деятельности; ее
  определения, дефиниции весьма многообразны. Так, Ассоциация социальных
  работников Великобритании в 1989 году дала следующее определение:
    социальная работа - это ответственная профессиональная деятельность,
  которая помогает людям, сообществам установить, определить личные,
  социальные и ситуативные, т.е. обстоятельственные трудности, влияющие на
  них. Социальная работа помогает им преодолеть эти трудности посредством
  поддержки, защиты, коррекции и реабилитации. Это деятельность патронажа,
  социальной помощи, социального обеспечения, социального образования
  исправления и надзора над правонарушителями, направленная на диагностику,
  контроль и реабилитацию лиц, нуждающихся в социальной помощи.
    Профессор Сильвия Штаун определяет социальную работу как работу,
  которую делает социальный работник, оказывая социальную помощь индивидам,
  группам, удовлетворяя их потребности, помогая мобилизовать все источники
  общества для оказания помощи. Должность социального работника
  предоставляется государственными и общественными организациями, а также
  частными агентствами социальной помощи. Сильвия Штаун считает, что
  необходимым условием для приема на работу в должность социального
  работника является наличие квалификации в патронаже — аттестата или
  диплома. Особое значение имеет градуированность (уровневость)
  квалификационных характеристик социального работника.
    Международная Федерация социальных работников дает свое определение
    социальной работе. Это профессиональная работа по: 1)ведению
  благотворительной деятельности, 2)оказанию помощи человеку в
  самовыражении, 3)дисциплинированному внедрению в жизнь научного знания о
  человеческом поведении (социальном поведении человека). Социальная работа
  направлена на развитие личности, индивида, семьи, нации и мирового
  сообщества - для воплощения в жизнь принципов социальной справедливости.
    Должность социального работника и специалиста социальной работы в
  Российской Федерации введена в 1991 году. В квалификационном справочнике
  он наделяется разнообразными должностными обязанностями:
    выявляет на предприятиях, микрорайонах семьи и отдельных лиц,
  нуждающихся в социально-медицинской, юридической, психолого-
  педагогической, материальной и иной помощи, охране нравственного,
  физического и психического здоровья; устанавливает причины возникших у
  них трудностей, конфликтных ситуаций, в т.ч. по месту работы, учебы и
  т.д., оказывает им содействие в их разрешении и социальную защиту;
  содействует интеграции деятельности различных государственных и
  общественных организаций и учреждений по оказанию необходимой социально-
  экономической помощи населению; оказывает помощь в семейном воспитании,
  заключении трудовых договоров о работе на дому женщинам, имеющим
  несовершеннолетних детей, инвалидам, пенсионерам; проводит психолого-
  педагогические и юридические консультации по вопросам семьи и брака,
  воспитательную работу с несовершеннолетними детьми с ассоциативным
  поведением; выявляет и оказывает содействие детям и взрослым, нуждающимся
  в опеке и попечительстве, устройстве в лечебные и учебно-воспитательные
  учреждения, получении материальной, социально-бытовой и иной помощи;
  организует общественную защиту несовершеннолетних правонарушителей, в
  необходимых случаях выступает в качестве их общественного защитника в
  суде; участвует в работе по созданию центров социальной помощи семье:
  усыновления, попечительства и опеки; социальной реабилитации; приютов;
  молодежных, подростковых, детских и семейных центров; клубов и
  ассоциаций, объединений по интересам и т.д., организует и координирует
  работу по социальной адаптации и реабилитации лиц, вернувшихся из
  специальных учебно-воспитательных учреждений и мест лишения свободы.[1]
    Каждый вид деятельности заканчивается каким-то результатом, по которому
  оценивается проделанная работа. Одной из важнейших оценок результата
  является эффективность. Социальная работа тоже дает те или иные
  результаты. Она также оценивается по ее эффективности.
    Что же такое эффективность деятельности вообще и конкретно социальной
  работы ?
    В зависимости от рода деятельности понятие эффективности определяется
  по-разному. В экономике- это соотношение результатов и затрат. Чем лучше
  результат и меньше затрат, тем выше эффективность. В медицине-приближение
  состояния здоровья пациента после проведения лечения к норме. В
  психологии- степень реализации духовно-нравственных идеалов.
    Определения вроде бы разные. Но в тоже время в каждом из них есть
  обязательные элементы: цель, результат, затраты, общепринятая норма (или
  идеал).
    Главными в этом перечне являются цель и результат. Они представляют
  собой начальный и конечный пункты деятельности: в начале выдвигается
  цель, а в конце получается результат. Соотношение цели и результата и
  дает представление об эффективности деятельности. Не случайно
  определение:
    эффективность суть степени реализации цели. Конечным выражением этой
  степени служит результат: он совпадает с целью в большей или меньшей
  степени.[2]
    Предметом нашего изучения является эффективность социальной работы,
  которая в наиболее общем виде рассматривается как отношение полученных
  результатов к ранее выдвигаемым целям. Таким образом, она фиксирует
  степень соответствия тому, чего предполагалось достичь.
    Сущность эффективности социальной работы выражается в способности
  целостной системы или ее отдельных элементов позитивно реагировать и
  отвечать на запросы, потребности населения, прежде всего социально
  уязвимой его части. Поэтому понятие эффективности социальной работы можно
  сформулировать следующим образом- это максимально возможное в данных
  условиях достижение целей по удовлетворению социальных потребностей
  населения (клиента) при оптимальных затратах. Другими словами, речь идет
  о необходимости осуществления в той или иной форме сравнительного
  анализа, в ходе которого сопоставляются новейшие данные об объекте-
  клиенте в процессе терапии терапевтом либо социальным органом,
  учреждением, ведущими социальную работу, с информацией, полученной ранее.
  Это позволяет соотнести количественно-качественную оценку нынешнего и
  прежнего состояния дел на определенном участке социальной работы и
  сделать соответствующие выводы о степени ее эффективности.[3]
    Одним из важнейших условий совершенствования организации социальной
  защиты и социального обслуживания населения как составных частей всей
  социальной работы, является использование базовой информации, объективно
  отражающей состояние системы и ее элементов. Роль инструмента для
  получения такой информации выполняет система критериев и показателей
  эффективности социальной работы, которая должна содержать, как минимум,
  данные о клиентах, предоставленных им услугах и их результатах.
    В исследовании проблем эффективности социальной работы важнейшее место
  занимает вопрос о сущности критериев и показателей эффективности.
    В имеющейся литературе понятие «критерий» определяется как
  отличительный признак, объективно отражающий состояние того или иного
  процесса, явления, объекта либо субъекта. Но критериями могут быть не
  всякие признаки состояния, в данном случае социальной работы, а только
  те, которые отвечают определенным требованиям. Прежде всего, они должны
  быть объективными, отражающими не второстепенные и случайные, а
  существенные и повторяющиеся признаки. Они также должны быть необходимыми
  и достаточными, служить эталоном измерения для оценки результатов
  деятельности, содержать качественно-количественную информацию о
  функционировании системы.
    Практика исследований показывает, что единого подхода к определению
  структуры критериев и показателей, годных на все случаи оценки
  эффективности, быть не может. Особенность оценочных задач в каждом
  конкретном случае обязательно должна учитываться исследователем и
  получать специфическое отражение в структуре критериев.[4]
     В последнее время сложился устойчивый интерес к проблеме эффективности
  деятельности социальных служб и отдельных специалистов по социальной
  работе. Повышение эффективности социальной работы является стержневой
  проблемой не только научных сотрудников, но и практиков - управленцев
  федерального и регионального уровней, непосредственных организаторов
  системы социальной зашиты населения, руководителей и специалистов
  социальных служб, а также преподавателей высшей школы, которые занимаются
  подготовкой и переподготовкой специалистов по социальной работе.
    Однако нередко еще ставятся вопросы: своевременна, ли постановка
  вопроса об эффективности социальной работы в целом и тем более о
  результативности отдельных социальных работников? Имеются ли достаточно
  четко разработанные основания для определения  эффективности деятельности
  социальных служб и отдельных специалистов по сандальной работе? Какова
  система критериев и показателей, на основе которых можно измерить
  эффективность социальной работы, отдельных видов и методов социального
  обслуживания населения? Вопросы эти поставлены не случайно, и ответить на
  них непросто.
    Главное, что отличает социальную работу от других видов социальной
  деятельности – ее  подчинение задачам возрождения человеческого
  достоинства, вмешательство в социальную среду ради преодоления депревации
  и деструкции, осуществление интеграции социальных, социокультурных,
  психологических и физических влияний на личность, индивидуум, обеспечение
  гармонии человека и среды, нормальное социально-психологическое
  функционирование человека в различных ситуациях и средах.
    Сегодня главная задача специалистов по социальной работе -научиться
  проводить в жизнь функциональную предназначенность тех служб, в которых
  они работают, оптимально выполнять свои задачи, опираясь на отечественный
  и зарубежный опыт социальной работы. В условиях социально-экономического
  кризиса остро стоит вопрос о роли социальных работников в процессе
  адаптации различных категорий населения к новым социальным условиям,
  сложившимся в 90-е годы в Российской Федерации, об активном и
  профессиональном участии в социальной реабилитации людей, которые попали
  в трудную жизненную ситуацию.
    Для достижения поставленных задач различным типам учреждений
  социального обслуживания и специалистам социальных служб важно научиться
  всем и каждому специалисту проводить в жизнь отечественную концепцию
  социального обслуживания населения, основные методологические принципы
  социальной работы, умело использовать различные технологии социальной
  работы.
    Определение критериев и показателей эффективности социальной работы
  имеет важное значение как для научной, так и практической  деятельности
  социальных служб и отдельных ее специалистов. Индикаторы эффективности
  социального обслуживания, как правило, нацеливают практических социальных
  работников различной квалификации и функциональной предназначенности на
  достижение конкретных результатов- промежуточных и конечных.
    Эффективность деятельности специалистов по социальной работе может
  определяться на основе как общих, так и специфических критериев. Общие
  критерии эффективности социальной работы служат для оценки ее
  эффективности в целом, скажем в масштабе территориальной социальной
  службы или отдельного учреждения социального обслуживания на определенной
  территории, а специфические - для оценки основных видов социального
  обслуживания, форм и методов социальной работы с различными категориями
  населения. Выделим принципы, на которых основывается эффективность
  социальной работы с клиентом:
    1) умение точно сформулировать проблему клиента;
    2) анализ факторов, вызвавших проблему, а также препятствующих или
       благоприятных решению проблемы;
    3) оценка разрешимости проблемы;
    4) разработка плана действий;
    5) вовлечение клиента в разрешение проблемы;
    6) оценка изменений, достигнутых в положении клиента.[5]
    Разумеется, критерии, так же как и показатели эффективности
  осуществления социальной работы в стране могут применяться на макроуровне
  (на уровне государства), мезоуровне (республика, город, район),  и
  микроуровне (на уровне индивида, клиента).
     Что же касается макроуровня, где, как правило, имеется в виду
  преодоление социальных девиаций или стабилизация негативных тенденций
  социального здоровья общества и его постепенное улучшение, то здесь очень
  трудно выделить индикаторы, которые бы позволяли определить конкретный
  вклад социальных работников в преодоление таких девиаций и проблем, как
  бедность, безработица, бездомность, социальное нездоровье в виде
  наркомании, алкоголизма, проституции т.п., так как их решение во многом
  зависит от характера проведения социально-экономических реформ в стране,
  от осуществления социальной политики, от эффективности реализации
  механизма социальной безопасности. Нам представляется, что весьма трудно
  подсчитать коэффициент участия специалистов - представителей различных
  отраслей социальной сферы (учителей, врачей, социальных работников),
  например, в разрешении проблем семьи и детей.[6]
    На основании каких показателей можно судить об эффективности
  деятельности специалистов по социальной работе, учителей, работников МВД
  органов государственного и местного самоуправления в ликвидации детской
  безнадзорности и преступности и, естественно, в устройстве детей? Эта
  проблема, как известно, является общенациональной, межведомственной.
    На уровне всего общества можно оценивать эффективность федеральных
  целевых программ, которые предусматривают федеральную поддержку различных
  регионов в развитии социального обслуживания населения. Например, в
  рамках президентской программы «Дети России» реализуются такие
  федеральные целевые программы, как «Дети-инвалиды», «Развитие социального
  обслуживания семьи и детей», «Профилактика безнадзорности и
  правонарушений несовершеннолетних», в которых поставлены различные общие
  задачи перед министерствами и ведомствами, имеющими социальные службы, но
  в то же время сформулированы конкретные задачи, относящиеся к
  деятельности Минтруда России, Минобразования России, МВД России,
  Государственного комитета РФ по делам молодежи. Выделение средств из
  федерального бюджета на поддержку территориальных социальных служб в
  рамках указанных программ, разумеется, предусматривает оценку
  деятельности этих служб, определение эффективности социальной работы,
  осуществляемой специалистами этих служб.
    Большое значение в повышении эффективности социальной работы имеет
  микроуровень- непосредственно деятельность социального работника на
  уровне клиента.
    Не вызывает сомнения, что критерии и показатели эффективности отдельных
  специалистов по социальной работе, прежде всего контактных социальных
  работников, имеют первостепенное значение не только для преодоления
  существующего сочетания высокого уровня профессионализма специалистов и
  элементарной некомпетентности целого ряда работников социальных служб, не
  только для формирования позитивной мотивации профессиональной
  деятельности. Они нужны прежде всего для защиты клиентов социальных
  служб, исключения или смягчения различного рода отклонений в социальном
  обслуживании населения.
    Поэтому, как бы ни были важны критерии и показатели, позволяющие
  оценить эффективность развития базисных предпосылок качественного и
  своевременного социального обслуживания, надо всегда помнить об
  индикаторах, позволяющих оценивать уровень доступности и адекватности
  клиента в предоставленных услугах, уровень доступности и адекватности
  этих услуг, позволяющих клиенту выйти из трудной жизненной ситуации.
    Оценка эффективности работы специалиста по социальной работе, так же
  как и деятельности социальной службы в целой может по-разному
  рассматриваться в зависимости от понимания сущности личности клиента и
  его проблем. Если мы понимаем клиента как человека, попавшего в трудную
  жизненную ситуацию вследствие проводимых в Российской Федерации в начале
  90-х годов реформ, то это одна постановка вопроса. Но, если мы понимаем
  личность клиента как совокупность общественных отношений, то, с одной
  стороны, сравнивать эффективность социальной работы в отношении клиента
  весьма сложно, а с другой стороны, совокупность условий
  жизнедеятельности, в которые попадает клиент, можно измерить в
  количественном отношении, так как каждый человек для обеспечения
  жизнедеятельности вынужден использовать какие-то ресурсы. Однако
  возможность использовать ресурсы не есть действительность. Такая
  возможность нередко зависит от активности самого клиента, вообще
  человека. Следовательно, имеют место такие индикаторы, как «мера
  активности», «мера свободы», «мера умения использовать свои возможности и
  ресурсы среды», «уровень развития воли и жизненной силы клиента» и т.п.
    Известно, что не каждый человек, попавший в трудную жизненную ситуацию,
  может сам без посторонней помощи выйти из нее. Значит, кто-то должен
  придать активности клиента импульс, определить конкретное направление его
  действий, стимулировать жизненные силы человека, кто-то должен
  рационально подойти к выбору средств, которые могут привести клиента к
  выходу из трудной жизненной ситуации, кто-то должен задействовать
  комплекс условий и ресурсов, позволяющих реализовать конкретные
  устремления клиента. Таким человеком должен стать социальный работник,
  деятельность которого, как правило, связана с сознательным и корректным
  изменением жизнедеятельности клиента с учетом реальных возможностей
  клиента и ресурсов окружающей среды.
    Перед социальным работником, как правило, стоит триединая задача: во-
  первых, подходя к клиенту с позиции социально-психологических наук, ему
  необходимо хорошо представить антологию деятельности клиента (прошлая,
  настоящая или будущая деятельность клиента рассматривается как
  деятельность конкретного индивида, включенного в систему общественных
  отношений; социальные отношения рассматриваются как основа существования
  индивида; деятельность человека обусловлена способом производства),
  учитывать особенности индивидуально-субъективного существования человека,
  попавшего в трудную жизненную ситуацию (способы субъектного бытия
  деятельности - пассивного, неполно-активного и активного); во-вторых, он
  должен четко уяснить характеристики клиента (клиентов), т.е. определить
  отличительные качества, черты, свойства, что позволяет более полно и
  результативно использовать внутренний потенциал клиента. В социальной
  работе чрезвычайно важно учитывать аксеологические особенности человека -
  ценностные, потребностные, мотивационные, целевые, оценочные
  характеристики клиента службы. Хотя, безусловно, социальный работник
  вынужден учитывать праксиологическне и онтологические характеристики.
  Пренебрежение к этим характеристикам может привести к неадекватному
  истолкованию сути конкретного человека, обратившемуся в социальную службу
  за помощью. Только объективный учет таких характеристик может помочь
  социальному работнику произвести планирование перехода от одного
  качественного состояния клиента к другому состоянию, другой модификации,
  необходимой клиенту для выхода из трудной жизненной ситуации; уяснив
  характеристику клиента, он может переходить к квалификации характеристик,
  т.е. определению количественного выражения этих характеристик, их
  динамики (мера интенсивности).
    Мы полагаем, что отмеченные характеристики могут выступать в качестве
  показателей, позволяющих отслеживать динамику восстановления (или
  развития) сущностных сил человека под влиянием деятельности специалиста
  по социальной работе.
    Исследователям известно, что имеется количественная и качественная
  природа критериев и показателей эффективности социальной работы. В то же
  время они носят комплексный характер. Как правило, выделяется группа
  нормативных критериев, отражающих эффективность процесса предоставления
  социальных услуг, и система показателей, позволяющих определить состояние
  клиентов социальных служб. Непосредственным основанием для выделения
  критериев эффективности социальной работы, осуществляемой через
  социальные службы, служат цели и задачи социального обслуживания тех или
  иных категорий населения. При этом оправдано их подразделение по уровням
  и объектам, т.е. они подразделяются по уровням: общество в целом, регион,
  населенные пункты, районы, микрорайоны, по объектам - клиент, малая
  социальная труппа, община и т.п.
    Исходя из этой позиции, можно отметить два существенных понимания
  эффективности социальной работы. Во-первых, она понимается как
  соотношение достигнутых результатов и затрат, связанных с обеспечением
  этих результатов. Главное в этом вопросе - измерение (описание)
  результатов и затрат. Эффективность может выражаться как расчетная,
  планируемая, а также как фактическая (реально достигнутые результаты
  работы с клиентами).Во-вторых, может использоваться оценка эффективности
  социальной работы, и в частности социального обслуживания, по основным
  видам предоставления социальных услуг или комплексу услуг. В этом случае,
  а он, как известно, чаще всего применяется, принципиальная проблема - это
  определение субъектов, которые высказывают свои мнения, суждения,
  умозаключения. В их число, как правило, включаются руководители органов
  государственного управления, лидеры общественных объединений, специалисты
  в области социальной работы, практические социальные работники,
  инспекторы - контролеры и, конечно, сами клиенты.
    Интерес представляют исследования эффективности деятельности учреждений
  социального обслуживания, проведенные Институтом социальной работы при
  Ассоциации работников социальных служб в Астраханской, Тюменской и
  Московской областях в 1997 году.
    Результаты ответов работников учреждений социального обслуживания
  населения показали, что 75% опрошенных респондентов отмечают
  удовлетворенность своей деятельностью. Всего 3% опрошенных работников
  изъявили желание перейти на другую работу. В то же время 47% респондентов
  не получают информацию от административных органов о проблемах
  социального обслуживания, около 90% опрошенных не знают данных об
  использовании бюджета и ресурса города, района, большинство не знает об
  итогах реализации социальных программ. Интересно, что
    59% работников оценивают работу своего коллектива удовлетворительно,
  41% -хорошо. Характерно, что неудовлетворенных работой нет.
    В то же время были опрошены руководители социальных служб. Итоговые
  результаты опроса показали, что удовлетворены своей деятельностью 53,6%,
  скорее удовлетворены - 28,0%, неудовлетворенны - 4,8%, находятся в
  состоянии неопределенности -10,9%. Около 70% опрошенных отметили, что
  постоянно сталкиваются с трудностями. По мнению руководителей, на
  эффективность работы оказывают влияние такие факторы, как
  профессионализм, социально-психологический климат в коллективе,
  финансовое состояние учреждения.
    Выборочное исследование показало, что уровень профессионализма
  работников социальных служб определяет уровень самокритичности и
  компетентности в суждениях об эффективности проводимой ими социальной
  работы.
    В исследовании и клиенты дали оценку деятельности работников центров
  социального обслуживания и отделений социальной помощи на дому. В целом
  около 70% респондентов (клиентов) удовлетворены качеством социального
  обслуживания. Однако дифференцированный подход к оценке отдельных качеств
  сотрудников социальных служб, и прежде всего контактных социальных
  работников, показывает, что только 24% опрошенных отмечают умение
  выслушать клиента; доброжелательность, отзывчивость –24,2%; умение
  организовать помощь, добиться решения проблем клиентов-22,9%;
  компетентность, знания, кругозор - 22,6%; умение принимать практическое
  решение – 22,4%; умение работать в команде с другими специалистами –
  19,3%; умение активизировать клиента на самопомощь-19,2%; умение логично
  мыслить -17,9%.
    Невысоко оцениваются такие качества работников социальных служб, как
  «умение уважать точку зрения клиента», «личностное обаяние»,
  «бескорыстие, честность», «высокая общая культура» (20 – 23%).[7]
    Клиенты социальных служб, желая получить материальную помощь, социально
  – медицинские услуги или консультации, обращают внимание на такие
  личностные качества социальных работников, как доброта, справедливость,
  отзывчивость, профессионализм. К числу отрицательных качеств социальных
  работников клиенты относят безразличие, лживость, грубость, низкий
  профессионализм.   Разумеется, дефицит позитивных качеств имеет отношение
  к значительно меньшей части социальных работников.
    Таким образом, совершенно очевидно, что сегодня при  оценке
  деятельности различных учреждений социального обслуживания населения мы
  не можем ограничиваться такими показателями, как «количество
  обслуживаемых клиентов», «число обслуженных семей», «число обслуженных
  граждан пожилого возраста и инвалидов», «количество предоставленных
  услуг», «количество поставленных на учет клиентов» и т.д.
    Формирование системы критериев и показателей эффективности работы
                     социальных служб как составной части эффективности
  всей социальной работы, только начинается. Думается, что есть основание
  полагать о целесообразности разработки на первом этапе четырех групп
  критериев и показателей. Первая группа – критерии и показатели
  эффективности федеральных и региональных целевых программ, направленных
  на развитие социальной защиты и социального обслуживания различных
  категорий населения. Вторая – критерии и показатели эффективности
  деятельности социальных служб. Третья – критерии и показатели
  эффективности деятельности специалистов социальных служб. Четвертая –
  критерии и показатели эффективности социального образования, и в
  частности подготовки и переподготовки в высших учебных заведениях
  специалистов по социальной работе.
    Необходимо подчеркнуть, что применение критериев и показателей
  эффективности деятельности учреждений и социальных работников будет
  являться важнейшим этапом в достижении максимальной эффективности
  социальной работы как особого вида профессиональной деятельности.



    1.2. Профессиональный портрет социального работника в трудовой
  деятельности
    Прежде чем рассматривать специфику социальной работы как формы
  практической деятельности и профессиональный портрет социального
  работника, следует определить, что понимается под деятельностью.
    В научной литературе термин "деятельность" имеет весьма широкое
  распространение: "деятельность рек", "высшая нервная деятельность".
  Гегель, как известно, употреблял термин "деятельность" по отношению к
  движению. В философии термин "деятельность" обозначает понятие
  инструмента изучения общественной жизни в целом, отдельных ее форм,
  исторического процесса. Но и в этом случае происходит не однозначное его
  толкование: деятельность - это информационно направленная активность
  живых .систем, обеспечивающая их самоподдержание (Э. Маркарян),
  деятельность есть проявление социальной активности (Г. Арефьева) и др.
    Рассматривая содержание и структуру социальной работы как вида
  деятельности с одной стороны, надо исходить из общепринятой философской и
  психологической трактовки деятельности, с другой, учитывать специфические
  особенности и факторы, характеризующие ее. В трудах Л. П. Буевой
  деятельность определяется как способ существования и развития общества и
  человека, всестороннего процесса преобразования им окружающей природной и
  социальной реальности, включая его самого, в соответствии с его
  потребностями, целями и задачами. Среди основных признаков деятельности
  она выделяет следующие: целенаправленность, преобразующий и созидательный
  характер, предметность, детерминированность общественным условиям, обмен
  деятельностью, общение действующих индивидов.[8]
    В исследовании М.С. Кагана дан морфологический анализ деятельности
  (преобразовательная, ценностноориентационная, коммуникативная
  деятельность).
    Автор выделяет три основных элемента деятельности: субъект, который
  направляет свою активность на объекты или другие субъекты; объект, на
  который направлена эта активность; сама активность, которая выражается в
  установлении субъектом коммуникативного  взаимодействия с другими.
    По Б.Г. Ананьеву, деятельность имеет многоуровневый характер: во-
  первых, целостной деятельности, как исторически сложившейся системы
  программ, операций и средств производства материальных и духовных
  ценностей общества; во-вторых, отдельного акта - действия, включающего в
  себя цель, мотивы ее выдвижения и способы достижения; в-третьих,
  макродвижений, из которых посредством опредмечивания и построения
  программ строятся действия; в-четвертых, макродвижений, из которых
  строятся макродвижения.
    В этом случае первые два уровня соответствуют рассмотрению деятельности
  человека как субъекта, социального существа, как личности, а последние
  уровни определяют деятельность человека как природного индивида.
    Разнообразие подходов к рассмотрению понятия деятельности и толкования
  самого термина способствует появлению множества оснований для
  классификаций различных форм и типов деятельности. В частности,