Половая дифференциация: мышление - Психология - Скачать бесплатно
Шейнов В. П.
Существует авторитетное мнение о существовании «мозга мужского и
женского». Мужской гормон тестостерон в период внутриутробной жизни
человека замедляет развитие левого полушария головного мозга. Одновременно
увеличивается правое полушарие, отвечающее, как известно, за
художественные, музыкальные и математические способности. Возможно, этим
объясняется значительно большее число знаменитых мужчин в названных
областях. В частности, на одну женщину с выдающимися способностями к
математике приходится 13 мужчин. Этим же объясняется и тот факт, что
мужчины лучше выполняют задачи, требующие пространственного видения.
Считается, что у женщин лучше распределены функции коры головного
мозга. Если в результате несчастного случая повреждается левое полушарие
мозга, у женщин восстановление основных функций происходит быстрее. Значит,
у них правое полушарие может в какой-то мере заменить функции левого
полушария.
Масса мозга у мужчин больше, чем у женщин. Но это никак не отражается
на умственных способностях женщин. Гораздо важнее степень развития коры
головного мозга в ключевые моменты процесса обучения – в детстве и юности.
К примеру, мозг такого гения, как Анатоль Франс, весил всего 900 граммов
при среднем весе человеческого мозга в 1500 граммов.
Имеются свидетельства того, что мужчины сварливее женщин по той
причине, что отмирание тканей в левой фронтальной доле мозга, связанное с
депрессиями, происходит у них в три раза быстрее, чем у женщин. Даже в
интервале от 18 до 45 лет наблюдается постоянная деградация способностей
выполнять действия, связанные с концентрацией внимания, а уж сварливость
стариков просто биологически обусловлена.
Мужчины теряют больше мозговых тканей оттого, что у них мозговое
кровообращение протекает менее интенсивно, чем у женщин, особенно во
фронтальной доле. Вдобавок к этому у женщин с возрастом замедляется процесс
разложения сахара, оставаясь на прежнем уровне у мужчин. Выделяющиеся при
этом токсические вещества у женщин скорее выводятся с током крови, а у
мужчин образуются «склады» токсичных продуктов. Возможно, это служит одной
из причин большего долгожительства женщин. Изменить такое положение дел у
мужчин можно, если переключить их мозговую деятельность с главного объекта
на другой, например, на хобби. Это замедлит процессы метаболизма в раннее
излишне эксплуатируемых участках мозга и позволит крови своевременно
выносить токсичные продукты распада и нормализовать кровообращение во всех
мозговых отделах.
Итак, мозг мужчины и женщины эволюционировали с разной скоростью, в
направлении разных талантов и способностей. Мужчины, ответственные за
охоту, развивали мозговые области, отвечающие за навигацию дальнего
действия, тактическое мастерство, необходимое для убийства добычи, и
отточенное умение поразить цель. Им не требовалось искусство вести беседу и
умения воспринимать эмоциональные потребности других, поэтому области
мозга, отвечающие за межличностные контакты, значительного развития не
получили. В левой части мозга, в частности, у мужчин располагается язык и
словарь, а в правой накапливается визуальная информация. Женщины в отличие
от них должны были приспособиться к навигации на короткие расстояния,
овладеть широким периферийным сектором видения, чтобы следить за окружающей
обстановкой, способностью вести несколько дел одновременно и эффективной
коммуникабельностью. Вследствие различий выдвинутых требований у мужчин и
женщин развивались особые области, отвечающие за каждый отдельный вид
деятельности. Функционирование мозга женщин имеет существенные отличия от
действий мужского. В этом и кроется корень проблем, возникающих во
взаимоотношениях между полами.
Эволюционистское направление предсказывает также, что мужчины будут
стремиться предложить то, что ценится женщинами, – обеспеченность и
физическую защиту, и что женщины будут, в свою очередь, стараться выглядеть
для мужчин молодыми и здоровыми, т. е. такими, каких ценят мужчины.
Приводить анатомическую или физиологическую структуры мозга, уже всем
знакомые, я не посчитал нужным, так как это не будет отвечать на те
вопросы, задачи, которая поставлена передо мной. Но в виду особенностей
мышления и, как истекающих из него «продуктов» деятельности, таких как
интеллектуальные особенности, отсюда поведенческие особенности, особенности
речи и общения представителей противоположных полов, наиболее удачными
структурами мозга в этом отношении, на мой взгляд, являются и приведены в
работе «Язык взаимоотношений мужчина женщина», написанная специалистом в
области общения Аланом и Барбарой Пиз.
Подытоживая вышеуказанное, я приведу в качестве вывода структуру мозга
мужского и женского (стр. 23, 24 соответственно). А функциональность,
дифференциацию, формы проявления, особенности и прочее, я рассмотрю в
последующих главах, т. к. это будет являться, по моему мнению, сукцессивно
логичным в структурном соотношении.
Так, по мнению Алана и Барбары Пиз, выглядит устройства мозга женского
и мужского, которые они составили исходя из особенностей женского и
мужского мышления и продуктов его деятельности.
Мозг мужчины
Мозг женщины
Интеллект и половой гормон
Исследования психологов показали зависимость между интеллектом и
концентрацией в крови тестостерона – главного мужского полового гормона.
Чем ниже она у мужчин, тем выше их лингвистические, художественные,
творческие способности.
Тестостерон стимулирует агрессивное поведение, развитие вторичных
половых признаков (волосатость тела и лица) и сексуальную активность.
Невысокой концентрацией тестостерона объясняется, почему лица, в
характере которых соседствуют мужские и женские черты, более талантливы,
чем те, о которых говорят «настоящий мужик» или «женщина до кончиков
ногтей». Тестостерон бушует в крови юношей, поэтому они интеллектуально
развиваются медленнее девушек.
Маскулинность обозначает наличие типично мужских черт.
Стереотип маскулинности не остался прежним. «Традиционная»
маскулинность выдвигала на первый план такие качества, как физическая сила,
подавление нежности, функциональное отношение к женщине и одновременно
несдержанность в выражении «сильных» чувств (гнева, страсти и т. п.).
Современная маскулинность ставит интеллект выше физической силы,
допускает и даже требует проявления нежности и душевной тонкости, а также
обуздания грубых чувств и порывов и т. д. Однако эти тенденции
противоречивы, а их соотношение неодинаково в разных социальных сферах: у
менее образованных людей представления о маскулинности более традиционны.
Влияние пола на интеллектуальные функции проявляется скорее в
характере умственных способностей, а не в общем уровне интеллекта,
измеряемого по IQ.
Мужчины лучше ориентируются в пути, следуя по какому-либо маршруту. Им
требуется меньше времени на запоминание маршрута, они совершают меньше
ошибок. Но после того как маршрут заучен, женщины помнят большее число
дорожных ориентиров, чем мужчины. По-видимому, они склонны больше
пользоваться наглядными ориентирами и в повседневной жизни.
Мужчины, как правило, лучше, чем женщины, решают пространственные
задачи. Они лучше выполняют тесты, в которых требуется мысленно вращать
предмет или каким-либо образом манипулировать им. Они превосходят женщин в
тестах, требующих математических рассуждений (Кимура Д., 1992). У мужчин
обнаруживаются большие способности к формированию точных двигательных
навыков прицеливания, метания, перехвата различных снарядов.
Женщины, как правило, превосходят мужчин в быстроте идентификации
сходных предметов, в арифметическом счёте, у них лучше развиты речевые
навыки. Женщины быстрее справляются с некоторыми мануальными заданиями, где
требуется точность, ювелирность движений.
Поскольку генетический материал у мужчин и женщин, за исключением
половых хромосом, одинаков, скорее разное качество умственных способностей
у мужчин и женщин отражает различие гормональных влияний на развивающийся
мозг. Разделение полов происходит на ранних этапах эмбрионального развития
под влиянием эстрогенов (женских половых гормонов) и андрогенов (мужских
половых гормонов, главный из которых – тестостерон).
Тестостерон вызывает маскулинизацию, способствует формированию мужских
половых органов, а также уже на ранних этапах жизни формирует стереотипы
мужского поведения. Половые гормоны изменяют функционирование мозга только
во время критического периода развития человека. Введение тех же самых
гормонов в более поздние периоды жизни таких эффектов не вызывает. Лишение
новорожденных самцов тестостерона путём кастрации или введение
новорожденным самкам андрогенов приводит в зрелом возрасте к полному
изменению специфических для данного пола форм поведения на противоположный.
Крысы-самки, которым вводят андрогены, ведут себя как самцы. Они становятся
более агрессивными, склонными к играм с элементами драки, предпочитают
грубый физический контакт. Кастрированные самцы ведут себя, как самки. При
этом у них обнаруживают характерную для самок склонность к использованию
наглядных ориентиров при выполнении заданий, связанных с пространственным
обучением.
Изучение особенностей поведения и способностей девочек, которые в
пренатальной или неонатальной жизни подверглись избыточному воздействию
андрогеном (мужским половым гормоном) из-за врождённой гиперплазии
надпочечников их матерей, показало, что, взрослея, они проявляли более
выраженное мальчишеское поведение и большую агрессивность. Эффект был
необратимым и не корректировался медикаментозной терапией. У них, так же
как и у мужчин, лучше развиты пространственные функции. Они лучше выполняют
тесты на пространственную манипуляцию, вращение предметов. Однако никаких
различий в других перцептивных или вербальных тестах, требующих логических
рассуждений, между двумя группами девочек – с гормональными нарушениями и
без них – выявлено не было.
«В отношении умственных способностей различие полов не имеет такого
большого значения, как это, вообще, принято думать» – говорит основатель
бихевиоризма Э. Торндайк.
Многие учёные полагают, что в основе различия мужского и женского ума
лежит менее выраженная у женщин асимметрия полушарий по сравнению с
мужчинами. У женщин повреждение одного мозгового полушария чаще, чем у
мужчин, вызывает меньший дефект, такая же травма у мужчин сопровождается
более выраженными последствиями. Есть данные о том, что задняя часть
мозолистого тела у женщин больше. Это должно указывать на более полное
взаимодействие полушарий у женщин по сравнению с мужчинами.
Установлено, что у крыс-самцов кора правого полушария толще левого.
Это согласуется с другими данными о том, что раннее влияние мужского
полового гормона (андрогена) ведёт к подавлению роста коры левого
полушария.
Наблюдение за эмбрионами человека также показало, что у будущих
мальчиков кора правого полушария толще левого. Однако, как вытекает из
результатов обследования мужчин и женщин с повреждённым правым полушарием,
способность к пространственному вращению предметов, которая лучше выражена
у мужчин, не обусловлена половыми функциональными различиями правого
полушария. Повреждение правого полушария не вызывало у мужчин более
выраженных нарушений пространственного вращения, чем у женщин, как это
можно было ожидать, если бы такие способности у мужчин определялись большей
развитостью правого полушария.
Сходное предположение о более выраженной асимметрии мозга у мужчин
высказано и в отношении речи. При этом исходили из того факта, что афазия
чаще встречается у мужчин после травмы левого полушария. На этом основании
и было сделано заключение, что у женщин оба полушария принимают большее
участие в организации речи. Однако полученные некоторыми авторами данные
опровергают это мнение: среди женщин с повреждением правого полушария
афазия встречается столь же часто, как и среди мужчин с аналогичной
травмой.
Д. Кимура (1992), исследуя нарушение речевых функций у мужчин и женщин
в результате поражений мозга, установила, что у женщин организация речи и
связанные с ней двигательные функции локализованы в левой лобной коре.
У мужчин центр с аналогичными функциями находится в задних отделах
того же полушария. После повреждения лобной части мозга у женщин афазия
развивается чаще, чем у мужчин. При повреждениях же задних отделов мозга
(обычно эта травма встречается чаще, чем поражения в передних отделах)
речевые функции женщин страдают реже не потому, что у них менее выражена
асимметрия мозга, а потому, что у них реже подвергается разрушению центр
организации речевых движений, локализованный в передних областях мозга. У
мужчин же система выбора и программирования речевых движений находится в
задних отделах полушария.
По мнению Д. Кимура, специфика левого полушария – это не только
программирование и выбор речевых реакций, но и организация сложных движений
рта, рук, участвующих в общении людей. Эти функции у женщин представлены в
передних областях, а у мужчин – в задних отделах полушария.
У женщин система «праксиса», обеспечивающая выбор надлежащих движений
руки, находится в топографической близости к расположенной сразу же позади
неё моторной коре, что может объяснять способность женщин формировать более
тонкие двигательные навыки. Напротив, у мужчин лучше формируются движения
типа прицеливания, т. е. направленные на объекты, находящиеся на некотором
расстоянии. Для этих навыков необходимо тесное взаимодействие со зрительной
системой, локализованной в задних участках полушарий.
По данным Д. Кимура, передняя система контроля моторики женщин
выявляется даже в тестах, требующих одновременного участия зрительной
информации (построение по зрительной модели фигуры из кубиков). У женщин
при выполнении данного теста обнаруживаются большие нарушения, когда
повреждаются передние, а не задние отделы полушарий. У мужчин наблюдается
обратная зависимость.
Хотя функциональная асимметрия мозга, кажется, не влияет на
организацию речи и движений, а также на способность к пространственному
вращению, однако похоже, что от неё зависит выполнение некоторых
абстрактных вербальных заданий. На выполнение теста для оценки словарного
запаса у женщин влияли повреждения обоих полушарий, а у мужчин только
левого. Другими словами, женщины при осмысливании слов в большей степени,
чем мужчины, используют оба полушария. В то же время двигательные навыки
мужчин в меньшей степени зависят от левого полушария, так как среди них
чаще встречаются левши. Среди правшей женщины отличаются большей
праворукостью, чем мужчины: они чаще, чем мужчины, предпочитают
пользоваться правой рукой.
Таким образом, асимметрия мозга, связанная с половыми различиями, в
зависимости от функции может выражаться в доминировании разных полушарий.
Поэтому не всегда более «асимметричным» является какой-то один пол. Так, у
женщин успешное выполнение вербальных заданий связано с активностью
доминантного левого полушария. То же можно сказать и о большем проценте
среди них праворукости. У мужчин двигательные навыки находятся в меньшей
зависимости от левого полушария.
Как следует из приведённых данных, организация головного мозга у
мужчин и женщин с самого раннего возраста идёт по разному пути. Эту
дифференциацию развития направляют половые гормоны, что и формирует
различные когнитивные способности у представителей разного пола.
Когнитивные операции сохраняют свою чувствительность к половым гормонам на
протяжении всей жизни. Уровень эстрогенов, меняющийся в течение
менструального цикла, влияет на когнитивные процессы. Высокий уровень этих
гормонов сочетается с относительным ухудшением пространственных
способностей и улучшением двигательных и артикуляционных навыков. У мужчин
существуют сезонные колебания тестостерона. При некотором оптимальном его
уровне в крови, мужчины проявляют максимальную способность к решению
пространственных задач. Наилучшие результаты у них отмечаются весной, когда
уровень тестостерона ниже.
Философский склад ума, например, всегда считался мужским. В ряду всем
известных имён – Демокрит, Платон, Аристотель, Спиноза, Кант, Гегель и
многие другие – нет ни одной женщины.
Чтобы решить какую-то абстрактную задачу, у мужчины интенсивно
работает только правое полушарие, у женщины – оба. Например, когда мужчина
читает, у него задействован лишь небольшой участок левого полушария
головного мозга, в то время как у женщин работают более объёмные части
обоих полушарий. И другое наблюдение: в среднем мужчины говорят медленнее,
чем женщины, но зато они быстрее работают на телеграфном ключе.
Обширные участки мозга подключаются к работе у женщин, когда они
погружаются в воспоминания, особенно грустные, а у мужчин – когда требуется
проявить свой интеллект.
Врачи заметили, что у пациентов с нарушенными функциями правой
половины мозга часто отсутствует чувство юмора и способность понимать
двойной смысл.
Мужчина и женщина имеют примерно равный IQ. Но если женщины тяготеют к
«золотой середине» – IQ = 100, то среди мужчин наблюдается большая доля,
как сверхвысокого интеллекта, так и умственной отсталости. Семь из восьми
человек, входящих в 1% самых умных землян, - мужчины, но семь из восьми
умственно неполноценных – тоже мужчины. Ломброзо в своей работе
«Гениальность и помешательство» приводил к рассмотрению в большинстве
представителей мужского пола в обеих категориях (гениальных и помешанных).
Причём, определённую категорию личностей он характеризовал как гениальных,
гениальность которых сопровождалась помешательством. В частности, в
категории помешанных, Ломброзо рассматривал таких личностей как Гаррингтон,
Болиан, Кодацци, Ампер, Кент, Шуман, Тассо, Кардано, Свифт, Ньютон, Руссо,
Ленау, Шехени, Шопенгауэр, Гамильтон, По, Руссо, Гоголь. И, насколько я
помню, ни одной женщины в этой работе нет. В пример, о Ж. Руссо, который
ещё по возвращению во Францию не избавился от своих невидимых врагов,
шпионивших за ним и объяснявших в дурную сторону каждое его движение.
Если я читаю газету, – жалуется он, – то говорят, что я
замышляю заговор, если понюхаю розу – подозревают, что я
занимаюсь исследованием ядов с целью отравить моих
преследователей.
Женщины предпочитают конкретное абстрактному. Мужчины чувствуют себя
увереннее, когда у них есть сбережения. Женщины предпочитают получить от
этих денег конкретную пользу, то есть что-то приобрести, не откладывая на
потом. При этом каждая считает, что лучше неё никто не может потратить
деньги.
Мозг женщины в среднем на 200 г. легче мужского. Но относительно массы
тела мозг женщины больше мужского, у неё лучше развито взаимодействие обоих
полушарий мозга.
Современные знания о функциональной специализации правого (образно-
двигательная деятельность) и левого (абстрактно-мыслительная деятельность)
полушарий мозга позволяют сделать вывод, что функционально мужчины
преимущественно лево-, а женщины – правополушарные существа (речь идёт не о
качестве деятельности мозга, а о половых особенностях этой деятельности).
Именно этим объясняется преимущество мужчин в абстрактном мышлении, в
пространственном воображении и действиях, а женщин – в точности движений и
лингвистических способностях.
«Специалисты утверждают, что есть три
вида логики: формальная,
диалектическая и женская».
Шейнов В. П.
Логика женственности своеобразна, причудлива – похожа на логику
каприза. Исходной посылкой в ней служит факт симпатии или антипатии
(например, это проявляется при голосовании на выборах), а на этой
эмоциональной посылке может быть воздвигнута цепь логических выводов с
учётом множества самых разнообразных факторов…
Мужественность требует логики общеобязательной и, следовательно,
претендующей на объективно обоснованные исходные положения. Это сугубо
деловая логика бывает прямолинейна и безжалостна; в ней проявляется
уверенность в себе.
В представлениях о партнёре – о соотношении интересов и сил – с
наибольшей ясностью обнаруживается то, что женская логика ставит дело в
зависимость от взаимоотношений. Верно замечает Шамфор, что «Как бы плохо
мужчины ни думали о женщинах, любая женщина думает о них ещё хуже».
Мужчина предпочитает размышлять молча, высказывая лишь окончательный
результат.
Женщина думает вслух, что воспринимается мужчиной как болтовня.
Типичный мужской вопрос (не всегда, правда, задаваемый вслух): «Когда она
думает, если всё время говорит?».
Компромиссом может служить содержание, приведённой мною, цитаты из
«Фауста»:
«И пусть вращается земля
Вокруг не видимой оси
Я загляну в твои глаза
И прочитаю в них «Прости»».
В трудах Роттердамского, в частности «Похвала глупости» мы можем
встретить положения женского мышления и «женской» логики: «…сочетаться
браком с женщиной, скотинкой непонятливой и глупой, но зато забавной и
милой, дабы она своей бестолковостью приправила и подсластила тоскливую
важность мужского ума. Ведь не зря и сам Платон сомневался, к какому
разряду живых существ, разумных или неразумных, подобает отнести женщину,
поскольку глупость есть неотъемлемое свойство её пола. Ежели женщина даже
захочет прослыть умной, как она ни бейся, всё равно останется вдвойне
дурой, словно бык, которого, рассудку вопреки, ведут на ристалище, – ибо
всякий врождённый порок лишь усугубляет от попыток скрыть его под внешней
личиною добродетели. Права греческая пословица, говорящая: обезьяна всегда
останется обезьяной, если даже облечётся в пурпур. Так и женщина вечно
будет женщиной, иначе говоря – дурой, в какое бы обличие она ни
нарядилась».
Нечто подобное мы можем встретить также и у Юнга, разве что, не в
столь прямой и откровенной форме: «…как и вообще мышление есть функция,
гораздо чаще преобладающая у мужчины, чем у женщины». Если у женщины
мышление достигает преобладания, то, как отмечает Юнг, это в большинстве
случаев мышление, которое только следует за преимущественно интуитивной
духовной деятельностью.
«Доказательство большей мужской изменчивости, основанное на высшей
точке распределения, в равной степени подозрительно. Преобладание мужчин,
достигших высокого положения, может отражать неравенство социальных
возможностей наряду с другими факторами», – считает Анастази вопреки
положениям, основанным на исследованиях физиологических,
психофизиологических и психических особенностей мужского и женского мозга с
вытекающими проявлениями интеллектуальных и психических функций. Тем не
менее, в социальной среде – результат на лицо. В научных работах –
результат на лицо и т. д. Осуществляя резкий, но логичный в структурном
соотношении переход к формам проявления особенностей мужского и женского
мышления в жизни, я завершаю рассмотрения, условно обозначу, как коренные
причины половой дифференциации мышления и вытекающих явлений.
4. Сцены из жизни: предварительный просмотр
«Человек всегда легко поддавался
соблазну – и до сих пор это делает,
– принимая особую форму бытия
|
