Мотивация просоциального и агрессивного поведения - Психология - Скачать бесплатно
не
сопровождается опосредующей эмоцией сопереживания, оказанию помощи не
способствует. Эту зависимость авторы подтвердили с помощью экспериментов .
Как показали Кок и его коллеги, эмоциональное сопереживание состоянию
нуждающегося в помощи человека является решающим фактором. Оно вызывает
размышления о последствиях своего действия, способных улучшить положение
нуждающегося в помощи человека. Поскольку предвосхищаемый при этом
позитивный эмоциональный сдвиг в самочувствии другого обладает
положительной привлекательностью, сопереживание мотивирует к
альтруистической помощи.
2.МОТИВАЦИЯ АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
2.1 ПОНЯТИЕ АГРЕССИИ.
В обыденном языке слово " агрессия " означает множество разнообразных
действий, которые нарушают физическую или психическую целостность другого
человека ( или группы людей), наносят ему материальный ущерб , препятствуют
осуществлению его намерений, противодействуют его интересам или же ведут к
его уничтожению. Различение агрессивных и неагрессивных действий путем
описания соответствующих поведенческих актов имеет мало смысла. Так,
нарушение целостности тела в случае хирургического вмешательства не
представляет собой агрессии, однако оно является ею в случае нападения с
ножом в руках.
Различение великого множества похожих и непохожих друг на друга способов
поведения лишь тогда достигают своей цели, когда последствия, к которым
стремится субъект, осуществляя действие, можно свести к одному общему
знаменателю - намеренному причинению вреда другому человеку. Уже в 1939
году в своей монографии " фрустрация и агрессия " Ж.Доллард, Л.Дуб,
Н.Миллер, О.Моурер, Р.Сирс в определении агрессии отвели место намерению
повредить другому своим действием: "акт, целевой реакцией которого является
нанесение вреда организму".
Впоследствии такие авторы, как А.Бусс, А.Бандура, Р.Уолтерс попытались
описать агрессию как причинение вреда. Однако большинство исследователей
сочли такое определение неудовлетворительным и отказались от него, ибо оно
ведет к рассмотрению непреднамеренного нанесения вреда как агрессии, а
целенаправленного вредоносного действия, не достигшего, однако, своей цели,
как неагрессивного поведения.
"Агрессия может быть определена как специфически ориентированное
поведение, направленное на устранение или преодоление всего того, что
угрожает физической и (или) психической целостности живого организма."
"Мы полагаем, что мотивом агрессии является такое нанесение вреда другим
или интересам других, которое устраняет источники фрустрации, в результате
чего ожидается благоприятный эмоциональный сдвиг. Достижение такого сдвига
представляет собой цель мотивированного агрессией поведения."
Оба приведенных выше определения - одно из которых принадлежит
зоопсихологу (Л.Валзелли), а автором другого является специалист в области
когнитивной психологии мотивации (Н.Корнадт) - содержат указание на
побудительные условия агрессивных действий. Согласно обоим определениям,
агрессия всегда является реакцией враждебности на созданную другим
фрустрацию ( препятствие на пути к цели, ущерб интересам субъекта )
независимо от того, была ли эта фрустрация, в свою очередь, обусловлена
враждебными намерениями или нет. Однако, это обстоятельство - приписываются
ли источнику фрустрации враждебные намерения или не приписываются - имеет
решающее значение.
Вместе с тем возможны и такие случаи агрессии, которые не являются
реакцией на фрустрацию, а возникают "самопроизвольно", из желания
воспрепятствовать, навредить кому-либо, обойтись с кем-то несправедливо,
кого-нибудь оскорбить. Поэтому необходимо различать реактивную и спонтанную
агрессию. Ряд немаловажных различий отметил С.Фешбах, разграничив друг от
друга экспрессивную, враждебную и инструментальную агрессию. Экспрессивная
агрессия представляет собой непроизвольный взрыв гнева и ярости,
нецеленаправленный и быстро прекращающийся, причем источник нарушения
спокойствия не обязательно подвергается нападению ( типичным примером могут
служить приступы упрямства у маленьких детей ). Наиболее важно различение
враждебной и инструментальной агрессии. Целью первой является главным
образом нанесение вреда другому, в то время как вторая направлена на
достижение цели нейтрального характера, а агрессия используется при этом
лишь в качестве средства (например, в случае шантажа, воспитания путем
наказания, выстрела в захватившего заложников бандита).
Инструментальную агрессию Фешбах подразделяет на индивидуально и
социально мотивированную, можно также говорить о своекорыстной и
бескорыстной, или антисоциальной и просоциальной агрессии.
Важность этих различий В.Рул подтвердил определенными экспериментальными
данными. Испытуемые должны были прочитать нечто вроде показаний участника о
трех случаях агрессии, связанных с потерянным кошельком, и высказать свое
мнение о том, является ли эта агрессия правомерной и заслуживает ли
наказания. В первом случае рассказчик доходит до физического столкновения с
оказавшимся бесчестным нашедшим кошелек человеком ради того, чтобы вернуть
кошелек законному владельцу (просоциальная инструментальная агрессия). Во
втором он отбирает кошелек и оставляет его себе (антисоциальная
инструментальная агрессия), в третьем - ударяет присвоившего кошелек
человека, побуждаемый моральным негодованием (враждебная агрессия). Как
показали результаты, 16-17 школьники считают просоциальную инструментальную
агрессию более правомерной и менее заслуживающей наказания, чем враждебную,
а эту последнюю более правомерной и менее заслуживающей наказания, чем
антисоциальную.
Нередко агрессия, возникающая как инструментальная, приобретает
компоненты враждебности, например если ее жертва оказывает сопротивление.
Из этого рассмотрения сложности и многоликости агрессивных действий
становится понятно, почему, с одной стороны, эти действия могут быть очень
похожими на действия помощи, а с другой - принадлежать к сфере деятельности
власти. Последнее особенно характерно для инструментальных про- или
антисоциальных форм агрессии, направленных на то, чтобы заставить жертву
сделать нечто такое, что она сама по себе делать не будет. В качестве
источников власти в таких случаях применяется принуждение или насилие.
Однако мотивационные цели деятельности власти и враждебной агрессии были и
остаются совершенно различными.
2.2 ТЕОРИИ АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
Склонность человека к агрессивным действиям пытались объяснять по-
разному. Одной из первых возникла точка зрения, согласно которой у животных
и у человека существует врожденный "инстинкт агрессивности". В переписке с
А.Эйнштейном о возможностях предотвращения войн З.Фрейд указывал на
инстинктивные основы человеческого стремления к разрушению, считая
бесплодными попытки приостановить этот процесс. Благодаря общественному
прогрессу разрушительному стремлению можно только придать безобидные формы
разрядки. Аналогичного понимания агрессии придерживался К.Лоренц. По его
мнению, в организме животных и человека должна постоянно накапливаться
особого рода энергия агрессивного влечения, причем накопление происходит до
тех пор, пока в результате воздействия соответствующего пускового
раздражителя она не разрядится (в частности, у некоторых видов животных
подобная разрядка наблюдается при вторжении на территорию данной особи
незнакомого представителя своего вида).
В настоящее время, однако, уже почти никто не придерживается подобной
точки зрения, считая ее слишком биологизаторской и односторонней,
отрицающей влияние общества на проявление агрессивности у человека.
Критиками, однако, не оспаривается, что человеческая агрессивность имеет
свои эволюционные и физиологические корни. К числу физиологических факторов
агрессии относятся половые гормоны. Хотя современное состояние исследований
этих гормонов пока мало изучено. Более понятными и на сегодняшний день
гораздо лучше изученными являются половые различия агрессивного поведения,
обусловленные особенностями социализации. Проведенные исследования
показывают, что в целом мальчики агрессивнее девочек, а мужчины агрессивнее
женщин.
Новый взгляд на истоки и причины агрессивного поведения связан с теорией
фрустрации. Согласно этой теории, агрессия - это не автоматически
возникающее в недрах организма влечение, а следствие фрустрации, т. е.
препятствий, возникающих на пути целенаправленных действий субъекта, или же
не наступление состояния, к которому он стремился. Эта теория утверждает,
что, во-первых, агрессия всегда есть следствие фрустрации и, во-вторых,
фрустрация всегда влечет за собой агрессию. Однако в приведенной выше
формулировке оба эти постулата не подтвердились. Не всякая агрессия
возникает вследствие фрустрации, в частности, с фрустрацией не связана ни
одна из форм инструментальной агрессии. И не всякая фрус-трация повышает
уровень стремления к агрессии, например, этого не происходит, если
подвергшийся фрустрации человек воспринимает ее как непреднамеренную или
как вполне оправданную.
Еще одна точка зрения на происхождение агрессивного поведения была
представлена в теории социального научения Л.Берковитц. Для того чтобы
агрессивное поведение возникло и распространилось на определенный объект,
необходимо соблюсти два условия: первое - чтобы препятствие, возникшее на
пути целенаправленной деятельности, вызвало у человека реакцию гнева и
второе - чтобы в качестве причины возникновения препятствия был воспринят
другой человек.
Самая современная точка зрения на происхождение агрессивного поведения
связана с когнитивной теорией научения. В ней агрессивные действия
рассматриваются не только как результат фрустрации, но и как следствие
научения, подражания другим людям. Агрессивное поведение в этой концепции
трактуется как результат следующих когнитивных и других процессов:
1 .Оценки субъектом следствий своего агрессивного поведения как
положительных.
2.Наличие фрустрации.
3.Наличие эмоционального перевозбуждения типа аффекта или стресса,
сопровождающегося внутренней напряженностью, от которой человек хочет
избавиться.
4.Наличие подходящего объекта агрессивного поведения, способного снять
напряжение и устранить фрустрацию.
2.3 СИТУАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
Немаловажную роль в порождении и регулировании агрессивного поведения
играют восприятие и оценка человеком ситуации, в частности - намерений,
приписываемых другому лицу, возмездия за агрессивное поведение, способности
достичь поставленной цели в результате применения агрессивных действий,
оценки подобных действий со стороны других людей и самооценки.
а) Намерение: когда человек видит, что другой собирается напасть на него
или помешать ему, то решающим оказывается прежде всего то обстоятельство,
приписываются ли этому другому агрессивные намерения и враждебные по
отношению к себе планы. Для начала агрессии нередко бывает достаточно
одного только знания о том, что другой питает враждебные намерения, даже
если субъект еще и не подвергся нападению. Вместе с тем если противник
заранее просит извинить его за агрессивное действие, то очень часто гнев не
возникает вообще и ответной агрессии не происходит. Этот эффект основан на
различной атрибуции мотивации, т. е. на приписывании субъектом другому
враждебных или безобидных намерений. Как только субъект решит, что другой
намерен ему навредить, и возникнет гнев, то изменить после этого такую
атрибуцию можно лишь с очень большим трудом. Если же субъект придет к
выводу, что инцидент был непреднамеренным или что произошла ошибка, то
гнев, желание мести и стремление к ответной агрессии могут быстро пройти.
Ь) Ожидание достижения цели агрессии и возмездия за агрессивное поведение:
Пока субъект располагает возможностями совершения прямой агрессии,
реализация которых не представляет трудностей, ожидание вероятности
нанесения вреда жертве и тем самым достижение цели агрессивного действия
играют незначительную роль. Существенное значение это ожидание приобретает
лишь в том случае, когда ответная агрессия субъекта не может достигнуть
инициатора агрессии непосредственно, например нет возможности с ним
встретиться. Тогда может последовать непрямая агрессия типа нанесения
ущерба собственности агрессора или его репутации. Вероятность, что подобные
косвенные агрессивные действия на самом деле поразят агрессора, весьма
различна и является в качестве ожидания последствий результата действия -
одним из решающих детерминантов. Например, если единственное, что человек
может сделать, состоит в жалобе на агрессора начальнику, а поведение
последнего не позволяет надеяться на его заинтересованность в содержании
жалобы и в принятии им мер, то часть возникшей агрессивной тенденции
останется нереализованной и сохранится на будущее. Если же прямая агрессия
возможна, то решающее значение приобретает ожидание иного рода, а именно
вероятность ответа на агрессию субъекта также агрессией, т. е. что в
результате своего агрессивного акта субъект снова превратится в жертву. В
действенности ожидания возмездия решающим оказывается обстоятельство,
подвергся субъект нападению или нет. Если субъект стал жертвой агрессии, то
он осуществляет принцип возмездия, даже когда вероятность ответного
возмездия велика. Исключение из этого правила И.Шортелл, С.Эпштейн и
С.Тэйлор наблюдали лишь в ситуации сильной угрозы, когда наказываемый
располагал возможностью сверхсильного возмездия,
с) Благоприятствующие агрессии ключевые раздражители: Особенности
контекста влияют на оценку ситуации, указывая субъекту, какой смысл ей
следует приписать. Один из примеров это так называемый эффект оружия. Если
в лабораторном помещении находится оружие, то агрессивность испытуемого
будет повышаться . Ключевые раздражители оказывают мотивирующее воздействие
лишь в том случае, когда отвечают текущему мотивационному состоянию.
Усиление мотивации под воздействием ключевых раздражителей, соответствующих
по своему содержанию наличному мотивационному состоянию, было
продемонстрировано в исследованиях Р.Джина и Д.Стоннера. После того как
часть испытуемых подверглась агрессии (ударам тока), все испытуемые
смотрели фильм об одном из матчей чемпионата по боксу, который трем
экспериментальным группам был представлен по разному. Первой группе было
сказано, что это матч - реванш после поражения одного из его участников,
второй - что это матч профессиональных боксеров и дерутся они за деньги,
третья группа никаких объяснений не получала. После этого испытуемые должны
были чему - либо научить другого человека, наказывая его за ошибки ударами
тока. Полученные результаты вполне соответствуют основному принципу
эффекта оружия, согласно которому совпадение содержания мотивации и
ключевого раздражителя эту мотивацию усиливают. Испытуемые, перед
просмотром фильма подвергшиеся агрессии, проявляли большую агрессивность в
случае, когда считали матч вызванным желанием реванша, чем когда
воспринимали его как бокс ради денег (сам фильм в обоих случаях был одним и
тем же). Для испытуемых, не подвергавшихся предварительной агрессии,
соотношение оказалось обратным: профессиональный бокс в большей мере
стимулировал их агрессивность, чем матч - реванш.
d) Удовлетворение, приносимое достигнутым в ходе агрессии результатом:
Результаты приведенного выше исследования Р.Джина и Д.Стоннера можно также
объяснить, исходя из различной ценности фильма о боксе для удовлетворения
текущих потребностей субъекта. Для человека, подвергшегося агрессии и
думающего о возмездии, восприятие поединка боксеров после испытанного одним
из них поражения сопровождалась замещающим переживанием, отражавшим,
возбуждавшим и умножавшим надежды на отмщение, что приводило к усилению
мотивации. Наиболее непосредственное удовлетворение субъекту приносят любые
реакции жертвы, выражающие ее страдание, прежде всего реакции,
свидетельствующие об испытываемой ею боли. Если враждебная агрессия
базируется на принципе возмездия, то максимальное удовлетворение принесет
созерцание боли заранее определенной силы. Подобное созерцание сокращает
агрессивную мотивацию вплоть до нулевого уровня и одновременно закрепляет
агрессивное поведение в аналогичных ситуациях. Причинение незначительной
боли не полностью удовлетворит субъекта и сохранит остаточную агрессивную
тенденцию.
Самооценка: Процессы самооценки представляют собой решающий детерминант
агрессивности субъекта, уровень самооценки регулирует внутренне
обязательные нормативные стандарты, которые могут как препятствовать, так и
благоприятствовать свершению агрессии. Если в результате несправедливого (
по мнению субъекта ) нападения, оскорбления или намеренно созданного
препятствия будет задето и умалено его чувство собственного достоинства (
его нормативный уровень ), то агрессия будет нацелена на восстановление
своего достоинства осуществлением возмездия. В случае избыточной агрессии
тот же принцип, а также присвоенные субъектом общезначимые моральные нормы
приведут к самоосуждению, чувству вины, угрызениям совести, короче, к
негативной самооценке. Нормативные стандарты, определяющие в сфере
агрессии, что человек считает дозволенным и недозволенным, регулируют его
агрессивные действия не автоматически. Чтобы стандарты самооценочного
характера оказались действенными, на них должно быть направлено внимание
субъекта, т. е. должно возникнуть состояние так называемой " объективации
самосознания ", наблюдаемое, когда внимание обращается на какие - либо
части или атрибуты себя самого, например когда человек видит себя в
зеркале. В одном эксперименте испытуемые - мужчины должны были ударять
током женщину, причем над аппаратом, посредством которого осуществлялись
электроразряды, у части испытуемых помещалось зеркало, позволяющее им
видеть себя. Интенсивность тока у испытуемых, видевших себя в зеркало,
оказалась значительно меньшей, чем у остальных, что полностью
соответствовало норме: мужчина не должен применять к женщине физического
насилия. Таким образом, " объективация самосознания " как бы цивилизует
людей, заставляет их в большей мере соблюдать требования морали, иными
словами, их действия начинают сильнее соответствовать признаваемым в
качестве обязательных общепринятым и личным нормам. Однако такое происходит
только в начале раздражения. Когда же человек " вышел из себя " и находится
в сильном возбуждении, это не помогает снять агрессивные действия. Отсюда
следует, что аффект гнева при " объективации самосознания ", заполняя все
чувства субъекта, затушевывает значимость нормативных ценностей в
саморегуляции действий и их влияние сходит на нет.
Оценка другими людьми: В ряде исследований было вскрыто ее значение как
предвосхищаемого субъектом последствия агрессии и как действенного
мотивационного стимула. Усиливающий или тормозящий агрессию эффект
оказывает уже само присутствие других лиц, которым субъект приписывает
определенное отношение к агрессивности.
-2.4 МОТИВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ.
У человека есть две различные мотивационные тенденции, связанные с
агрессивным поведением: тенденция к агрессии и к ее торможению. Тенденция к
агрессии - это склонность индивида оценивать многие ситуации и действия
людей как угрожающие ему и стремление отреагировать на них собственными
агрессивными действиями. Тенденция к подавлению агрессии определяется как
индивидуальная предрасположенность оценивать собственные агрессивные
действия как нежелательные и неприятные, вызывающие сожаление и угрызения
совести. Эта тенденция на уровне поведения ведет к подавлению, избеганию
или осуждению проявлений агрессивных действий. По этому поводу Д.Ольвеус
пишет: " Привычные агрессивные тенденции индивида составляют
предрасположенность оценивать определенный класс ситуаций как
фрустрационных, угрожающих и (или) вредных. Оценка , ведущая к значению
активации, превышающей некоторый индивидуальный уровень, влечет активацию
тенденций индивида причинять вред или вызывать беспокойство. Аналогично,
привычные индивиду тенденции подавления агрессии составляют
предрасположенность оценивать собственные агрессивные тенденции и (или)
реакции как опасные, неприятные, вызывающие беспокойство или неуместные;
оценка, ведущая к значению активации, превосходящему определенный уровень,
влечет активацию тенденций индивида к подавлению, избеганию или осуждению
проявления агрессивных тенденций."
Аналогичных взглядов придерживается Н.Корнадт также основывающий свой
анализ на двух гипотетических мотивах -агрессии и подавлении агрессии. По
его мнению, вся последовательность событий начинается с вызываемого каким -
либо препятствием, угрозой или причиненной субъекту болью аффекта гнева.
Если в результате когнитивных процессов оценивания ситуация будет
воспринята как " действительно заслуживающая гнева ", то актуальное
мотивационное состояние расчленяется на процессы постановки агрессивной
цели, планирования ведущих к ней действий и предвосхищения возможных
последствий достижения цели. Мотив торможения оказывается при этом решающим
детерминантом в мотивационном процессе ожидания негативных последствий
агрессии, таких, как чувство вины или страх перед наказанием.
Мотив торможения агрессивных действий оказывается решающим в
актуализации определенных поведенческих тенденций. В ряде экспериментальных
психологических исследований, в которых для оценки мотива - тенденции к
агрессии применялась проективная методика, был получен пародоксальный на
первый взгляд результат: те люди, которые в процессе тестирования
обнаружили высокие показатели склонности к агрессии, в реальной жизни, как
выяснилось, эту склонность не проявляли, подавляя ее даже больше, чем те,
чьи показатели мотива агрессивности были выше. Этот результат объясняется,
в частности, развитостью у них тенденции к торможению внешних проявлений
агрессии, которая становится тем сильнее, чем значительнее мотивация к
агрессии.
Источники торможения агрессии могут быть как внешними, так и
внутренними. В качестве примера внешних источников можно назвать страх
перед возможным возмездием или наказанием за агрессивное поведение, а в
качестве примера внутреннего источника - переживание вины за несдержанное,
агрессивное поведение по отношению к другому живому существу. Было
показано, что обычных подростков от тех, кто совершил правонарушение и
находится в местах отбывания наказания, отличают именно внутренние
источники торможения агрессивных действий. Сильным тормозным фактором в
проявлении подростками агрессии является также позиция взрослых, в
частности родителей, по отношению к агрессивному поведению детей.
Анализ индивидуальных различий в агрессии показывает, что люди с высоким
мотивом агрессии сначала испытывают гнев и только потом адекватно оценивают
вызвавшую гнев ситуацию, в то время как менее агрессивные лица прежде, чем
рассердиться, взвешивают ситуацию более тщательно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
.
1. Немов P.С. Психология. Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений. В
2 кн. Кн.1. Общие основы психологии.-М.: Просвещение: Владос, 1994.- 576
с.
2. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: В 2-х т. T.I. -М.: Мир, 1986.-450
с.
|
