Политическая мысль государств. - Политология - Скачать бесплатно
в виде теории писатель и философ А.Н. Радищев (1749-1802) - родоначальник
революционной традиции в России, сторонник установления республиканского
демократического строя.
Вместо монархии он предлагал народное правление в форме добровольной федерации
вольных городов по примеру древнего Новгорода и Пскова. Демократическое народное
правление, по мнению А.Н. Радищева, соответствует “человеческому
естеству”, поскольку основано на принципах народного суверенитета и
неотчуждаемости естественных прав личности. Во главе федерации, по его мнению,
должны стоять достойные люди, выдвинутые народом.
После А.Н. Радищева идею революционного переустройства
стремились реализовать декабристы. Монархия, по проекту П.И. Пестеля (1793-1826),
должна уступить место республиканскому правлению, гарантирующему естественные
права и свободы личности. Он отрицал принцип разделения властей, но полагал, что
высшие органы власти (Народное Вече, Державная Дума, Верховный Собор) должны
формироваться посредством всеобщего избирательного права.
Во второй половине 19 в. политическая мысль России испытала значительное влияние
европейского социализма, анархизма. Это активизировало те силы в России, которые
отрицали сложившиеся формы государственности. Однако теперь представители
радикальной политической мысли стали больше уделять внимание не столько
формированию идеалов государственного устройства, сколько определению средств
реализации своих идеалов.
<Революционеры - демократы В.Г.Белинский (1811-1848), А.И. Герцен (1812-1870),
Н.Г. Чернышевский (1828-1889), Д.И. Писарев (1840-1868) настаивали на вооруженном
восстании как единственном средстве свершения самодержавия.
Они утверждали, что это должна быть крестьянская революция, цель которой -
установить “социальную республику” с верховной властью народа. Основой
будущего экономического и политического строя революционеры-демократы считали
крестьянскую общину, хотя, заметим, уже в тот период она не представляла собой
единого образования, а расслаивалась. По Н.Г. Чернышевскому, в “социальной
республике” законодательная власть должна принадлежать народу, правительство
же должно быть ответственно перед ним. Народ, представленный народным собранием,
контролирует исполнительную власть.
Неприязнь к западному либерализму и конституционализму, сложившимся
государственным институтам, самодержавию отчетливо прослеживается в русском
анархизме. Наиболее известные представители анархизма М.А. Бакунин (1814-1876) и
П.А. Кропоткин (1842-1921) исходили из тезиса: государство есть зло, поскольку
мешает естественному существованию людей.
Анархия, по М.А. Бакунину, - это “вольный союз земледельческих и фабричных
рабочих товариществ, общин, областей и народов и, наконец, в более отдаленном
будущем общечеловеческое братство, торжествующее на развалинах всех будущих
государств”. Поэтому М.А. Бакунин критиковал идею К. Маркса о диктатуре
пролетариата, считая ее лишь новой формой подавления одной части общества другой.
П.А. Кропоткин называл идеал будущего устройства общества “анархическим
коммунизмом”, под которым он понимал вольный союз самоуправляющихся общин. В
основе такого союза должны лежать, по его мнению, свободные взаимосоглашения
людей, над которыми не довлеет никакая верховная центральная власть. Анархисты
резко критиковали идеи государственного социализма, подчеркивали развращающее
влияние власти на личность, требовали справедливости и уважения прав и свобод
индивида. Именно эта критика определяет их значимость в истории политической мысли
России в рассматриваемый период.
Литература:
1. Трубецкой Н. Общеевразийский национализм // Свободная мысль. - 1992. - №
7.
2. Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве // общественные науки и
современность. - 1994. - № 2.
3. Люкс Л. Евразийство // Вопросы философии. - 1993. - №6.
4. Панарин А. Западники и евразийцы // Общественные науки и современность. -
1993. - №6.
5. Гайденко П.П. “Вехи”: неуслышанное предостережение // Вопросы
философии. - 1992. -№ 2.
6. Люкс Л. Интеллигенция и революция // Вопросы философии. - 1991. - № 11.
7. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. - М., 1990.
8. Интеллигенция и народ. Круглый стол // Философские науки. - 1990. - № 2
|
