Политическая власть - Политология - Скачать бесплатно

Введение.   2


1.Определения власти …………………………………………………………...…..3


2.Соотношение политики и власти…………………………………. . …….6


3.Структура власти.    7


   3.1. Субъект и объект власти…………………………………………………7


   3.2. функции власти……………………………………………………………….10


   3.3. концепции власти……  …………………………………………………….12


  3.4. разделение власти………………………………………………………….. . 15


  3.5. ресурсы власти…………… ………………………………………………….. .17


4. Политическое господство и политическая       легитимность. 20


   4.1. понятие политического господтва……………………………. 20


   4.2. легитимность власти…………………………………………………. . ... 22


   4.3. традиционная легитимность……………………………………….. 24


   4.4. харизматическая легитимность…………………………………. 24


   4.5. легальная и рационально-правовая легитимность…. 26


   4.6. средства легитимации власти……………………………………. . 28


Заключение. 29


список литературы……………………………………………………………………….. ………30



                                  Введение.

    Понятие власти является одним из центральных в  политологии.  Оно  дает
ключ к пониманию политических  институтов,  политических  движений  и  самой
политики.  Определение  власти,  понятие,  ее  сущность  и  характера  имеет
важнейшее значение для понимания природы политики и  государства,  позволяет
выделить политику  и  политические  отношения  из  всей  суммы  общественных
отношений.
    Разгадка феномена власти, приращение всякого нового  знания  о  природе
власти и механизмах  властвования  является  едва  -  ли  не  самой  главной
задачей политологии. Первые попытки разобраться в  парадоксах  и  механизмах
политической власти  были  предприняты  еще  в  ранний  период  политической
Индии, Китая и Греции.
    Парадокс политической власти, способной оборачиваться для человека
одновременно и целесообразной силой, и злой волей, во все временя занимал
умы философов и писателей.
    Власть  является  одной  из   важнейших   политологических   категорий,
неразрывно связанной с политикой.  Именно  властью  определяются  территории
государств, обеспечивается реализация общих интересов населения.
    Власть представляет собой особый вид общественных  отношений,  присущий
всем  этапам  развития  человечества.  Через  отношения  власти   выражается
объективная потребность людей в  саморегуляции  и  организации.  В  обществе
всегда  есть  различные  индивидуальные  и   групповые   интересы,   которые
необходимо регулировать, соподчинять, снимая социальную напряженность.
Таким образом, властные отношения служат механизмом  регуляции  общественной
жизни,  гарантом  целостности  различных  обществ,  древнейшей   формой   их
организации.
                           1. Определения власти.
    В политической литературе существуют многочисленные определения власти.
Например, Т. Гоббс считал,  что  сласть  –  это  средство  достичь  блага  в
будущем, и  сама  жизнь  есть  вечное  и  неустанное  стремление  к  сласти,
прекращающееся лишь смертью.  М.  Вебер  определял  власть  как  возможность
осуществить свою волю вопреки сопротивлению других.  Р.  Даль  полагал,  что
власть дает возможность одному человеку заставить другого делать то, что  он
по своей воле не сделал бы. В то же время  Х.  Арендт  считала,  что  власть
вовсе  не  принадлежит  отдельному  человеку,   а   только   группе   людей,
действующих совместно. С. Лукс, отвергая это  суждение,  утверждает,  что  в
основе всех определений власти лежит примитивное представление: некий А  тем
или иным образом воздействует на Б. П. Моррис  уточняет,  что  власть  –  не
просто способ воздействия на кого-то или что-то,  а  действие  как  процесс,
направленный на изменение кого-то  или  чего-то.  О  том  же  говорит  и  А.
Гидденс: обладание  властью означает способность менять порядок вещей.
    Г. Лассуэлл и А. Каплан в книге  “Власть и общество” подчеркивают,  что
власть есть участие в  принятии  решений.  Для  Т.  Парсонса  власть  –  это
система ресурсов, с помощью которых достижимы общие цели. Р.  Арон  считает,
что  власть  –  это  потенция,  которой  владеет  человек  или  группа   для
установления отношений с  другими  людьми  или  группами,  согласными  с  их
собственными  желаниями.  Б.  Рассел  определят  власть   как   производство
намеренных результатов.
    Многие ученые подчеркивают естественный характер власти. Зло не в самой
власти. Каждый человек изначально в той или иной мере стремится к  власти  и
славе, хотя есть люди, которые всегда  стремятся  командовать,  а  другие  –
подчиняться. Между этими крайностями масса людей, которые в одних  ситуациях
легче подчиняются, в других – командуют. Есть тип людей, которые  вообще  не
любят командовать. В то же время без стремления к власти не бывает  лидеров.
Ни один лидер не достигает успеха, если не получает радость от власти,  если
не  обладает  самоуверенностью.  Надо  принять  во  внимание  также   власть
организации.  Только  на  стыке  двух  форм  власти   –   индивидуальной   и
организации –  в  точке  соприкосновения  проявляется  сущность  власти  как
таковой, такое ее свойство, как принуждение.
    Несмотря на различия в подходах ученых к определению  сущности  власти,
выделяются и общие ее характеристики.  Власть  включает  в  себя  понятие  о
способности и возможности,  господстве  и  подчинении.  Без  подчинения  нет
власти, без власти нет подчинения.  Проявлением  власти  является  действие,
которое побуждает людей делать что-то, чего  они  не  сделали  бы  по  своей
воле. Это власть над кем-то. Однако есть и  власть  для  чего-то,  например,
ради достижения определенной цели. Поэтому, как замечает А. Гидденс,  власть
по своей  природе  не  является  угнетением,  она  просто  есть  способность
выбирать образ действий или возможность добиваться  результатов.  Власть  не
является  препятствием  на  пути  к  свободе,  а  как  раз  служит  для  нее
посредником, промежуточным звеном.
    Власть часто определяется как волевое отношение.  Властвовать –  значит
налагать  свою  волю  на  волю  других.           Власть  –   это   реальная
способность тех или иных социальных сил или личности осуществлять свою  волю
по отношению к другим социальным силам или личности.
    Выделяются универсальные  свойства  власти:  ее  всеобщность,  то  есть
функционирование  во  всех  сферах   общественной   жизни   и   политических
процессах; ее способность проникать во все виды деятельности, объединяя  или
разъединяя  людей,  общественные  группы.  Пространство  власти  может  быть
совсем малым, скажем, личность самого человека, семья, и  предельно  большим
–  государственная  власть,   власть   религий,   идеологий,   международных
структур. Поэтому можно выделить  различные  виды  власти:  экономическая  и
политическая;  светская  и  церковная;  законодательная,  исполнительная   и
судебная; центральная, региональная,  местная;  государственная,  партийная,
семейная, власть аппарата, лидеров, родителей и т.д.
    Уже в первобытном обществе есть общественная власть, координирующая все
стороны  жизни  коллектива  и  регулируемая  обычаями.  Позже,  в   условиях
разделения  труда  и   собственности,   общественная   власть   претерпевает
значительные  изменения,  становясь  политической  властью.  Постепенно  она
оформляется в законах, преобразуясь в новую власть — государственную.
    Политическая власть всегда  носит  общественный  характер,  проявляется
через  функционирование  специальных  структур,  предполагает  использование
принуждения,  традиций,  морального  влияния,   системы   идеологических   и
правовых норм. Важно учитывать соотношение  политической  и  государственной
власти. Политическая власть выступает как фактическое соотношение  классовых
и  иных  социальных  сил.  Государственная  власть  -  это  непосредственный
продукт  политической  власти,  она   носит   политический   характер,   ибо
государство в  своей  деятельности  затрагивает  интересы  практически  всех
слоев   населения.   Однако   ни   политическая   власть   не   сводится   к
государственной, ибо  включает  также  власть  и  влияние  партий,  лидеров,
общественных организаций  и  т.д.,  ни  государственная  —  к  политической.
Государство  выполняет  и  неполитические  задачи,  которые,  однако,  могут
приобрести политический характер  в  силу  тех  или  иных  причин  (школьное
образование, язык обучения, экология и т.д.).
                      2. Соотношение политики и власти
    Власть и политику  иногда  отождествляют,  считая  их  нераздельными  и
взаимообусловленными. Действительно,  власть  является  центральным  началом
политики, представляет собой  средство  осуществления  политики.  Борьба  за
власть, за овладение ею и ее удержание — проблема  политическая,  независимо
от того, решается она  путем  выборов,  назначений,  захвата.  Как  правило,
власть не самоцель для социальных сил, стремящихся  реализовать  свои  цели.
Однако, придя к власти, эти силы начинают формировать  конкретные  структуры
власти самых разных масштабов — от правительства, президента, парламента  до
региональных и местных структур. Новые правители, осуществляя свои  интересы
и цели, сами вырабатывают и проводят в жизнь собственную  политику,  которая
становится  средством  этой  власти.  Иными  словами,  политика  оказывается
причиной власти, а власть — причиной политики. Можно сказать,  что  политика
и власть связаны круговой причинно-следственной зависимостью.
    Вопрос этот имеет не только теоретическое, но и практическое  значение.
В конкретных политических ситуациях за всеми  вопросами  политики,  так  или
иначе, стоят вопросы власти, ее сохранения и удержания. Так, перед  выборами
власть  зачастую  проводит  популистскую  политику  заигрывания  с  народом,
пустых обещаний; демонстрирует отеческую заботу о бедных, больных, благо,  в
нашем отечестве их  немало.  Заинтересованные  в  сохранении  данной  власти
иностранные государства  шлют  своих  визитеров  самого  высокого  уровня  с
обещанием кредитов, с демонстрацией поддержки существующего  режима  и  т.д.
Само завоевание и удержание власти уже есть политика со всеми ее  атрибутами
— постановкой задач, выбором целей, средств, методов борьбы и т.д.


                              Структура власти.



    3.1.  Субъект и объект власти.
    Отношения власти предполагают наличие субъекта и объекта (или  второго,
пассивного  субъекта),  отношений  господства  и  подчинения,  побуждения  к
действию и его совершения по желанию первого субъекта.  Власть  возникает  в
отношениях между людьми, группами людей, обществом и его  частями,  то  есть
субъектами, наделенными сознанием,  волей,  способностью  действовать.  Сама
власть ничего делать  не  может,  действуют  люди,  обладающие  властью  или
подчиняющиеся. Поэтому  понятие  власти  как  влияния,  отношения  не  может
распространяться на отношения между людьми, группами людей  и  миром  вещей,
духовным миром, то есть  объектами,  не  способными  действовать,  выполнять
распоряжения. Потому выражения типа "власть денег", "власть вещей",  "власть
идей", "власть  над  природой"  —  это  не  более,  чем  метафоры,  образные
выражения, принятые в обиходе. Они обозначают зависимость  какого-либо  рода
от чего-либо.  Чувства,  мысли,  идеи,  деньги  сами  по  себе  не  являются
объектами, не выполняют волю  человека.  Ее  могут  выполнять  другие  люди,
действуя по идейным соображениям, из-за денег, страха и т.д.
    Конечно, в реальной политической жизни власть существует  в  предметах,
символических  формах,  в  документах,  законах,  инструкциях,   программах,
знаках различий и т.д. Существуют  многочисленные  политические  учреждения,
работники которых решают различные вопросы в пределах  своих  полномочий.  В
обыденной речи эти учреждения также могут  выступать  как  субъекты  власти:
съезд решил, правительство постановило, парламент  принял  закон,  хотя  все
это делали конкретные  люди.  Возникает  немало  ситуаций,  когда  объект  и
субъект власти совмещаются в одной личности, в одном коллективе.  Это  имеет
особое политическое значение для формирования самоуправляющихся процессов  в
обществе,  например,  самодисциплины,   самостоятельности,   самоуправления,
самодеятельности.
    Субъектами власти могут быть отдельные личности, организации,  общности
людей, союзы государств, мировое сообщество. Первичными субъектами  являются
индивиды, вторичными — политические организации, субъектами  более  высокого
уровня — политические элиты и лидеры. Как правило,  субъекты  власти  должны
обладать  такими  качествами,  как  желание  властвовать,  воля  к   власти,
готовность брать на себя ответственность,  компетентность,  профессионализм,
умение  использовать  ресурсы,  обладать  авторитетом.   Иногда   стремление
властвовать связано с тем, что  власть  открывает  широкие  возможности  для
получения  различного  рода  благ:  высокого  дохода,  привилегий,  выгодных
связей и т.д.
    К субъектам политической власти относятся:
    - социальные общности (народ, нации, классы, социальные группы и слои).
Они влияют на  власть  опосредованно.  В  периоды  радикальных  политических
перемен, безвластия, анархии эти общности  могут  на  короткое  время  брать
политическую власть непосредственно в  свои  руки  путем  бунта,  восстания,
революции, гражданского неповиновения, создания органов власти "снизу";
    - государство;
    -  политические  партии  и  организации.  Правящие   партии   оказывают
непосредственное   влияние   на   функционирование   политической    власти,
оппозиционные — опосредованное. В некоторых  странах  влияние  оппозиционных
партий закреплено в законодательном порядке (право создавать  свой  "теневой
кабинет");
    - правящие элиты, бюрократия,  лобби  (группы  давления).  Политические
элиты и бюрократия  существуют  в  любом  обществе,  их  влияние  на  власть
зачастую  определяющее.  Лоббисты  представляют  и   проталкивают   интересы
различных слоев, группировок,  существующих  в  обществе.  В  ряде  западных
стран лоббизм признан официально, и его деятельность контролируется;
    - групповое и индивидуальное лидерство;
    - личная власть;
    - отдельные личности (граждане) в условиях выборов, референдумов;
    - толпа (охлос). Толпа может  брать  власть  в  свои  руки  в  условиях
кризиса, отсутствия какой-либо организованной политической силы.  Эмоции,  а
не рассудок, темные инстинкты берут  верх  в  толпе.  В  результате  захвата
власти толпой устанавливается режим охлократии.
    От того,  как  взаимодействуют  субъекты  политической  власти,  каковы
принципы и  характер  их  взаимоотношений,  зависит  состояние  политической
жизни общества.
    Власть всегда представляет собой  взаимодействие  субъекта  и  объекта,
воли властителя и подчинения объекта. Подчинение так же естественно  присуще
людям, как и руководство. Потому власть зависит от покорности населения,  от
того, готовы ли ее  терпеть,  если  она  не  устраивает  общество.  Качества
объекта политической власти  зависят  от  политической  культуры  населения.
Например,   патриархальный   и   подданнический   тип   культуры   формирует
покорность,  привычку  повиноваться,  желание  жить  под  "твердой   рукой".
Активистский  тип  культуры  формирует  гражданина,   несущего   свою   долю
ответственности за страну, а не покорного слугу власть предержащих.

    3.2. Функции власти.
    Проявление власти естественно для человека и заложено в  биологических,
природных и социальных началах его жизни. Командование и  исполнение  —  два
универсальных принципа власти, которые нераздельны и взаимодействуют, как  и
два типа личности — властной  и  подчиняющейся.  Оба  эти  типа  общественно
необходимы.  Они  воспроизводятся  в  крупных  общественных   структурах   и
отношениях между ними, например, государства  и  общества,  правительства  и
масс, партий и лидеров и т.д.
    Координация  этих  отношений  и  относится  к   общественным   функциям
политической  власти.  Власть  призвана  формировать  политическую   систему
общества,   политические   отношения   между   государством   и   обществом,
общественными  группами,  классами,  политическими  институтами,   партиями,
гражданами,   органами   государственного   управления.   Власть    призвана
контролировать эти отношения, превращать их по возможности в  бесконфликтные
и организованные. Власть управляет делами общества и государства  на  разных
уровнях:
    -   макроуровне    высших    центральных    политических    институтов,
государственных учреждений, партий и организаций;
    -  среднем   уровне   ("мезоуровне"),   который   образуют   учреждения
регионального, областного и районного масштабов;
    -  микроуровне,  охватывающем  непосредственное  политическое   общение
людей, малых групп, самоуправление. На этом уровне формируется  политическая
культура, складываются мнения, убеждения людей.  Этот  уровень  не  является
низшим, он составляет политическую ткань общества в  целом,  включая  и  все
другие уровни власти.
    От  функционирования  политической  власти  во   многом   зависит   тип
политического  режима  в  обществе,  открытость  или  закрытость   общества,
характер  политических  отношений  и  другие   политические   характеристики
данного  государства,  включая   стабильность,   авторитет,   разделение   и
сотрудничество властей, роль оппозиции, демократичность.
    Таким  образом,  к  наиболее  важным,  общественно  значимым   функциям
политической власти можно отнести следующие:
    - поддержание общественного порядка и стабильности;
    - выявление, ограничение и разрешение конфликтов;
    - достижение общественного согласия (консенсуса);
    -  принуждение  во  имя   социально   значимых   целей   и   сохранения
стабильности;
     - управление делами общества.



    3.3. Концепции власти.
     В современной литературе существуют различные концепции  власти.  Так,
системные концепции рассматривают власть как свойство политической  системы.
Т. Парсонс считает, что власть как свойство системы  связана  с  достижением
общих целей системы, с организацией. Крозье считает власть  вечной.  "Власть
нельзя ни  ликвидировать,  ни  национализировать.  Она,  как  головы  гидры,
появляется во все большем количестве и становится сильнее каждый раз,  когда
считают, что ее обезглавили". Длительное время в истории политической  мысли
господствовали правовые концепции власти. Гоббс, Локк, Спиноза, Руссо,  Кант
и  другие  мыслители  считали  право  первичным,  а  политику  и  власть   —
производными от  права.  Французские  философы  XVIII  века  апеллировали  к
разуму  как   единственному   судье   над   всем   существующим,   требовали
установления разумного  общества  в  соответствии  с  естественными  правами
человека. Поиск идеального права и государства характерен для Платона  и  Ф.
Бэкона, для коммунистических утопий от  Т.  Мора  до  Э.  Кабэ.  Философское
обоснование И. Кантом  теории  правового  государства  также  базируется  на
принципе согласованности государственного устройства с правовыми нормами.
    Широкое  распространение  получили  поведенческие   концепции   власти.
Основные идеи поведенческого (бихевио-рального) направления  были  выдвинуты
в 20-30-х годах нашего  столетия  группой  ученых  Чикагского  университета,
которые  стали  исследовать  поведение  людей  в  сфере  политики,   изучать
политический процесс, реальные факты, полагая,  что  любые  ценности  должны
пройти испытание фактами.
    Бихевиоралисты  объясняют  политическую  жизнь  из  присущих   человеку
свойств, поведения, воли, стремления к власти. Политический  человек  —  это
человек, стремящийся к власти. В политике все есть власть, и  всякая  власть
есть политика.  Но  политика  —  сфера  социального  взаимодействия,  потому
индивиды вступают в отношения по поводу власти. Лишь  отталкиваясь  от  воли
людей,  строится  вся   политическая   материя,   приобретая   со   временем
стабильные, устойчивые формы, закрепляясь в политических институтах.  Власть
этих институтов должна выводиться из отношений власти,  в  которые  вступают
люди.  Отсюда  можно  понять,  как   рождаются   и   функционируют   партии,
политические    организации,     государство.     Государственная     власть
воспроизводится путем  концентрации,  слияния,  столкновения,  разъединения,
борьбы политических субъектов, их воли к власти.
    Бихевиоралисты рассматривают политические отношения  как  рынок  власти
(рыночная модель).  Субъекты  власти  вступают  в  определенные  соглашения,
"сделки" ради достижения власти и того, что она дает. Выполнение  соглашений
зависит от двух факторов: доброй воли участников  и  наличия  внешней  силы,
вынуждающей соблюдать принятые  обязательства.  Второй  фактор  предполагает
наличие силы, стоящей как бы над системой, над участниками сделок.
    Если  сравнивать  политическое  взаимодействие  с  игрой,  то  в   игре
побеждает тот, кто выигрывает  по  правилам.  В  политической  игре  выигрыш
состоит в увеличении объема власти. Г. Лассуэлл считает,  что  этот  выигрыш
определяется участием или возможностью участия в принятии  решений.  Бывает,
что в игре одна сторона не просто нарушает  правила,  а  стремится  изменить
их, чтобы выиграть. Пресечь такие действия можно только извне. Но если  игра
охватывает  всех,  всю  политическую  систему,  то  такой  силы  просто   не
найдется.    Отсюда     вывод:     политическая     игра     должна     быть
самосанкционирующейся. Правила политической  игры  должны  исходить  из  нее
самой, а не навязываться извне.
    Идея саморегулирующегося  механизма  заимствована  бихевиоралистами  из
американской социально-экономической мысли, где считалось,  что  регулятором
всех экономических отношений является рынок. Эта  идея  была  распространена
на  сферу  политических  отношений.  Политическая  арена  становится  рынком
власти. Власть продается и покупается по правилам торговли: учета  спроса  и
предложения, стремления к выгоде, конкуренции продавцов и покупателей.
    Реальный политический рынок не идеален. Есть обман, нарушение  законов,
демагогия, шантаж; здесь нужны сила, ловкость,  актерство,  везение,  удача,
счастливый случай. Те, кто контролирует собственность, стремятся  превратить
свои доллары в голоса  избирателей,  свою  собственность  —  в  политическую
власть. По Мерриаму, бизнес — диктатор в  семье  власти.  Борьба  за  власть
мотивируется не  только  целью  приобретения  власти,  но  и  своим  игровым
характером.  Политика  предстает  как  игровое  пространство,  где  вероятны
выигрыши и  проигрыши.  Основа  этого  мира  —  человеческая  природа  с  ее
истоками всех импульсов человеческого поведения.
    Реляционистские концепции власти характеризуют власть как межличностное
отношение, позволяющее  одному  индивиду  изменять  поведение  другого.  Это
отношения субъекта и объекта власти.  Они  могут  быть  разными:  подавление
сопротивления объекта, неравное  распределение  ресурсов  между  участниками
властных отношений, раздел зон влияния и т.д. Если в одной ситуации  властью
обладает один индивид, то с изменением сферы влияния роли могут  поменяться.
Объект власти может стать ее субъектом.
3.4. Разделение власти.
     Разделение власти является основным механизмом  функционирования  всех
видов политической и неполитической власти. Разделение власти  возникает  из
свойства власти быть отношениями между субъектом и объектом, между  которыми
формируются отношения командования и исполнения, господства и подчинения.  В
политической системе общества, где субъектами власти  выступают  учреждения,
организации, разделение власти означает принятие решений  и  их  исполнение,
распределение  труда,  разделение  функций.  Разделение  власти  исторически
сложилось на самых ранних  этапах  формирования  государства  и  вылилось  в
специализацию власти разных лиц и институтов.
    Первое крупное разделение власти  развело  политическую  и  религиозную
(духовную, жреческую) власти, власть  государства  и  церкви.  Соперничество
между этими властями продолжалось многие  столетия.  Для  многих  государств
оно не завершено и ныне, при этом исход его далеко не однозначен для  многих
регионов  мира.  В  самом  светском  государстве  рано  началось  разделение
профессиональных  функций  власти.  Происходило  разделение   власти   между
центральным и местным управлением  (самоуправлением),  формировалась  власть
разных уровней с разными функциями.  Разделение  власти  на  государственном
уровне шло неравномерно и сопровождалось острыми конфликтами и даже  войнами
между королевской властью и парламентами  ("Славная  революция"  1688  г.  в
Англии, переросшая в войну короля и парламента, смену династий;  Французская
революция). Велась также многовековая  борьба  за  право  участия  народа  в
правлении — избирательные права, иначе говоря, за  разделение  власти  между
государством и обществом.  Всеобщее  избирательное  право  было  установлено
лишь в XX веке и то не повсеместно.
    Проекты  разделения  единой   государственной   власти   на   несколько
независимых, но взаимосвязанных властей, которые  могли  бы  сотрудничать  и
контролировать друг друга, появились в XVII веке. Первый проект такого  рода
принадлежал   Дж.   Локку   (сер,   XVII   в.),   разделившему   власть   на
законодательную,  исполнительную  (она  же  и  судебная)   и   федеративную,
ведающую международными отношениями. Впоследствии Ш. Монтескье уже  в  XVIII
веке  создал  теорию  разделения  властей  в   ее   современном   виде:   на
законодательную, исполнительную и судебную.
    Принцип разделения властей закреплен в статье 6 Конституции  Республики
Беларусь.  В  ней  отмечается,  что  государство  основывается  на  принципе
разделения   властей:   законодательной,    исполнительной    и    судебной.
Государственные органы  в  пределах  своих  полномочий  самостоятельны:  они
взаимодействуют между собой, сдерживают и уравновешивают друг друга.
    Важное значение в системе разделения власти  имеет  выделение  в  сфере
судебной власти конституционного суда, играющего роль арбитра  в  отношениях
между  властями.  Отношения   между   разделенными   властями   регулируются
законами,  положениями   конституции,   традициями   политической   культуры
общества. Однако эти отношения не всегда складываются  гармонично.  Особенно
это  характерно  для  стран,  которые  только  начинают  осваивать   систему
разделения властей. К таким странам можно отнести и Беларусь.
    Опыт  истории  показывает,  что  попытки   одной   из   ветвей   власти
доминировать ослабляют государство  и  сводят  разделение  властей  к  чисто
формальной  процедуре.  В  таком  случае  реальной  правящей   силой   может
оказаться какая-либо иная сила, стоящая вне официальной структуры власти.
    Следует иметь в виду, что власть разделяется не только между легальными
структурами,  хотя  здесь  могут  быть  негласные   распоряжения,   приказы,
закулисная   борьба,    законспирированные    организации    типа    органов
безопасности,  разведки,  контроля.  Могут   существовать   в   обществе   и
нелегальные  политические  и  неполитические  структуры,  реально  владеющие
властью, теневые и противоправные структуры. В периоды  кризисов  все  формы
скрытого разделения власти могут стать крайне опасными, ибо создают  условия
для криминализации  политики,  давления  на  общество,  его  дестабилизации,
политических заговоров и переворотов.

    3.5. Ресурсы власти
    Под ресурсами власти принято понимать все  те  средства,  использование
которых обеспечивает влияние на
    объект власти в соответствии с целями  субъекта.  Ресурсы  представляют
собой либо важные для объекта ценности (деньги, предметы потребления),  либо
средства,  способные  повлиять  на  внутренний   мир,   мотивацию   человека
(средства массовой информации), либо орудия, с помощью которых можно  лишить
человека тех или иных ценностей, высшей из которых  обычно  считается  жизнь
(оружие, карательные органы в целом)  (Основы  политической  науки.  Учебное
пособие. Часть 1. — 1993. — С. 110).
    Субъекты политической власти обладают уникальной системой  ресурсов.  В
их руках находится государство с его аппаратом, армией, органами  внутренних
дел, тюрьмами, правоохранительными органами, денежной и налоговой  системами
и т.д. Государственная  власть  имеет  монопольное  право  издавать  законы,
обязательные для всего населения.  Она  может  легально  использовать  силу,
опираясь на специальный аппарат принуждения. Государство, имея единый  центр
принятия решений, использует не  только  принуждение,  но  и  экономические,
социальные, культурно-информационные ресурсы.
    Ресурсами власти являются интересы, убеждения людей, их чувства,