КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. - Криминология

                               На правах рукописи

                           Спирина Стелла Георгиевна

                         КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-

                               ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

                              ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ

                            КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

   Специальность - 12.00.08 - уголовное право и криминология;

   уголовно-исполнительное право

                                  Автореферат

                    диссертации на соискание ученой степени

                           кандидата юридических наук

                                   Волгоград

                                      2001

                        Диссертация выполнена на кафедре

                        уголовного права и криминологии

                  Краснодарского юридического института МВД РФ

   Научный руководитель — заслуженный деятель науки

   Кубани, кандидат юридических наук,

   Буз С.А.

   Официальные оппоненты — доктор юридических наук,

   профессор, академик РАЕН,

   Базаров Р. А.,

   — кандидат юридических наук,

   Щепельков В. Ф.

                             Ведущая организация —

                   Ростовский юридический институт МВД России

   Защита диссертации состоится 4 июля 2001г. в 12 часов на заседании
   диссертационного совета Д 203.003.01 в Волгоградской академии МВД России
   по адресу: 400089, Волгоград, ул. Историческая, 130.

   С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД
   России.

   Автореферат разослан "____"_________________2001 г.

   Ученый секретарь

   диссертационного совета Д 203.003.01

   доктор юридических наук, профессор  Пикуров Н. И.

                          ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

   Актуальность темы исследования. В России 16 лет осуществляются радикальные
   социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон
   общественной жизни. Такой процесс невозможен без становления нового
   социального порядка, укрепления законности, обеспечения надежной охраны
   конституционных прав и свобод граждан. Развитие высоких технологий
   позволяет каждой второй семье приобрести персональный компьютер, сотовый
   телефон, модем и другие средства связи, что в свою очередь приводит к
   появлению новых форм и видов злоупотреблений техническими средствами, в
   том числе преступных посягательств.

   Это проявляется в том, что преступные группы и сообщества начинают активно
   использовать в своей противоправной деятельности новейшие информационные
   технологии и компьютерную технику, достижения науки и техники, в том числе
   основанные на кибернетике. Компьютеризация, развитие информационных
   технологий, привели к возникновению, закреплению и криминализации в
   современной России нового вида преступных посягательств, ранее не
   известных отечественной науке и практике и связанных с использованием
   средств компьютерной техники, - так называемых компьютерных преступлений.
   Так, потери компаний от неправомерных действий с компьютерной информацией
   только в 1997 г. в России составили около 250 млн дол.1.

   Однако, несмотря на новизну данного вида преступлений для отечественного
   уголовного законодательства, в государствах с высоким уровнем
   технологического развития проблема борьбы с компьютерной преступностью
   давно признана одной из первостепенных задач, важность которой неуклонно
   возрастает. Таким образом, возникла необходимость комплексного
   исследования криминализированных составов компьютерных преступлений, их
   состояние и тенденций развития, уголовно-правовых и
   организационно-технических средств предупреждения.

   Первым шагом российского законодательства по правовой защите определенной
   части компьютерной информации стало издание двух законов: от 23 сентября
   1992 г. «О правовой охране программ для

   0x08 graphic

   1  Милкус А., Мызалин В. Если денег дома нет - потрясите Интернет //
   Комсомольская правда. 1998. 18 дек. С. 18.

                                       3

   электронно-вычислительных машин и баз данных»1 и «О правовой охране
   топологий интегральных микросхем»2. Они регламентируют порядок
   установления и правовую защиту авторских прав на программные средства
   компьютерной техники и топологию интегральных микросхем. Так, выпуск под
   своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное
   воспроизведение или распространение таких произведений влечет уголовную
   ответственность. Однако соответствующих изменений в УК РСФСР так и не было
   внесено.

   Вместе с тем проекты Уголовного кодекса, разрабатываемые в 1994-96гг.
   годах, содержали такие виды преступлений и нашли свое отражение в
   действующем Уголовном кодексе, в котором впервые в истории России
   криминализирован такой вид правонарушений, как компьютерные преступления.

   Недооценка важности интересов, охраняемых главой 28 УК РФ, в сочетании с
   конструктивными недостатками в диспозициях статей и правоприменительной
   практике приводит к тому, что уголовно-правовые нормы, регулирующие
   компьютерные преступления, практически не применяются. Такое положение
   связано, во-первых, с оценочной характеристикой диспозиций, а во-вторых, с
   отсутствием знаний у практических работников, в-третьих, с несообщением
   руководителями предприятий о выявленных ими правонарушениях в сфере
   компьютерной информации, во избежание потери части прибыли.
   Правоохранительные органы сталкиваются с трудностями при квалификации
   преступлений данного вида. Такое положение объясняется различными
   причинами, которым относятся:

   отсутствие единой трактовки основных терминов и понятий в отношении
   компьютерных преступлений;

   недостаточную разработанность теоретической модели компьютерных
   преступлений;

   отсутствие единства в толковании многих признаков, влияющих на
   квалификацию содеянного.

   Проблемами использования возможностей компьютерной техники при
   расследовании и судебном разбирательстве занимались такие ученые, как Ю.М.
   Батурин, В.Д. Зеленский, А.В. Славнова, В.Н. Черкассов, В. Ф. Щепельков и
   др. Различным аспектам компьютерной преступности в последние годы было
   уделено определенное внимание в научной и специальной литературе; они
   нашли отражение в работах

   0x08 graphic

   1 Ведомости Верховного Совета РФ. № 42. 1992. Ст. 2325. 2 Ведомости
   Верховного Совета РФ. № 42. 1992. Ст. 2328.

                                       4

   Ю.М. Батурина, В.А. Бессонова, В.Б. Вехова, П.Б. Гудкова, A.M.
   Жод-зишского, В.В. Крылова, А. Кузнецова, В.Д. Курушина, В.Д. Ларичева, Ю.
   Ляпунова, В.Ю. Максимова, Н.С. Полевого, Л.А. Прохорова, Т.Г. Смирновой,
   Е.А. Суханова, СИ. Ушакова, А.А. Харкевич, А. Черных, Э. Черных, К.
   Шеннона, Л.И. Шершнева, Н.И. Шумилова и других ученых.

   Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных
   исследований, в них не рассмотрены многие проблемы эффективности
   уголовного закона в сфере борьбы с компьютерными преступлениями.
   Эффективность действия уголовного закона зависит от того, насколько быстро
   и полно будут раскрыты и квалифицированы эти преступления, обеспечено при
   этом обоснованное привлечение виновных к уголовной ответственности или
   освобождение от таковой с учетом требований целесообразности (в
   предусмотренных законом формах).

   Недостаточная изученность криминологической характеристики компьютерных
   преступлений, неразработанность системы мер предупредительного характера и
   вопросов виктимологической профилактики, необходимость совершенствования
   уголовного законодательства, комплексный анализ правовых и
   организационно-технических мер противостояния компьютерной преступности
   предопределили выбор темы диссертационного исследования и актуальность
   проведения углубленного анализа данной проблемы с позиций
   уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.

   Цель и задачи исследования. Цель работы - комплексное изучение
   криминологических и уголовно-правовых аспектов преступлений, в сфере
   компьютерной информации теоретических исследований и эмпирического
   материала; материалов судебной практики; внесение предложений по
   совершенствованию законодательства, предусматривающего уголовную
   ответственность за преступления в сфере компьютерной информации; выявление
   возможных путей повышения эффективности применения практическими
   работниками системы уголовно-правовых норм и организационно-технических
   средств профилактики компьютерных преступлений.

   Цель опосредует более конкретизированные задачи исследования:

   изучение исторического опыта зарубежных стран по правовому регулированию
   преступлений в сфере компьютерной информации;

   формулирование понятия преступлений в сфере компьютерной информации;

                                       5

   анализ норм права, устанавливающих уголовную ответственность за
   преступления в сфере компьютерной информации, выявление особенностей
   квалификации преступлений в сфере компьютерной информации;

   создание математических формул для расчета латентной компьютерной
   преступности;

   изучение особенностей личности компьютерных преступников;

   анализ состояния и тенденций преступлений в сфере компьютерной информации,
   криминологической характеристики личности компьютерных преступников;

   подготовка предложений по совершенствованию системы мер предупредительного
   характера — уголовно-правовых и организационно-технических, направленных
   на улучшение их применения в противостоянии компьютерным преступлениям;

   изучение особенностей виктимологической профилактики компьютерных
   преступлений;

   анализ программных средств защиты компьютерной информации.

   Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования
   являются общественные отношения, подвергающие посягательствам в результате
   совершения преступлений в сфере компьютерной информации.

   Предмет исследования включает в себя:

   историю отечественного и зарубежного законодательства, освящающую проблемы
   борьбы с информационными преступлениями;

   компьютерную преступность как новый объект уголовно-правового
   регулирования, ее состояние, структуру и динамику;

   нормы права, предусматривающие ответственность за данные преступления в
   сфере административной и уголовной юрисдикции;

   практику реализации уголовной ответственности;

   криминологические аспекты компьютерных преступлений;

   совокупность мер предупреждения компьютерных преступлений;

   организационно-технические методы защиты информации;

   отечественный и зарубежный опыт судебной практики в сфере компьютерных
   преступлений.

                                       6

   Методология и методика исследования. Методологической основой исследования
   послужили общенаучные методы познания, а также частно-научные методы:

   историко-правовой - применительно к изучению исторического опыта
   реализации уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере
   компьютерной информации за рубежом;

   сравнительно-правовой, включающий анализ позитивного опыта зарубежного
   уголовного законодательства в области компьютерных преступлений;

   формально-логический, заключающийся в детальном анализе указанных в законе
   уголовно-правовых и организационно-технических мер противостояния
   компьютерной преступности;

   статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о
   преступлениях с использованием компьютерной информации и преступлений в
   сфере компьютерной информации на территории России (в частности, в
   Краснодарском крае, Волгоградской и Оренбургской области);

   социологические — анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки;

   правового и математического моделирования.

   Проанализирована история уголовного законодательства об ответственности за
   компьютерные преступления, литература, посвященная уголовно-правовым и
   криминологическим аспектам проблемы борьбы в сфере компьютерной
   информации, показана роль правоохранительных органов в решении данной
   проблемы.

   Диссертационное исследование основывается на действующем законодательстве,
   криминологии и других отраслях права, материалах судебно-следственной и
   прокурорской практики в России и зарубежных странах мира.

   Теоретическими источниками явились монографии и статьи выше указанных
   ученых и других юристов.

   Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, принятая 12
   декабря 1993 г., действующее уголовное законодательство Российской
   Федерации, уголовное законодательство зарубежных стран, Законы Российской
   Федерации от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для
   электронно-вычислительных машин и баз данных», от 23 сентября 1992 г. «О
   правовой охране топологий интегральных микросхем», Закон РФ от 9 июля 1993
   г. «Об ав-

                                       7

   торском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями, внесенными
   Федеральным законом от 19 июня 1995 г. № 110-ФЗ), Федеральными законами от
   16 февраля 1995 г. «О связи", от 20 февраля 1995 г. «Об информации,
   информатизации и защите информации», «О государственной тайне», а также
   связанные с правовой информатизацией Указы Президента Российской
   Федерации: от 23 апреля 1993 г. «О мерах по ускорению создания центров
   правовой информации», от 4 августа 1995 г. «О президентских программах по
   правовой информатизации», от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции
   национальной безопасности Российской Федерации» и др.

   Эмпирическая база. В связи с небольшим количеством зарегистрированных
   уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации в России и
   на территории Краснодарского края, Волгоградской и Оренбургской области,
   где проводилось криминологическое исследование, были также изучены
   уголовные дела, совершенные с незаконным использованием компьютерной
   информации: - с 1991 по 1997 гг. были изучены данные о 35 делах, с 1997 по
   2001 гг. изучено 22 зарегистрированных материала и 26 возбужденных
   уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации. Проведен
   анкетный опрос 200 практических работников органов внутренних дел и 150
   специалистов в области компьютерной информации Краснодарского края,
   Волгоградской и Оренбургской области, проинтервьюировано 160 практических
   работников органов внутренних дел, специалистов в области компьютерной
   техники и граждан.

   При подготовке диссертации использовались статистические данные,
   полученные в ГИЦ МВД России, ИЦ ГУВД Краснодарского края, Волгоградской и
   Оренбургской области, а также результаты эмпирических исследований,
   проводимых другими авторами.

   Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой одну
   из первых монографических работ, посвященных комплексному анализу
   криминологических и уголовно-правовых аспектов преступлений в сфере
   компьютерной информации.

   Исследование сможет положительно повлиять на развитие науки уголовного
   права, практику применения уголовного закона, профилактику преступлений в
   сфере безопасности компьютерной информации, совершенствование
   регулирования общественных отношений в этой области.

                                       8

   Новизна работы определяется также теми результатами исследования, наиболее
   существенные из которых выносятся на защиту.

   На защиту выносятся следующие положения, составляющие в совокупности
   концептуальную схему исследования.

   1. Состояние компьютерной преступности не отражает объективной реальности,
   совокупность зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной
   информации несоизмерима с последствиями, причиненными преступлениями в
   сфере компьютерной информации.

   2. Высокая латентность компьютерных преступлений предполагает ее
   математическую оценку. При расчете количества латентных преступлений
   предлагается использовать формулу математического ожидания случайной
   величины (случайной величиной выступает количество латентных преступлений
   в сфере компьютерной информации, которое вычисляем, исходя из среднего
   мнения нескольких опрашиваемых групп о проценте регистрируемых
   преступлений по сравнению с совершенными). Вероятности (достоверность
   мнения опрашиваемых групп) наступления этих событий оценивается
   экспертами. Для расчета количества латентных преступлений по статьям ст.
   272, 273 и 274 УК РФ предлагаем следующую формулу:

                                  0x01 graphic

   где Кл ij - количество латентных преступлений по видам преступлений в
   сфере компьютерной информации, по результатам социологических
   исследований;

   Р(Кл ij) - вероятности наступления этих событий.

   3. Определение понятия преступления в сфере компьютерной информации -
   предусмотренное уголовным законом, противоправное, виновное нарушение
   чужих прав и интересов, связанное с использованием, модификацией,
   уничтожением компьютерной информации, причинившее вред либо создавшее
   угрозу причинения вреда охраняемым законом правам и интересам физических и
   юридических лиц, общества и государства.

   4. Определение понятия видового объекта преступлений в сфере компьютерной
   информации — безопасность в области высоких технологий, к которой помимо
   преступлений в области компьютерной информации также относятся
   преступления, предусмотренный ч. 2 и 3 ст. 138 УК РФ.

                                       9

   5. В целях реализации уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ
   предлагается изменить, дополнить и изложить данную статью в следующей
   редакции:

   Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

   Неправомерный доступ к информации в ЭВМ, если это деяние повлекло
   уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации,
   нарушение работы носителя информации, - ... Те же деяния, совершенные

   а) в отношении системы или сети ЭВМ, либо в отношении нескольких магнитных
   носителей информации;

   б) группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору;

   в) по найму либо из корысти, - ...

   Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи,
   совершенные:

   а) неоднократно или лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
   ст. 273 или 274 УК РФ;

   б) организованной группой;

   в) лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим
   доступ к ЭВМ, системе ЭВМ либо магнитному носителю информации, -

   наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

   6. Рекомендации законодателю о внесении изменений в ч. 2 ст. 105 УК РФ, о
   целесообразности дополнить квалифицированным признаком ч. 2 ст. 105 состав
   убийства - «совершенное с помощью незаконных действий с компьютерной
   информацией».

   7. Введение в качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 159
   «Мошенничество» следующий состав: мошенничество, совершенное с
   использованием манипулирования компьютерной информацией. В этом составе
   под манипулированием компьютерной информацией следует понимать модификацию
   компьютерной информации либо неправомерное создание новой компьютерной
   информации, необходимое для достижения цели мошенничества.

   8. Рекомендации по проблемным вопросам использования
   организационно-технических средств предупреждения компьютерной
   преступности, в частности методами линейного программирования.

   9. В рамках общей профилактики государство должно финансировать центры
   предупреждения неправомерного доступа к информационным системам и
   следующим за ними последствиям.

   10. Целесообразно изменить на федеральном уровне форму статистической
   отчетности «О лицах, потерпевших от преступных посяга-

                                       10

   гательств, и мотивах совершения преступлений», которая не содержит даже
   минимума сведений о потерпевших, во многих отношениях является ущербной и
   не несет полезной нагрузки.

   11. В целях уменьшения виктимности компьютерных преступлений у юридических
   и физических лиц предлагается иметь в правоохранительных органах
   специалистов по расследованию преступлений в сфере компьютерной
   информации. Во избежание возможного распространения и действия вредоносных
   программ при допуске сотрудника к работе на ЭВМ, целесообразно, чтобы он
   проходил инструктаж по мерам оперативного реагирования на непонятные
   ошибки.

   12. Для обеспечения безопасности компьютерной информации предлагается
   использовать эффективные способы программной защиты информации на основе
   решений многостепенных алгебраических систем диофантовых уравнений1.
   Секретом шифрования в ней является само решение многостепенной системы
   диофантовых уравнений.

   Теоретическая и практическая значимость исследования

   состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории
   криминологии и уголовного права, поскольку восполняет пробел относительно
   комплексного подхода к криминологическим и уголовно-правовым проблемам
   борьбы с преступностью в сфере компьютерной информации в современных
   условиях, способствует более полному комплексному раскрытию возможности
   предупреждения компьютерных преступлений уголовно-правовыми и
   организационно-техническими средствами.

   Практическая значимость определяется предложениями по совершенствованию
   действующего законодательства по преступлениям в сфере компьютерной
   информации, по профилактике данных преступлений, в частности, наиболее
   тяжких из них - создание «вредоносных» программ и их распространение; а
   также разработкой практических вопросов, представляющих интерес для
   правоохранительных органов.

   Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли
   отражение в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции
   (г. Краснодар, 29-30 мая 1998 г.), и

   0x08 graphic

   1 диофантовым уравнением называется алгебраическое уравнение с
   рациональными коэффициентами, решения которого находятся в целых взаимно
   простых числах. См.: Башмакова И.Г., Славутич Е.М. История диофантового
   анализа. М. 1984. С. 5.

                                       11

   двух межвузовских научно-практических конференциях, проводившихся на базе
   Краснодарского юридического института МВД РФ в 1999-2000 гг., также
   диссертант участвовала в межвузовской конференции, проводимой на базе
   Красноярского института МВД России в 1999г., в I-ой региональной
   межведомственной конференции по защите информации, проводимой на базе
   Краснодарского военного института 28 февраля 2000 г., в Северо-Кавказской
   научно-практической конференции молодых ученых «Развитие
   социально-культурной сферы Северо-Кавказского региона», проводимой 28-30
   июня 2000 г. на базе Краснодарского государственного университета культуры
   и искусств; в межвузовской конференции «Проблемы профилактики
   правонарушений среди несовершеннолетних», проводимой на базе
   Краснодарского юридического института МВД России в ноябре 2000 г., во
   Всероссийской научно-практической конференции «Становление нового
   социального порядка в России», проводимой там же в ноябре 2000г. и в
   межрегиональной научно-практической конференции «Права человека и
   гражданина: законодательство и практика», проводимой 17 марта 2001 г. на
   базе Кубанского государственного университета. По теме диссертационного
   исследования опубликовано шесть статей.

   Основные положения работы используются в учебном процессе Краснодарского
   юридического института МВД России, Учебного центра Оренбургской области
   МВД России, Краснодарского военного института по курсам «Уголовное право»,
   «Криминология и профилактика преступлений», «Квалификация преступлений».

   Разработанные автором методические рекомендации используются в
   практической деятельности УВД округов г. Краснодара и на занятиях в
   системе служебной подготовки Главного следственного управления при ГУВД
   Краснодарского края, управления «Р» при ГУВД Краснодарского края.

   Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в
   себя введение, три главы, шесть параграфов, заключение, литературу и
   приложения.

                                       12

                               СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

   Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели, задачи,
   объект и предмет исследования, раскрываются его методология и методика;
   характеризуются эмпирическая база исследования, научная новизна,
   теоретическая и практическая значимость полученных результатов;
   формулируются основные положения, выносимые на защиту; содержатся сведения
   об апробации результатов диссертационного исследования.

   Первая глава «Криминологическая характеристика компьютерных преступлений»
   состоит из двух параграфов.

   В первом параграфе - «Состояние и тенденции развития компьютерных
   преступлений» дан анализ тенденций в развитии компьютерных преступлении с
   учетом их состояния на 1 января 2001 г. Сложившаяся к началу 2001 г.
   ситуация в России свидетельствует о перспективе повышения криминогенных
   факторов, влияющих на состояние и динамику компьютерных преступлений.
   Компьютерная преступность становится более организованной.

   Высокая латентность компьютерных преступлений связана с нежеланием
   потерпевших делать заявления в органы милиции; неопытностью
   правоохранительных органов в расследование этих преступлений; трудностями
   в квалификации; отсутствием специализированных экспертиз для расследования
   компьютерных преступлений; трудностями при доказательствах; компьютерной
   неграмотностью и отсутствием компьютерной культуры.

   Для математической оценки количества и процента латентных преступлений
   предлагается использовать формулу математического ожидания случайной
   величины (случайной величиной выступает количество латентных преступлений
   в сфере компьютерной информации, которое вычисляем, исходя из среднего
   мнения нескольких опрашиваемых групп о проценте регистрируемых
   преступлений по сравнению с совершенными). Вероятности (достоверность
   мнения опрашиваемых групп) наступления этих событий оценивается
   экспертами. Для расчета количества латентных преступлений по статьям ст.
   272, 273 и 274 УК РФ предлагаем следующую формулу:

                                  0x01 graphic

                                       13

   где Кл ij - количество латентных преступлений по видам преступлений в
   сфере компьютерной информации и по мнению опрашиваемых групп;

   Р(Кл ij) - вероятности наступления этих событий.

   Во втором параграфе «Аспекты причинного комплекса и личностных
   особенностей компьютерных преступников» исследуются характерные признаки
   типов личностей компьютерных преступников.

   К первому типу следует отнести профессионалов в области компьютерной
   техники и программирования, обладающих своеобразным фанатизмом и
   изобретательностью. Их обычно «хакерами», или «одержимыми программистами».
   Такие личности воспринимают средства компьютерной техники как своеобразный
   вызов их творческим и профессиональным знаниям, умениям. Хакер в нашем
   понимании - специалист.

   Второй тип составляют «компьютерные шпионы», которые являются хорошо
   подготовленными в техническом и организационном отношении специалистами.
   Их цель - получение стратегически важных данных о противнике в
   экономической, технической и других областях. Именно эта группа
   представляет собой основную угрозу для общества, является кадровым ядром
   компьютерной преступности как в качественном, так и количественном
   отношении.

   Третий и четвертый тип включает лиц, которые страдают «новым видом
   психических заболеваний» - информационными или компьютерными фобиями.
   Компьютерные преступления, совершаемые ими, в основном связаны с
   преступными действиями, направленными на физическое уничтожение либо
   повреждение средств компьютерной техники без наличия преступного умысла на
   уничтожение либо модификацию компьютерной информации.

   Вторая глава «Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в
   сфере компьютерной информации» - состоит из двух параграфов.

   В первом параграфе «Развитие и становление отечественного и зарубежного
   законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной
   информации» показано развитие и состояние отечественного и зарубежного
   уголовного законодательства в сфере компьютерной информации.
   Рассматриваются вопросы законодательного решения проблемы борьбы с
   компьютерными преступлениями в таких странах как Швеция, США, ФРГ,
   Франция, Великобритания, Беларусь, Украина и др. На основе метода
   сравнительного пра-

                                       14

   воведения анализируется содержание некоторых законодательных актов
   зарубежных стран.

   Исследовав различные содержательные формулировки понятий преступлений в
   сфере компьютерной информации ученых-правоведов, диссертант предлагает
   свою формулировку понятия преступления в сфере компьютерной информации -
   предусмотренное уголовным законом, противоправное, виновное нарушение
   чужих прав и интересов, связанное с использованием, модификацией,
   уничтожением компьютерной информации, причинившее вред либо создавшее
   угрозу причинения вреда охраняемым законом правам и интересам физических и
   юридических лиц, общества и государства.

   Во втором параграфе второй главы «Уголовно-правовая характеристика
   преступлений в сфере