Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ - Криминалистика - Скачать бесплатно
Преступность в России и зарубежных странах.
Различия в уголовном законодательстве зарубежных стран, организации и
методах и учета преступлений не позволяют проводить прямые сравнения
обсалютных данных по тому или иному виду преступлений, так как зачастую
могут привести к некорректным выводам. Динамика общего уровня преступности
и ее отдельных сопоставимых видов, динамика структурных показателей,
удельного веса различных видов преступного поведения являются основаниями
для выявления криминологически значемых тенденций преступности в различных
странах. Согласно исследованиям В. В. Лунеева , обсолютный и относительный
рост преступности подтверждается мировыми данными, собранными ООН в
процессе подготовке четырех обзоров тенденций противоправного поведения. В
1970-1975гг. преступность в мире возросла в обще сложности примерно на 15%
при ежегодных темпах прироста в среднем на 2%. Общий коэффициент
преступности, расчитанный по 10 видам преступлений, составил в среднем 1311
деяний на 100тыс. населения. В развивающихся странах этот показатель
равнялся 787, а в разветых-1835, т.е. в 2-3 раза выше. Анализ данных
последующих обзоров показывает, что средние темпы прироста преступности в
мире постоянно увеличивались. По результатам третьего(1870-1990) и
четвертого обзоров (1986-1990) ежегодный прирост преступности составил
около 5%. Расло число стран, масштабы преступности в которых резко
возростали, и сокращалось количество государств, где ее показатели
уменьшалось или стабилизировались.
Таблица 1
|страны |1992 г. |1998 г. |Темпы прироста|Среднегодовые |
| | | | |темпы прироста|
|Абсолют. Показат. Преступн. |Коэфф. Прест. На 100000 |Абсолют. Показат.
Преступн. |Коэфф. Прест. На 100000, |Насиств. Преступ, % |Коэфф.
Прест. На 100000, % |Насиств. Преступ, % |Коэфф. Прест. На 100000, %
| |Польша |56476 |146,4 |70001 |181,0 |23,9 |23,6 |7,4 |7,5 | |Япония
|35860 |28,6 |41751 |33,2 |16,4 |16,3 |5,3 |5,2 | |Франция |165381 |284,5
|193480 |328,8 |17,0 |15,6 |5,3 |5,4 | |Испания |79200 |202,0 |91099 |231,3
|15,0 |14,5 |4,8 |4,8 | |Финлянд |24884 |487,2 |28293 |548,8 |13,7 |12,7
|4,3 |4,4 | |Венгрия |25731 |251,5 |28414 |281,0 |10,4 |11,7 |3,7 |3,5 |
|Швеция |66369 |751,5 |72080 |814,6 |8,6 |8,4 |2,8 |2,8 | |Канада |295702
|998,5 |295369 |964,8 |-0,1 |-3,4 |-0,4 |-0,4 | |США |1798792 |684,6
|1531044 |566,4 |-14,9 |-17,3 |-5,5 |-5,2 | |россия |143142 |96,8 |118531
|80,8 |-17,2 |-16,6 |-6,0 |-5,7 | |
За исключением Японии, в России зафиксирован самый низкий уровень
насильственных преступлений на 100 тыс. населения. Однако, если в Японии
самый низкий уровень убийств и самый низкий уровень насильственных
преступлений на 100 тыс. населения среди всех анализируемых страе, то в
России – самый высокий уровень тяжких и трудноскрываемых
преступлений,каковыми являются убийства.Такой высокий уровень убийств в
сочетании с низким уровнем насильственных преступлений свидетельствует в
подавляющей мере о выборочном подходе к учету и расследованию заявленных
преступлений.Этому способствует недостаток сил и средств органов
правоохраны.
В ряду стран представленных в таблицах 1 и 2 , Япония прадолжает
оставаться уникальной страной в крименологическом отношении. Несмотря на
устойчивый рост насильственной и общей преступности, среднегодовые темпы их
прироста составляют соответственно всего 5,3 и 2,6%. На протяжении многих
десятилетий в Японии самый низкий уровень преступности среди развитых стран
мира. Согласно исследованиям В.В.Лунеева, низкий уровень преступности в
этой стране во многом поредопределен главенством традиционных и моральных
ценностей, этнической однородностью, развитой экономикой, запретом на
владение огнестрельным оружием и своеобразной полицейской структурой.
Данные статистики, указывая на неуклонный рост преступности, в то же
время дают основания полагать, что состояния общественного порядка и
общесвенной безопасности в Японии являются достаточно стабильными. По
оценки Японских криминологов , низкий уровень преступности в стране можно
объяснить, на ряду с перечисленными выше факторами, достаточно высоким
авторитетом полиции среди граждан, а так же активной помощью общественности
правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Так при каждом
подразделении полиции формируется общественные ассоциации по предупреждению
преступность. Эти ассоциации эффективно действуют как в сфере производства,
так и в сфере обслужевания населения.
Россия по уровню насильственной преступности стоит на втором месте
после Японии, и ее уровень на много ниже таких стран, как Польша, Венгрия,
Франция, Финляндия, США, Швеция и Канада. По количеству убийств на 100 тыс.
населения Россия на порядок опережает все эти страны, что свидетельствует о
явном несоответствии в соотношении эти показателей. Выявленное нами
развитие между уровнями насильсственной преступности в России и в других
странах, а так же такой ее составляющей, как убийство наглядно
свидетельствует о наличие проблемы учета и эффективности расследования
насильственных преступлений в нашей стране.
На примере России и США можно проследить влияние потребления алкоголи
на количество убийств.
Анализ показал, что высокий уровень потребления алкоголя служет
одной из самых важных причин большого числа убийств в стране: на 100 тыс.
населения в России их совершается в 3 раза больше , чем в США, и более чем
в 18 раз по сравнению с Японией.
Теденции преступности в мире и в каждой отдельной стране выявляются
динамикой краж. В большенстве случаев их уровень становится своеобразной
визитной карточкой страны и позволяет судить об обеспеченности населения.
Так, по показателю числа краж в расчете на населения можно разделить страны
на 2 большие группы. К первой относятся страны с низким и очень низким
уровнем краж, это, главным образом, развивающиеся страны. Вторую группу
преимущественно разветые страны, где этот показатель очень высокий.
Латентизация преступности является общей проблемой для всех стран, и
в то же время десятикратное отличие в уровнях преступлений, свезанных с
кражей автотранспортных средств и кражей со взломом- в большей части
квартирной кражей- свидетельствует о наличии существенных недостатков в
системе регистрации данных видов преступлений в России. Последние
результаты социалогических исследований, проведенных в Институте,
свидетельствует о том, что доля граждан, подвергшихся преступным
посягательствам и не обращавшехся в органы внутренних дел, в 1998 г.
составило 43,3% , а в 1999 г. – 43,7% , то есть уровень латентности
Российской преступности сохраняется достаточно высоким.
В 1995-1998 гг. Россия находилась в числе стран с
приобладающимснижением кражи транспортных средств. Вэтот период
зафиксирован самый низкий уровень данного вида преступлений. Он на порядок
отличается как от стран с самым высоким уровнем таких краж (Швеция, США,
Канада), так и стран с наиболее низким их уровнем (Венгрия и Польша).
Указанные соотношения сигнализируют о возможных нарушениях регистрации
кражи транспортных средств. Неполнота и необъективность одних данных
изменяет все последующие. Порочная практика регистрации преступлений
искажает динамику преступности, позваляет уходить от регистрации «глухих»
преступлений, подрывает доверие населения к правоохранительным органам,
снижает заявляемость о преступлениях и как следствие,приводит к росту
фиктивных показателей результативности борьбы с приступностью.
|
