Почерковедческая экспертиза: предмет, объекты, задачи, подготовка материалов - Криминалистика - Скачать бесплатно
дисперсионного
анализа, можно уточнить, являются ли выявленные различия в написании
одноименных букв вариантами одного и того же почерка или разных.
В особо сложных случаях исследования почерковых объектов, содержащих
малый объем графического материала, могут быть применены компьютерные
технологии. К таким случаям относятся краткие записи (особенно цифровые),
тексты, выполненные печатным шрифтом, подписи, имеющие безбуквенную
транскрипцию или выполненные с подражанием, с большой степенью сходства и
др. Применение компьютерных технологий позволяет расширить объем почерковой
информации, особенно за счет мелких количественных характеристик почерка,
которые не воспринимаются зрением.
Оценка результатов сравнительного исследования является наиболее
сложной стадией, так как здесь требуется принять окончательное решение на
основе полученных результатов сравнительного исследования. На этой стадии
оцениваются уже не отдельно взятые признаки, а их совокупности. Оцениваются
как совпадения, так и различия и определяется, какие из них более
существенны. Если существенна совокупность совпадающих признаков, эксперт
должен оценить, является ли она индивидуальной, то есть присущей только
одному лицу. Число совпадающих признаков, необходимых для признания
совокупности индивидуальной, может быть разным в разных случаях
идентификации, так как это зависит от частоты встречаемости признаков.
Оценка индивидуальности выявленной совокупности признаков чаще
экспертом производится тоже на основе аудитивного подхода, то есть
профессиональных знаний и опыта. Но дать такую оценку значительно сложнее,
чем, например, оценку частоты встречаемости отдельного признака. Поэтому
здесь особенно важны качество и объем профессиональных знаний и опыта,
другие личностные данные эксперта.
Если оценка частоты встречаемости производилась с помощью
количественных коэффициентов, то и оценка индивидуальной совокупности
признаков почерка может быть определена количественно. С помощью
вероятностно-статистического метода устанавливается величина степени
вероятности выполнения текста именно данным лицом.
В литературе по судебному почерковедению содержатся таблицы с
коэффициентами значимостей частоты встречаемости частных признаков. Имеются
таблицы для заглавных и строчных букв. Методики определения значимостей
признаков и суммарной значимости выявленной совокупности достаточно просты
и могут быть использованы юристом при оценке обоснованности выводов, если в
его распоряжении имеются такие таблицы и методика пользования ими.
Например,
идентификационная значимость выявленных совпадающих заглавных букв
определяется следующим образом: отыскиваются в таблице выделенные экспертом
информативные признаки, при этом порядок описания в заключении признаков
должен быть выполнен в строгой последовательности: строение букв в целом,
форма, направление, протяженность, вид соединения, количество,
последовательность движений и относительное размещение букв и их частей. В
зависимости от того, какой пол исполнителя или он неизвестен вообще,
представлены три таблицы идентификационных значимостей признаков.
Категорический положительный вывод будет обоснован в том случае, если
суммарная идентификационная значимость равна 10 единицам и более (при
условии соблюдения рекомендаций методики).[4] Положительной стороной данной
методики является также то, что в ней определен так называемый
доверительный уровень, то есть та вероятностная
величина, которая в представительной выборке, значимой
при расследовании уголовных дел, граничит с достоверностью. Это позволяет
использовать вероятностные выводы в уголовно-процессуальном доказывании,
которое все еще остается на качественном уровне. Наряду с оценкой
совокупности совпадающих признаков обязательно должно быть объяснено
происхождение имеющихся различий, которые, как правило, также выявляются
при сравнительном исследовании. Они могут быть связаны с вариантностью
почерка, недостаточным сходством условий выполнения исследуемых текстов
(подписей) и образцов и т. д. Отсутствие в заключении объяснений
происхождения различий делает его необоснованным.
В судебном почерковедении разработаны и другие методики решения
вопросов, возникающих при исследовании рукописных документов.
Нетрадиционной методикой является идентификация конкретного исполнителя по
степени нажима при выполнении письменных знаков. Данная характеристика
почерка оказалась так же индивидуальной, как и совокупность признаков
почерка. Однако эта методика не является столь же универсальной. Она не
может быть применена при выполнении текста капиллярной ручкой; в том
случае, когда письменные знаки вообще выполняются без нажима.
На основе выявления закономерных связей между отдельными личностными
свойствами и состояниями исполнителя и особенностями почерка в судебном
почерковедении разработаны научно обоснованные методики определения
возраста, пола, национального языка, алкогольного, наркотического
состояния, патологии органов зрения, травмы головного мозга, глубоких
расстройств нервной системы, патологических нарушений психики.
Основываясь на признаках формирования почерка, изменений признаков в
определенные периоды жизни у одного и того же лица, эксперт может
установить период времени, в пределах которого мог быть выполнен
исследуемый рукописный текст данным лицом, а также последовательность
выполнения нескольких рукописных документов. Имеются вероятностно-
статистические методики определения возраста исполнителя. Так, методика,
разработанная в ЭКЦ МВД РФ, позволяет определить несколько возрастных
групп: не более 19 лет, 20-24, 25-33, 34-37, 38-43, более 43 лет. Почерк
исследуемого текста должен иметь выработанность не ниже средней, не
содержать изменений (как умышленных, так и непреднамеренных), определение
может быть произведено по заглавным и строчным буквам. Объем текста зависит
от значимости имеющихся в рукописи признаков почерка. Например, оптимальное
количество заглавных букв, необходимое для принятия решения, —10. Методика
имеет компьютерный вариант и ручной.
2.3. Заключение эксперта-почерковеда: структура, оценка и использование
следователем и судом
Заключение эксперта — процессуальный документ, поэтому к нему
предъявляются определение требования, а именно: обоснованность,
конкретность выводов и полнота ответов на поставленные вопросы, соблюдение
единой схемы построения (наличие трех разделов), ясность, четкость,
доходчивость и простота изложения, применение правильной и единообразной
терминологии. В то же время заключение не должно содержать юридическую
квалификацию совершенного обвиняемым деяния ("подлог", "умысел" и т. д.).
Заключение может быть признано обоснованным лишь тогда, когда выводы
эксперта базируются на научных положениях, наблюдениях, экспериментах и
вытекают непосредственно из данных, содержащихся в заключении и являющихся
достаточными основаниями для вывода.
Любое заключение эксперта предполагает четкость и конкретность суждений
и выводов как в отношении самих объектов исследования, так и тех фактов,
которые имели место в процессе исследования.
Таким образом, заключение должно быть определенным, не содержащим каких-
либо неточностей и тем самым исключающим возможность различного толкования
выводов эксперта.
Наконец, заключение эксперта должно быть последовательным. Это значит,
что все факты и явления, установленные в процессе исследования, должны
находиться во взаимосвязи и взаимозависимости, вытекать одни из других и
излагаться в определенной последовательности.
Заключение эксперта в соответствии с последовательностью и этапами
исследования состоит из трех частей — вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части заключения указывают документ (определение или
постановление), на основании которого назначена экспертиза, и лицо,
составившее его и назначившее экспертизу. Далее подробно описывают
реквизиты документов, поступивших на исследование. При описании называют
номер, дату документа, фамилию, имя, отчество лица, на чье имя выписан
документ, от чьего имени написано письмо, заявление и т. д.[5]
Затем эксперт переходит к поставленным перед ним вопросам, которые
указаны в постановлении или определении.
После вопросов, сформулированных во вводной части заключения,
перечисляются и описываются образцы почерка и подписей, представленные для
сравнительного исследования, желательно в определенном порядке: вначале —
свободные, затем — условно-свободные и, наконец, — экспериментальные.
Далее во вводной части заключения перечисляются сведения о лице,
которому поручено производство экспертизы: занимаемая должность, фамилия,
имя, отчество, образование, стаж экспертной работы.
Затем указывается, что исследуемые документы помечены оттисками штампа
с названием учреждения, где проводилась экспертиза, а образцы — оттисками
штампа "образец".
Последний раздел вводной части составляет примечание. В нем могут
излагаться обстоятельства, имеющие значение при оценке заключения
(например, о дополнительных образцах, о дополнительных сведениях о лицах, в
отношении которых проводится сравнительное исследование).
Весь процесс исследования, проведенный экспертом, подробно излагается в
исследовательской части заключения. Это обеспечивает возможность суду и
органам следствия проверить и оценить его мотивированность и правильность.
В соответствии с этапами проведения почерковедческой экспертизы процесс
исследования в этой части заключения излагается в такой последовательности:
1) Описание осмотра документа
Вначале указывают наименование, затем — реквизиты документа (дату,
номер, сумму). Далее описывают материал письма и цвет красителя, которым
исполнен текст.
Если исследованию подвергается не весь текст, а какие-то отдельные его
фрагменты, необходимо указать, где конкретно они расположены (в какой части
документа, после каких слов).
После этого фиксируются данные осмотра, которые в дальнейшем могут
оказать влияние на процесс исследования и на выводы (например, сильное
загрязнение документа, расплывы красителя, слабая окраска штрихов);
2) Описание раздельного исследования
Данная стадия предполагает описанием общих признаков исследуемого
почерка. Частные признаки этого почерка, общие и частные признаки почерка,
представленного в качестве образца, которые изучают на данной стадии, в
заключении не приводят во избежание повторений, поскольку в дальнейшем при
изложении сравнительного исследования их подробно описывают;
3) Описание сравнительного исследования
Здесь подробно излагают результаты сравнения, приводят оценку
установленных признаков, обоснование вывода и вывод.
Результаты сравнительного исследования начинают описывать с указания
совпадений (при положительном выводе) или различий (при отрицательном
выводе) общих и частных признаков почерка.
Если в результате сравнения установлено совпадение общих признаков
почерка, их характеристика в заключении в стадии сравнительного
исследования не приводится во избежание повторений, поскольку ранее, при
описании результатов раздельного исследования, она уже была дана. Эксперт
ограничивается лишь перечислением совпавших общих признаков либо
констатацией совпадения общих признаков, описанных ранее, без их
перечисления.
Если в результате сравнения будут установлены различия общих признаков,
в заключении следует охарактеризовать признаки почерка лица, образцы
которого представлены для сравнения. Это даст возможность судить не только
об исследуемом почерке, но и об образцах.
Далее в заключении даются перечень и описание совпадающих или
различающихся частных признаков почерка;
4) оценка результатов сравнения и выводы (синтезирующая часть)
Как правило, процесс почерковедческого сравнительного исследования
завершается выделением совокупности совпадающих или различающихся
признаков, которая служит основанием для категорического положительного
или отрицательного вывода. Поэтому в заключении, после того как
перечислены и описаны совпадающие или различающиеся признаки, дается
оценка установленной совокупности данных признаков и формулируется вывод.
Последнюю часть заключения составляют выводы. Здесь эксперт
формулирует ответы на поставленные вопросы. Ответы излагаются ясно, в
форме, понятной суду и органам следствия.
К этой части заключения предъявляются особые требования в смысле
краткости, четкости и определенности формулировок. В выводах не должно
содержаться повторений, касающихся их обоснований. В них четко и
определенно указываются конкретные исследуемые объекты (тексты, подписи),
документы, в которых расположены эти объекты, с точным перечислением
реквизитов.
Далее в выводах формулируется утверждение или предположение о том, что
определенное лицо (с указанием ФИО) является (или не является) исполнителем
исследуемого текста, или отказ от решения вопроса по существу.
В тех случаях, когда эксперт приходит к вероятному выводу или
отказывается от решения вопроса, мотивы такого решения в этом разделе не
указываются, а делается ссылка на соответствующий пункт исследовательской
части. Здесь подробно излагаются причины такого вывода.
В целях соблюдения единой системы построения заключения
последовательность изложения ответов в разделе, содержащем выводы, как
правило, не должна расходиться с последовательностью сравнения в
исследовательской части заключения.
В процессе исследования эксперт может установить факт необычного
выполнения исследуемого текста и в ряде случаев определить причину, под
действием которой выполнялся текст, что будет иметь немаловажное значение
для суда и органов следствия. Поэтому ответ формулируется более полно со
ссылкой на действие необычных факторов и в ряде случаев с указанием
конкретного необычного фактора, даже если специального вопроса об этом не
ставили. Например: "Записка исполнена В. под действием какого-то необычного
фактора (волнения, опьянения, болезни)".
К заключению эксперта-почерковеда в качестве дополнения должны быть
приложены фотоиллюстрации, играющие вспомогательную роль. С их помощью в
наглядной и доступной для суда и органов следствия форме демонстрируются
результаты исследования, на основании которых эксперт пришел к указанному
заключению, легче воспринимаются и оцениваются совпадающие и различающиеся
признаки почерка.
Любое заключение эксперта-почерковеда независимо от характера его
выводов должно быть оценено как следователем, так и судом. Основное
содержание оценки этого заключения состоит в определении научной
обоснованности и достоверности выводов эксперта, а также их
доказательственного значения для конкретного дела. Такая оценка проводится
следователем и судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их
совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
Оценка заключения эксперта-почерковеда распадается на две взаимосвязанные
части: первая заключается в тщательной, всесторонней и объективной проверке
следователем и судом научной обоснованности, мотивированности заключения
эксперта, достоверности его выводов, вторая – в определении ценности,
значимости фактов, содержащихся в заключении эксперта, установлении их
доказательственной силы, отношения, связи с другими собранными по делу
доказательствами.
Без первой части оценочной деятельности следователя и суда не может быть
осуществлено и второй части. Первая предопределяет возможности оценки
значимости фактов, установленных экспертом-почерковедом. Если проверка
заключения покажет, что выводы эксперта не обоснованы, избрана ненадлежащая
методика исследования, неправильно оценены признаки, то вторая часть оценки
сводится лишь к признанию того, что данное заключение не имеет
доказательственного значения. В тех же случаях, когда проверка заключения
показывает, что выводы эксперта научно обоснованы и достоверны, следователь
и суд могут оценить их значение для доказывания.[6]
Следователь и суд должны руководствоваться рядом принципов,
обеспечивающих правильный подход к оценке заключения эксперта-почерковеда:
1. Оценка должна производиться по внутреннему убеждению следователей и
суда. Это значит, что никакое постороннее влияние не может предопределить
их отношение к фактам, установленным экспертом.
2. Внутреннее убеждение следователя и судей должно быть обоснованным и
мотивированным, а не безотчетным, интуитивным, бездоказательным.
3. Оценка заключения эксперта должна производиться следователем и судом при
строгом соблюдении законности. Это значит, что следователь и суд проверяют
выполнение требований закона, относящихся к назначению и производству
экспертизы.
4. Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, как
и любые другие доказательства, не имеют заранее установленной силы. Их
доказательственное значение зависит от конкретных обстоятельств дела,
отношения к фактам, подлежащим доказыванию этими данными, степени
категоричности выводов, наличия других доказательств, подтверждающих или
опровергающих выводы эксперта.
5. Следователь и суд должны оценивать заключение эксперта-почерковеда,
исходя из общих предпосылок судебного почерковедения, научных основ
судебно-почерковедческой экспертизы. Это позволит им правильно определить
возможности экспертизы на современном уровне ее развития, проверить
научную обоснованность и мотивированность заключения, опираясь на
существующую методику и технику экспертного исследования.
6. Оценка заключения эксперта-почерковеда следователем и судом должна
проводиться методами логического анализа и синтеза, сопоставления
отдельных частей заключения между собой и с выводами эксперта, а также
сравнения заключения с другими источниками доказательств, относящихся к
тем же обстоятельствам дела, что и заключение эксперта-почерковеда.
Изучая и оценивая фактическую, логическую, методическую, грамматическую
и иллюстрационную стороны заключения, следователь и суд смогут тщательно,
всесторонне и объективно проверить и оценить заключение эксперта-
почерковеда.
2.4. Современное состояние и возможности почерковедческой экспертизы
Научные и экспериментальные исследования, обобщение практики,
многолетний опыт проведения почерковедческих экспертиз позволили
отечественным криминалистам не только сформулировать теоретические основы,
но и разработать научно обоснованные и эффективно действующие методики
экспертизы почерка.
Уровень современного отечественного почерковедения таков, что методики
экспертизы обеспечивают надежное решение ее идентификационных задач,
связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов. Общая
методика почерковедческой экспертизы располагает довольно обширным
арсеналом разнообразных частных методик традиционных (качественно-
описательных) и модельных (количественных, основанных на математическом,
вероятностном моделировании). К последним относятся так называемые
модельные методы оценки совпадений признаков почерка с учетом групповой
принадлежности по строению в текстах и "смешанных" (буквенных и цифровых)
записях; оценки различий признаков при исследовании сходных почерков;
дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы
движений и т. д.[7]
Особое место среди модельных методов занимают методы определения пола
по высоковыработанному и средневыработанному почерку, позволяющие решать
задачи, ответы на которые невозможно получить с помощью традиционной
методики.
Применение модельных методов способствовало повышению объективизации
процесса экспертной оценки и формирования выводов. Это особенно важно в
сложных случаях исследования (например, сходных почерков, рукописей,
выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом).
Для исследования текстов, выполненных намеренно измененным почерком
(скорописным способом), определения пола и возраста пишущего производится
судебно-почерковедческая экспертиза с применением математических методов и
электронно-вычислительной техники.
Алгоритмы и программы, разработанные для ЭВМ, позволяют
автоматизировать процесс исследования.
К сожалению, пока ограничены возможности методики почерковедческой
экспертизы в отношении малообъемных почерковых объектов (подписей, кратких
записей). В экспертной практике встречаются случаи, когда перед экспертом
ставятся заведомо неразрешимые задачи, например, кем из нескольких
подозреваемых выполнены цифры "1", "4"; кем изменена цифра "3" на цифру
"8". Применительно к подобным случаям объекты исследования настолько кратки
и просты, что выявить в них индивидуальную совокупность признаков почерка
исполнителя невозможно.
В связи с этим на основании процессуального закона эксперт вынужден
составлять сообщение о невозможности дать заключение ввиду непригодности
объекта для идентификации. Осматривая документ — вещественное
доказательство, следователь и суд могут сами оценить пригодность (или
непригодность) исследуемого объекта для проведения экспертизы.
Дальнейшее совершенствование методик почерковедческой экспертизы,
расширение ее возможностей составляют цель многих проводимых в настоящее
время научных разработок.
Так, например, в последние годы создан количественный метод
исследования структурно-геометрических характеристик признаков для
дифференциации кратких и простых подлинных подписей, выполненных с
подражанием после предварительной тренировки. По сравнению с традиционными
указанный метод имеет большие разрешающие возможности.
Разработаны количественные методы определения априорной информативности
подписи (для установления объема почерковой информации, которая содержится
в объекте, до проведения сравнительного исследования образцов),
исследования нажима, ширины штриха кратких и простых подписей. Указанные
методы используются для, повышения надежности и обоснованности выводов.
В последнее время разработаны методики исследования буквенных, цифровых
записей ограниченного объема, установления факта выполнения рукописи лицом
пожилого и старческого возраста. Создана методика криминалистического
исследования подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого
возраста.
Завершается работа по созданию комплексной методики, расширяющей
возможности и повышающей надежность экспертизы подписей.
Продолжаются разработки проблемы установления зависимости между
признаками почерка и свойствами личности.
Актуальность исследования свойств личности обусловливается
потребностями судебно-следственной практики в установлении таких
характерологических особенностей, которые позволили бы точно и объективно
оценить мотивы совершенного деяния, способность лица правильно воспринимать
дополнительную информацию, позволяющую диагностировать заболевание и
различные другие состояния.
Глава 3. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы
Оcнoвaниeм для пpoизвoдcтвa экспертизы являeтcя пocтaнoвлeниe или
oпpeдeлeниe o ее нaзнaчeнии. Kaждый из этиx дoкyмeнтoв дoлжeн быть
cocтaвлeн c coблюдeниeм yгoлoвных и гpaждaнcкo-пpoцeccyaльныx нopм. B
пocтaнoвлeнии или oпpeдeлeнии cyдa o нaзнaчeнии экcпepтизы дoлжны быть
cooбщeны вce мaтepиaлы дeлa, имeющиe для нee знaчeниe. K ним oтнocятcя
фaбyлa, дaнныe o нeoбычныx ycлoвияx выпoлнeния пoчepкoвыx oбъeктoв, дaнныe
o пpeдпoлaгaeмыx иcпoлнитeляx тeкcтoв (пoдпиceй), лицax, пoдпиcи oт имeни
кoтopыx пoдлeжaт иccлeдoвaнию.
Boпpocы экcпepтy, cфopмyлиpoвaнныe в пocтaнoвлeнии (oпpeдeлeнии) o
нaзнaчeнии экcпepтизы, дoлжны coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa или нaчaльныe и
зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo тeкcтa, дaтy дoкyмeнтa, eгo paзмeщeниe,
фaмилию, имя, oтчecтвo пpeдпoлaгaeмoгo иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии
пoдпиcи - фaмилию и инициaлы лицa, oт имeни кoтopoгo oнa знaчитcя, нe
являeтcя ли этo лицo вымышлeнным, нeycтaнoвлeнным или нeгpaммoтным, нe
yмeющим pacпиcывaтьcя.
B пocтaнoвлeнии или oпpeдeлeнии дoлжны быть пepeчиcлeны
пpeдcтaвлeнныe в pacпopяжeниe экcпepтa мaтepиaлы: иccлeдyeмыe дoкyмeнты c
yкaзaниeм иx peквизитoв, кoличecтвo лиcтoв, иныe дoкyмeнты (пpoтoкoлы
дoпpoca, изъятия cвoбoдныx oбpaзцoв пoчepкa и пoдпиceй лиц, пepeчиcлeнныx в
вoпpocax к экcпepтy, экcпepимeнтaльныe oбpaзцы пoчepкa и пoдпиceй этиx лиц
c yкaзaниeм кoличecтвa лиcтoв пo кaждoмy из ниx.
Как уже отмечалось, почерковедческую экспертизу целесообразно назначать
для установления следующих данных:
4) конкретного исполнителя рукописного текста, отдельных фрагментов
записей и реквизитов (подписей, дат);
5) выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же
лицом;
6) отдельных личностных данных исполнителя;
7) обстоятельств и условий письма.
Для ответа на первый вопрос на экспертизу должен быть
представлен исследуемый (спорный) документ и сравнительные образцы почерка
предполагаемого исполнителя. При этом на почерковедческую экспертизу должны
направляться оригиналы исследуемых документов, а не их копии. Исключение
составляют особые случаи, когда исследуемые тексты (например, настенные
надписи) не могут быть изъяты вместе с предметом – носителем. В подобных
случаях предоставляются фотоснимки.
Для решения второго и третьего вопросов на экспертизу направляются
только исследуемые документы. Такие вопросы следует ставить перед
почерковедческой экспертизой в начале расследования, когда еще не
определено лицо, предполагаемое как исполнитель документа, и поэтому нет
возможности отобрать образцы для сравнения.
Различают свободные, экспериментальные и условно-свободные
сравнительные образцы почерка.
Свободными называются такие тексты (подписи), которые выполнены до
возбуждения уголовного дела и не в связи с ним. На практике сейчас все чаще
возникают трудности нахождения свободных образцов почерка в силу
значительного сокращения объема документов, выполняемых рукописным
способом. В этих случаях необходимо очень внимательно проанализировать все
сферы производственной, научной, учебной деятельности, межличностных
общений, где могли выполняться те или иные тексты, записи рукописным
способом. Свободные образцы добываются путем затребований, выемок на
предприятиях, в учреждениях, фирмах, где работает, учится предполагаемый
исполнитель. Традиционными в прошлые годы были такие документы, как личные
дела, заявления и т.д. В настоящее время могут быть получены в качестве
свободных образцов те или иные документы (как правило, в виде копий) в
таких учреждениях, как административные органы, разрешительные структуры,
налоговые инспекции (рукописно заполненные различные формы, заявления,
декларации). Личные записи, дневники и иные тексты обнаруживаются при
производстве осмотров, обысков в жилище заподозренного лица. Происхождение
текстов, изымаемых в качестве свободных образцов (то есть подлинность их
выполнения именно данным лицом), должно быть несомненным, что следователь
удостоверяет своей подписью на этом образце. Более ценны те свободные
образцы, которые сопоставимы с исследуемым документом по содержанию,
назначению или разнообразны по этим признакам, выполнены во временной
период, близкий к исследуемому документу или в сходных условиях. В
отношении подписей необходимо найти разные их варианты. Как правило, в
качестве свободных образцов почерка требуется не менее 5-6 страниц
рукописного текста, для свободных образцов подписи - не менее 10 (по 5-6
подписей на каждом листе), выполненных с разрывом во
|
