Особенности тактики расследования убийств - Криминалистика - Скачать бесплатно
/Т. 1 л. д. 123-134/
Аналогичные показания Ануфриев дал 17 мая 1996 г., будучи допрошенным в
качестве обвиняемого по предъявленному обвинению в совершении преступления,
предусмотренного п. «н» ст. 102 УК РСФСР, в котором вину свою признал
полностью и показал, что инициатором и руководителем убийства Пичужкиной
явилась Воробьева, мотивом преступления было ее желание завладеть
квартирой. /Т. 1 л. д. 197-206/.
И подтвердив эти показания 28 августа 1996 г., Ануфриев показал, что
убийство Пичужкиной он совершил вместе с Воробьевой и Балашовой.
Инициатором, организатором и руководителем преступления явилась Воробьева.
В соответствии с ее указаниями к Пичужкиной первыми пришли он и Балашова,
содействовавшая проникновению в квартиру, после чего в квартире он совершил
убийство Пичужкиной, Балашова помогала скрывать следы преступления согласно
указаний Воробьевой, и по ее указанию он расчленил труп, так как, когда он
и Балашова вернулись домой, то Воробьева сказала, что труп надо выбросить в
водоем, куда она покажет, и надо расчленить труп и вынести в двух мешках.
По ее предложению взяли коляску. Он так и сделал: расчленил труп, в мешках
вынес из квартиры и выбросил в водоем в том месте, где указала Воробьева.
И к своим показаниям Ануфриев приложил написанные им собственноручно
показания.
/Т. 2 л. д. 21-23/
Балашова, допрошенная с участием адвоката в качестве подозреваемой 13
мая 1996 г., полностью подтвердила изложенные показания обвиняемого
Ануфриева и показала, что 1 мая 1996 г. мать ездила с Ануфриевым к
Пичужкиной на работу, и потом со слов матери она узнала, что она устроила
там скандал, раскидала хлеб с прилавка.
6 мая 1996 г. мать рассказала, что в их отсутствие к ней приходила
какая-то женщина и сказала, что видела в церкви Пичужкину, которая говорила
священнику, что у нее погибли в катастрофе племянница, сестра и мать и
просила «отпеть их души», а тот ей ответил, чтобы она приходила после 9-го
мая. И мать решила, что лучше умрет Пичужкина, чем погибнет вся их семья.
На следующий день, 7 мая 1996 г. все они: она, мать и Ануфриев решили
пойти и убить Пичужкину. Ануфриев взял с чердака топор и положил его в
пакет. Договорились, что она с Ануфриевым зайдут к Пичужкиной первыми, так
как мать сказала, что она ее не пустит в квартиру, и через 10-15 минут мать
придет, и она уйдет, и убийство должно было быть совершено в присутствии
матери. Ануфриев переложил из пакета топор к себе запазуху, и они вдвоем
пришли к Пичужкиной. Время было – «без пятнадцати девять». Она их приняла,
и они стали пить чай на кухне. Сидели за столом: Ануфриев со стороны входа,
она со стороны балкона, Пичужкина – напротив них. Когда она разговаривала с
ней, Ануфриев, под видом, что хочет налить себе чай, подошел к газовой
плите и неожиданно, резко ударил топором Пичужкину в голову. Сразу же она
выбежала на балкон. Минут через 10 в квартиру пришла Воробьева и через
некоторое время ушла. Она сидела в зале. Ануфриев сказал «сейчас подождем,
пока кровь стечет, потом будем что-нибудь делать с ней». Потом он взял
чемодан и хотел сложить в него труп, но так как он не помещался, он
разрубил труп пополам, о чем сказал ей и сказал «все равно не помещается,
пошли домой, сходим за мешками». Они пошли домой. Там мать с бабушкой
распивали спиртное. Им они рассказали, что и как случилось. По предложению
Ануфриева взяли два мешка, детскую коляску, в которой лежала подушка и
старый коричневый пиджак, и втроем пошли обратно к Пичужкиной. мать
осталась с коляской около гаражей, а она и Ануфриев пошли в квартиру. Он
был одет в серые брюки и футболку «болотного» цвета, чтобы не испачкаться,
он снял с себя футболку и одел взятую в квартире какую-то черную кофту. Он
сложил в мешки части трупа и по одному вынес их. Вернувшись, сказал, что
матери плохо, и он велел ей идти домой. Вместе собрали с кухни
окровавленный палас, в прихожей дорожку. Она помыла полы, с целью сокрытия
следов совершенного преступления сложила в чемодан, в котором лежали какие-
то вещи, топор, нож, дорожку. Потом забрали из квартиры палас, чемодан, она
несла пакет с одеждой Ануфриева. Мешки с частями трупа он выбросил в водоем
недалеко от дома, выбросил черную кофту. Коляску откатили к больнице им.
Кирова и там в трубу бросили чемодан, а коляску и палас оставили рядом.
Потом вернулись домой.
В ходе убийства и расчленения трупа Ануфриев использовал принесенный
топор, а также нож с белой ручкой, который взял в квартире. До убийства был
разговор о том, что труп надо выбросить в речку, но кто предложил, она не
помнит. По договоренности убийство должны были совершить Ануфриев и
Воробьева но так как при ней все произошло, он все сам делал.
/Т. 1 л. д. 108-115/
В дополнение к изложенным показаниям 17 мая 1996 г. Балашова показала,
что убийство Пичужкиной было совершенно с целью завладения квартирой, то
есть ее мать - Воробьева хотела завладеть этой квартирой, поэтому в апреле
месяце было оформлено завещание от бабушки на нее. А потом, когда мать
узнала, что раньше бабушка уже оформила завещание на Пичужкину, то устроила
бабушке скандал. И Воробьева высказывала, что после того, как она «уберет»
Пичужкину, то сможет жить в этой квартире с бабушкой, и на убийство
Воробьева шла с целью завладения квартирой.
/Т. 1 л. д. 190-193/
К тому же ранее, 8 и 9 мая 1996 г. Балашова дала такие же показания,
что убийство Пичужкиной было совершено по предложению Воробьевой, Ануфриев
совершил убийство при ней, и она помогала скрывать следы преступления. При
этом указала, что в коляске лежала подушка для того, чтобы создать
видимость, что она полная, а также то, что, вынося из квартиры мешки с
частями трупа, Ануфриев одевал кожаные перчатки, которые взял в квартире, а
потом выбросил около водоема.
/Т. 1 л. д. 25-26, 50-53/
Воробьева, ранее неоднократно судимая, в том числе за совершение
тяжкого преступления, желая избежать уголовной ответственности и ввести в
заблуждение следствие, на всем протяжении предварительного следствия
неоднократно меняла показания. И только в самом начале следствия – 8 и 9
мая 1996 г. Воробьева дала показания, соответствующие обстоятельствам
совершенного преступления. В частности она показала, что накануне убийства
к ней приходила женщина, которая рассказала, что видела в церкви Пичужкину,
как она, показывая священнику фотографии, просила «отпеть души». Об этом
она рассказала Ануфриеву и Балашовой. И 7 мая 1996 г. они решили убить
Пичужкину и примерно в 20.30 часов втроем вышли из дома. Ануфриев, как
мужчина, решил взять всю работу по убийству на себя и взял из дома топор,
положил его в пакет. Около дома Пичужкиной она попросила их пойти первыми,
чтобы самой прийти позже. Ануфриев переложил топор из пакета к себе
запазуху. Минут через 10 она поднялась к квартире и через дверь услышала,
как ругается Пичужкина. Она ушла и вернулась обратно минут через 15,
позвонила в дверь. Открыл Ануфриев и сказал «все готово». На кухне она
увидела лежащее на полу тело Пичужкиной. Ей стало плохо, и через несколько
минут она ушла домой. Сказала своей матери, что она убила Пичужкину. Через
некоторое время пришли Ануфриев и Балашова и попросили пойти с ними и
помочь убрать труп и убраться в квартире. Взяли старую детскую коляску, два
мешка. Около гаражей она осталась с коляской, а Балашова и Ануфриев ушли в
квартиру. Он поочередно в мешках вынес части трупа к коляске. Ей стало
плохо и она ушла домой. Примерно в 4 часа утра вернулись Балашова и
Ануфриев.
/Т. 1 л. д. 22-24, 57-59/
Однако, в дальнейшем Воробьева, желая уклониться от ответственности,
изменила показания и 16 мая 1996 г., подтвердив про рассказ женщины,
которая видела в церкви Пичужкину, показала, что 7 мая 1996 г. вечером к
Пичужкиной она пошла вместе с Ануфриевым, чтобы поговорить с ней. В
квартире в ходе разговора Пичужкина стала ругаться на нее, и ей стало
плохо. Поэтому она ушла в туалет, оставив с Пичужкиной Ануфриева. И, выйдя
из туалета, она увидела на кухне Пичужкину, замахивающуюся топором на
Ануфриева. Она испугалась и убежала из квартиры, и не знает, что там
произошло, и узнала, что Пичужкину убили только в милиции.
/Т. 1 л. д. 217-218/
Таким образом, в своих показаниях по предъявленному обвинению
Воробьева уже выдвинула новую версию и отказалась, что говорила в своих
показаниях и Ануфриеву и Балашовой о женщине, которая видела в церкви
Пичужкину.
Поэтому изложенное выше и дает основание полагать, что первоначальные
показания обвиняемых соответствуют действительности и изменение ими
показаний, в том числе и Ануфриевым и Балашовой, было преднамеренным. Об
этом свидетельствуют три письма обвиняемого Ануфриева, написанные им
Балашовой, у которой они были изъяты. В этих письмах, он в сентябре месяце
указывает Балашовой, что он будет менять показания и скажет, что только
помог вынести части трупа, а убийство совершила одна Воробьева. Эти три
письма датированы: 8.08., 21.09. и 23.09.96 г. И действительно, в ноябре
Ануфриев изменил показания на такие, что он убийство не совершал.
/Т. 2 л. д. 77-78, 86-93/
Помимо изложенного вина Воробьевой Т.А. в совершении хулиганства,
кражи, высказывании угроз убийством и в соучастии в форме организатора в
умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, совершенном из
корыстных побуждений и по предварительному сговору группой лиц, вина
Ануфриева Ю.В. в совершении умышленного убийства при отягчающих
обстоятельствах, совершенном из корыстных побуждений и по предварительному
сговору, вина Балашовой Н.А. в соучастии в форме пособника в умышленном
убийстве при отягчающих обстоятельствах, совершенном из корыстных
побуждений и по предварительному сговору группой лиц, полностью доказана
собранными по делу доказательствами.
Так, признанная потерпевшей по делу, Ворошилина Н.П. показала, что она
– родная дочь Пичужкиной, Воробьева - ее тетя, Балашова – двоюродная
сестра, Ануфриева она знала. Раньше со своим мужем и ребенком проживали
вместе с Пичужкиной, а также проживала бабушка, которая в начале апреля
ушла жить к Воробьевой. Потом и она с мужем ушли жить на квартиру, поэтому
Пичужкина проживала одна. После ухода бабушки, Воробьева приходила к ним
домой и высказывала требования, чтобы они освободили квартиру. 1 мая 1996
г. от своей матери она узнала, что в этот день к ней на работу приходила
Воробьева и устроила скандал, раскидала хлеб и высказывала угрозы
убийством. Поэтому мать опасалась Воробьеву. Кроме этого мать сказала, что
в этот день у нее из квартиры пропали деньги – 100 тысяч рублей. И мать
попросила сменить замок на двери. Когда она 3 мая 1996 г. приехала к
матери, то обнаружила, что кто-то перевернул вещи в шифоньере на полке, где
раньше лежали золотые украшения ее и матери, которая сказала, что она вещи
не трогала. Но золото на полке не было, так как, уходя жить на квартиру,
она перепрятала его в другое место в квартире. Повреждений на замке не
было, ключи от квартиры были у бабушки. Поэтому по просьбе матери ее муж
сменил замок на входной двери.
Приехав утром 8 мая 1996 г. к матери и не обнаружив ее дома, она
увидела на кухне следы крови, из квартиры пропал палас с кухни, из прихожей
пропала дорожка малинового цвета, пропал кухонный нож с белой ручкой, а
также зеленый чемодан, в котором лежали вещи сожителя матери Ласкина. Тогда
ее муж обратился с заявлением в милицию.
/Т. 1 л. д. 209-212. Т. 2 л. д. 117-119/
Далее, свидетель Москвитина Е.Г. – коллега по работе Пичужкиной и
супруга владельца хлебного киоска, показала, что 1 мая 1996 г. явилась
свидетельницей, как Воробьева в хлебном киоске устроила скандал Пичужкиной
и, выражаясь громкой нецензурной бранью, оскорбляла ее, скинула с прилавка
образцы хлебной продукции. Пичужкина в ответ не кричала, говорила спокойно
и пожаловалась ей на Воробьеву, которая высказала угрозы «я тебе устрою, ты
все равно долго жить не будешь, я тебя все равно убью, как ты сделала
людям, так и я тебе устрою». Она стала прогонять Воробьеву. В ходе
скандала, устроенного Воробьевой, в киоске присутствовали покупатели, и
этот скандал слышали находившиеся рядом люди. После ухода Воробьевой
Пичужкина пожаловалась ей, что боится Воробьевой, боится ее угроз поэтому
дверь дома она никому не открывает. И 7 мая 1996 г. вечером, уходя с
работы, Пичужкина сказала, что боится осуществления угроз Воробьевой,
поэтому пойдет домой, запрет дверь и никому не откроет. А 8 мая 1996 г. она
не вышла на работу.
/Т. 2 л. д. 59-63/
Ее показания подтвердила свидетель Оськина В.Е., которая показала, что
1 мая 1996 г. Воробьева, ругаясь с Пичужкиной в хлебном ларьке и выражаясь
при этом нецензурной бранью, столкнула с прилавка хлеб и высказывала
угрозы, что она отомстит Пичужкиной за мать. Воробьеву прогоняла
Москвитина.
/Т. 2 л. д. 94-95/
Свидетель Маклецова Е.В. показала, что за неделю до убийства Пичужкина
жаловалась ей, что к ней приходила на работу ее сестра и устроила скандал,
угрожала убийством, и Пичужкина боялась ее. Вечером 7 мая 1996 г. она
видела возвращавшуюся с работы Пичужкину, которая сказала, что из-за угроз
ее сестры она боится, пойдет домой и никому дверь не откроет.
/Т. 2 л. д. 98-99/
Свидетель Ануфриева Г.А., мать обвиняемого Ануфриева Ю.В., показала,
что Воробьеву знает с детства, дружили как подруги. Они познакомили своих
детей: сына и ее дочь, которые стали сожительствовать с конца марта 1996 г.
Еще год назад Воробьева говорила ей как подруге, что хочет убить сою родную
сестру Пичужкину. Этот разговор повторился, когда мать Воробьевой перешла
жить к ней. И Воробьева высказала, что Пичужкина проживает в квартире одна,
но в этой квартире должна жить она, и она хочет завладеть квартирой,
совершив убийство Пичужкиной.
/Т. 1 л. д. 117-120/
Свидетель Сабельников А.К. показал, что накануне убийства Воробьева
высказывала ему намерения убить свою родную сестру Пичужкину, но он ее
слова всерьез не воспринял и сказал ей, чтобы она выкинула из головы такие
мысли.
/Т. 2 л. д. 108-109/
Свидетели Пичужкин П.М., Докучаев С.А., Ласкин С.Л. подтвердили, что
между Воробьевой и Пичужкиной были неприязненные отношения.
/Т. 2 л. д. 222-230/
Свидетель Стенечева Т.М. показала, что воспитывала с детства Пичужкину
и Воробьеву. Между ними уже тогда сложились неприязненные отношения.
Причина была в том, что Воробьева завидовала Пичужкиной и ненавидела ее,
была озлоблена на нее. Особенно обозлилась Воробьева после того, как их
мать оформила завещание на квартиру на Пичужкину.
/Т. 2 л. д.84-85/
Помимо показаний свидетелей вина обвиняемых подтверждается и другими
собранными доказательствами.
Так, в ходе осмотра места происшествия в квартире Пичужкиной были
обнаружены и изъяты отпечатки следов рук с двух чашек, которые лежали на
столе на кухне в пакете. Это соответствует показаниям Ануфриева и Балашовой
о том, что она сложила в пакет эти чашки, но пакет остался в квартире.
/Т. 1 л. д. 5-10/
И согласно заключения дактилоскопической экспертизы /заключение
эксперта № 668/ один след пальца руки оставлен Ануфриевым.
/Т. 1 л. д. 139-143 /
Это лишний раз подтверждает первоначальные показания обвиняемых.
Далее, при осмотре места происшествия при обнаружении части трупа
Пичужкиной и в ходе дополнительного осмотра места происшествия были
обнаружены и изъяты: около водоема – подушка, кожаные перчатки, черный
джемпер, около больницы им. Кирова около трубы – палас, а затем в
вентиляционной трубе был обнаружен и изъят зеленый чемодан, в котором
находились топор, нож, малиновая дорожка, вещи Пичужкиной.
/Т. 1 л. д. 28-35, 62-64/
В доме по ул. Кольцова, 1/9 были изъяты серые брюки Ануфриева, а затем
Балашова выдала футболку его и свое платье, в которые они были одеты в ночь
совершения убийства Пичужкиной.
/Т. 1 л. д. 19-20, 98-100/
То есть указанные предметы и вещи были изъяты в соответствии с
первоначальными показаниями обвиняемых, что подтверждает их соответствие
обстоятельствам совершенного преступления.
Изъятые предметы и вещи были представлены на исследование судебно-
биологической экспертизы. И по заключению эксперта № 449 – 450 на свитере
черном, перчатках, брюках Ануфриева, марлевом тампоне, изъятом с пятна в
квартире Пичужкиной, на клинке ножа, на внутренней поверхности чемодана, на
паласе, на топоре, на малиновой дорожке обнаружена кровь человека,
происхождение которой от потерпевшей Пичужкиной не исключается. А также на
ручке ножа и топорище обнаружены следы пота, происхождение которого от
проходящих по делу лиц не исключается.
/Т. 1. л. д. 153-164/
Эти вещи были осмотрены с участием Балашовой, которая указала, что
использовали в ходе убийства, что и где брали и куда выбросили. В
соответствии с ее показаниями именно проходящий топор использовал Ануфриев
в ходе убийства Пичужкиной, кухонный нож – это нож, который также
использовал Ануфриев и т. д.
/Т. 2 л. д. 70-74/
Согласно заключения эксперта № 752-753 /экспертиза трупа/ Пичужкиной
были причинены телесные повреждения:
a) две рубленные раны головы с повреждением костей свода и основания
черепа, твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки и вещества
головного мозга,
b) рубленная рана на задней боковой поверхности шеи слева, рубленная рана в
проекции левого плечевого сустава, рубленная рана на внутренней
поверхности с переходом на переднюю поверхность правого плеча, у заднего
конца которой две поверхностные кожные раны, рубленная рана в области
левой лопатки, от нижнего конца которой отходит поверхностная кожная
рана, рубленные раны на задней поверхности тела в области расчленения,
обширная рана на передней поверхности тела по средней линии, на передней
поверхности брюшной стенки по средней линии вертикально расположенная
рана, рубленная рана на задней поверхности нижней части тела в области
расчленения,
c) расчленение трупа на уровне 4-5 поясничных позвонков,
d) кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей.
Повреждения, указанные в п. «а» прижизненного характера, образовались от
воздействия рубящего предмета незадолго до наступления, относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и
стоят в непосредственной причинной связи со смертью. Остальные телесные
повреждения причинены после наступления смерти, возможно в ранний
посмертный период. Повреждения, указанные в п. п. «b» и «c» причинены
рубящим предметом, повреждения, перечисленные в п. «d» причинены тупыми
твердыми предметами.
Смерть Пичужкиной Н.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы
вследствие рубленных ран головы с повреждением костей свода и основания
черепа, оболочек и вещества головного мозга.
При судебно-химическом исследовании этиловый алкоголь не обнаружен.
/Т. 1. л. д. 73-92/
Изъятый топор был представлен на исследование физико-технической
экспертизы. По заключению эксперта № 123-5т на костях свода черепа
обнаружено рубленное повреждение, которое могло быть причинено топором,
представленным на экспертизу.
/Т. 1. л. д. 172-175/
Из документов на квартиру Пичужкиной следует, что совладелицами данной
квартиры являлись Пичужкина Н.А. и Юрупова Е.К.
/Т. 2 л. д. 120-122/
Допрошенная в качестве свидетеля Юрупова Е.К., мать Пичужкиной и
Воробьевой, показала, что проживала в своей квартире вместе с дочерью
Пичужкиной. Примерно в конце марта 1996 г., просто поссорившись с ней, она
ушла временно жить к дочери - Воробьевой и стала проживать у нее по ул.
Кольцова, 1/9. Между Пичужкиной и Воробьевой были неприязненные отношения,
они как будто не знали друг друга, не общались. В ночь с 7-го на 8-ое мая
1996 г. домой пришла Воробьева и сказала «мама, я убила Нину». Она не
поверила ее словам. Точно не помнит, кто пришел первым - Воробьева или
Балашова с Ануфриевым, но ночью они пришли откуда-то домой.
Когда она стала проживать у Воробьевой, то по ее просьбе она оформила
завещание на Воробьеву, которая привезла нотариуса на дом. Она знала, что
уже раньше было оформлено завещание на Пичужкину. Считает что Пичужкину
убили из-за квартиры, так как Воробьева хотела завладеть этой квартирой.
/ Т. 2 л. д. 79-81/
Проведенными амбулаторными судебно-психиатрическими экспертизами
Воробьева Т.А., Ануфриев Ю.В. и Балашова Н.А. признаны ВМЕНЯЕМЫМИ, их
действия носили целенаправленный характер, были скоординированы с
действиями соучастников, у них не было болезненного расстройства здоровья,
они отдавали отчет своим действиям и руководили ими.
/Т. 2 л. д. 15-17/
Данные, характеризующие личность обвиняемых, содержатся в
характеристиках.
/Т. 2 л.д/
Обстоятельств, смягчающих ответственность обвиняемых, в ходе
предварительного расследования не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются – совершение
преступления лицом, находящимся в нетрезвом состоянии, и в отношении
Воробьевой Т.А. и Ануфриева Ю.В. – совершение преступления лицом, ранее
совершавшим какое-либо преступление.
На основании изложенного ОБВИНЯЮТСЯ:
|
