Договор возмездного оказания услуг - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
Министерство образования Российской Федерации
Курский гуманитарно-технический институт
Кафедра гражданского права и процесса
“Утверждаю”
_________________
зав. кафедрой
Брежнев В. Э.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ:
“Договор возмездного оказания услуг”.
Автор работы: _____________________Мишин А. А.
Группа: Ю-82/3
Специальность: 0211 - юриспруденция
Руководитель работы: ______________Ивченко С. А.
Работа защищена___________оценка______________
Члены комиссии________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
КУРСК 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг. 7
1.1. Понятие обязательств по оказанию услуг в гражданском
праве. 7
1.2. Виды договорных обязательств по оказанию услуг. 11
Глава 2. Понятие и условия договора возмездного оказания
услуг. 18
2.1. Понятие договора возмездного оказания услуг. 18
2.2. Условия договора возмездного оказания услуг. 22
Глава 3. Содержание договора возмездного оказания услуг. 26
3.1. Права и обязанности исполнителя. 26
3.2. Права и обязанности заказчика. 30
Глава 4. Виды договоров возмездного оказания услуг. 34
4.1. Система договоров возмездного оказания услуг. 34
4.2. Услуги связи. 35
4.3. Медицинские услуги и услуги социального характера. 41
4.4. Ветеринарные услуги. 44
4.5. Аудиторские услуги. 48
4.6. Правовые услуги. 48
4.7. Туристско-экскурсионные услуги. 48
4.8. Услуги общественного питания. 48
4.9. Гостиничные услуги. 48
4.10. Частная охранная и детективная деятельность. 48
Заключение. 64
Библиографический список. 67
Приложение1 72
Приложение 2 75
Введение
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по
заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти
услуги (ст. 779 ГК). Как и предшествующие по расположению в ГК данному
соглашению договоры (подряда — ст. 702—768 и на выполнение научно-
исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ — ст. 769-
-778), он является консенсуальным, двусторонне-обязывающим, возмездным.
Последний признак впервые в законодательной практике страны включен в
определение договоров особого типа.
В качестве своеобразного правового феномена договор возмездного
оказания услуг получил признание с принятием 7 февраля 1992 г. Закона РФ «О
защите прав потребителей». Еще в материалах практики судов Москвы по
применению этого Закона наряду с договорами подряда и купли-продажи были
выделены договоры по оказанию услуг гражданам.
Актуальность темы исследования объясняется тем, что сейчас данный
договор, которому посвящена гл. 39 ГК, занимает все более заметное место в
системе обязательственных отношений. Объясняется это несколькими причинами.
Первая из них состоит в неразрывной связи с достаточно широким закреплением
категории услуг в части первой ГК. Вторая — вслед за регламентацией
соответствующих договорных отношений, в упомянутой главе в части второй ГК
содержится ряд других глав, в которых также сосредоточено регулирование
возмездных услуг. И, наконец, третья — правила главы следуют за обширным
нормативным материалом об отношениях подрядного типа, причем в ней (ст. 783
ГК) предусматривается возможность применения к договорам возмездного
оказания услуг не только общих положений о подряде, но и ряда установлений
о бытовом подряде.
В закрепленном в ГК определении договора возмездного оказания услуг
путем пояснения в скобках раскрывается смысл словосочетания «оказать
услуги». Для этого закон привлекает такие связанные между собой
предложения, как «совершить определенные действия» или «осуществить
определенную деятельность». Подобный прием обусловлен скорее всего
необходимостью разъяснить недостаточно четко сформулированную начальную
часть текста п. 1 ст. 779 ГК, в которой после названия договора по сути
повторно использованы слова «оказать услуги».
В соответствии со ст. 128 ГК услуги как разновидность действий
представляют собой особый вид объектов гражданских прав. Роль таких
действий и деятельности существенно возрастает в условиях перехода
хозяйственного уклада к рыночной экономике. В этот период сильнее
развивается гражданский оборот, а предпринимательская деятельность и
конкуренция в большей степени опираются на товарно-денежные связи и
действие закона стоимости.
Первостепенное значение в плане расширения и укрепления сферы услуг и
совершенствования ее правового регулирования имеет факт включения
рассматриваемой категории в Конституцию РФ (в главы «Основы
конституционного строя» и «Федеративное устройство»). Основополагающими
признаются взаимоувязанные в значительной части воспроизведенные в ст. 1 ГК
нормы, содержащиеся в ст. 8 и 74 Конституции РФ. В силу одной из них наряду
с единством экономического пространства в России гарантируется свободное
перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции,
свобода экономической деятельности. Другие нормы не допускают на территории
страны установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных
препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться лишь в соответствии
с Федеральным законом при условии, что это необходимо для обеспечения
безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных
ценностей.
Наряду с Конституцией и ГК услуги урегулированы многими комплексными
кодифицированными законами РФ, иными нормативными актами. Среди первых —
Законы «О банках и банковской деятельности», «О приватизации
государственного имущества и об основах приватизации муниципального
имущества в Российской Федерации», «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках», «О защите прав
потребителей», «О сертификации продукции и услуг», «О государственном
регулировании внешнеторговой деятельности». Ко вторым должны быть отнесены
Указы Президента РФ «Об организации оперативного статистического и
информационно-аналитического наблюдения за состоянием торговли, рынков
товаров и услуг», «О едином экономическом пространстве РСФСР».
Необходимо отметить, что в упомянутой ст. 779 ГК вслед за определением
договора возмездного оказания услуг закреплено положение, согласно которому
правила, содержащиеся в гл. 39 ГК, применяются по меньшей мере к восьми
группам договоров. Упоминаются они в следующем порядке — договоры оказания
услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных,
информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию.
Однако выявить какую-либо обусловленность и закономерность в
последовательности их расположения едва ли представляется возможным.
Данный перечень не является исчерпывающим, так как после завершающего
вида обслуживания — туристического — закон отсылает к иным услугам. Вместе
с тем далее говорится об исключениях, к которым правила гл. 39 ГК не должны
применяться. К ним отнесены услуги по договорам, предусмотренным в главах
ГК о подряде; выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ; перевозке, транспортной экспедиции; банковском
вкладе; банковском счете; расчетах; хранении; поручении; комиссии и о
доверительном управлении имуществом.
Особенность регламентации отношений возмездного оказания услуг состоит
и в том, что на равных условиях к ним должны применяться положения,
сформулированные в ст. 783 ГК «Правовое регулирование договора возмездного
оказания услуг». Статья предусматривает возможность использования общих
положений о подряде (ст. 702— 729) и положений о бытовом подряде (ст.
730—739) к договору возмездного оказания услуг. При этом выдвинуты два
требования — если это не противоречит статьям 779—782 ГК (посвящены
возмездному оказанию услуг), а также особенностям предмета рассматриваемого
договора. Вместе с тем нетрудно заметить известное несоответствие между
приведенной выше последней строкой закона и указанием ст. 779 ГК о
неприменении правил гл. 39 ГК к подрядным отношениям. Подобная
несогласованность может на практике привести к осложнениям при рассмотрении
конкретных ситуаций.
Глава 1. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг.
1. Понятие обязательств по оказанию услуг в гражданском праве
Обязательства по оказанию услуг входят в группу договорных
обязательств. К данным обязательствам относятся: перевозка, транспортная
экспедиция, заем и кредит, факторинг, банковский счет, банковский вклад, а
также безналичные расчеты, хранение, страхование, поручение, комиссия,
агентирование, доверительное управление имуществом, возмездное оказание
иных услуг[1].
Общими признаками, объединяющими все договорные обязательства об
оказании услуг, являются:
• во-первых, особенности объекта обязательства — услуги нематериального
характера;
• во-вторых, специфика связи услуги с личностью услугодателя.
Указанные особенности можно проиллюстрировать на примере различий
обязательств об оказании услуг и обязательств подрядного типа. Основным
отличием обязательств об оказании услуг от обязательств подрядного типа
является результат осуществляемой услутодателем деятельности. Если в
обязательствах подрядного типа результат выполненных работ всегда имеет
овеществленную форму, то в обязательствах об оказании услуг результат
деятельности исполнителя не имеет вещественного содержания. Следовательно,
услуги, предоставляемые должником кредитору, носят нематериальный характер.
Отношения по оказанию услуг известны гражданскому праву на протяжении
тысячелетий, однако, за редким исключением, в кодифицированных актах
специальные нормы, посвященные регулированию указанных отношений,
отсутствовали. В законодательстве регламентировались лишь отдельные
разновидности договоров об оказании услуг, признанные в силу присущих им
особенностей самостоятельными договорами: поручение, комиссия и т. п.
Исторически обязательство по оказанию услуг обязано своим
происхождением договору найма. По римскому праву договор найма —
консенсуальный, возмездный, синналагматический договор. В римском праве
отношения найма (locatio-conductio) охватывали и наем вещей (locatio-
conductio rerum), и наем услуг (locatio-conductio operarum), и наем работ
(locatio-conductio operis)[2]. Несмотря на наличие специальных
наименований, в самом римском праве это был единый договор о возмездном
пользовании вещью ли, услугами ли, работами ли, что было обусловлено крайне
незначительным объемом отношений по найму услуг, которые не могли быть
сравнимы с возможностями использования рабов (т.е. пользованием вещью).
Римские юристы не придавали значения природе объекта пользования, поскольку
особенности римского экономического быта заставляли юристов обращать
внимание преимущественно на случаи договоров о возмездном пользовании
вещами и лишь изредка касаться случаев, когда объектом договоров являются
действия. Разделение locatio-conductio на виды произведено средневековыми
юристами, положившими в основу разграничения экономические особенности
объектов[3].
Объектом обязательств по оказанию услуг и выполнению работ являются
действия, экономический результат которых различен в зависимости от того, в
какой форме выражается результат этой деятельности, а также в зависимости
от того, может ли быть гарантирован ее положительный результат. Различают
материальные и нематериальные услуги. Материальные услуги получают
объективированное выражение либо в предмете природы, либо в личности самого
потребителя услуг. Они выражаются в создании новой вещи, ее перемещении,
внесении в нее изменений и т. д. К материальным относятся и такие услуги,
которые воплощаются в личности самого человека (например, услуги
парикмахера, банщика, перевозчика, осуществляющего перевозку пассажиров).
Но в чем бы ни выражались материальные услуги, их результат всегда может
быть гарантирован лицом, оказывающим услуги, т. е. услугодателем.
Нематериальные услуги характеризуются тем, что, во-первых, деятельность
услугодателя не воплощается в овеществленном результате, а во-вторых тем,
что услугодатель не гарантирует достижение предполагаемого положительного
результата.
Гражданско-правовое регулирование экономических отношений по оказанию
услуг достигается с помощью различного рода обязательственных отношений.
Выбор формы правового регулирования, конкретной разновидности
обязательственных отношений зависит от вида услуги, формы выражения ее
результата. И договор подряда, и договор по оказанию услуг опосредуют
экономические отношения по оказанию услуг. Так, экономические отношения по
оказанию материальных услуг регулируются обязательствами подрядного типа,
исполнение которых выражается в овеществленном результате. Например, пошив
одежды, строительство дома и т. д.[4]
Обязательства по оказанию услуг опосредуют отношения, предметом которых
являются услуги, не получающие овеществленного выражения, отличного от
самой деятельности, в которой они воплощены, например услуги врача,
учителя, адвоката и т. д. Положительный результат оказания нематериальной
услуги может и не быть достигнут, но экономический характер отношения
нисколько не зависит от того, излечивает ли больного врач, успешно ли
обучает ученика учитель, выигрывает ли дело клиента адвокат. Достижение
полезного эффекта услуги зависит и от того, как происходит ее потребление,
имеются ли объективные условия для достижения результата, т. е. от качеств
не только исполнителя, но и потребителя услуги. Соответственно этому и
оплата деятельности услугодателя не зависит от того, достигнут или нет
полезный эффект услуги. Репетитор обязан предоставить свои услуги, т. е.
обеспечить возможность усвоения обучающимся определенного уровня знаний;
достигнет ли деятельность репетитора желаемого результата или нет, зависит
и от самого обучающегося, его способностей, внимательности. Этот признак
свойствен не только репетиторству, но и всем иным видам нематериальных
услуг.
В юридической литературе советского периода большая группа ученых
обосновывала необходимость выделения в системе гражданско-правовых
обязательств особого, самостоятельного обязательства об оказании услуг. При
этом отсутствовало единство мнений о правовой природе этих обязательств и
их видах[5]. Основываясь на нематериальном характере услуги, Е. Д. Шешенин
сделал вывод, что предметом подрядных договоров являются результаты,
воплощающиеся в товарах (вещах), а предметом договоров, порождающих
обязательства по оказанию услуг, — результаты деятельности, не существующие
отдельно от исполнителей и не являющиеся вещами[6]. Согласно другому
мнению, в любом возмездном договоре можно усматривать услугу одного
контрагента и вознаграждение за нее со стороны другого[7]. М. И. Брагинский
предложил деление договоров на договоры по производству работ и договоры
услуг, относя к последнему виду поставку, снабжение энергией и газом и т.
д.[8] Другие ученые полагали, что для выделения самостоятельного договора
об оказании услуг нет оснований[9].
Действующее законодательство проводит различия между овеществленными
услугами, являющимися объектом обязательств подрядного типа, и
нематериальными услугами, выступающими объектом обязательств об оказании
услуг. Ведь согласно ст. 783 ГК общие положения о подряде и положения о
бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это
не противоречит ст. 779—782 ГК, а также особенностям предмета договора
возмездного оказания услуг. Кроме того, следует заметить, что
нематериальная услуга неотделима от личности услугодателя, так как
потребляется услугополучателем в процессе ее оказания, т. е. самой
деятельности услугодателя. В отличие от этого в подрядных отношениях сам
смысл обязательства состоит в том, чтобы передать полученный вещественный
результат заказчику.
2. Виды договорных обязательств по оказанию услуг.
В кодификации гражданского права 1961—1965 гг. договорные обязательства
по оказанию услуг не выделялись в особую группу и не подвергались
систематизации. Вместе с тем в науке гражданского права давно существовала
классификация обязательств, включающая обязательства по передаче имущества
в собственность (иное вещное право) или в пользование, обязательства о
выполнении работ и обязательства об оказании услуг. Таким образом,
выделение обязательств об оказании услуг существовало как de lege ferenda.
С принятием и введением в действие части второй ГК ситуация
принципиально не изменилась. В отличие от обязательств по передаче
имущества в собственность (иное вещное право) или в пользование и
обязательств о выполнении работ, которые объединяются вокруг общих
положений, обязательства об оказании услуг общей части не имеют. Нормы гл.
39 ГК не могут претендовать на такую роль, поскольку призваны урегулировать
достаточно четкий круг только фактических, но не иных услуг (п. 2 ст. 779
ГК).
Обязательства по оказанию услуг имеют единую экономическую природу с
творческими отношениями. Деятельность актера и участника танцевального
ансамбля, с одной стороны, врача, адвоката, педагога, с другой, обладают
единой экономической сущностью — это деятельность по оказанию услуг[10].
Разграничение же этих отношений проводится по наличию или отсутствии в
деятельности исполнителя творческого характера, что и проявляется в наличии
авторских и исполнительских договорных обязательств.
Сложность представляет разграничение гражданско-правовых отношений по
оказанию услуг и трудовых отношений, особенно когда в качестве услугодателя
выступает гражданин. Предмет как трудовых, так и гражданских отношений в
данном случае существует в физической форме труда. Однако трудовые
правоотношения имеют своим предметом не результат услуги, а самый процесс
ее оказания, тогда как гражданско-правовые отношения охватывают именно
результат деятельности услугодателя. Для разграничения трудовых и
гражданских отношений следует принять во внимание характер отношений —
длящийся или разовый: если гражданин приглашается для оказания услуг в
течение определенного периода времени (неделя, месяц, год), причем
оговаривается выполнение им определенной трудовой -функции (домработница,
шофер, няня), то налицо трудовые отношения. Если же речь идет о выполнении
разового, конкретного задания (обслужить больного, погулять с ребенком и т.
д.), то имеют место гражданские правоотношения.
Следует отличать от трудовых и гражданско-правовые отношения длящегося
характера: услуги домашнего врача, адвоката и т.п. Особенность этих
отношений заключается в том, что между врачом или адвокатом, с одной
стороны, и лицами, которые пользуются их услугами, с другой, существует
принципиальная договоренность о том, что в случае необходимости требуемые
услуги будут оказаны именно этим врачом или адвокатом. Если такое
соглашение носит возмездный характер, то между сторонами имеется трудовой
договор и оплата производится не за конкретно оказанную услугу, а, за тот
период времени, в течение которого стороны связаны соответствующим
соглашением. Однако в большинстве случаев граждане предпочитают обращаться
к услугам врача или адвоката лишь при необходимости и соответственно
оплачивать выполнение конкретного поручения по ведению дела в суде, лечению
больного и т. д. В остальное же время стороны не связаны отношениями
гражданско-правового характера.
Договорные обязательства по оказанию услуг в гражданском праве по
характеру деятельности услугодателя можно подразделить на определенные
виды. Это, во-первых, обязательства об оказании услуг фактического
характера (перевозка, хранение, возмездное оказание иных услуг). Во-вторых,
обязательства об оказании услуг юридического характера (поручение,
комиссия). В-третьих, обязательства об оказании услуг как фактического, так
и юридического характера (транспортная экспедиция, агентирование,
доверительное управление имуществом). В-четвертых, обязательства об
оказании услуг денежно-кредитного характера (заем и кредит, факторинг,
банковский счет, банковский вклад, а также безналичные расчеты,
страхование).
Обязательства по оказанию услуг — новый для нашего законодательства
институт, хотя отдельные виды услуг в той или иной форме встречались и
раньше. Таковы поручение, экспедиция и т. п. Нормы об обязательствах по
оказанию услуг со временем, видимо, станут играть роль общих положений для
всех обязательств по оказанию услуг. В настоящее же время законодатель, во
избежание коллизии правовых норм и руководствуясь принципом законодательной
экономии, установил правило о неприменении норм главы 39 ко всем
обязательствам по оказанию услуг, самостоятельно урегулированным в ГК. Так,
из сферы действия главы 39 ГК исключены такие обязательства по оказанию
услуг, как поручение и комиссия[11].
В то же время среди обязательств, на которые действие главы 39 ГК не
распространяется, упоминаются и такие, которые к обязательствам по оказанию
услуг вообще не относятся. Таковы банковский вклад и банковский счет, а
также обязательства по расчетам. По видимому, упоминание указанных
обязательств в известной мере является данью традиции, поскольку их принято
было относить к непроизводственной сфере либо к сфере обслуживания.
Таким образом, самый перечень обязательств, на которые не
распространяется действие главы 39 ГК, поскольку в него попали как
обязательства по оказанию услуг, так и обязательства, не являющиеся
таковыми, свидетельствует о том, что позиция законодателя в определении
границ обязательств по оказанию услуг и оптимальных форм их правового
урегулирования еще не устоялась.
В целях законодательной экономии закон допускает применение к
регулированию отношений по возмездному оказанию услуг норм общих положений
о подряде и о бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779—782 ГК, а
также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783
ГК). Допустимость применения общих положений о подряде основывается на
общей экономической сущности обязательств подрядного типа и
|
