Взяточничество и коррупция в деятельности преступных структур (сообществ) - Юриспруденция - Скачать бесплатно
М О С К О В С К И Й
Г У М А Н И Т А Р Н О – Э К О Н О М И Ч Е С К И Й
И Н С Т И Т У Т
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему: Взяточничество и коррупция в деятельности преступных
структур (сообществ)
Исполнитель: ст-ка 5 курса,
юр. ф-та,
Голованова К.В.
Москва 2003 г.
О Г Л А В Л Е Н И Е
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Генезис взяточничества и коррупции (исторический аспект) . . .
. 8
Глава II. Характеристика современного состояния взяточничества
коррупции в России.
1. Понятие и правовое регулирование взяточничества коррупции . . . .
18
2.2. Социологическая характеристика взяточничества и коррупции . . . .
34
2.3. Общая характеристика коррупции и взяточничества в регионах . . .
41
2.4. Коррупция и взяточничество в высших эшелонах власти . . . . . . .
. . 46
Глава III. Коррупция и организованная преступность
3.1.Понятие преступного сообщества
(преступной организации) и его связь с взяточничеством и коррупцией . . .
. 50
3.2.Некоторые аспекты борьбы с организованной преступностью
и коррупцией в свете защиты прав человека . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 60
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
В в е д е н и е
Проблема коррупции и взяточничества в России встала так угрожающе
остро, что мотивы и актуальность выбранной темы просто очевидны. Покупается
и продается все: от оценок в школе до принятия закона в Госдуме. Если в
период правления команды Б.Н. Ельцина, в целом по России в 1995 году
зарегистрировано свыше 14,2 тысячи должностных преступлений, то уже в 1997
году было выявлено свыше 16 тысяч преступлений против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления. В то же время, по данным ученых и специалистов,
значительное число фактов взяточничества (90 %) остается нераскрытым.[1]
Также видна явная взаимосвязь между коррупцией и взяточничеством и
преступными структурами, потому что ни одна преступная структура не сможет
существовать, не коррумпируя должностных лиц различного ранга для
достижения своих целей. Сформировавшиеся преступные сообщества сделали
ставку на подкуп должностных лиц разных уровней государственной власти,
местного самоуправления, финансовых, контрольно-ревизионных органов, что
значительно затрудняет выявление совершенных ими преступлений. Весьма
точным является утверждение, что если обычная преступность наступает на
общество, действуя против его институтов, в том числе государства,
организованная преступность в этом наступлении старается опираться на
институты государства и общества, использовать их в своих целях. Массовый
характер приобрели факты незаконного выделения, получения и использования
льготных кредитов, перелива капиталов в теневую экономику и зарубежные
банки, отмывания денег, полученных преступным путем. Эти действия неизбежно
сопровождаются разного рода корыстными злоупотреблениями должностными
полномочиями, значительными суммами взяток.
Теоретической значимостью данного исследования является анализ
правотворчества и правоприменения, состояния и степени коррумпированности
общества, отображение различных источников взглядов на эту тему, их
сравнительная характеристика.
Практической значимостью являются выводы по темам, предложения о
создании единой независимой комиссии по борьбе с коррупцией, потому что
организованная преступность возрастает именно в обществе с наиболее высоким
процентом коррумпированности.
Объектом исследования является проблема борьбы с коррупцией и
взяточничеством в России и за рубежом.
Предметом исследования являются общие закономерности возникновения,
функционирования и развития коррупционных отношений (как способа реализации
замыслов преступных сообществ), их сущность, структура, основные элементы и
принципы.
Прочитав и исследовав труды ученых на эту тему, законов, нормативно-
правовых актов, материалы конференций, можно прийти к выводу: как много
людей интересуется этой проблемой, предлагают свои меры по искоренению этой
болезни, используя при этом не общие фразы, а конкретные факты. Однако, к
сожалению, от всеобщего обсуждения проблемы коррупции и ее взаимосвязи с
преступными структурами с неизменной констатацией причиняемого вреда,
общество по существу ни на шаг не продвинулось по пути реальной борьбы с
ее проявлениями.
Целью исследования является отражение недостатков и пробелов в
законодательстве, свидетельством этому служит то, что до сих пор так и не
выработана государственная стратегия противодействия этому масштабному
явлению, не принят ряд важнейших антикоррупционных законов и иных
общественно значимых документов, а меры, которыми сегодня пытаются оказать
на нее воздействие, оцениваются профессионалами в большей степени как
имитация государственной активности, поскольку они изначально
малоэффективны. Уголовные дела в отношении почти половины должностных лиц,
привлеченных к уголовной ответственности за взяточничество, не доходят до
стадии судебного рассмотрения. В отдельных случаях страдает и качество
судебных решений по этой категории дел.
Нельзя не согласиться с тем, что именно коррупционные отношения, с
одной стороны, провоцируют дальнейшее распространение и усиление
криминальной напряженности в стране, а, с другой, ослабляют возможности
государства и общества эффективно реагировать на этот процесс. Давно
подтверждено, что криминальная коррупция подрывает устои государственной
власти, деформирует, общественное сознание, ложиться тяжелым материальным
бременем на россиян.
Коррупция стала серьезно угрожать верховенству закона, демократии и
правам человека, подрывать доверие к власти, принципам государственного
управления, равенства и социальной справедливости, препятствовать
конкуренции, затруднять экономическое развитие и угрожать стабильности
демократических институтов и моральных устоям общества.
Задачами исследования являются вопросы совершенствования борьбы с
криминальными проявлениями коррупции. Ярким примером эффективной борьбы с
коррупцией, которому, я считаю, нам надо последовать, является операция «
Чистые руки», проведенная в Италии в начале 90-х, операция имела
ошеломляющие результаты, которые большей частью неизвестны российской
общественности! Заключаются же эти результаты в том, что под руководством
прокурора Борелли, был, по образному выражению, возведен город Закона.
Однако для этого ему пришлось разрушить старый город Взяткоград. В
результате «чистки», покончившей с невиданной для цивилизованного
государства коррумпированностью власти, оказались «выведенными из оборота»
80 % итальянских политиков, фактически прекратилось действие крупных
партий. Одних только самоубийств подследственных было около трех десятков.
Подобную роль наши правоохранительные органы, в частности прокуратура,
к сожалению, не играют. В одном из своих интервью Генпрокурор В. Устинов
выразил сомнение в необходимости проведения «у нас операции такого
масштаба как знаменитая операция «Чистые руки» в Италии.
«Никакие этические соображения не могут сравниться по силе
предупредительного воздействия с опасением чиновника быть разоблаченным и
наказанным. Честность чиновничества должна постоянно подкрепляться страхом
перед хорошо работающим прокурором. Особенно в России, где нищие служащие
испытывают огромные искушения и не стеснены ни общественной, ни религиозной
моралью. Если за всеми, пусть даже достаточно жесткими, требованиями
антикоррупционного законодательства не будут «проглядываться» грозная
фигура независимая от «кормления», хорошо обеспеченного, боящегося потерять
свою работу прокурора, требования эти не будут подкреплены реальной угрозой
наказания за их неисполнение».[2]
Цели и задачи исследования обусловили структуру дипломной работы,
которая состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе показан генезис взяточничества и коррупции, отображены
истоки возникновения взяточничества, как в нашей стране, так и в мире в
целом.
Во второй главе раскрывается понятие коррупции, которое, кстати, так
юридически и не отражено в нашем законодательстве, дается определение
взяточничества, в ней также предпринята попытка рассмотрения
социологических аспектов проблемы борьбы с коррупцией и взяточничеством,
что тоже представляет определенный теоретический и практический интерес.
В третьей главе дается понятие преступного сообщества, освещается его
взаимосвязь с коррупцией и взяточничеством, отражены некоторые аспекты
борьбы с организованной преступностью.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы и
предложения автора, выделяются вопросы имеющие наибольшую ценность для
деятельности юридических органов задействованных в сфере борьбы с
коррупцией и сопровождающей ее организованной преступностью.
Рассматриваются вопросы укрепления законности и правопорядка,
осуществления эффективного метода борьбы с указанным злом.
Глава I. Г Е Н Е З И С В З Я Т О Ч Н И Ч Е С Т В А И К О Р Р У П Ц
И (исторический аспект)
С явлением коррупции история знакома уже очень давно. Еще Аристотель
говорил: «Самое главное при всяком государственном строе - это посредством
законов и остального распорядка устроить дело так, чтобы должностным лицам
невозможно было наживаться». О взятках упоминается и в древнеримских 12
таблицах; в Древней Руси митрополит Кирилл осуждал «мздоимство» наряду
чародейством и пьянством. При Иване IV Грозном впервые был казнен дьяк,
получивший свыше положенного жареного гуся с монетами.
В Российском уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
(в редакции 1885г., действовавшее в России до октября 1917 г.) уже
различался состав получения взятки – мздоимства и лихоимства.
Также Ш. Монтескье отмечал: «...известно уже по опыту веков, что
всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, и он идет в
этом направлении, пока не достигнет положенного ему предела».
Соответственно проявления коррупции обнаруживаются как в государствах с
тоталитарным, так и демократическим режимом, в экономически и политически
слаборазвитых странах и супердержавах. В принципе нет таких стран, которые
могли бы претендовать на исключительное целомудрие.
Впервые цивилизованное человечество столкнулось с явлением коррупции в
самые древнейшие времена, позже находим ее признаки по существу
повсеместно.
Например, одно из древнейших упоминаний о коррупции встречается еще в
клинописях древнего Вавилона. Как следует из расшифрованных текстов,
относящихся к середине третьего тысячелетия до нашей эры, уже тогда перед
шумерским царем Урукагином весьма остро стояла проблема пресечения
злоупотреблений судей и чиновников, вымогавших незаконные
вознаграждения.[3]
С аналогичными вопросами сталкивались и правители древнего Египта.
Документы, обнаруженные в процессе археологических исследований,
свидетельствуют и о массовых проявлениях коррупции в Иерусалиме в период
после вавилонского пленения евреев в 597 - 538 гг. до Рождества Христова.
Тема коррупции обнаруживается и в библейских текстах. Более того, о ее
наличии и вреде с горечью говорят многие авторы. Например, в одной из книг
библии Книге премудрости Иисуса сына Сирахова отец наставляет сына: «Не
лицемерь перед устами других и будь внимателен к устам твоим... Да не будет
рука твоя распростерта к принятию... Не делай зла, и тебя не постигнет зло;
удаляйся от неправды и она уклонится от тебя... Не домогайся сделаться
судьею, чтобы не оказаться бессильным сокрушить неправду, чтобы не убояться
когда-либо лица сильного и не положить тени на правоту твою...».[4]
Нетрудно заметить, что сам характер наставлений свидетельствует, что
библейскому обществу были достаточно знакомы факты подкупа судей и
нечестного правосудия.
Не избежала проявлений и расцвета коррупции и античная эпоха. Ее
разрушительное влияние было одной из причин распада Римской империи.
Более поздние периоды западно-европейской истории также сопровождались
развитием коррупционных отношений. При этом их присутствие в жизни и делах
общества получило отражение не только в исторических документах, но и во
многих художественных произведениях таких мастеров, как Чосер
(«Кентерберийские рассказы»), Шекспир («Венецианский купец», «Око за око»),
Данте («Ад» и «Чистилище»). Так, еще семь веков тому назад Данте поместил
коррупционеров в самые темные и глубокие круги Ада. Историей объясняют его
неприязнь к коррупции политическими соображениями автора, ибо Данте считал
мздоимство причиной падения Итальянских республик и успешности своих
политических противников.
Многие известные западные мыслители уделяли исследованию проявлений
коррупции немало внимания. Как представляется, весьма и всесторонне в этом
смысле исследовал ее истоки Никколо Макиавелли. Характерно, что многие его
воззрения на эту проблему весьма актуальны и сегодня. Достаточно вспомнить
его образное сравнение коррупции с чахоткой, которую вначале трудно
распознать, но легче лечить, а если она запущена, то «хотя ее легко
распознать, но излечить трудно».[5] Казалось бы, простая истина, но как она
современна для оценки сегодняшней ситуации с распространением коррупции в
мире и России.
К сожалению, Россия в смысле наличия коррупционных отношений не была и
не является исключением из общего правила. Их формирование и развитие также
имеет многовековую историю. В частности, одно из первых письменных
упоминаний о посулах как незаконном вознаграждении княжеским наместникам
относится еще к концу XIV века. Соответствующая норма была закреплена в так
называемой Двинской уставной грамоте (Уставная грамота Василия I),[6] а
позже уточнена в новой редакции Псковской Судной грамоты. Можно
предположить, что эти источники лишь констатировали наличие подобных
деяний, которые явно имели место намного раньше своего официального
нормативного закрепления.
Распространенность лихоимства (взяточничества) в России была столь
значительной, что по Указу Петра Первого от 25 августа 1713 года и
позднейшим «узаконениям» лихоимцам была определена в качестве наказания
смертная казнь. Однако и она не слишком устрашала казнокрадов. Чтобы
представить себе хотя бы приблизительные масштабы продажности российских
чиновников, достаточно вспомнить такие исторические персонажи, как дьяки и
подьячие царских приказов допетровского и столоначальники поздних периодов,
весьма вороватого сподвижника Петра Первого князя А. Д. Меньшикова,
казненного при Петре же за казнокрадство и лихоимство сибирского
губернатора Гагарина, казнокрадов и взяточников высочайшего уровня из
ближнего окружения последнего российского императора.
Весьма любопытна в этом плане направленная императору Николаю I
«Записка Высочайше учрежденного Комитета для соображения законов о
лихоимстве и положения предварительного заключения о мерах к истреблению
сего преступления», относящаяся к августу 1827 года. В этом документе с
исключительной скрупулезностью рассматриваются причины распространения
коррупционных отношений в государственном аппарате, дается классификация
форм коррумпированного поведения, предлагаются меры по противодействию
данному явлению.
В частности, среди основных причин упоминаются «редкость людей истинно
правосудных», «склонность к любостяжанию, самим устройством жизни
непрестанно раздражаемая и никакими действительными препонами не
стесняемая», низкий уровень окладов чиновников, которые «...не преподают
никаких средств к приличному себя содержанию... не дают ни малейшей
возможности за удовлетворением ежедневных жизненных потребностей уделить
что-то на воспитание детей, на первое вспомоществование при определении их
на службу, или хотя на малое награждение дочерей при выдаче в замужество».
Это способствует тому, что врученную ему Правительством власть чиновник
употребляет «в пользу корыстных видов, преступает во всех возможных случаях
те законы, кои вверены его хранению, одним словом, побуждается лихоимство».
Интересен и предлагаемый перечень форм коррупционного поведения, в
частности подкупов. Они «бывают различны: подарки, посулы, обещания,
предложения услуг собственных своих покровителей, прельщения всякого рода;
угадывают склонности Судей, отыскивают знакомства их и связи; если кого-то
из них не успеют задобрить лично, то стараются подкупить в родственнике, в
друге, в благодетеле. Познание человека нам открывает, что в тех случаях,
где стекаются частные выгоды, с оными неразлучно связано большее или
меньшее злоупотребление».
Что касается мер борьбы с продажностью чиновничества, то на первое
место предлагалось поставить «скорейшее издание полного систематического
свода законов, какие по каждой отрасли Государственного Правления должны
служить единообразным руководством в производстве и решении дел без
изъятия»; «отмена законов тех, кои, очевидно, способствуют к умышленным
проволочкам, притеснениям и к вынуждению взяток»; «установление во всех
частях Государственного управления таких окладов жалования, кои бы сколько-
нибудь соразмерны были с потребностями существования в том звании, в каком
кто проходит поприще службы, и тем самым останавливали бы служащих от
поползновения к самовольному в крайности удовлетворению сих потребностей,
лихоимством»; «установление справедливой соразмерности в наказаниях» так,
чтобы «вред или чувствительность наказания превосходила выгоду,
приобретаемую от преступления», а «чувствительность наказания за
повторенное преступление превосходила выгоду не только приобретенную чрез
преступление, но и всю ту выгоду, которая могла бы приобретена быть чрез
все повторенные преступления в человеке, в коем порок обратился в
привычку»; «строжайшее не на одной бумаге, но на самом деле наблюдение за
точным исполнением Высочайших Указов, ограждающих судебную власть от
влияния Главноначальствующих в разных частях Государственного управления»;
«введение гласности в производстве суда, и вообще в отправлении
канцелярской службы, исключая тех только дел, которые по особенной важности
Высшим Правительством из сего изъемлемы будут».
Тем не менее, все эти благие рекомендации в принципе так и остались
нереализованными, а чиновничий аппарат все более и более погружался в
пучину коррупции. Не случайно нравы, царившие в чиновничьей среде, в том
числе коррупционные деяния и их участники, получили яркое отображение не
только в исторических документах, но и произведениях великих русских
писателей Н. В. Гоголя, М. Е. Салтыкова-Щедрина, И. И. Лажечникова, А. В.
Сухово-Кобылина, А. П. Чехова и многих других.
Издревле в России были три формы коррупции: почести, оплата услуг и
посулы. Подношения в виде почести выражали уважение к тому, кто ее
удостаивался. Уважительное значение «почести» проявляется и в русском
обычае одаривать уважаемого человека, и в особенности, высокое начальство,
хлебом-солью. Но уже в XVII в. «почесть» все больше приобретала значение
разрешенной взятки. И, конечно, мздоимство в России расцвело на почве
широкой практики подношений «почести» чиновникам.[7]
Другая форма подношений чиновникам связана с расходом на само ведение и
оформление дел. Доходы чиновников в виде оплаты на ведение и оформление дел
учитывались при определении им жалования: если в приказе было много дел, с
которых можно было «кормиться», то им платили меньше жалования. То есть
практика «кормления от дел» была частью государственной системы содержания
чиновничества в XVII в.
Третья форма коррупции – посулы, т. е. плата за благоприятное решение
дел, за совершение незаконных деяний. Чаще всего «посулы» выражались в
переплатах за услуги, за ведение и оформление дел, и поэтому граница между
двумя формами коррупции была размытой и едва различимой.[8]
Достаточно вспомнить яркие образы переродившихся советских служащих,
созданные В. Маяковским, И. Ильфом и Е. Петровым, М.
Зощенко и другими авторами. И это притом, что Ленин считал взяточничество
одним из опаснейших пережитков и требовал для борьбы с ним самых суровых,
подчас «варварских», по его выражению, мер борьбы. В письме члену коллегии
Наркомюста Курскому он требовал: «Необходимо тотчас, с демонстративной
быстротой, внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство,
подкуп, сводка для взятки, и прочее и тому подобное) должны быть не ниже
десяти лет тюрьмы и, сверх того, десяти лет принудительных работ».
Суровость мер в борьбе со взяточничеством объяснялась тем, что большевиками
оно рассматривалось не только как позорный и отвратительный пережиток
старого общества, но и как попытка эксплуататорских классов подорвать
основы нового строя. В одной из директив РКП (б) прямо отмечалось, что
громадное распространение взяточничества, тесно связанное с общей
некультурностью основной массы населения и экономической отсталостью страны
грозит развращением и разрушением аппарата рабочего государства.
Тем не менее, несмотря на суровость правовых мер воздействия к
взяточникам, искоренить это явление не удалось, так и не были устранены
основные причины его, многие из которых были обозначены еще в упомянутой
выше записке российскому императору Николаю I. Даже во времена
тоталитарного правления И. Сталина вирус коррупции не был истреблен, хотя,
безусловно, следует признать, что модель сталинского квазисоциализма внешне
казалась наименее коррумпированной. Однако не следует забывать, что
тоталитаризм, основанный на политическом и экономическом терроре, и других
странах также внешне проявлялся как мало коррумпированный (классический
пример гитлеровская Германия), что на самом деле не соответствовало
действительности.
Еще сегодня не только пожилым, но и россиянам среднего возраста памятны
массовые факты поборов и взяточничества за получение государственного
жилья, за выделение торговым предприятиям и продажу покупателям «по блату»
дефицитных промышленных и продовольственных товаров, за прием в престижные
вузы, за командировки за границу и тому подобное, о чем в свое время немало
сообщала людская молва я даже пресса. И это притом, что номинально
взяточничество каралось весьма строго - вплоть до высшей меры наказания по
уголовному закону: смертной казни.
К выводу о широком распространении коррупции в конце эпохи социализма
позволяют прийти не только материалы судебных процессов и прессы 1970-1980-
х годов, но и проведенного одним из них в 1990 году изучения этой проблемы
в ряде регионов России и некоторых союзных республик тогда еще
существовавшего СССР. Его результаты свидетельствуют, что различные виды
коррупционного поведения, в том числе в уголовно наказуемых и поэтому
наиболее опасных формах, уже тогда были присущи практически всем союзным,
республиканским, краевым и областным государственным и партийным органам,
не говоря уже о местных. Наиболее пораженными в этом плане оказались
структуры, осуществлявшие финансовое и материально-техническое обеспечение
хозяйствующих субъектов, внешнеэкономические связи, организующие и
контролирующие сферы товарного распределения и социальной поддержки
населения. При этом если умолчать об этих явлениях уже не представлялось
возможным, то они преподносились как некие издержки функционирования
органов власти либо отдельные факты, не вытекающие из существовавшей
системы.
|
