Споживче кредитування та перспективи його розвитку в Україне - Банковское дело - Скачать бесплатно
|Всього витрат|400,55 |
| |доходів | | | |
| |(ряд.8 | |(ряд.8 кол | |
| |кол.3+4) | |6+7) | |
*) використовується при визначенні Кпс
можна даному позичальнику надати кредит чи ні. Для цього заповнимо
таблиці (див. додаток 2.18 та 2.19).
В результаті рейтингової оцінки позичальник, Сидоренко Віктор Іванович
бал рівний 32,15, тобто він потрапив в категорію позичальників класу А,
тобто ми маємо справу з фізичною особою з дуже стійким фінансовим станом,
якій можна дозволити у видачі кредиту. Для порівняння розрахуємо
інтегрований показник кредитоспроможності який використовується АКБ
«Україна» (він був описаний в першому розділі) див. табл. 2.13.
Розрахункове значення інтегрованого показника становить 50,35 (див. табл.
2.14), що теж нашого позичальника відносить до позичальників класу А, але
коефіцієнт платоспроможності позичальника в даному випадку у нас становить
1,61, а методика розрахунку інтегрованого показника вимагає щоб його
значення було не меншим за 2.Аналізуючи ж кредитоспроможність позичальника
за скоринг - формуляром, який використовується в німецькому банку він
отримав 112 балів, це свідчить про те, що кредитний працівник приймає
самостійно позитивне рішення про видачу кредиту. Використовуючи ж методику
оцінки кредитоспроможності одного з російських банків отримаємо наступний
результат (див. табл. 2.15). А оскільки сума кредиту даного позичальника
становить 1960 грн., а розрахункова - 2080,26 грн., то даному позичальнику
можна надати кредит згідно з умов його заявки. Для більшої повноти
скористаємося методикою скоринг - аналізу стану позичальника фізичної особи
за моделлю запропонованою Дюраном (див. розділ 1). Розрахунки наведені в
таблиці 2.16.
Отже, як ми бачимо, даний позичальник за цією методикою отримав 1,912
бали, а оскільки всі позичальники, які отримали сумарний бал, який
перевищує 1,25 відноситься до групи помірного ризику, тобто такими
позичальникам можна надати кредит.
Отже використавши рейтингову методику оцінки, що використовується
Ощадбанком, для оцінки кредитоспроможності позичальника - фізичної особи та
рейтингові методики оцінки кредитоспроможності інших банків можна зробити
висновок про те, методика оцінки кредитоспроможності в Ощадбанку України
розроблена на високому рівні. Свідченням тому є аналогічні отримані
результати з використанням інших методик провідних західних банків, які
вдосконалювали свої методики протягом декількох десятиліть. Про це також
свідчать нещодавні результати перевірки німецькими банкірами пакету
кредитних документів, які було прийнято в банку. За підсумками яких
методичну базу з кредитування було оцінено, як таку, яка написана на
високому європейському рівні.
Таблиця 2.13
Визначення узагальненого показника фінансового стану позичальника
|№ |Назва показника |Ваго-мі|Розрахун-ко|Значення |
|п/п | |сть |ве значення|показника з |
| | | |показника |урахуванням |
| | | | |вагомості |
| | | | |(гр.4*гр3) |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|1 |Коефіцієнт платоспромо-жності |8 |1,61 |12,88 |
| |позичальника (Кпп) | | | |
|2 |Коефіцієнт платоспромо-жності |7 |1,61 |11,27 |
| |сім(ї (Кпс) | | | |
|3 |Вік позичальника (ВП) |1 |2 |2 |
|4 |Наявність власної неру- |1 |2 |2 |
| |хомості (ВН) | | | |
|5 |Наявність постійної |1 |2 |2 |
| |роботи (ПР) | | | |
|6 |Безперервний стаж роботи (БС) |1 |1 |1 |
|7 |Погашення кредитів у минулому |1 |1 |1 |
| |(ПМ) | | | |
Таблиця 2.14
Визначення інтегрованого показника фінансового стану позичальника
|№ |Назва показника |Теоретич.|Вагомість|Розрахунк |Розрахунок|
|п/п| |значення |показника|значення |значення |
| | | | |показника |з урахув. |
| | | | | |Вагомості |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|1 |Коефіцієнт |Не менше | 8|1,61 |12,88 |
| |платоспромо-жності |2,0 | | | |
| |позичальника Кпп | | | | |
|2 |Коефіцієнт |Не менше | 7|1,61 |11,27 |
| |платоспромо-жності сім’ї|2,0 | | | |
| |Кпс | | | | |
|3 |Коефіцієнт забезпечення |Не менше | 10|2,12 |21,2 |
| |Кз |1,5 | | | |
|4 |Наявність власної неру- |1 | 3|1 |3 |
| |хомості ВН | | | | |
|5 |Наявність постійної | 2 | 1 |2 |2 |
| |роботи ПР | | | | |
|Всього |50,35 |
Таблиця 2.15
Оцінка кредитоспроможності за російською методикою
|№ |Показник |Значення |
|1 |середньомісячний доход за останні шість місяців, |577,85 |
| |мінус всі обов(язкові платежі (Дч) (грн.) | |
|2 |коефіцієнт, який змінюється в залежності від |0,3 |
| |значення Дч (К) | |
|3 |термін кредитування в місяцях (Т) |12 |
|4 |Платоспроможність (Р=Дч*К*Т) (грн.) |2080,26 |
Таблиця 2.16
Аналіз кредитоспроможності позичальника з використанням моделі Дюрана
(бали)
|№ |Показник |Оцінка |
|1 |Вік |0,11 |
|2 |Термін проживання в даній місцевості |0,42 |
|3 |Стать |0 |
|4 |Професія |0,16 |
|5 |Робота в галузі |0 |
|6 |Зайнятість |0,472 |
|7 |Наявність рахунку в банку |0,4 |
|8 |Володіння нерухомістю |0,35 |
|9 |Сумарний бал |1,912 |
Висновок. В кінці проведення аналізу можна сказати, що в цілому процес
кредитування фізичних осіб в Ощадбанку України відповідає не тільки
стандартам і нормативам встановленими НБУ та українським законодавством, а
й навіть заслуговує високої оцінки зі сторони світової банківської еліти.
Свідченням цього також є результати дослідження проведені мною в цій
частині. Коли брали до розгляду дані конкретного позичальника і аналізували
їх різними методами та методиками різних банків, в тому числі й західних,
на предмет кредитоспроможності, тобто можливості надання кредиту цьому
конкретному позичальнику. І в результаті аналізу по всім методикам були
отримані однакові результати. Тобто методика аналізу кредитоспроможності
фізичної особи -позичальника, розроблена спеціалістами відділу методології
Ощадбанку України не гірша за ті, які використовують провідні банки світу.
Результати мого дослідження також підтверджують результати перевірки
спеціалістів німецького ощадного банку, ціллю яких було перевірити стан
методологічного забезпечення кредитної діяльності Ощадбанку України.
Проаналізувавши дані кредитного портфелю, я можу зробити висновок, що
незважаючи на дуже скрутне становище в країні, а саме несприятливу
економічну так і політичну ситуацію як в країні так і в банківській
системі, кредитування фізичних осіб все ж таки проводиться, хоча й не
рівномірно по всіх регіонах. Так найбільшими темпами розвивається споживче
кредитування в центральних районах держави, а саме це ГОУ в якому з 1,01,98
по 1,03,99 (див. табл. 2.10) обсяг кредитів виданих фізичним особам
збільшився більше, ніж в шість раз з 516 тис.грн. до 3190 тис.грн. та м.
Київ та Київська область, де соціальний рівень доходів населення на порядок
вищий, ніж по всій Україні в цілому, обсяг виданих кредитів фізичним особам
за звітний період, з 1,01,98 по 1,03,99, збільшився майже в чотири рази,
або на 6247 тис.грн. з 2031 тис.грн. до 8278 тис.грн. Причому слід
відмітити той факт, що по ГОУ сума простроченої заборгованості по
прострочених та сумнівних кредитах становила на 1,03,99 0 тис.грн., а по
Києву та Київській області обсяг заборгованості по прострочених та
сумнівних кредитах наданих фізичним особам збільшився тільки на 9,3% (див.
табл. 2.12) і становила 685 тис.грн. , тобто ріст простроченої
заборгованості в даному регіоні йде темпами значно нижчими, чим приріст
самого обсягу кредитів. Отже це ще раз підтверджує те, що є перспективи для
розвитку споживчого кредитування в Україні, тільки для цього прикласти
зусилля не тільки самих банківських установ, а й збоку держави у вигляді
певних пільг, як для самих банків так і для окремих верств населення.
Потрібне започаткування спеціальних програм з метою покращення соціального
стану певних категорій населення на державному рівні із застосуванням
механізмів споживчого кредитування.
РОЗДІЛ 3
3. Проблеми і перспективи розвитку ринку споживчого кредитування на Україні
3.1 Оцінка сучасного стану споживчого кредитування на Україні
Оцінюючи теперішній стан споживчого кредитування в нашій країні слід
його порівнювати не тільки з станом споживчого кредитування не тільки у
високо розвинутих західних країнах та перераховувати те чого у нас не має,
але й потрібно вказати те, що з(явилося в Україні за останні роки в сфері
споживчого кредитування. Так на даний час ми маємо можливість придбати
сучасні автомобілі декількох провідних компаній світу. Таку можливість
надають спеціалізовані лізингові компанії, які займаються продажем
автомобілів у розстрочку, з відстрочкою передачі права власності, які
працюють переважно з автотранспортом, одною з таких є лізингова компанія
«Хамса - лізинг», автосалон компанії «DAEWO MOTOR» та інші компанії, які
дають можливість громадянам придбати автомобіль не маючи відразу повної
суми необхідної для купівлі того чи іншого автомобіля, а сплативши тільки
частину вартості автомобіля громадянин може отримати у своє користування
автомобіль вже зараз. Починає розвиватися також житлове кредитування, так
нещодавно на державному рівні була прийнята програма направлена на
підтримку молодих сімей. Тільки в м. Києві було прокредитовано більше 120
молодих сімей на загальну суму більше 5 млн.грн. під 12% річних терміном
на 10 років. Виконання цієї програми проходило через АКБ «АРКАДА», тобто
АКБ “АРКАДА” виконував роль посередника і на себе майже ніякого ризику не
приймав. Кредитування відбувалося за слідуючою схемою: спочатку цей банк
кредитував на термін до 1 року забудовника, потім ці квартири розподілялися
серед фізичних осіб позичальників, причому обов’язковою умовою було те, що
позичальник повинен відразу був сплатити не менше 50% від вартості
квартири, що вже само по собі відкидало багатьох позичальників від
можливості придбати в кредит квартиру. Стосовно всіх інших банків, то майже
ніхто з них не практикує житлове кредитування на даний момент, бо по-перше,
навіть така невелика відсоткова ставка, як 50% річних є досить високою для
населення, тай терміни житлового кредитування, на мій погляд повинні
сягати не менше десяти років. А щоб банк міг видати кошти на такий великий
термін та ще й під невисоку процентну ставку, йому потрібно привернути до
себе кошти на довгий термін, та ще й під невисокі відсоткові ставки. Але
населення в даний момент не з великим заохоченням вкладає кошти в банк на
тривалий термін. Тобто в даний момент ситуація з житловим кредитуванням в
Україні не з кращих. Що ж стосовно кредитів на невідкладні потреби, то тут
ситуація виглядає значно краще. Так кредитуванням населення на невідкладні
потреби займається майже кожен банк, який працює з фізичними особами. Але
не всі банки надають умови, які б влаштовували середнього громадянина.
Причинами цього є те, що у більшості банків відсотки сягають розміру 80 –
90% річних, а термін від декількох місяців до півроку, максимум рік. Хоча є
й винятки, наприклад, Ощадбанк видає кредити на невідкладні потреби під 50%
річних на термін до двох років, але й такі майже пільгові на даний час
умови, є недоступними до більшої маси населення. Тому оцінюючи теперішній
стан споживчого кредитування, можна сказати, і це не буде помилкою, що він
знаходиться в зародковому стані. Що правда, в кожному банку цей зародок
знаходиться на певній стадії розвитку і, звичайно, найбільшого розвитку він
набув саме в Ощадному банку України.
Незважаючи на всі проблеми, досягнутий дуже помітний прогрес у розвитку
житлового кредитування. Інтерес банків до початку цих операцій пояснюється,
по-перше, існуючим вже сьогодні реальним платоспроможним попитом на житлові
позички і, по-друге, передбаченням у майбутньому величезного ринку для
іпотечних кредитів і усвідомленням того. що саме сьогодні можна зайняти на
ньому гарну позицію.
Необхідно відмітити просування в розвитку системи житлового фінансування
по таких напрямках:
• довгострокове житлове кредитування населення на придбання житла;
• залучення позабюджетних коштів у житлове будівництво через випуск
спеціальних о6лігаційних позик (житлових сертифікатів);
• апробування схем сімейних житлових накопичувальних рахунків.
У Києві й стало цілком реальним одержання кредиту з прив’язкою до валюти
на термін від декількох місяців до трьох років.
Набагато більш важливо, що деякі банки починають надавати кредити на
період до десятьох років. Серед банків, що надають такі довгострокові
кредити терміном до десятьох років, можна відзначити «Ощадний банк
України».
Банки намагаються знайти шляхи вирішення двох самих серйозних проблем -
кредитного ризику і ризику процентної ставки. Припустимий рівень кредитного
ризику досягається або через одержання гарантії від роботодавця
позичальника, або на основі використання договору про оренду житла з правом
його наступного викупу. Зрозуміло, що такий договір переслідує інтереси
банку, а підписані контракти містять жорсткі умови у випадку невиконання
позичальником зобов'язань і його виселення, наприклад, не повернення
першого початкового внеску,
|
