Региональные экологические проблемы Украины и их мониторинг - Экология - Скачать бесплатно
миллионы, желательных
результатов не дали.
В водах Днепра, Припяти, Киевского водохранилища концентрация радионуклидов
и через 6 лет после аварии была в 10-100 раз высшей, чем к аварии, а в
донных отложениях, в особенности меловых, обогащенных органикой, накопилось
огромное количество радиоактивной грязи. Считают, что в грунте заплыв и дна
водоемов 30-километровой зоны накопилось близко 14400 Ki цезия-137, 7360 Ki
стронция-90, 250 Ki плутония, а в Киевском водохранилище собралось уже
большее 60 млн.т радиоактивного ила (большее 2000 Ки цезия-13 7).
Большую опасность окружающей среде наносят близко 1000 временных
могильников вокруг АЭС, в которых находится 40 млн.м3 твердых отходов с
суммарной радиоактивностью свыше 200 тыс. Ки, и саркофаг над четвертым
блоком, который взорвался. Там еще осталось большое количество
радиоактивной грязи мощность в много сотен тысяч кюри, надежность
нераспространения которого совсем не гарантированная. Могильники уже
сегодня протекают, саркофаг с годами становится все больше радиоактивным,
конструкции его проседают, деформируются.
Влияние Чернобыльской аварии на здоровье людей очень значительный и будет
проблемой не только для нас, а и для нескольких грядущих поколений. Уже в
1991 = 1992 гг. в Житомирской и Киевской областях, как и в Беларуси, за
данными МОЗ Украины, у жительниц загрязненных радионуклидами районов
значительно увеличилось количество рождения недоношенных детей и калек,
количество тяжелых осложнений беременности (в 2,5-3 раза), являются
серьезные генетические изменения здоровья. Угрожающе возрастают заболевания
рака и смертность.
В 1990 г. экспертная комиссия при Госплане бывшего СССР предварительно
оценила убытки от катастрофы на ЧАЭС в 250 млрд. крб. Реальной же затраты
пока что подсчитать тяжело. Следствия этого бедствия вечные, глобальные, и
теперь можно лишь говорить о приспособлении биосферы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К срочным мерам по оздоровлению экологической ситуации в Украине относятся
такие:
активизация экологического образования в школах, вузах и экологического
воспитания населения с помощью телевидения, прессы, кино, природоохранных
обществ и др„;
проведение независимых научных комплексных экологических экспертиз с целью
складывания экологического прогноза и изготовление рекомендации локального
масштаба (во всех регионах силами местных экологов);
увеличение затрат на охрану природы и ускорение темпов строительства
природоохранных объектов, оборудования;
запрет любых отклонений от проектов, в ущерб окружающей среде, суровое
соблюдение рекомендаций ОВОС;
немедленное создание экономических стимулов для проведения экологических
мероприятий, как это уже эффективно практикуется в США, Германии, Японии
(поощрение комплексного использования сырья, отходов, вторичного сырья,
переходы на малоотходные и безотходные технологии);
учет общественной мысли при решении вопросов строительства промышленных,
энергетических, воинских объектов и т.п.;
активизация правоохранительных и природоохранных органов, защита и
повышение прав последних, просмотр размеров штрафов и характера наказаний
за экологические преступления в соответствии с действующими на западе
нормами (США, Германия);
активная пропаганда передового экологического опыта в центральной и местной
печати, по телевидению.
Список использованных ресурсов
1. Размещение производительных сил Украины: учебник / Е.Качан, М.Ковтонюк
и др.
2. Социально-Экономическая география Украины / О.Шабиль
3. Экономические районы Украины / Тарасенко.
4. Основы экологических знаний / Г.Белявский, Р.Бурдуй.
5. Занятость и рынок труда
6. Вестник Восточноукраинского Национального Университета, №4 (26), 2000
7. Экономика Украины / Цимбалюк С
8. Балацкий О. / Экономика чистого воздуха
9. Охрана окружающей среды
10. Экономические проблемы воспроизводства природной среды
11. Экономика Украины №7 1996г.
i. №8 1998г.
ii. №6 1999г.
iii. №11 1999г.
iv. №2 2000г.
12. Слисаренко «Эколого-экономическое районирование»
13. Балацкий О.Ф. «Экономика чистого воздуха»
14. Мельник Л.Г. «Экономические проблемы воспроизводства природной среды»
|