Нетрадиционные источники энергии на Украине и в Крыму - Экология - Скачать бесплатно
в конечном итоге стабилизировать
экономическую ситуацию в регионе.
Отдавая приоритет повышению эффективности использования
энергоресурсов, можно в значительной степени "разгрузить" инвестиционную
составляющую, необходимую для поддержания объемов добычи собственных ТЭР,
и значительно улучшить экологическую обстановку в регионе, уменьшив
количество вредных выбросов в атмосферу.
Основным стратегическим направлением энергосбережения в Крыму должна
стать структурно-технологическая перестройка энергоемких отраслей,
которая сможет прекратить рост энергоемкости валового национального
продукта к 2000 г. и ее снижение до 20% к 2010 г за счет перехода на
менее энергоемкие технологии и производства и прекращение выпуска
неконкурентноспособной продукции.
Первоочередными объектами, к которым должна применяться
энергосберегающая политика, являются энергоемкие промышленные предприятия
и организации ведущих отраслей экономики Крыма. При этом особое внимание
должно быть уделено мероприятиям, позволяющим при небольших затратах
достичь быстрого возврата вложенных средств за счет более эффективного
использования энергоносителей. Основная часть технологических разработок
должна быть направлена на модернизацию и оптимизацию технологических
процессов с целью уменьшения энергетических затрат на единицу выпускаемой
продукции, снижения потерь тепловой и электрической энергии и экономии
органического топлива на теплоисточниках.
В то время как основные энергоносители - электроэнергии, газа, угля,
жидкого топлива - на отечественных предприятиях расходуются крайне
неэффективно, с большими потерями тепловой и электрической энергии и
значительными загрязнениями окружающей среды, в Крыму оказываются
невостребованными огромные потенциальные возможности природных
экологически чистых нетрадиционных возобновляемых источников энергии
(НВИЭ): солнечной радиации, ветровой энергии, теплоты подземного грунта,
морских и геотермальных вод. Практически не используется теплота
промышленных сбросных стоков промпредприятий. В настоящее время вклад
НВИЭ в общую энергетику Крымского региона очень мал и составляет не более
1% от всего энергопотребления.
Анализ регионального положения в ТЭК, а также экологического
состояния окружающей среды в санаторно-курортных зонах, свидетельствует о
технической возможности и экономической целесообразности более широкого
использования для теплоснабжения существующих зданий и сооружений НВИЭ с
целью экономии тепла и топлива на существующих теплоисточниках.
Национальной энергетической программой Украины предусматривается
покрыть к 2010 г. за счет использования нетрадиционных и возобновляемых
источников до 10% потребности в ТЭР.[8]
Обоснование.
Существующий энергетический потенциал и перспектива использования |
нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.
Представленный выше анализ энергопотребления в Крыму показал, что
отрицательные тенденции развития нетрадиционной энергетики в Крыму
обусловлены, в основном, наличием двух факторов: быстрым истощением
природных ресурсов и загрязнением окружающей среды.
При сохранении существующих способов и объемов добычи нефти и
природного газа и их потреблении на уровне 80-х гг., извлекаемые запасы
могут быть исчерпаны на территории Крымского региона уже через 40-50лет.
Ежегодные потери от ухудшения среды обитания составляют 15-20 %
валового национального дохода Зонами экологического бедствия уже являются
территории Северного Крыма, побережья Черного и Азовского морей.
Критичность ситуации усугубляется экономическим и энергетическим кризисом
в регионе, так как на долю энергетики приходится до 80% вредных выбросов
в атмосферу.
Внедряемые перспективные технологии традиционной энергетики повышают
эффективность использования энергоносителей, но не улучшают экологическую
ситуацию, что необходимо для курортно-оздоровительных зон Крыма.
В связи с этим возникает необходимость выявления возможностей
рационального использования топливно-энергетических ресурсов традиционной
энергетики, с одной стороны, и разработки и широкого внедрения в Крыму
научно-технических разработок и предложений по использованию
нетрадиционных и возобновляемых экологически чистых источников энергии
(НВИЕ), - с другой стороны.
Таким образом, необходимость и целесообразность развития данного
направления энергетики по экономии ТЭР в Крыму обусловлены следующими
причинами:
-дефицитом традиционных собственных топливно-энергетических ресурсов;
-дисбалансом в развитии энергетического комплекса Украины, который
ориентирован на значительное ( до 25-30% ) производство электроэнергии на
атомныx электростанциях при фактическом отсутствии производств по
получению ядерного топлива, утилизации и переработке отходов;
-благоприятными климато-метеорологическими условиями для
использования основных видов возобновляемых источников энергии;
-наличием промышленной базы и производственных мощностей пригодных
для производства всех видов оборудования и материалов нетрадиционной
энергетики.
К возобновляемым источникам, которые в данное время могут быть
эффективно использованы в энергетическом хозяйстве Крыма, относятся:
энергия солнца, энергия ветра, энергия биомассы, энергия малых рек и
водосбросов, геотермальная энергия, тепловая энергия подземного грунта и
поверхностных вод.
Ресурсы возобновляемых источников энергии в Крыму, их энергетический
потенциал и объемы использования представлены в табл. 5.1.
Анализ данных табл 5.1 показывает, что исполизование НВИЭ в
настоящее время в Крыму составляет только 7% от рекомендуемого
специалистами объема использования. На начало 1998г. в Крыму построено и
действует 5 ветроэнергетисеских станций (ВЭС) с общей установленной
мощностью 7,5 МВт, 24 установки по использованию солнечной энергии, с
общей площадью гелиополя 7,5 тыс. кв. м, две геотермальные установкии 12
теплонасосных установок по использованию различных видов НВИЭ.
Экономия ТЭР за счет их использования в 1997 г. составила 6 тыс. т
т.у. или 0,2% от общей потребности в котельно-печном топливе, что не
отвечает существующим потребностям народного хозяйства Крыма.
В то же время, существующие потенциальные энергетические и
технические возможности использования различных видов НВИЭ в Крыму
позволяют достичь экономии до 265 млн. т т.у. в год, что может составить
к 2005 г. от 8 до 10% от общей потребности в котельно-печном топливе.
Анализ отечественного опыта эксплуатации энергетических объектов,
которые используют нетрадиционные и возобновляемые источники энергии, а
также учет зарубежного опыта в этой области показывают, что приоритет в
развитии и внедрении энергосберегающих мероприятий неосходимо, в первую
очередь отдать технологиям и научно-техническим разработкам по
использованию: солнечного излучения, ветра, гидроэнергии малых рек,
потенциала существующих гидросооружений и городских инженерных сетей,
тепловой энергии морской воды и водохранилищ, сбросной теплоты
промышленных стоков и городских очистных сооружений, использование
бтомассы сельскохозяйственных отходов и других видов НВИЭ.
Среди регионов Украины Автономная Республика Крым обладает наибольшим
энергетическим потенциалом и опытом работ по использованию всех видов
нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.
Целесообразность ускоренного развития нетрадиционной энергетики Крыма
обусловлена не только наличием огромных природных ресурсов, собственной
материальной и производственной базы, но и экономически выгодными
условиями эксплуатации установок по использованию НВЭИ.
Для улучшенного внедрения экологически чистых энергосберегающих
технологий была разработана и утверждена согласно Постановлению Совета
Министров Крыма от 14 02.94 г, №26 «Комплексная научно-техническая
программа развития нетрадиционных возобновляемых источников энергии в
Крыму до 2000 г.». На настоящий момент эта программа из-за отсутствия
достаточного финансирования реализована частично и требует корректировки
для определения реальных объемов внедрения и капитальных затрат для ее
реализации.
Первоочередные энергосберегающие технологии по использованию
альтернативных источников рекомендуемых для внедрения в Крыму с целью
экономии ТЭР и их технико-экономические показатели приведены в табл. 5.2.
Преимуществом установок по использованию НВИЭ является то, что они
имеют модульный характер и позволяют вводить в строй малые мощности,
наращивая их по мере необходимости. Для населения, живущего в сельской
местности, создание автономных энергоустановок малой мощности,
базирующихся на НВИЭ, повышает надежность обеспечения электрической и
тепловой энергией, что является решением их существующих социальных
проблем.
В то же время, внедрение предлагаемых технологий сдерживается
отсутствием достаточной законодательной и правовой базы на
государственном уровне, предусмотренной Законом Украины «Об
энергосбережении».
Основными задачами на сегодняшний момент являются:
- разработка законодательства Украины об альтернативных источниках
энергии;
- разработка законодательной и правовой базы для экономического
стимулирования руководителей и специалистов предприятий и организаций за
разработку и внедрение энергосберегающих технологий;
- определение реальных энергетических возможностей по использованию
природных возобновляемых и нетрадиционных источников энергии, создание
кадастра для каждого характерного района Крыма;
- разработка и реализация энергетически эффективных схем развития
городов и населенных пунктов Крыма с применением новых технологий и
оборудования по использованию НВИЭ,
- создание специализированных региональных предприятий по
производству энергосберегающего оборудования, его сертификации, монтажу и
сервисному обслуживанию;
- обеспечение научно-исследовательских и проектно-конструкторских
работ по разработке и внедрению установок по использованию НВИЭ;
- создание научно-технических центров по подготовке и обучению
специалистов по вопросам энергосбережения.[8]
Ветер.
Ветер – один из нетрадиционных источников энергии. Ветер
рассматривается специалистами как один из наиболее перспективных
источников энергии, способный заменить не только традиционные источники,
но и ядерную энергетику.
Выработка электроэнергии с помощью ветра имеет ряд преимуществ:
. Экологически чистое производство без вредных отходов;
. Экономия дефицитного дорогостоящего топлива (традиционного и для
атомных станций);
. Доступность;
. Практическая неисчерпаемость.
В ближайшем будущем ветер будет скорее дополнительным, а не
альтернативным источником энергии. По оценкам зарубежных специалистов (в
частности США), достаточная конкурентноспособность ветроэнергетических
установок (ВЭУ) по сравнению с традиционными типами электростанций может
быть обеспечена при сокращении стоимости ВЭУ примерно в два раза и
повышении их надежности в 3-5 раз. Во многих странах мира (США, ФРГ,
ДАНИЯ, ИТАЛИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, НИДЕРЛАНДЫ и др.) ассигнуются значительные
государственные средства на НИОКР в области создания ВЭУ. Особое внимание
при проведении этих работ уделяется повышению надежности установок, их
безопасности, снижению шума, уменьшению помех теле- и радиокоммуникаций.
В настоящее время можно выделить следующие сановные направления
использования энергии ветра:
. Непосредственная выработка механической или тепловой энергии
(ветротепловые, ветронасосные, ветрокомпрессорные, мельничные и
т.п. установки);
. Удовлетворение потребностей в электроэнергии мелких предприятий,
фирм, учреждений и т.п.
По данным ООН к 2000 г. доля новых и возобновляемых источников
энергии составит более 13% энергоресурсов и будет эквивалентна
использованию примерно 1 млрд. т нефти, что немногим меньше доли
природного газа иболее чем в два раза превосходит долю ядерной
энергии.[5]
Использование энергии ветра. В Дании в 1994 г. действовало
приблизительно 3600 ветровых энергетических установок (ВЭУ), обеспечивая
3% общей потребности в электроэнергии. В Калифорнии (США) действует 15
000 ВЭУ, обеспечивающих электроэнергией жителей Сан-Франциско. На конец
1993 г. в мире было приблизительно 20 000 ВЭУ, вырабатывающих 3000 МВт/ч
электроэнергии в год. В 80-х годах удельная стоимость ВЭУ составляла 3000
дол/кВт, а стоимость вырабатываемой электроэнергии более 20 центов/(кВт /
ч). В дальнейшем за счет усовершенствования ВЭУ удельная стоимость
снизилась до 1000-1200 дол/кВт, а стоимость производимой электроэнергии
до 7-9 центов/(кВт-ч). Для сравнения на новых ТЭС, работающих на газе и
угле, она составляет 4-6 центов/(кВт-ч). Многие американские и
европейские компании, многие правительства успешно продвигают ветровую
технологию, понимая ее значимость. Так, в Калифорнии в 1987 г.
установленная мощность ВЭУ составляла 13% по отношению к общей
генерирующей мощности, а в 1990 г. - 24%.
В настоящее время наибольшее распространение получают ВЭУ мощностью
300-750 кВт по сравнению с ранее применявшимися ВЭУ мощностью 100кВт. В
новых конструкциях ВЭУ используется аэродинамический профиль ветрового
колеса, изготавливаемого из синтетических материалов. Насыщается
конструкция многими электронными устройствами, включая контроль за
изменением скорости ветра, обеспечивающими эффективность использования
ветра. Новые конструкции лучше приспособлены к режиму ветра, в 1994 г.
стоимость вырабатываемой электроэнергии уже составила 4-5 центов/(кВт-ч).
В США планируется использовать энергию ветра (кроме Калифорнии) в
штатах Миннесота, Монтана, Нью-Йорк, Орегон, Техас, Вермонт, Вашингтон,
Висконсин и др. ВЭУ занимают в настоящее время 0,6% площади страны. При
использовании ветра в 48 штатах может быть выработано до 20% потребности
в энергии США. Теоретические расчеты показывают, что в трех штатах:
Северная и Южная Дакота и Техас потребность в электроэнергии может быть
полностью обеспечена за счет энергии ветра.
В Северной Германии стоимость вырабатываемой ВЭУ электроэнергии
составляет 13 центов/(кВт • ч). Предполагалось к 1995 г. ввести вэу общей
мощностью 500 МВт и уже в первой половине 1994 г. установленная мощность
ВЭУ составила 95 МВт.
В Дании общая мощность ВЭУ вскоре может достигнуть мощности ВЭУ
Германии и Великобритании вместе взятых и превысит 1000 МВт к 2005 г.
Европейский союз предполагает довести мощность ВЭУ до 4000 МВт к 2000
г. и 8000 МВт к 2005 г. В середине 1994 г. в Европе уже было построено
ВЭУ общей мощностью 1400 МВт и в 1995 г. эта цифра может достигнуть 2000
МВт.
В Индии наибольший ветряной бум, поддержанный правительством, начался
в 1994 г. Уже в середине 1994 г. было ведено в эксплуатацию 120 МВт и в
течение последующих 12 мес должно быть введено еще 970 МВт. В результате
выполнения этой программы в некоторых регионах Индии располагаемая
генерирующая мощность возросла в десятки раз.
В Китае, Новой Зеландии, Швейцарии, Канаде и на Кубе официально
предполагалось в 1994 г. приступить к осуществлению проектов
строительства ВЭУ.
На Украине с помощью американских фирм предусматривается
строительство ВЭУ общей мощностью 500 МВт.
Среди стран, которые еще имеют возможность развития ветроэнергетики,
следует указать Аргентину, Канаду, Китай, Россию, Мексику, Южную Америку
и Тунис, где возможно за счет энергии ветра покрывать до 20% потребности
в электроэнергии.
Наконец, 20 малых субтропических стран, где потребности в
электроэнергии удовлетворяются за счет дорогих дизель-генераторных
установок, имеют возможность развивать использование ветра.
Развитие ветроэнергетики как источника энергии в некоторых странах
сталкивается с противодействием. С одной стороны, ветровые фермы занимают
большие площади. С другой стороны, возникают проблемы, связанные с
изменением ландшафта при строительстве ВЭУ. Площади, занимаемые ВЭУ,
могут быть использованы для сельскохозяйственных нужд. Стоимость 1 га
земли в зависимости от регионов может составлять от 100 до 2500 дол. и
более. Опыт подсказывает, что требования сохранения эстетики в
большинстве случаев могут быть решены.
Другой проблемой, связанной со строительством ВЭУ, возникшей в 1994
г., стала потенциальная возможность гибели птиц на путях их миграции.
Орнитологи указывают, что некоторые пути миграции птиц проходят через
площади, занимаемые ВЭУ. В связи с этим возникла необходимость провести
научные исследования для понимания природы и масштабов проблемы. Эксперты
надеются на успешное ее решение.
Немаловажными проблемами также являются влияние уровня шума,
создаваемого установкой и влияние работы ВЭУ на системы радиосвязи.
Еще одной из проблем ветроэнергетики является то, что регионы,
благоприятные для использования энергии ветра, удалены от крупных
индустриальных центров, а строительство новых линий электропередач
потребует значительных затрат времени и средств. Так, по расчетам
специалистов линия электропередачи для передачи мощностью 2000 МВт на
2000 км может стоить 1,5 биллиона дол.[1]
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВЭС В УКРАИНЕ
Современная ветроэнергетика является одной из наиболее развитых и
перспективных отраслей альтернативной энергетики. В настоящее время, в
условиях энергетического кризиса на Украине, ветроэнергетика занимает
одно из ведущих мест в использовании НВИЭ.
В Украине взят курс на ускоренное развитие производства
ветроэнергетических установок (ВЭУ) и строительство ветроэлектростанций
(ВЭС) общей мощностью 500 МВт и более, для чего в ветроэнергетику
направляются большие государственные инвестиции (0.75% от товарной
продукции производства электроэнергии в системе Минэнерго Украины).
В то же время доля ветроэнергетики в мире за последние 15— 20 лет
развития составила только 0,1—0,15% от мировых поставок энергии. Так, в
Дании, где производство и внедрение ВЭУ получило наибольшее развитие,
доля ВЭС и отдельных ВЭУ на 1993 г. составляла лишь 2% от объема
производства электроэнергии. А по данным комиссии Мирового экономического
Совета по прогнозированию мировой экономики доля всех нетрадиционных
источников энергии (НИЭ) в последующие 30 лет не будет существенно
возрастать.
Особо следует отметить, что в странах Европы, Америки, в Японии
развитие ветроэнергетики идет на фоне сильной и стабильной экономики, при
избытке традиционной генерирующей мощности, отсутствии энергетического
кризиса. Большинство ВЭУ созданы частными объединениями, производственная
база изготовителей ВЭУ обеспечивает высокие требования стандартов этих
стран к качеству изделий, растет единичная мощность ВЭУ и
совершенствуются их конструкции. Во всех странах-производителях установок
имеются стандарты на ВЭУ, как правило, на внутренний и внешний рынок
поступают ВЭУ только с сертификатами качества. Украина пока далека от
всего этого.
Необходимо также отметить, что суммарная располагаемая мощность ВЭС в
Украине в 500 МВт даст прибавку среднегодовой мощности лишь в 800—100
МВт, что для уровней страны составляет весьма малую величину.
Существующие намерения государства по внедрению ветроэнергетики в
Украине базируются в основном на применении лицензированной ВЭУ модели
«USW 56-100» и ВЭУ отечественной разработки типа «АВЭ-250С».
Фирмой «Виндэнерго Ltd» разработан проект программы работ по
проектированию, строительству и эксплуатации ветроэлектростанций, а также
подготовке серийного производства ветроэнергетического оборудования на
предприятиях машиностроительного и военно-промышленного комплексов
Украины. Программа базируется практически на одновариантном производстве
в Украине ВЭУ модели «USW 56-10U», не рассматриваются варианты других
моделей, а также моделей других фирм. Программа не прошла всесторонней
экспертизы со стороны государственных и общественных организаций страны и
зарубежья.
В программе за основу обоснований берутся показатели стоимости,
выработки и другие данные исходя из начальной части строительства
Донузлавской ВЭС, очень краткого периода ее эксплуатации и малого числа
ВЭУ на ней, что не может ложиться в обоснование многозатратной программы
по Украине.
Ориентировка программы на производство в Украине ВЭУ суммарной
мощностью в 1000 МВт не обоснована, в том числе ни внутренними, ни
зарубежными заявками, ни технико-экономическим расчетом.
В 1995 г. в Украине произошли значительные изменения в соотношении
цен, а также ухудшилось финансовое состояние, в том числе и в Минэнерго
Украины — основном инвесторе программы. Эти обстоятельства требуют
рассмотреть целесообразность продолжения выполнения программы.
В программе не учитываются некоторые затраты (на реконструкцию
существующих высоковольтных сетей, противоаварийной автоматики, АСУ ВЭС,
защит и др.), не полно учитываются затраты на проектирование,
строительство и эксплуатацию ВЭС, не рассмотрены многие вопросы,
сопутствующие строительству ВЭС в 500 МВт (режимы, устойчивость,
противоаварийная автоматика, АСУ ВЭС, предварительные согласования
площадок для ВЭС и т.д.), не учтен рост стоимости в последующие годы, не
определен прогноз (динамика) стоимости электроэнергии от традиционной
энергетики и от ВЭС, стоимости деталей к ВЭУ, поставляемых извне, прогноз
стоимости ВЭУ при переходе на производство установок модели «USW 33M-VS».
При расчете цены на ВЭУ модели «USW 56-100» и стоимости электроэнергии от
нее отсутствуют аналогичные расчеты и динамика цен по годам для других
типов ВЭУ.
Программа рассчитана только на 2 года, что явно недопустимо при таких
больших инвестициях в ветроэнергетику Украины.
В Украине не проведены серьезные исследования по влиянию крупных ВЭС
на окружающую природную среду в зоне их действия. Эти вопросы требуют
дополнительных исследований и согласовании с природоохранными
организациями, да и соответствующие законы отсутствуют.
ВЭУ модели «USW 56-100» имеют малую для работы в параллель с
энергосистемой Украины единичную мощность при формировании комплекса
мощного генерирующего источника (ВЭС), что приводит к снижению
эффективности использования земли под ВЭС, ветроэнергопотенциала, росту
удельных затрат в строительство и на эксплуатационные расходы.
В мире в последние годы основной ввод ВЭУ, работающих в параллель с
сетью, идет по линии ввода установок единичной мощностью 250—500 кВт.
Считается целесообразным переходить к единичным мощностям ВЭУ
мегаваттного класса.
ВЭУ модели «USW 56-100» базируется на устаревшей конструкции, что
приводит к меньшей ее эффективности. По ветроэнергетическим
характеристикам установка имеет относительно низкие скорости — отключения
(22 м/сек) и неразрушающую (56 м/сек), относительно высокие скорости —
включения (5 м/сек) и номинальную (13 м/сек), что не позволяет
использовать часть диапазона энергии ветра на площадке, а также
ограничивает область применения ВЭУ. Расположение лопастей за гондолой
увеличивает аэродинамические потери и соответственно снижает выработку
электроэнергии. ВЭУ не имеют противогололедной защиты, что ограничивает
область их применения или снижает выработку электроэнергии в гололедных
районах. Установки не предназначены для работы в автономном режиме, что
также ограничивает область их применения.
ВЭУ модели «USW 56-100» обладают еще целым рядом недостатков:
установки не вырабатывают реактивную мощность, что требует дополнительных
капиталовложений на компенсацию реактивной нагрузки; решетчатая
конструкция башни установки приводит к большой вероятности гибели птиц, а
также к необходимости размещения шкафа управления на уровне земли, что не
исключает возможности хищения электроники из шкафа; незащищенность
аппаратуры АСУ от помех и воздействий; отсутствие автоматики
раскручивания силовых и контрольных кабелей; тяжелый режим механизмов
гондолы из-за знакопеременных нагрузок вследствие применения системы
«рыскания» для ориентировки гондолы на направление ветра; быстроходность
ветроколеса (72 об/мин); усложненная конструктивно-технологическая схема
лопасти для их производства требует большого оснащения, ручного труда и
специальных материалов. Фирменные требования к качеству изготовления
узлов и деталей ВЭУ затруднительно выдержать в условиях Украины. Для их
выполнения требуются большие инвестиции на модернизацию производственных
баз украинских производителей ВЭУ.
Кроме того, установка «USW 56-100» не имеет международного и
украинского сертификатов качества.
В Украине документально не известен опыт эксплуатации этих ВЭУ в США
и других странах, не известен запас заложенной прочности деталей
установок а также результат сертификации ВЭУ в США, усталостные
характеристики лопастей и других частей установок. Часть деталей
производится вне Украины, в дальнейшем потребуется СКВ для приобретения
этих деталей для ремонта установок.
Программа АСУ ТП ветроагрегата не известна для пользователей Украины,
в АСУ введен защитный код, что не позволит владельцу ВЭУ самостоятельно
ее ремонтировать или модернизировать. Естественно, что в условиях
массового производства и эксплуатации этих установок в Украине подобное
обстоятельство нецелесообразно.
Не определены условия поставки запасных частей к ВЭУ по окончании
серийного производства их в Украине. По-видимому, потребуется СКВ.
Стоимость установок этой модели, производимых в Украине, в долларовом
эквиваленте быстро и неуклонно растет. По всей вероятности, такая
тенденция сохранится и в будущем.
По состоянию на апрель 1996 г. из 32 установок, принятых в
эксплуатацию, 22 аварийно вышли из строя с серьезными дефектами: трещины,
сползание, отрыв лопастей, дефекты тяги, сгорели 2 генератора и др. По
предварительной оценке неисправности возникали из-за неудовлетворительной
подготовки модулей ВЭУ на заводе-изготовителе.
Ранее выполненные ТЭО и проект на Донузлавскую ВЭС имели ряд
серьезных недоработок и замечаний.
Рекламная и проектная выработки электроэнергии ла Донуздавскри ВЭС
пока не подтверждаются. Определяется, причина относительно малой
выработки электроэнергии.
Нa основании изложенного можно сделать вывод, что ВЭУ модели «USW 556-
100» по конструкции и параметрам не оптимальна для условий работы в
параллель с энергосистемой Украины, а также не оптимальна для украинских
метеоусловий.
В Украине разработана и производится ВЭУ типа «АВЭ-250С» мощностью
200 кВт. К настоящему времени партия этих установок проходит отработку и
опытную эксплуатацию (в основном в Крыму). Разрабатывается подобная
установка мощностью 500 кВт.
ВЭУ типа «АВЭ-250С» может работать как в параллель с энергосистемой,
так и автономно. По удельной выработке электроэнергии более
предпочтительна.
Выводы
1. Ветроэнергетика в Украине не может заменить традиционную
энергетику. Она может только дополнить ее. Для этого необходимо иметь
традиционную генерирующую мощность, покрывающую всю нагрузку
потребителей.
2. Ветроэнергетика в Украине, как и во всем мире, в современных
условиях высокозатратна и в ближайшей перспективе не может быть
рекомендована для внедрения в больших объемах из-за высокой удельной
стоимости ВЭУ, низкого коэффициента использования установленной мощности
установок (0.15-0.25),слабости экономики и других факторов.
3. Ориентировка на применение, только одного-двух типов ВЭУ в
масштабах всей Украины ошибочна по многим причинам. Только расчеты и
технико-экономические обоснования могут определять оптимальный тип ВЭУ
для каждой площадки ВЭС.
4. Необходимо
|
