Дела о нарушении таможенных правил. - Таможенная система - Скачать бесплатно
лица, привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил;
• факт совершения такого правонарушения предприятием, учреждением
или организацией, а также лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью
без образования юридического лица;
• иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколами и другими документами, составленными при
проведении таможенного контроля, производстве таможенного оформления, ведении
производства по делу о нарушении таможенных правил или при его рассмотрении,
объяснениями лица, привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил,
объяснениями свидетелей, заключениями эксперта, вещественными и письменными
доказательствами.
Суть всех указанных требований закона состоит в том, чтобы доказательства по делу
о нарушении таможенных правил были собраны уполномоченными на то должностными
лицами, чтобы эти лица действовали в пределах предоставленных им ТК России
полномочий, с соблюдением установленных им способов, порядка и форм.
Должностное лицо таможенного органа Российской Федерации, в производстве или на
рассмотрении которого находится дело о нарушении таможенных правил, оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценка доказательств в совокупности предваряет собой готовность вынесения по делу
постановления (решения). Однако оценке подлежит каждое отдельно взятое
доказательство, относящееся к факту совершения нарушения таможенных правил. В
оценке нуждаются все добытые фактические данные.
Классификация доказательств в таможенном праве соответствует общеправовой. На
основе присущих им свойств доказательства принято делить на обвинительные и
оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.
Деление доказательств на виды производится по различным основаниям, о чем
говорилось выше. Таможенный кодекс Российской Федерации предусматривает
классификацию доказательств по следующим видам:
• протоколы и другие документы, составленные при проведении
таможенного контроля, производстве таможенного оформления, ведении производства по
делу о нарушении таможенных правил или при его рассмотрении (ст. 323 ТК РФ);
• объяснения привлекаемого к ответственности лица (ст. 324 ТК
РФ);
• объяснения свидетелей (ст. 325 ТК РФ);
• заключения эксперта (ст. 326 ТК РФ);
• вещественные доказательства (ст. 327 ТК РФ);
• письменные доказательства (ст. 329 ТК РФ).
Доказательства являются необходимыми средствами решения задач производства по
делам об административных правонарушениях. Сведения об обстоятельствах, входящих в
предмет доказывания, образуют содержание доказательств. Из смысла и содержания
данной статьи вытекают следующие черты, присущие доказательствам по делу об
административном правонарушении:
- доказательство должно содержать фактические данные, а не оценочное
суждение или мнение о действиях людей, о событиях и т.д.;
- данные должны относиться к данному конкретному делу, т.е. подтверждать или
опровергать определенное обстоятельство, подлежащего доказыванию;
- способы получения и формы закрепления доказательства должны
соответствовать виду доказательства и источнику фактических данных;
- не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
закона.
В ч.2 статьи 26.2 КоАП указаны следующие доказательства: протокол об
административном правонарушении; объяснения лица, привлекаемого к административной
ответственности; показания потерпевшего, свидетелей; заключение эксперта иные
документы, показания специальных технических средств; вещественные доказательства,
протокол об административных правонарушениях. Их можно сгруппировать следующим
образом.
По источнику доказательства:
а) личные (объяснения правонарушителя, показания свидетеля);
б) предметные (вещественные доказательства, письменные документы).
Между этими доказательствами имеется весьма существенное различие. Оно состоит в
том, что информация, содержащаяся в личных доказательствах, предварительно
воспринята сознанием человека и переработана им. Поэтому личные доказательства
всегда имеют субъективный характер. Предметные доказательства объективны и не
зависят от индивидуальных особенностей.
В зависимости от способа формирования доказательства:
а) первоначальные доказательства, полученные из первоисточника (например,
показания свидетеля, который был очевидцем дорожно-транспортного нарушения);
б) производные доказательства, которые получены на основе первоначальных сведений
через какие-либо промежуточные звенья ("из вторых рук"), а также,
например, копии документов.
По характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению:
а) прямые - те, которые однозначно подтверждают или опровергают существование
любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию (зафиксированное надлежащим
техническим средством грубое превышение скорости водителем). Прямое доказательство
никаких альтернатив не допускает, его значение однозначно в толковании и все
вопросы сводятся только к оценке его достоверности. Достоверным является
доказательство, истинность которого не вызывает сомнений;
б) косвенные - устанавливающие промежуточные факты. С помощью этих фактов может
быть выяснено обстоятельство, имеющее непосредственное отношение к предмету
доказывания. Наиболее значимыми являются доказательства, которые устанавливают
факт возможности какого-либо события, являения или какой-то особенности
конкретного лица (нарушенная координация движения при употреблении алкогольных
напитков).
Каждое доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости.
Допустимость доказательства - это пригодность для использования при установлении
обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие требованиям закона
относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования
доказательств.
Основополагающим элементом допустимости выступает законность источника (перечень
источников фактических данных сформулирован в ст.28.1 КоАП). Не могут служить
доказательствами фактические данные, полученные из анонимных источников. В
качестве свидетеля не может выступать должностное лицо, которому стали известны
какие-либо сведения при выполнении должностных полномочий (например, должностное
лицо, которое обнаружило административное правонарушение. В данном случае
доказательством будет служить протокол этого должностного лица);
Законным должен быть и способ получения доказательства. Доказательства могут быть
получены лишь предусмотренным законом способом, чаще всего путем
контрольно-надзорной проверки (например, осмотр помещения, изъятие вещей). При
этом должны быть соблюдены все процессуальные требования; полученное
доказательство должно быть правильно оформлено. Так, изъятие вещей, являвшихся
орудием совершения или предметами административного правонарушения, и документов,
имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и
обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территории,
помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а
также соответствующих документов, осуществляется должностными лицами в присутствии
двух понятых. Соблюдением процессуальной формы гарантируется как достоверность,
полученных данных, так и защита прав и интересов граждан.
Достоверность может быть восполнена в процессе дополнительного административного
расследования. Доказательства, получение которых связано с ущемлением прав и
интересов граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, считаются
ничтожными.
Получение доказательства должно осуществляться только правомочным должностным
лицом. Например, должностное лицо, подлежащее отводу не вправе проводить никаких
процессуальных действий по делу (ст.29.3 КоАП).
Относимость доказательства указывает на связь его содержания с обстоятельствами,
подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано
для установления этих обстоятельств.
Доказательство будет относимым, если в нем содержатся сведения о любых фактах,
имеющих какое-либо значение для дела. Определение относимости доказательств
происходит в процессе доказывания. Оно начинается с собирания доказательств, когда
решается вопрос о том, какие процессуальные действия необходимо провести и каких
результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела.
Относимость доказательства определяется по определению обстоятельства, которое
входит в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему
содержанию служить установлению этого обстоятельства.
В статье 26.3 КоАП закрепляются несколько видов доказательств, а именно: 1)
объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении; 2) показания потерпевшего; 3) показания
свидетелей.
Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представляют
собой сообщение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, сведений и иных обстоятельств по делу. Объяснения
такого лица обладают особенностями, обусловленными его процессуальным положением,
обеспечением его права на защиту. Он более, чем кто-либо, лично заинтересован в
исходе дела об административном правонарушении. В показаниях лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могут
содержаться ошибки, обусловленные особенностями восприятия и изложения дела.
Заведомая заинтересованность его в исходе дела, а также возможность ошибочных
показаний обязывают к особо критической проверке и оценке этого вида
доказательств. Правдивые показания лица, привлекаемого к административной
ответственности, являются одним из средств всестороннего исследования
обстоятельств дела. В зависимости от отношения к факту привлечения к
административной ответственности (признание или отрицание своей вины) объяснения
лица, которому вменяется совершение административного правонарушения, имеют особое
значение для подтверждения его невиновности. Отрицание своей вины и сопровождающие
его показания об обстоятельствах дела требуют тщательной проверки. Само по себе
заявление лица о своей невиновности не является оправдательным доказательством.
Однако в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности
сформулирована презумпция невиновности: лицо считается невиновным, пока его вина
не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена
вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица,
рассмотревших дело (ст.1.5). Это означает, что пока заявление лица о его
невиновности не опровергнуто, оно не может быть признано виновным. С этим связана
обязанность органов (должностных лиц) тщательно проверить все доводы.
Особенности объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не дают оснований
рассматривать их заранее как какой-то особо надежный или, наоборот, сомнительный
источник доказательств.
Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, может
содержать критику и оценку деятельности того или иного должностного лица, что
должно способствовать формированию у должностного лица, рассматривающего дело,
объективного представления о расследуемом правонарушении.
Показания потерпевшего представляют собой сообщение гражданином, которому
административным правонарушением причинен вред, известных ему сведений об
обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, по которому он признан
потерпевшим, и сделанное в установленном законом порядке.
В качестве потерпевших могут допрашиваться только лица, признанные таковыми. До
признания потерпевшим они допрашиваются обычно в качестве свидетелей. Однако в
отличие от свидетелей потерпевший является участником производства по делу,
наделенным правами (ст.25.2), позволяющими ему активно отстаивать свои интересы.
Потерпевший, как правило, является лицом заинтересованным в исходе дела, что во
многом влияет на его показания. На объективности объяснений потерпевшего может
сказаться обида, жалость и иные субъективные факторы. Поэтому в показаниях
потерпевшего, как и в показаниях лица, в отношении которого ведется производство
по делу, могут содержаться ошибки, обусловленные характером человека,
обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для
дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях
содержит ценную информацию, способствующую установлению фактических обстоятельств
дела.
Показания свидетеля - это сообщение лицом известных ему сведений об
обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном
правонарушении, сделанное во время допроса в качестве свидетеля в установленном
законом порядке.
Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Круг
свидетелей по делам об административных правонарушениях весьма широк. Однако не
могут допрашиваться в качестве свидетеля: адвокат лица, в отношении которого
ведется дело об административном правонарушении, - об обстоятельствах дела,
ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника и
представителя (ст.15 Закона РСФСР от 20 ноября 1980 г. "Об утверждении
положения об адвокатуре РСФСР"); священнослужитель - о сведениях, полученных
им на исповеди (ст.7 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. "О свободе
совести и о религиозных объединениях"); супруг и близкие родственники лица,
привлекаемого к административной ответственности, если они не изъявили желания
давать объяснения.
Свидетель может давать объяснения только по тем обстоятельствам, свидетелем
которых он был лично. Однако это не исключает обязанности правдиво изложить
сведения, ставшие ему известными от других лиц, которых он может указать.
Предположения, догадки по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного
развития событий и т.п. доказательствами не являются.
Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи ими ложных
показаний, должна учитываться, и показания свидетелей следует подвергнуть
тщательной проверке.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в
протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры
обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе
рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости
записываются и приобщаются к делу.
В зависимости от того, какой орган назначает проведение экспертизы и с какой
целью, следует выделять судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу.
Судебная экспертиза в административном судопроизводстве назначается только судьей
и проводится в установленном законом порядке.
Органы ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих
органах исполнительной власти. Ведомственная экспертиза назначается для разрешения
специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертизы, и
проводится в пределах и в порядке, закрепленном положением. К числу ведомственных
экспертиз относятся, например, аудиторская экспертиза, товарная, строительная,
экологическая и др.
Экспертиза является распространенным источником доказательств при производсте по
делу об административном правонарушении. Она назначается, когда возникает
необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или
ремесле, и представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведений
исследований и дачи заключения в целях установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию. Закон не определяет понятие "специальное познание", однако,
как следует из смысла и содержания статьи, к специальным познаниям следует
относить те, которыми обладают лица, имеющие специальную подготовку или
специализированный опыт в определенной отрасли науки, техники, производства.
Экспертиза назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых
находится дело. Ими выносится определение о назначении экспертизы. Определение о
назначении экспертизы должно быть мотивированным: в нем указываются основания для
назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование
учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные
перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и
обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу
ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном
правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего,
разъяснить им права, в том числе заявлять отвод эксперту, право просить о
привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи
на них ответов в заключении эксперта.
Эксперт проводит исследования на строго научной и практической основе, в пределах
соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Настоящий Кодекс
устанавливает, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не
могут выходить за пределы специальных познаний. Однако если эксперт при
производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по
поводу которых ему были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об
обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта должно основываться на
положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных
выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и
результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком
основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные
ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
Заключение эксперта не является обязательным для лиц, в производстве которых
находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением
эксперта должно быть мотивировано. Поэтому заключение эксперта, как и любое иное
доказательство, может проверяться и оцениваться путем сопоставления его с другими
доказательствами. Если эксперт использовал недостаточные материалы или же опирался
на сомнительные факты, а также односторонние сведения, то правильность его
заключения ставится под сомнение. Немотивированность заключения может служить
основанием его отклонения. Если заключение эксперта не вытекает из фактов,
установленных при исследовании, или же не соответствует научным данным, то это
также может быть установлено при анализе его содержания.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности
повторная экспертиза может быть поручена другому эксперту или другой комиссии
экспертов.
Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение
эксперта юридической силы.
Экспертиза в большинстве случаев поручается одному лицу. Однако возможно
проведение комиссионной и комплексной экспертизы. Это обусловлено сложностью
вопросов, исследуемых экспертами.
Так, комиссионная экспертиза назначается при сложности вопросов, исследуемых
экспертами, при сомнительности уже полученного заключения эксперта. При
производстве комиссионной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них
проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные
результаты.
Комплексная экспертиза представляет собой исследование, проводимое несколькими
экспертами различных специальностей для выяснения смежных (пограничных) для разных
отраслей знания вопросов, которые не могут быть разрешены экспертами одной
специальности. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной
экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый из них,
какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в
производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая
содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Взятие проб и образцов – данное положение является новацией, хотя в целом
оно знакомо процессуальному законодательству об административных правонарушениях.
Как видно из содержания статьи, назначение данного процессуального действия
является правом уполномоченного должностного лица, в производстве которого
находится дело об административных правонарушениях. Взятие проб и образцов
обусловлено нецелесообразностью приобщения к делу всего предмета или орудия
совершения административного правонарушения. Однако во всех случаях это
процессуальное действие проводится тогда, когда необходимо экспертным путем
установить свойства предметов, явившихся орудием или предметом совершения
административного правонарушения. При этом взятие проб и образцов может
производиться с участием специалиста, обладающего познаниями, необходимыми для
оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в
применении технических средств.
В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка,
видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
По общему правилу процессуальная форма взятия проб и образцов предусматривает
составление протокола. Требования к его составлению определяются в ст.27.10 КоАП,
предусматривающей изъятие вещей и документов. Протокол составляется уполномоченным
должностным лицом в присутствии двух понятых, в нем указываются сведения о виде и
реквизитах взятых проб и образцов, в том числе серии, номере, модели, иных
идентификационных признаках.
Сущность вещественного доказательства, в отличие от личных доказательств, состоит
в непосредственном материальном отображении, запечатлении следов административного
правонарушения.
Вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении
являются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том
числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие
на себе его следы.
Орудия совершения административного правонарушения - это все предметы, которые
были использованы правонарушителем для достижения противоправного результата,
независимо от основного назначения предмета.
Предметы, на которые было направлено противоправное деяние, неоднородны и
многочисленны. Поэтому круг предметов, могущих стать вещественными
доказательствами, заранее определить невозможно.
В ч.2 статьи 26.6 КоАП закреплены процессуальные аспекты вещественных
доказательств. В частности, в ней установлено, что вещественные доказательства
должны быть описаны в протоколе об административном правонарушении, протоколах
осмотра, в случае необходимости сфотографированы и приобщены к делу особым
постановлением лиц, производящих административное расследование, или определением
судьи.
Как видно, процессуальная форма вещественных доказательств включает в себя три
момента:
1) должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета
уполномоченным должностным лицом. Обычно вещи изымаются в ходе какого-либо
процессуального действия (осмотр помещения, взятие проб и образцов и др.).
Предметы могут быть представлены лицом, в отношении которого ведется дело об
административном правонарушении, потерпевшим, свидетелем, другими участниками
производства по делу об административном правонарушении;
2) вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано, и если
есть в том необходимость, сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства
чаще всего производится при осуществлении изъятия орудия и предмета совершения
административного правонарушения;
3) точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве
вещественного доказательства необходима. Это обусловлено тем, что такие предметы
нередко представляют определенную ценность.
Вещественные доказательства хранятся до вынесения постановления о назначении
административного наказания. Они могут быть возвращены их владельцам до разрешения
дела, если это возможно без ущерба для производства по делу, Вещественные
доказательства, подверженные быстрой порче, если они не могут быть возвращены
владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по
назначению.
Как вытекает из смысла и содержания статьи 26.7 КоАП, следует выделять две группы
вещественных доказательств, образующих понятие документы.
К первой группе относятся документы, сведения которых изложены или удостоверены
организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами. Сущность
излагающих (фиксирующих) документов заключается в том, что в них сообщаются
сведения об обстоятельствах, имеющих значение по делу (характеристики, протоколы
собраний, письма, заявления, объяснения граждан).
К числу удостоверяющих документов относятся такие, которые официально
подтверждают те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Например,
удостоверяющими являются документы, по которым устанавливается личность,
подтверждается наличие прав и обязанностей: паспорт, лицензия, свидетельство о
праве собственности, договоры. При необходимости по поводу содержания документа
могут быть сделаны запросы выдавшим его органам.
Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и
т.д.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их
проверки (например, камеральная и выездная налоговая проверка). Если возникают
сомнения в подлинности документов, они подлежат тщательной проверке и
исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза.
Ко второй группе доказательств относятся протоколы, которыми удостоверяются
обстоятельства и факты, установленные при осмотре помещений, административном
задержании, при изъятии проб и образцов, и т.д, а также протокол об
административном правонарушении. Данная группа доказательств характеризуется
особым способом их получения: они могут быть получены только путем совершения
процессуальных действий. Сведения, содержащиеся в протоколе, должны быть
закреплены в порядке, предусмотренном КоАП, должностным лицом, уполномоченным на
совершение процессуального действия. В частности, формы, основные атрибуты
протокола об административном задержании определены в ст.27.4; протокола об
административном правонарушении - в ст.28.2.
Протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные в ходе
процессуальных действий, являются самостоятельным видом доказательств. Эти
доказательства содержат данные, непосредственно воспринятые уполномоченным на то
должностным лицом, обнаруженные и наблюдавшиеся ими самими. Если в протоколе
фиксируются сведения, полученные от других лиц (объяснения потерпевшего,
свидетеля, лица, в отношении которого составлен протокол), то они относятся к
соответствующему виду доказательств (объяснения лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и
свидетелей).
Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные).
Однако в связи с научно-техническим прогрессом и созданием новых средств фиксации
информации все большее распространение получает неписьменная документация - фото-,
киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационные базы и банки данных, иные
носители информации. Таким образом, для отнесения предмета к документу не имеет
значения материал, из которого он изготовлен (например, бумага или магнитофонная
лента). Доказательством по делу об административном правонарушении такой документ
становится в случаях, если зафиксированные в нем сведения имеют значение по
делу.
В принципе любой документ может стать вещественным доказательством, он обладает
каким-либо из признаков, предусмотренных ст.26.6 КоАП.
На практике часто бывает трудно разграничить документ и вещественное
доказательство. Их различие состоит в том, что доказательственное значение
документа определяется его содержанием, а доказательственное значение
вещественного доказательства - его физическими признаками. Например, лицензия на
осуществление конкретного вида деятельности сама по себе является официальным
документом. Однако в случае подделки лицензии она выступает в качестве
вещественного доказательства.
Процессуальная природа фото-, киноизображений и т.д. содержит в себе элементы
условности и элементы копирования. Поэтому отнести их к какому-либо доказательству
очень трудно. Здесь усматривается смешанный характер доказательства.
В статье 26.8 КоАП закреплен самостоятельный вид доказательств - показания
специальных технических средств. Как видно из содержания ч.1, под специальными
техническими средствами понимаются измерительные приборы. Показания специальных
приборов имеют юридическую силу тогда, когда они утверждены в установленном
порядке в качестве средств измерения.
В соответствии с Законом РФ от 27 апреля 1993 г. "Об обеспечении единства
измерений", под средством измерения понимается техническое устройство,
предназначенное для измерений. К обязательным требованиям, предъявляемым к
средствам измерения, относятся наличие соответствующего сертификата и проведение
метрологической проверки.
Сертификат об утверждении типа средств измерений - документ, выдаваемый
уполномоченным на то государственным органом, удостоверяющий, что данный тип
средств измерений утвержден в порядке, предусмотренном действующим
законодательством, и соответствует предъявляемым требованиям.
Поверка средств измерений представляет собой совокупность операций, выполняемых
органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то
органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средства
измерений установленным техническим требованиям. Средства измерений, подлежащие
государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке
органами Государственной метрологической службы по окончании производства или
ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Перечни групп средств измерений,
подлежащих поверке, утверждаются Государственным комитетом РФ по стандартизации и
метрологии.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об
административном правонарушении, который составляется должностным лицом,
уполномоченным составлять протокол.
Собирание доказательств представляет собой довольно сложный процесс и
осуществляется путем совершения определенных процессуальных действий. Данной
статьей предусмотрено два таких способа собирания доказательств: а) направление
запросов; б) поручение совершить отдельные действия.
Как вытекает из содержания статьи 26.9 КоАП, поручения и запросы оформляются в
свободной форме. Однако как запрос, так и поручение, очевидно, должны содержать
основные обстоятельства дела и иные сведения, необходимые для выполнения
процессуальных действий. В них также следует указывать, какое именно
процессуальное действие должно быть выполнено (опрос, изъятие, взятие проб или
образцов, осуществить привод лица, привлекаемого к административной
ответственности, для дачи объяснений). В зависимости от сложности дела к запросу
или поручению могут быть приложены копии или подлинники протоколов опросов,
осмотров и других процессуальных документов, необходимых для их надлежащего
выполнения.
Направление запросов и поручений о совершении отдельных действий является правом
должностного лица, в производстве которого находится дело об административном
правонарушении. Таким правом могут воспользоваться должностные лица как
федеральных органов исполнительной власти, так и органов исполнительной власти
субъектов РФ, что вытекает из содержания ч.1 статьи 26.9 КоАП: должностное лицо
вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы.
Часть 2 данной статьи устанавливает весьма жесткие сроки для исполнения поручений
и запросов по делу об административном правонарушении. Они подлежат исполнению не
позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.
Несоблюдение установленных сроков выполнения поручений и запросов либо формальный
подход к их исполнению влечет правовые последствия - нарушение сроков рассмотрения
дела об административном правонарушении и, как следствие, постановление о
назначении административного наказания подлежит отмене по этому основанию.
Следует различать поручения и запросы по делу об административном правонарушении
и истребование сведений, предусмотренное ст.26.10.
Статья 26.10 КоАП предусматривает истребование сведений в качестве способа
собирания и проверки доказательств. Данное процессуальное действие характеризуется
следующими чертами: истребование сведений является правом судьи, органа,
должностного лица, в производстве которого находится дело об административном
правонарушении; оно осуществляется только на основании определения об истребовании
сведений, необходимых для разрешения дела. В определении должны быть указаны лицо,
которому оно адресуется, номер дела об административном правонарушении, какие
конкретные документы истребуются либо относительно каких обстоятельств дела должны
быть представлены документы. Документы должны представляться в подлиннике.
Не могут быть истребованы документы, обладающие признаками вещественных
доказательств. Определение может быть направлено по почте либо вручаться
непосредственно лицу, которому оно адресовано.
Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения
определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего
административный арест, незамедлительно. При невозможности представления указанных
сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной
форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как видно, данное правило является дополнительной гарантией того, чтобы собирание
доказательств и их проверка не были разорваны во времени. Лишь при строгом
соблюдении требований, предусмотренных настоящим Кодексом, возможно исследовать
всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела и избежать ошибок в
процессе принятия решения.
Процесс доказывания завершается оценкой доказательств, на основании которой
происходит разрешение дела об административном правонарушении.
Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность судьи, членов
коллегиального органа, должностного лица, осуществляющих производство по делу об
административном правонарушении, в результате которой определяется их относимость,
допустимость, достоверность и достаточность для обоснования выводов по делу.
Оценка доказательств как мыслительная деятельность протекает по своим логическим
и психологическим законам. Вместе с тем она регламентирована КоАП. Основное
правило и одновременно принцип административного процесса - оценка происходит по
внутреннему убеждению судьи, должностного лица, члена коллегиального органа. Это
означает, что, во-первых, никакие доказательства не могут иметь заранее
установленную силу (при этом не только сила доказательств, но и их достоверность и
достаточность определяются путем свободной оценки, без каких-либо заранее
установленных правил); во-вторых, никто не может повлиять на оценочную
деятельность субъектов.
Вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,
доказанности тех или иных обстоятельств решается уполномоченными лицами, в
производстве которых находится дело об административном правонарушении. Так, при
проверке и оценке протоколов учитывается, насколько они корреспондируются с
другими доказательствами, устанавливаются правовая логичность соответствующих
протоколов, наличие данных о разъяснении участникам процессуального действия права
делать замечания по поводу произведенных действий. Объяснения лица, привлекаемого
к ответственности за нарушение установленных правил, подлежат проверке и оценке
наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Заключение эксперта, как и любое иное доказательство, может проверяться и
оцениваться путем сопоставления его с другими доказательствами, установленными по
делу фактическими данными.
При оценке экспертного заключения особое внимание обращается на соблюдение всех
требований этой процессуальной процедуры, на полноту и точность ответов эксперта
на все поставленные вопросы; на соответствие описанных в заключении промежуточных
результатов исследований конечным выводом эксперта. При оценке содержания выводов
экспертизы учитываются сведения, которые эксперт привел в порядке экспертной
инициативы. Проверяется, соответствует ли компетенция эксперта порученному
исследованию, не превысил ли ее эксперт, пытаясь разрешить юридические вопросы, в
частности касающиеся квалификации правонарушения, виновности определенного
лица.
При исследовании и оценке удостоверяющих документов обращается внимание на их
происхождение, наличие у должностного лица или государственных органов,
организаций права на выдачу таких документов, соответствие формы и содержания
документа установленным правилам. При необходимости могут быть запрошены по поводу
содержания документа выдавшие его органы, опрошены лица, имеющие отношение к
составлению документа. Проверяются подлинность документа и отсутствие в нем
подделок и искажений.
При оценке вещественного доказательства учитываются обстоятельства, при которых
оно было обнаружено, время, место и условия его обнаружения. Если в материалах
дела нет данных о том, когда и при каких обстоятельствах обнаружен предмет, он
лишается доказательственного значения. Учитывается возможность подделки
вещественных доказательств, умышленного их создания или искажения свойств и
признаков, а также возможность их уничтожения.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению лица, осуществляющего производство
по делу об административном правонарушении, предусматривает соблюдение следующих
требований: 1) внутреннее убеждение субъекта должно быть обоснованным; 2) при
оценке доказательств субъект должен руководствоваться законом, а также своим
правосознанием.
Обоснованность внутреннего убеждения заключается в том, что доказательства должны
быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела. Это означает, что внутреннее убеждение, будучи категорией
субъективной, имеет объективное основание. Требование обоснованности обязывает
лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, мотивировать свой
вывод в постановлении по существу, ссылками на объективно существующие материалы
дела, а не на свое субъективное видение.
Связанность законом при оценке доказательств проявляется прежде всего при оценке
допустимости доказательств, поскольку именно в этом вопросе никакой свободы быть
не может.
Оценка относимости доказательств имеет смешанную природу, поскольку содержит как
формальные, так и содержательные моменты. В законе определены обстоятельства,
подлежащие обязательному установлению по делу. И в этом случае доказательства,
содержащие сведения об этих обстоятельствах, являются безусловно относимыми. Для
констатации этого не требуется никакого внутреннего убеждения: следует
руководствоваться только законом. Иначе обстоит дело с косвенными
доказательствами. Их связь с административным правонарушением не всегда очевидна,
нередко подлежит тщательной проверке и оценивается без каких-то заранее
установленных формальных правил, т.е. на основе внутреннего убеждения.
5. Применение мер обеспечения производства по делам о нарушении таможенных
правил.
В целях обеспечения производства по делу о нарушении таможенных правил
возможно применение специальных мер, предусмотренных в главе 44 Таможенного
кодекса Российской Федерации, а именно: доставление лица, привлекаемого к
ответственности за нарушение таможенных правил, в таможенный орган Российской
Федерации (ст. 330 ТК России) и административное задержание (ст. 331 ТК
России).
В целях составления протокола о нарушении таможенных правил при невозможности
составления его на месте, если составление протокола является обязательным, и для
установления личности физического лица или должностного лица, привлекаемого к
ответственности за нарушение таможенных правил, указанное лицо может быть
доставлено в помещение таможенного органа Российской Федерации.
Должностное лицо таможенного органа, принявшее решение о доставлении лица,
привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил, в служебное
помещение таможенного органа Российской Федерации, вправе потребовать от
находящихся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудников органов
внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих пограничных войск Федеральной
пограничной службы Российской Федерации оказания содействия в доставлении лица,
привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил.
Сроки, основания и порядок обжалования административного задержания физических
лиц и должностных лиц установлены статьей 331 ТК России.
В целях пресечения нарушения таможенных правил, когда исчерпаны другие меры
воздействия, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и
исполнения по нему допускается административное задержание физического лица или
должностного лица, в отношении которого имеются данные, указывающие на то, что
правонарушение совершено этим лицом, на срок до трех часов. Административному
задержанию не подлежат: совершившие правонарушение иностранные граждане,
пользующиеся дипломатической неприкосновенностью и предъявившие в подтверждение
этого дипломатический паспорт, дипломатическую или консульскую карточку, а также
депутаты, прокуроры, судьи .
Об административном задержании составляется протокол, в котором делается отметка
о применении специальных средств, если они применялись.
Содержание задержанного лица осуществляется применительно к порядку и правилам
кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления,
установленным законодательством Российской Федерации.
Глава 2. Стадии производства по делу о нарушении таможенных правил
1. Возбуждение дела о нарушении таможенных правил
Производство по делу о нарушении таможенных правил начинается с момента
заведения дела.
Дело заводится при наличии к тому поводов и оснований (ст. 293 ТК России).
Поводами к заведению дела о нарушении таможенных правил являются:
- непосредственное обнаружение должностными лицами таможенного органа
Российской Федерации признаков нарушения таможенных правил;
- сообщения и заявления российских и иностранных лиц, а также
сообщения в средствах массовой информации;
- материалы, поступившие от других правоохранительных,
контролирую¬щих и иных государственных органов;
- информация, поступившая от таможенных и иных правоохранительных
служб и других компетентных органов иностранных государств, международных
организаций;
- материалы, поступившие от других таможенных органов Российской
Федерации.
Основанием для заведения
|
