Курсовая работа
«Будущее России»
Содержание:
|Введение |3 |
|«Социализм» – исходный пункт перехода |4 |
|Характер формирующегося в России общественного строя |6 |
|Развитие малого бизнеса в Российской Федерации. |7 |
|Особенности становления российского капитализма и правящая|11 |
|элита | |
|Демографическая ситуация в современной России и прогнозы |12 |
|на будущее | |
|Перспективы гражданского общества в России |17 |
|Заключение |21 |
|Список литературы |23 |
Введение.
На протяжении многих лет наша страна находилась за своеобразным
занавесом, имя которому “административно-командная система”, охватывающим
все сферы жизнедеятельности общества, включая каждого человека. Самое яркое
отражение данного явления нашло в экономике государства, поскольку наряду с
политикой и правом она определяет основы государственной и общественной
жизни, именно в этой триаде проявляются наиболее четко противоречия и
закономерности развития общества. В настоящее время Россия вступила в новый
период своего развития, связанный с переходом к рыночным отношениям, к
новому социально- политическому устройству государства.
Глубокие и сложные процессы в современном российском обществе –
социальный кризис, трансформация социальной структуры, политические и
духовные изменения, социальные конфликты и т. д. – происходят в обществе
переходного состояния. Ни одна из конкретных проблем, пусть даже очень
крупная и значимая, не может сама по себе объяснить содержание и
своеобразие этого перехода. Только в свете общего системного подхода к
рассмотрению проблемы такого перехода с точки зрения выяснения структурно-
функциональных особенностей становления новой социальной системы можно
правильно понять с позиции социологии сущность и значимость конкретных
социальных процессов, происходящих в современном российском обществе.
В связи с этим целью моей научной работы является попытка рассмотреть
вопросы, правильные ответы на которые, определяют будущее России, ее
экономическое, социальное и политическое благосостояние общества.
«Социализм» – исходный пункт перехода
Применительно к современной России исходным пунктом, с чего начинается
переход, выступает не уровень ее развития с соответствующими
количественными показателями, а характер того общественного строя, который
предшествовал переходу. Это «реальный социализм» как система общественных
отношений. Его могут назвать (и называют) по-разному: «государственный
капитализм», «тоталитарный строй», «номенклатурный социализм»,
«неофеодализм», «коммунистический тоталитаризм» и т. д. Но то, что реально
существовала и функционировала в течение семи десятилетий особая
общественная система, – это неоспоримо.
Что же представлял на деле «реальный социализм»? Если предельно кратко,
то по своей сути это радикальный антикапитализм, отрицание и частной
собственности, и ее права (в качестве формального равенства), и свободной
правовой личности – самостоятельного субъекта права и собственности. В
обобщенном виде последовательное отрицание частной собственности в любой ее
форме и представлено в социалистической собственности, которая, как ни
парадоксально, в экономико-правовом смысле вовсе и не собственность, а
радикальное отрицание всякой собственности и всякого права собственности.
Это относится не только к «общенародной» собственности, но и к «колхозно-
кооперативной». Произошло отчуждение собственности от живых, конкретных
людей, и следствием такого его абстрактно-всеобщего, надындивидуального,
общественно-коллективного характера явились ее «ничейность»,
«огосударствленность».
Неверны широко распространенные сегодня суждения о том, что
социалистическая собственность принадлежала государству. Государство
никогда не было субъектом социалистической собственности в строго
экономическом значении. Оно в своем отношении к собственности выступало
лишь в качестве официального представителя, агента общества, народа, «всех
вместе».
Абсолютизация такого понимания социалистической собственности и так
называемого непосредственно общественного труда неизбежно смыкается с
тоталитаризмом. Здесь гвоздь вопроса. Тоталитарный политический режим и
идеология «реального социализма», определяющие социально-экономическую
политику, показали, с одной стороны, способность до предела мобилизовать
силы общества и преодолевать колоссальные трудности (одержать, правда с
неимоверными потерями, победу в тяжелейшей войне, прорваться в космос,
создать первоклассные военные технологии, осуществить индустриализацию,
культурную революцию), с другой – готовность привести общество к деградации
и упадку. Социалистическая собственность стала добычей партийно-
государственной номенклатуры и иррационально-традиционалистской бюрократии.
Именно тоталитарный режим, его идеология и ценности, связанные с ним, а
не духовная культура России вообще, привели к господству тех ценностей,
идеалов и норм социальной регуляции, которые могли «нормально» работать
только в условиях «чрезвычайщины», в «мобилизационном режиме», отрицая
демократизм и права личности. Предписанные и ориентированные на коллектив
социальные статусы ставили человека в полную зависимость от государства,
укореняя в его психологии традиционалистские представления.
Характер формирующегося в России общественного строя
В России сегодня сложилась общественная система, в которой капитал,
выполняя системообразующие функции, уже успел создать необходимые элементы
ее структуры. Внедряя рыночные отношения во все сферы он пока сохранил
некоторые экономические формы прежней тоталитарной системы, прежде всего в
сельском хозяйстве, оборонной промышленности. В этом прямо заинтересована
влиятельнейшая часть новой элиты как основы собственного финансово-
экономического могущества. К тому же ранее эти формы собственности только
декларативно принадлежали народу, коллективам, а фактически служили
номенклатуре. Все существующие формы и виды хозяйства уже интегрированы в
новую систему, служат интересам сохранения и роста капитала.
Поэтому никак нельзя согласиться с мнением А. П. Бутенко, который
характеризует современный общественный строй России как помесь остатков
коммунистического тоталитаризма и его мобилизационной экономики с
сегодняшними спекулятивно-мафиозными зачатками капитализма. А. П. Бутенко
как раз не учитывает, что эти остатки уже несут новые начала и качества,
выполняют новую функциональную роль в новой системе. Для него
капиталистические элементы все еще «зачатки», а «остатки» коммунистического
тоталитаризма представлены такими «существенными основами», как «колхозно-
совхозный строй», «мощнейший военно-промышленный комплекс». Такое
определение с некоторыми оговорками можно было бы принять как
характеристику общественного строя России периода «перестройки», но не
общества конца 90-х, а тем более 2001 года. Общественный строй современной
России, как переходного общества, характеризуется становлением
экономического господства торгово-финансового капитала и
традиционалистских, авантюрных форм капиталистической деятельности.
Главное противоречие переходного общества определяется борьбой двух
тенденций, двух типовых рыночных отношений и капиталистической
деятельности: традиционалистской и современной, буржуазно-рациональной.
Основная борьба общественно-политических сил поэтому идет не по линии
капитализм–социализм (хотя есть и такие отдельные группы населения, твердые
сторонники того или другого), а по линии борьбы за установление
цивилизованных форм капиталистической деятельности, гражданского общества с
широкими и реальными демократическими правами людей, за обуздание
организованной преступности, эффективную защиту социальных и экономических
прав граждан.
Развитие малого бизнеса в Российской Федерации.
В реформировании российской экономики еще со времен перестройки малые
предприятия (МП) взяли на себя роль создателя почвы для новой системы
хозяйствования. Доминирующий сегодня частный сектор зарождался именно в
сфере малого бизнеса. И вполне закономерно, что к настоящему времени, по
официальным данным, на долю частных субъектов малого предпринимательства в
общем количестве частных, государственных и муниципальных, общественных МП
приходится 84%. Малые предприятия, располагая 3,4% стоимости основных
средств экономики России и 14% числа занятых, производят 12% ВВП и дают
всей прибыли по народному хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко
не полностью раскрытых внутренних возможностях развития малого
предпринимательства.
В 90-е годы стабильно росла доля МП в общем объеме ВВП. Это - весомый
факт, особенно на фоне продолжающегося спада практически во всех сферах
российской экономики. По официальным статистическим данным Госкомстата РФ,
на 1.01.1998 г. в России насчитывалось 877 тыс. малых предприятий, на
которых было занято 8,9 млн. человек (по среднесписочному составу), а с
учетом вторичной занятости - 13,8 млн. человек. В отраслевой структуре
доминирует торгово-посредническая деятельность, а в региональной структуре
- Центральный экономический район с ядром в Москве (табл. 1, 2).
В развитии малого предпринимательства за последние 1-2 года наметились
кардинально новые тенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном
замедлении темпов роста числа малых предприятий. Если в начале 90-х годов
для динамики развития МП был характерен устойчивый рост как их числа, так и
количества занятых при среднегодовых значениях приростов на уровне около
80%, то в 1994 г. прирост числа МП составил лишь 4%, а в 1995 г. произошло
уже снижение их числа на 2,2°о.
Для углубленного понимания нынешней ситуации с развитием российских МП
необходимо критически рассмотреть некоторые страницы "новейшей истории".
Российское малое предпринимательство в своем становлении за последние
десять лет уже прошло два этапа и находится накануне вхождения в новый,
четвертый, этап. Первый и наиболее яркий из них наблюдался еще в условиях
бывшего СССР в конце 80-х годов. Огромные льготы всех видов, в том числе за
счет средств госбюджета, в целом более благоприятное положение дел в
экономике обусловили отношение ветеранов к данному периоду как к "золотому
веку" малого предпринимательства. Действительно, происходило очень быстрое
и легкое накопление капиталов, развивались производство дефицитных товаров
широкого потребления и сфера всевозможных и столь же дефицитных тогда
бытовых услуг, розничной торговли, общественного питания и пр.
Изнанкой "золотого века" было, однако, то, что малые предприятия
выполняли роль канала перекачки ресурсов командно управляемых
госпредприятий в теневую экономику, в пользу полукриминального и просто
криминального псевдорыночного предпринимательства. Самое печальное
последствие такой перекачки заключалось и заключается в том, что средства,
накапливаемые в малом предпринимательстве методом "доразграбления"
госсектора, за небольшим исключением практически навсегда уходили из сферы
накопления и не использовались для развития национального производства и
его инфраструктуры.
Конечно, в развитии МП имели место не только негативные процессы. В годы
перестройки малый бизнес включился в общий, всячески поддерживаемый
правительством процесс бурного развития кооперативного движения. И
разгосударствление, и обучение широких масс населения основам
предпринимательства происходили через развитие кооперации и малого бизнеса.
Однако нельзя не заметить, что "золотой век" малого бизнеса и вменяемые
ему функции ускорителя реформ во многом оказались в жестком противоречии с
другими направлениями экономических преобразований, а точнее - с неудачной
попыткой проведения реформ сверху, в жестко-унитарных традициях, с опорой
исключительно на аппарат государственной власти и управления.
|Таблица 1 |
|Отраслевая структура малого предпринимательства (в %) |
|Наименование |Отраслев|Отраслевая |Структура |
| |ая |структура |производства |
| |структур|полной |продукции (работ, |
| |а числа |численности |услуг) по основным|
| |МП |занятых на МП|отраслям МП |
|Промышленность |14,6 |24,0 |20,0 |
|Сельское хозяйство |1,1 |0,8 |0,3 |
|Лесное хозяйство |0,05 |0,05 | |
|Транспорт и связь |2,3 |2,2 | |
|Строительство |16,6 |29,9 |16,3 |
|Торговля и | | | |
|общественное | | | |
|питание |42,7 |24,6 |50,5 |
|Материально-техническо| | | |
|е | | | |
|снабжение и сбыт |1,8 |1,3 |6,0 |
|Информационное | | | |
|обслужи- | | | |
|вание |0,8 |0,5 |0,2 |
|Общая коммерческая | | | |
|деятельность |4,8 |3,9 |2,5 |
|Прочая деятельность в | | | |
|ма- | | | |
|териальном |1.5 |1,4 |0,7 |
|производстве | | | |
|Бытовые услуги, жилищ-| | | |
|ное хозяйство |1,8 |1,1 |3,3 |
|Здравоохранение, | | | |
|спорт, | | | |
|социальное обеспечение|1,9 |1,3 |0,1 |
|Народное образование |0,9 |1,0 |0,04 |
|Культура и искусство |0,9 |0,7 |0,06 |
|Наука и научное | | | |
|обслужи- | | | |
|вание |5,6 |5,3 | |
|Финансы, пенсионное | | | |
|обеспечение |1,3 |0,9 | |
|Прочие |1,05 |3,15 | |
| | | | |
|Таблица 2 |
|Региональная структура малого предпринимательства (в %) |
|Экономические |Доля в общем числе МП |
|районы | |
|Центральный, |30,5 |
|в том числе Москва |20,0 |
|Северный |2,9 |
|Северо-западный |9,6 |
|Волго-вятский |2,9 |
|Центрально-Чернозем|2.7 |
|ный | |
|Поволжский |9,6 |
|Северо-Кавказский |9,8 |
|Уральский |10,6 |
|Западно-Сибирский |10,5
|
