Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком - Психология - Скачать бесплатно
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Дипломная работа
«Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком»
Выполнила:
Болотова Т. А.
Ф-т психологии
V год обучения
Научный руководитель:
Канд.психол.наук
Елизаров А. Н.
Москва 2002.
Содержание.
|Введение |3 |
|Глава 1. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на | |
|удовлетворенность браком. | |
|§1. Проблема изучения семьи в психологической науке. |7 |
|§1.2. Удовлетворенность браком. Подходы к интерпретации понятия. |9 |
|§ 1.3. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских |16 |
|отношений. | |
|Глава 2. Эмпирическое исследование влияния интеллекта супругов на|27 |
|удовлетворенность браком. | |
|§2.1.Программа исследования. | |
|§2.1.1. Цели и задачи исследования. | |
|§2.2. Результаты исследования. |30 |
|§2.3. Анализ результатов методами математической статистики. |32 |
|§2. 4. Обсуждение результатов. |38 |
|Заключение |46 |
|Список литературы |50 |
Введение.
По определению Н. Я Соловьева, семья - это “малая социальная группа
общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на
супружеском союзе и родственных связях, т. е. отношениях между мужем и
женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками,
живущими вместе и ведущими общее хозяйство”[1].
Целью изучения семьи является, во-первых, установление семейного
диагноза - выявление в жизнедеятельности определенной семьи тех нарушений,
которые участвуют в возникновении и хронификации нервно-психического
расстройства у одного или нескольких ее членов; во-вторых, выявление тех
психологических особенностей семьи и ее членов, от которых зависит
коррекция нервно-психического расстройства (и которые, соответственно,
нужно учитывать при выборе метода семейной психотерапии и при ее
осуществлении).
Изучение семейных взаимоотношений осложнено многими факторами:
Во-первых, сложностью семьи как социальной и психологической
системы. Семья включает в себя большое число всевозможных отношений и
взаимосвязей, для формирования которых имеют значение личностные
особенности членов семьи, ее социальное окружение, обычаи, традиции,
социально-экономические условия и т.д.
Во-вторых, отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого
понимания ее сущности и структуры. Пока не выработана общая теория,
которая могла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется
значительное количество школ, течений и направлений с различными, нередко
трудно сопоставимыми подходами.
В третьих, тем, что предметом семейно психологии является та
область социальной жизни, которая подвержена влиянию социальных
стереотипов, и представление, о которой испытывает значительное воздействие
обыденного опыта. Каждый человек имеет свой собственный семейный опыт и
зачастую исходит только из него, пытаясь понять, что такое семейные
отношения вообще.
И, конечно, изучение семьи осложняется скрытностью (интимностью)
многих происходящих в семье событий, а так же их изменчивостью, отсутствием
четких контуров.
Проведенный нами анализ литературных источников показывает, что еще
недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к
качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие
качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном
касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и
устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д.
Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений
с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными
отношениями. Исследуя различные подходы к интерпретации понятия
«удовлетворенность браком», мы обнаружили, что в психологической науке нет
единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, мы
подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на
удовлетворенность супругами браком.
Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд
попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных
взаимоотношений [53], [39], [44], [48], [36].
Но, несмотря на то, что в современной науке накоплен обширный
материал по различным факторам, влияющим на успешность брачного союза,
осталась за кадром проблема влияния интеллекта супругов на
удовлетворенность браком. В современной науке фактор интеллекта не изучался
с точки зрения его возможного влияния на удовлетворенность браком.
На уровне общественного сознания существуют различные представления
о том, как влияет интеллект супругов на качество семейного союза и
удовлетворенность браком [15].
Одни полагают, что интеллект помогает супругам налаживать
эффективное взаимодействие и в этом плане именно наличие высокого уровня
интеллекта у супругов обеспечивает успешность семейного союза.
Другие же, наоборот, проявляют интерес к интеллекту как к средству
повышения личностной эффективности в браке с точки зрения возможной
манипуляции другим супругом. Исходя из этого, они полагают, что высокий
уровень интеллекта должен сочетаться с неудовлетворенностью хотя бы одного
из супругов в браке, поскольку манипулирование другим супругом всегда
приводит к супружескому неблагополучию.
Есть так же третьи, которые полагают, что интеллект вообще не имеет
отношения к качеству семейных взаимоотношений и удовлетворенности браком
[15].
Для изучения этой проблемы, объектом нашего исследования были
выбраны супруги (не обязательно супружеские пары), т.е. люди, состоящие в
браке на момент исследования с супружеским стажем не менее 7 лет,
обратившиеся в службу занятости г. Красногорска Московской области.
Предмет исследования – удовлетворенность браком.
Целью нашего исследования анализ влияния фактора интеллекта как
возможной детерминанты удовлетворенности браком.
Данная цель конкретизировалась в следующих задачах:
1. В процессе теоретического исследования проанализировать литературу на
предмет факторов, влияющих на удовлетворенность браком.
2. Проанализировать интеллект с точки зрения его возможного влияния на
удовлетворенность браком.
3. Сформулировать гипотезу, проверить гипотезу.
4. Провести статистическую обработку полученных результатов.
5. Исходя из полученных результатов, разработать рекомендации по
консультативной работе с супругами.
6. Определить другие значимые области применения полученных результатов.
Гипотеза нашего исследования:
Чем выше уровень общего интеллекта, тем больше супруги
неудовлетворенны браком; и соответственно, чем ниже уровень интеллекта
супругов, тем больше их устраивают их семейные отношения.
Глава 1.
Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность
браком.
§1. Проблема изучения семьи
в психологической науке.
В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением
социальных ориентаций. Переход страны в условия качественно новых
экономических отношений повлиял на структуру многих семей как малых групп,
породив непривычные для них внутригрупповые изменения [22,с.9]. В свою
очередь, эти внутригрупповые изменения приводят к повышению уровня
внутренней конфликтности семьи, а также к росту разводов и снижению уровня
рождаемости [22,с.11]. В связи с этим актуальность исследования факторов,
влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции
семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко
возрастает. Анализ литературы показывает, что можно выделить общие черты,
свойственные семьям в изменяющемся обществе: падение рождаемости,
усложнение межличностных отношений, рост разводов [4], [7], [9], [39],
[40]. Вместе с тем в большинстве работ, посвященных семье, она
рассматривается как относительно закрытая система, имеющая слабую связь с
окружающими институтами, организациями и даже группами.
В психологии накоплен большой опыт по исследованию семьи и брака, но
долгое время исследования семьи в СССР велись главным образом с позиций ее
места, роли в жизни общества, тенденций развития в период перехода от
капитализма к социализму и от социализма к коммунизму (С. Вольфсон, В.
Светлев, Н.Д. Шимин, Е.Г. Балагушкин, С. Лаптенок, В.И. Чекалин, Н.Я.
Соловьев, А.Г. Харчев, Н.Г. Юркевич, К.Т. Виниченко, В. Ключников).
В 70-х годах особое внимание уделялось таким проблемам, как
социально-психологический аспект общения в семье и его роль в процессе
формирования личности (Б.П. Парыгин, А.Г. Харчев, А.Р. Лурия, И. Сикорова,
В.М. Родионов, И.В. Колмановский); характер совмещения женщиной
профессиональной деятельности и обязанностей в семейном кругу, и каким
образом это сказывается на жизни семьи (А.Г. Харчев, С. Голод, 3. Янкова,
Н.Г. Юркевич, В.А. Сысенко, З.А. Янкова, Н.Я. Соловьев, Д.Я. Кутсар, Э.
А.Тийт, Е.Ф. Сафро, А.Г. Харчев, Т.А. Мишина, В. Переведенцев, Ю.Б. Рюрик
и др.).
Исследуются эмоциональные отношения в семье (З.И. Файнбург), их
влияние на стабилизацию внутрисемейных отношений, условия устойчивости
семьи (Ю.Г. Юркевич), причины напряженности в отношениях между членами
семьи (В.И Селиванов, К.Н, Волков, В.Б. Голофаст, А.И. Ушатиков и
др.).
Начиная с конца 70-х годов в психологии семьи и брака исследуются
социально-перцептивные процессы в супружеских парах (Ю.Е. Алешина, Л.Я.
Гозман, Н.Ф. Федотова и др.); распределение супружеских ролей в городских
семьях (М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, А.Р. Харчев, Ю.А. Якубов, З.И. Янкова и
др.). Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития
отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А. Бодалев,
Н.Н. Обозов, В.В. Столин, А.Ф. Северина и др.).
Изучаются вопросы влияния родительской семьи на супругов (И.Б.
Шкопоров, А.Ю. Тавит, А.Г. Волков. Э.А. Тийт, А. Кеэрберг) и вопросы
психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н. Волкова, А.А.
Агустинавичюте, Т. В. Галкина, Д.В. Ольшанский, Р.Л. Кричевский, Д. Кутсар,
Э. Тийт, Я.Л. Коломинский, Ю.Н. Олейник, Н.Н. Обозов, В.А. Терехин и др.).
Вместе с тем анализ литературных источников показывает, что еще
недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к
качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие
качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном
касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и
устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д.
Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений
с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными
отношениями. В следующем разделе мы попытаемся определить место понятия
«удовлетворенность браком» в психологической науке.
§1.2. Удовлетворенность браком.
Подходы к интерпретации понятия.
В. Сатир (1992, с.17) утверждает, что, вступая брак, человек
стремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень
странный человек, считает она, и по очень странным причинам сознательно
пойдет под венец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди
надеются на то, что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и
интересней. Эти надежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды
начинают рушиться, появляется реальная угроза браку, хотя большинство
людей, если их спросить, ответят, что женились по любви.
“Я верю в любовь, способность любить и быть любимым. Я думаю,
что любовь, включая любовь и сексуальную, - самое прекрасное и полноценное
чувство, которое может испытать человек. Не любя и не будучи любимыми,
человеческая душа и сердце застывают и умирают. Но любовь не может
удовлетворить все требования жизни; нам столь же необходимы интеллект,
новые знания, профессионализм”1.
В социологической науке существует следующая интерпретация понятия
удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1, с.12]
обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки
каждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этом
рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений,
аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами
термина «удовлетворенность браком» являются «успешность брака»,
«сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др.
В психологической науке основные факторы, характеризующие
внутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих
в браке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием
параметра стабильности брака.
В реальности, авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенность
браком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому же многочисленные
синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому,
что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешность
супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от
того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено
исследование.
Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно
связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирических
исследований [4], [8] . Кроме того, существует мнение, что эти феномены
представляют собой различные уровни отношений супругов [2]. Первым, самым
общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность
брака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень
«приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь
наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и
общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение
домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее
глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который
характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.
В.А. Сысенко [2] впервые разделяет понятия "устойчивость брака" и
"стабильность брака". Устойчивость брака он рассматривает как "устойчивость
системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их
совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так
индивидуальных целей супругов".
Существенно расширяет данное понятие В.В. Бойко (1988).
Устойчивость брака, по его мнению, имеет объективную и субъективную
стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его
распада, которая может быть выражена соотношением количества браков и
разводов, зарегистрированных в данном регионе за определенный промежуток
времени. Субъективная сторона характеристики брака включает в себя
удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на
сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по
мнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают
сами супруги.
Нам так же известна следующая интерпретация понятия
«удовлетворенность браком», отмеченная в исследовательской работе Шавлова
А. В.[3]: «супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как
субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм
эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их
индивидуальных потребностей».
В работах некоторых авторов центральное место занимает
термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В.
Юстицкис (1999) в совместной работе [51] утверждают, что характер
травматизирующего влияния неудовлетворенности в значительной мере зависит
от степени осознанности данного состояния [51]. Они выделяют два вида
неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая
неудовлетворенность.
В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается
открытое признание супругом того, что семейные отношения его не
удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный
характер неудовлетворенности - на то, что семейная жизнь не соответствует
даже самым минимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаково плоха и
днем, и ночью”, “Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам не
бывает хорошо друг с другом”. Как правило, упоминается какое-то весьма
важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно
разойтись (чаще всего - дети или жилищно-бытовые трудности, которые
возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко
сопровождается конфликтом между супругами: к констатации
неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые
указания на то, что причиной ее является супруг.
Иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”)
неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенность
семейной жизнью: “Живем нормально”, “Не хуже, чем другие люди”.
Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.
Во-первых, через выражение чувств и состояний, граничащих с
прямой неудовлетворенностью: монотонность, скука, бесцветность жизни,
отсутствие радости, ностальгические воспоминания о времени до брака.
Основным мотивом поведения в семье выступает необходимость: “Делаешь то,
что нужно”, “Живешь так, как нужно”.
Во-вторых, неудовлетворенность проявляется в многочисленных
жалобах на различные частные стороны семейной жизни. В ходе опроса супругов
нередко оказывается, что, несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в
целом, они недовольны по отдельности всеми сторонами жизни, о которых
спрашивает обследующий их врач или психолог: жильем, здоровьем,
успеваемостью и поведением детей, проведением свободного времени и т. д.
В-третьих, “тлеющая неудовлетворенность” проявляется в ряде
специфических феноменов, наблюдаемых в жизни такой семьи. Прежде всего, это
явление, которое уместно было бы назвать феноменом “капли дегтя”. Речь идет
о какой-то, в большинстве случаев объективно второстепенной проблеме,
которая в данной семье разрастается до таких размеров, что способна
серьезно снизить удовлетворенность супругов семейными взаимоотношениями.
Такой “каплей дегтя” могут послужить взаимоотношения с кем-либо из
родственников, проживающих отдельно, или разногласия по второстепенным
вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют и крупные,
значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и
постоянно ощущаются как важный фактор неудовлетворенности жизнью семьи.
Вопреки известной поговорке о капле дегтя, которая всегда портит бочку
меда, в семейных взаимоотношениях наблюдается зависимость от качества
пресловутого меда: при наличии действительной неудовлетворенности семейными
отношениями мелкие проблемы относительно легко растворяются,
нейтрализуются; происходит адаптация к ним. Супруги привыкают к недостаткам
друг друга, приспосабливаются к определенным трудностям семейной жизни. В
случае же “тлеющей неудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая
проблема кристаллизует имеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких
ситуациях проявляются и защитные механизмы индивида. Через эту проблему, и
особенно через резкое преувеличение ее значимости, индивид получает
возможность объяснить себе смутно ощущаемую им неудовлетворенность, на
самом деле вызванную совокупностью семейных взаимоотношений.
Другой специфический феномен, наблюдаемый в случае “тлеющей
неудовлетворенности”, - нарастание фрустрации одного или обоих супругов:
они сообщают о том, что оба (или один из них) стали “нервными”, при этом
ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого
явления (беременность, различного рода трудности, встречающиеся в
повседневной жизни).
Особенно наглядно “тлеющая неудовлетворенность” проявляется через
эмоциональные взрывы, встречающиеся в семьях такого типа и нередко
приводящие к разрушению семьи, а так же в ситуациях, когда один из
супругов, столкнувшись с возможностью заново организовать свою семейную
жизнь (например, в повторном браке), совершенно неожиданно для себя
открывает, вопреки прежним своим представлениям, что в действительности все
время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он, оказывается,
“может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не только о
появившейся возможности более
|
