Эта работа не является составлением бесконечных рядов отдельных
особеностей темперамента и характера и сопоставлением научных измерений и
экспериментов, она также не претендует на какое-то открытие или
нововвидение (которое нас ожидает в самом близком будущем). Психология
которой будет пользоватся наше исследование - всецело филосовская, хотя
своеобразность метода, вызванная своеобразностью рассматриваемой темы,
заставляет нас исходить из самых тривеальных данных опыта.
В силу нашей профессии (инжинерной) хотелось бы характер полов
представить в более доступной нам форме, с которой мы познокомимся ниже.
Короче говоря целью этого реферата является попытка свести все
противоположность между мужчиной и женщиной к единому общему принцыпу. В
этом именно пункте предпологаемая литература (Отто Вейнингер “Пол и
характер”, Эрих Фромм ”Душа человека”) от всех других работ подобного рода.
Она всячески избегает погружения в идиллическое созерцание явлений, а
упорно и решительно стремится к своей конечной цели. Не громоздя отдельных
наблюдений друг на друга, она сводит духовные различия между полом в одну
обшую систему; она трактует не о женщинах, а о женшине. Правда она берет
своей исходной точкой все самое повседневное и поверхностное, но только для
того чтобыдать истолкование конкретному, единичному опыту. Это исследование
производит суровое даже оскорбительное впечетление, оно особенно
антифеминистично.
До начала анализа мне бы хотелось привести несколько психологических
понятий для общего представления рассматриваемого предмета.
В психологии понятие характер (от греч. Сhаrасtеr -“чеканка”, ”печать”)
озночает совокупность устойчивых индивидуальных особенностей личности,
складываюшихся и проявляюшихся в деятельности и обшении,обусловливая
типичные для нее способы поведения.
Характер качество личности, обобшаюшее наиболее выраженные, тесно
взаимосвязанные и поэтому отчетливо проявляюшиеся в различных видах
деятельности свойств личности.
Характер – “Каркас” и подструктура человека, наложенная на ее остовные
подструктуры. Характером можно считать не все особенности человека, а
только сушественные и устойчевые .
Характерология - отрасель психологии личности, иногда рассматривается как
самостоятельная психологическая наука в стволе индивидуальной психологии
дерева психологии дерева психологической науки,предмет которой характер.
Ученье о характере – характерология имеет длительную историю своего
развития .Важнейшими проблемами характерологии на протижении веков было
установление типов характера и их определения по его проявлению с целью
прогнозировать поведение человека в различных ситуациях. Уже Аристотель и
Платон предлагали определять характер человека, отыскивая в его внешности
черты сходства с каким-нибудь животным, а потом отождествляли его характер
с характером этого животного.Наиболее известной стала физиогноместическая
система Иоганна Каспера Лафонтера, считавшего основным путем познания
человеческого характера изучение строения головы, конфигурации черепа,
мимики и т.д. До последнего времени научная психология неизменно отвергала
хиромантию однако изучение эмбриального развития пальцевых узоров в связи с
наследственностью дало новый толчок к возникновению новой отрасли знания-
дерматоглифики.Было в частности показано,что формирование рисунка ладоней
каждого человека, как и развитие мозга, происходит на 3-4 месяце внутри
-утробного развития и обусловлено одним и тем жевлиянием генного набора
родителей или хромосомными отклонениями плода.Поэтому хиромантию следует
рассматривать скорее как анатомическую или физиологическую особенность
организма и она может поставлена в один ряд с конституционным направлением
характерологии, ярким представителем которого был Э.Кречмер. Кречмер
рассматривал характер в связи со строением тела как психическую конституцию
человека,соответствующую его телесной конституции и объяснял характер,в
конечном счете врожденными, прежде всего эндокринными факторами .
Один из гениальных и загадочных немецких психологов 20 в Отто Вейнингер
имеет отличное от выше перечисленного мнение, хотя начнем сначала.
Сушествуют два понятия, пренадлежашие к самым древним, с которыми
человечеству приходилось с самого начала кое-как перебиваться в своей
духовной жизни. Я говорю о понятиях женщины и мужчины.
Кому не приходило в кругу ли друзей, в научном или обшественном собрании
слушать или самому затевать горячие споры в которых “мужчины” и “женщины” с
безнадежным постоянством противопостовляются друг другу, подобно белым и
красным шарам, которые лишены всяких различий между собой в пределах одного
цвета! Не было никогда попытки исследовать спорные пункты с точки зрения
индивидуальной созданности каждого из них, а так как каждый обладает
индивидуальным опытом,то всякое соглашение, естественно оказывается
немыслемым,как и во всех случаях, где различные вещи обозначаются одним
словом, где язык и слово не покрывают друг друга. Неужели “женщины” и
“мужчины”, предстовляя собою две совершенно различные группы, являются в
пределах каждой группы чем-то однообразным,совподающим во всех пунктах со
всеми прочими представителями этой группы? На этом и покоится большей
частью бессознательно все рассуждения о различиях между полами. Нигде в
природе мы не наблюдаем такого резкого разграничения; мы видим,
например,постепенные переходы от металлов к неметаллам,от химических
соединений к смесям; мы находим так же промежуточные формы между животными
и растениями. Исходя из приведенных аналогий,мы и в данном случае признаем
совершенно невероятным предположение,что природа провела разную грань между
всеми сушествами мужского рода - с одной стороны и сушествами женского рода
с другой; в связи с этим невозможно охарактерезовать какое-либо
существо,как нечто стояшее по ту или другую сторону этой пропасти. К
бесконечным спорам о женском вопросе неоднократно привлекали анатома в
качестве верховного судьи Он должен был разрешить спорное разграничение
между врожденными, а потому и неизменными свойствами мужского и женского
душевного склада и свойствами приобритенными. Так, автор присоединялся к
тем исследователям, которые в новейшее время подвергли рассматрению явления
относяшиеся к разбираемой мною теме; но тут же считаю долгом оговорится,что
исходной точкой этого исследования избран установленный историей развития
(эмбриологией) факт половой недифференцированности первоначального,
эмбрионального строения человека, растений и животных. Так у пятинедельного
человеческого зародыша нельзя еще никак распознать того пола, в который он
впоследствии разовьется. Только после истечении пяти недель начинаются
здесь те процессы, которые к концу третьего месяца беременности завершаются
односторонним развитием, первоначально обеим полам строения; в дальнейшем
же течении своем этот процесс приводит к выработке всего индивидуума в
каком нибудь определенном направлении.
Этим бисексуальным строением всякого зародыша, принадлежащего даже к
категории высших организмов, объясняется тот факт, что признаки другого
пола всегда остаются и никогда вполне не исчезают, хотя бо даже и у вполне
одно-
полого индивидуума - растительного, животного, или человеческого.
Половое дифференцирование никогда не бывает вполне законченным. Все
особенности мужского пола хотя и в слабом, едва развитом состоянии, можно
найти и у женского; и наоборот, все половые признаки женщины в своей
совокупности содержатся и в мужчине, хотя в очень неоформленной форме. В
таких случаях обыкновенно говорят, что они находятся в “рудиментарном”
состоянии.
Для подтверждения нашей мысли возьмем в качестве примера, человека
который и в дальнейшем изложении явится предметом нашего исключительного
интереса. У самой женственной женщины имеется на тех местах, где у мужчины
растет борода,легкий пушок непигментированных мягких волосков; точно также
у самого мужественного мужчины находятся под сосцами комплексы молочных
желез. Все эти явления особенно точно исследованны в области половых
органов и их выводных путей ;все они в один голос говорят о сущуствовании
полнейшего параллелизма между признаками обоих полов в их рудиментарном
состоянии.И вот следует заранее принять,что сушествуют среди животных
крайние самцы с самым незначительными остатками женственности крайние самки
с совершенно незаметной мужественностью и в центре между этими двумя типами
некоторая гермафрадитная форма,тем не менее,между этими тремя точками нет
пустоты, совершенно не заполненой. Нас специально занимает человек.Относите-
льно человека можно сказать следуюшее:сушествуют бесчисленные переходные
степени ьежду мужчиной и женщиной,так называемые”промежуточные половые
формы”.
Как физика говорит об идеальных газах т.е о таких,которые подчиняются
закону Бойля-Гей Люсака (в действительности ему не подчиняется ни один газ)
чтобы,исходя из этого закона,установить всевозможные уклонения от него,в
данном конкретном случае,так и мы можем принять идеального мужчину М и
идеальную женщину Ж, как типичные половые формы,которые в действитель
–ности не существуют. Исследуя свойства абсолютно твердого и абсолютно
упругого тела научная физика отлично сознает, что действительность не может
представить ей ни одного случая,в котором ее выводы могли бы найти полное
потверждение; эмперические данные, промежуточные стадии между этими двумя
состояниями тела служат для нее лишь исходной точкой для отыскания типи
-ческих свойств и эти же стадии при обратном направлении-от теории к
практике рассматриваются и исчерпываюше обсуждаются,как некоторые смешанные
формы. Точно также сушествуют только всевозможные ступени между совершенным
мужчиной и совершунной женщиной, только известные приближения к ним,сами же
они наглядно никогда не могут быть даны.
Следует обратить внимание на то что речь идет здесь не просто о
бисексуальном предрасположении, а о постоянно действуюшей двуполости.
Посленяя не должна ограничиватся одними только средними половыми формами,
физическими или психическими гермофрадитами,как это делалось до сих пор во
всех исследованиях подобного рода. В этой форме, следовательно, автор
выражает новые мысли.
И так мужчина и женщина являются как бы двумя субстанциями, которые в
самых разнообразных соотношениях распределены на все живые индивидуумы,
причем коэффицент каждой субстанции никогда не может быть равен нулю. Можно
даже сказать, что в мире опыта нет ни мужчины,ни женщины, а есть только
мужественные и женственные. Поэтому индивидуум А или В не следует просто
обозначать именем “мужчина” или “женщина” ,а нужно указать сколько частей
того и другого содержит в себе каждый из них, напр., как:
| |а М | |b М | |0( а( 1 |0( b( 1 |
|А | |В | |Причем всегда | | |
| |а' Ж | |b' Ж | |0( а’( 1|0( b’( 1 |
В подтверждение этого взгляда можно было бы привести бесконечное число
докозательств.
Далее я бы хотел извинится за анатомию,но она имеет тесную связь к
рассматреваемому вопросу. Я напомню о “мужчинах” с женским тазом и женскими
грудями, со слабой или даже без всякой растительности, с точно оформленной
талией, с слишком длинными волосами на голове; далее о “женщинах” с узкими
бедрами (отношение ширины бедер к ширине служит достаточно верным и
обшеупотребительным критерием процентного содержания Ж у данного человека.
Абсолютноя же ширина таза, т.е выраженное в сантиметрах растояние между
бедровыми костями,таким критерием служить не может.) и плоскими грудями, с
низким грубым голосом и усами(которые гораздо чаще бывают у женщин чем мы
это замечаем, т.к. им конечно, не дают расти ;борода которая растет у
женщин после киматерия сюда не относится) и т.д. Самым важным в данном
случае является познание М и Ж, точнее и вернее установление идеального
мужчины и идеальной женщины (идеальный в смысле типичный).
Если нам удастся познать и установить эти типы,тогда уже не трудно будет
применить их к отдельному случаю и изобразить последний в виде некоторого
количественного смешания обоих полов.
Учение о различных степенях мужественности и женственности было развито
выше с чисто анатомической точки зрения .Анатомия же не ограничивается
одним только вопросом о формах,в которые выливаются мужественность и
женственность;она интересуется также вопросом о том, в каких местах они
особенно резко сказываются. Приведенные примеры половых различий отражается
в разных частях тела,привели нас к тому убеждению,что пол не ограничивается
исключительно органами оплодотворения и зародышевыми железами. Но где же
провести здесь границу? Иными словами где находится пол и где его нет.
Масса новых факторов, открытых в последнее время – вынуждают нас
рассмотреть одну теорию,которая привлекла к себе очень мало сторонников. Я
говорю о теории,что пол распространен по всему телу. Автор этой теории
Эллипс собрал многочисленные данные о всех почти тканях организма,
обнаруживаюшие везде черты различия в половом строении.Я хочу напомнить что
типичный мужской и типичный женский цвет лица сильно различаются между
собой; это дает основание предположить,что и в клетках кожи и ее кровяных
сосудах обнаруживается известное половое различие. И несомнено они имеются
и в количестве кровокрасешего вещества,в числе кровяных шариков в ку
-бическом сантиметре жидкости. Бишоф и Рюдингер установили различия полов
относительно мозга, а так же различия и в вегетативных органах (печень,
легкие, селезенка).
И в самом деле,все в женщине – одно сильнее, другое слабее – действует
“эрогенно” на мужчину; в свою очередь все мужское возбуждает и привлекает
к себе женщину.И вот в этом пункте мы можем вставить положение, которое,
правда с формально-логической точки зрения является одной только гипотезой,
но которое под влиянием целой массы подтверждающих ее фактов приобретает
почти полную достоверность: каждая клетка организма обладает определенным
половым характером, обладает определенным половым оттенком.
В соответствии с нашим принципом всеобшности промежуточных форм я тут же
прибавлю, что этот половой характер можетобладать различной степенью
интенсивности.
Пол не следует себе предстовлять в виже чего-то, имеющего своим
средоточением определенное место или выродаюшимся только в определенном
механизме; он сказывается повсюду и развивается во всехточках живого
сушества. В мужском создании каждая,даже самая незначительная часть -
мужская хотя бы она была очень похожа на такуе же часть женского
существа, в котором, в свою очередь самая ничтожная часть является только
женской.
Все средние ступени от абсолютной мужественности вплоть до ее отсутствия,
т.е до того пункта, где она совпадает с наличностью абсолютной
женственности, предстовляется в виде бесчисленных различных половых
характеристик
каждой отдельной клетки. В наше время даже приближительно на основании
опыта нельзя доказать, в чем собственно состоит мужественность или
женственность данной клетки, каково молекулярно-физическое или химическое
отличие каждой клетки Ж от клетки М. Но мы вправе записать мнение о
различной силе половой окраски не только во всем организме,как сумма
клеток, но и самих клетках. Женоподобные мужчины обладают большей частью
женственной кожей и клетки мужских органов отличаются у них слабой
способностью к делению, на что непосредственно указывает слабый рост
макроскопических половых признаков и т.д.
Во всех клетках одного тела вовсе нет одинакового содержания М или Ж
клетки одного и того же тела могут даже находится на различных сторонах
безразличной точки,лежащей между этими полюсами. Еслимы вместо того чтобы
говорить постоянно - мужественность, женствнность, подберем для них
различние знаки и назовем, конечно без всякой задней мысли, мужское начало
положительным, а женское - отрицательным, то вышеуказанное положение можно
выразить так: сексуальность различных клеток одного организма не только
имеет различную абсолютную величину, но обладает еще и различным знаком
(+или-)
У всех дифференцырованных в половом отношении живых сушеств есть влечение
к совокуплению между мужчиной и женшиной,самкой и самцом. Но т.к. мужчина и
женшина предстовляют из себя типы,нигде не существуюшие в реальном чистом
виде, то мы не можем теперь сказать, что половое влечение стремится свести
любого мужчину с любой женщиной.
Каждый человек обладает определенным ему свойственным “вкусом” в
отношении к другому полу. Если сравнить напр., портреты женщин, которых
любил исторически знаменитый человек то мы почти всегда найдем, что они
прибли -зительно похожи друг на друга: это сказывается внешним образом в
фигуре, в их лицах и даже если взглянуть ближе ногтей пальцев. Совершенно
то же самое можно сказать о всех людях. Вот почему понятно явление, что
каждая девушка,которая сильно привлекает мужчину,вызывает в нем
воспоминания о других девушках, действовавших на него подобным образом.
У каждого человека есть много знакомых,вкус которых к другому полу
вызывал в нем восклицания: ”не понимаю, как она может нравится”. Половое
притяжение, как и закон тяготения, почти без исключения взаимно: где в этом
правиле оказывается исключения,там всегда можно казать более
дифференцированные моменты, которые препятствуют непосредственному, всегда
почти обоюдному проявлению полового вкуса или же вызывают желание, когда
первое впечатление отсутствует. Тут сказывается слабое предчуствие того что
в каждом человеке заложены извесные свойства для которых не является
безусловно безразличным, какой индивидуум другого пола вступает с ним в
половое обшение, так что не каждый “мужчина” может заменить другого
“мужчину”, не каждая “женщина” - всякую другую женщину так, чтобы не было
никакой разницы в половом чувстве. Каждый человек знает по собственному
опыту,что извесные лица другого пола производят на него отталкивающее
впечатление, другие для него безразличны, а третьи его привлекают: наконец
(правдв не всегда), ему встречается идивидуум,соединится с которым
состовляет его страсное желание, так что весь мир теряет в его глазах цену
и исчезает. Какой же это идивидуум? Какими свойствами он должен облодать?
Если действительно, -а это так и есть – каждому типу мужчины соответствует
женский тип, действующий на него возбуждаюше, и наоборот-то, здесь должен
дейтвовать определенный закон. Какой это закон? Как он выражается?
“Противоположности сходятся” - такую формулировку мы слышали давно и
имели свои взгляды на этот счет. Но такое определение слижком уж широко
:оно уплывает между пальцами,которые хотят охватить нечто более
осязательное; оно не допускает затем математической формулировки(к которому
мы привыкли).
Эта работа не намеревается открыть все законы полового притяжения (а их
несколько); она не претендует дать каждому определенные сведения о той
особи другого пола, которая бы вполне соответствовала его вкусу; такое
требование может осушествить лишь совершенное знание всех относяшихся сюда
законов.
Здесь будет рассматриватся лишь один из них, так как он находится в
органической связи с остальным выражением реферата.
Факты на основании которых автор открыл первоначально закон полового
сродства и большое количество других,его подтверждающих, я приводить здесь
не буду. Каждый может проверить закон сначала на самом себе, а за тем
присмотрется к нему в кругу своих знакомых. Особенно я рекомендую обратить
внимание на те случаи, когда вашего вкуса не понимают, даже отказывают вам
во всяком вкусе, или когда то же самое случается с вами по отношению к
другим. Каждый человек обладает тем минимумом знаний внешних форм
человеческого тела,который необходим для такой проверки.Автор сам указанным
путем открыл закон,который я сейчас формулирую. Закон гласит так: ”Для
полового соединения всегда сходятся совершенный мужчина (М) и совершенная
женщина (Ж), хотя и расчлененные в каждом отдельном случае на два различных
идивидуума в разнообразных сочетаниях”.
Иначе говоря: если Мn обозначим все мужское, Жn все женское какого-нибудь
индивидуума n в просторечии называемого “мужчиной”, а через Жк-женское,
Мк – мужское в извесном субъекте к, называемого “женщиной” то каждое
совершенное сродство, т.е случай самого сильного полового притяжения,
выражается в следуюшей формуле:
Мn+ Мк=С1(onstаns)=М=идеальному мужчине
Жn+ Жк=С2=Ж=идеальной женшине
Не следует превратно понимать этой формулировки. Это один случац, одно
единственное половое отношение, для которого обе формулы одинаково важны;
из них вторая непосредственно вытекает из первой и не вносит в нее ничего
нового; ведь мы предпологаем, что у каждого индивидуума столько женского
элемента, сколько не достает в нем мужского. Цельное мужское нуждается в
цельном женском и наоборот. А если индивидуум имеет определенную большую
часть мужественности и хотя бы малую(которой одной не следует пренебрегать)
долюженственности;тогда нужно чтобы другой индивидуум дополнил недостоющую
для всего целого долю мужественности; так же пополняется в одно время и его
женская часть.
Например какой-нибудь иидивидуум имеет:
| |3/4 М |
|n |стало быть |
| |1/4 Ж |
Тогда лучшим его дополнением,на основании этого закона, будет такой
индивидуум к, который определяется в половом отношенииследуюшим образом
| |ј М |
|к |стало быть |
| |3/4 Ж |
Уже в этих формулах обнаруживается ценность большей всеобшности теории по
сравнению с обычными взглядами.Что мужчина и женщина,как половое типы
привлекают друг друга - это только частный случай из того обшего, где
воображаемый Х (М ( 1; Ж ( 0) находит себе дополнение в воображаемом
У (М ( 0; Ж ( 1)
Всякий согласится с фактом определенного полового вкуса; но этим уже не
признается правомерность вопроса о законах вкуса,о функциональной связи
между половым предпочтением и другими физическими и психическими свойствами
отдельного существа. Приведенный здесь закон не имеет сам по себе ничего
невероятного,ему нискольло не противоречит ни повседневний, ни научный
опыт.
Не следует при этом обрашать внимания на “этический” момент - момент
красоты. Как часто случается, что один человек совершенно восхищен какой-
нибудь женщиной, без ума от ее “необыкновенной”, ”обольстительной” красоты,
а другой в тоже время “очень бы хотел знать,что можно в ней найти”, - т.к
она не предстовляет его полового дополнения. Можно однако сказать,что
влюбленные находят иногда прекрасным не только безразличное с эстетической
точки зрения,а прямо некрасивое,причем под “чисто-эстетическим” понимается
не абсолютно прекрасное,а просто прекрасное, т.е то что нам эстетически
нравится,помимо всех половых аппереций. Сам закон подтверждается многими
сотнями фактов,и все исключения из него являются кажушимися.Почти каждая
любовная парочка,которую встречаешь на улице, дает этому новое
доказательство. Исключения были бы тем более поучительны, что они усиливали
бы следы других законов и побуждали бы их к исследованию.Впрочем Вейнингер
сам провел много опытов следуещим образом: у него была коллекция фотографий
безупречно чисто красивых эстетических женщин, с определенным содержанием в
каждой Ж, и вот он производил анкету,показывая карточки ряду знакомых и
прося их указать “самую красивую”. Ответ полученный им был с неизменной
правильностью тот самый который он ожидал. Других, которые знали зачем он
это делал,просил испытать еготаким образом: они показывали портреты и он
должен был найти ту женщину,которая нравилась им больше всего. Это
удавалось ему всегда. Третьим он описывал их идеал другого пола с близкой к
действительности точностью, хотя не получал от них раньше даже
непроизвольных указаний, часто описывал точнее, чем онисами могли это
сделать; иногда люди впервые обращали внимание на то, что им не нравится,
лишь после того, как он им указывал, - а в общем человек скорее узнает то,
что ему не нравится, чем то, что привлекает.
Масса отдельных постоянных величин указывает на сушествуюшее отношение
половых дополнений. Можно было бы иронически формулировать этот закон
природы,что сумма длины волос двух влюбленных равен постоянной величине (но
в наше время,если посмотреть телевизор или походить по местам “тусовок”
прогрессивной молодежи,то этот закон исказился бы в обратном направлении)
Как уже раньше было указано-приведенный закон полового притяжения у людей
(и, вероятнотак же у животных) не единичен. Именно потому,что здесь играют
роль многие другие факторы и число законов должно быть значительно
пополнено;вот почему так редки случаи неудержимого полового притяжения. Я
не буду здесь говорить об этих законах,так как относяшиеся сюда
исследования еше не закончены,а просто укажу ради илюстрации один
дальнейший фактор, не легко поддаюшихся математической обработке. В
отдельности они достаточно известны. В молодости,не старше 20 лет, мужчину
превлекают обыкновенно пожилые женщины(не моложе 35 лет) по мере возмужания
он начинает любить более молодых. Точно так же (взаимность!) молодые
девушки-подростки предпочитают зрелых мужчин юношам,чтобы позднее нередко
изменять мужьям с мальчишками.
Хотя настояшая работа должна ограничиватся по необходимости одним
законом,однако в интересах истины а так же более эффективного усвоения
нами,студентами технического ВУЗ - а, попытаемся дать лучшую математическую
формулировку. Первая формула была лишь “экономическим” выяснением всех
случаев полового притяжения идеальной силы,поскольку половое отношение
вообше может быть этим законом определенно. Теперь мы хотим дать выражение
для силы полового сродства в каждом воображаемом случае, выражениекоторое
впрочем благодаря своей неопределенной форме могло бы передать в то же
время самое обшее описание отношений двух сушеств, даже разных видов одного
и того же пола.
| |а М | | |b М |
|Если Х | |и |У | |
| |а' Ж | | |b' Ж |
Причем
[рiс]
определяет
[рiс]
Где обозначает какую-нибудь эмперическую функцию времени, во время которой
индивидуумы могут действовать друг на друга,”время реакции”, как мы его
назовем. К - есть тот фактор пропорциональности,в который мы вкладываем все
известные и неизвестные законы полового сродства, который кроме того
зависит от степени видового,рассового и фамильного родства, а также от
здоровья и отсутствия повреждений у обоих индивидуумов, который, наконец
становится меньше при большем удалении их друг от друга.
Если в формуле
Здесь выражены стало быть как в некотором определенном случае, все симпатии
и антипатии отношений между людьми вообще, поскольку они
|
