Дистанционные взаимодействия в системе отношений человек-человек - Психология - Скачать бесплатно
ощущениях, ничего не значит. Ее нужно
уметь правильно расшифровывать, применять и использовать на практике.
2.3 Результаты исследования и их обсуждение.
Анализ экспериментального материала.
В задачу наших исследований включен был поиск возможностей передачи
информации от одного субъекта другому без включения в этот процесс
механизма речеобразования и известных всем анализаторных систем
человеческого организма. Экспериментальные подтверждения возможности
существования индуцированных физиологических процессов, получены
преимущественно в условиях дистантного - телепатического взаимодействия
участников проводимых испытаний.
Прежде всего, отметим, что известный феномен реализации экстрасенсорных
способностей в условиях синхронизации усилий группы индукторов подтвердился
в наших опытах. Эффект усиления передачи (приёма) во многом вызывается и
регистрировался тем, что усилия индукторов были объединены и синхронизованы
в группе.
Передача телепатической информации от индуктора к перципиенту на близкие
расстояния физически возможна, и ее можно реализовать в любом заданном
интервале времени при наличии хорошо подобранных партнеров.
Рассмотрим теперь некоторые полученные нами результаты в контексте
известных феноменов:
1. Телепатические способности персоналезированны и, при соответствующих
обстоятельствах (длительное знакомство, эмоциональный настрой,
взаимная расположенность, родственные связи и т.п.), воспроизводятся
довольно устойчиво.
2. Перцепция мысленно передаваемых образов в основном протекает в
подсознании перципиента в форме скрытых процессов. В сознании же
возникает вторичный процесс. Вследствие этого, воспринятый образ, при
телепатическом общении, чаще всего оказывается правдоподобном но
сильно изменённым.
3. Дистантная (телепатическая) связь не зависит от расстояния.
4. Передача информации происходит помимо известных органов чувств.
5. Телепатема вызывает у перципиента зрительные, слуховые образы и эмоции
– радости, страха, ожидания, несчастья и т.д.
6. Передача и прием информации не требует напряжения психических
способностей.
7. Передача и прием информации не зависит от того, верит или не верит
участник опыта в телепатическую связь.
8. Успешность дистантной, телепатической связи зависит от психического
состояния человека.
Исследования показали, что практически все люди обладают способностями к
психическому функционированию, только они латентны (дремлют). Этот вывод
был сделан в ходе экспериментов с участием людей, никогда раньше не
бывавших испытуемыми. Мы уверены, что данные психические способности
являются обычным проявлением деятельности сознания, и что человек может
целенаправленно развивать их.
Хотелось бы подчеркнуть и то, что безошибочность восприятия перципиентом
передаваемой ему информации во многом зависит от однотипности проявления
его физиологических реакций с реакциями индуктора. Вхождение исследуемой
пары в резонансноподобное состояние являлось одним из условий успешности
проведения экспериментов. Проявлялось это состояние в специфике изменений
ряда психофизиологических ответов организма, регистрируемых в ходе
выполнения опытов. Говоря об этом, хочется особо подчеркнуть, что выявить
наличие биоэнергетического контакта между индуктором и перципиентом на
подсознательном уровне, т.е. тогда, когда он по ряду причин не в состоянии
перейти в сознание, позволяет анализ реакций исследуемых лиц. По нашему
мнению, подобные факты свидетельствуют только об одном. Именно о том, что
на подсознательном уровне перципиент все же воспринял передаваемую
индуктором информацию. Но почему оно не перешло в сознание, что ему
помешало, по-прежнему, еще не ясно.
На основании анализа полученных результатов также можно сказать - групповые
приемы могут оказывать влияние на: усиление мощности "передатчика",
усиление чувствительности "приемника". По нашему мнению, в момент
группового взаимодействия, когда несколько людей сосредоточены на одной
идее или цели, в достаточно короткий промежуток времени, и если
используются специальные приемы, повышающие взаимодействие, происходит
резкое усиление передачи информации за счет эффекта резонанса.
Обнаружено также, что, в состояниях как доброжелательства, так и агрессии
может происходить навязывание эмоций одного из участников взаимодействия
другому. В связи с этим, возникает возможность очертить проблемы
психоэмоциональной и психофизиологической экологии межиндивидуальных
взаимоотношений.
Общие выводы по работе.
Мы выяснили следующее, что множество экспериментов проводимых учеными
физиками, как у нас в стране, так и за рубежом, привели к одному общему
постулату: «Ионизирующие излучения над поверхностью человеческого тела в
десятки и сотни раз превышают мощность фоновых излучений окружающей среды».
Количество ученых физиков, которые изучали проблему энергетического поля
человека, постоянно растет. Каждый из них дает свое собственное названия
подобным полевым феноменам. Академик Вейник А.И. назвал это "хрональным
полем", В.П.Казначеев назвал этот феномен" Зеркальный цитопатический
эффект". Можно перечислить и другие подобные работы: "излучение времени"
Н.А.Козырева; "О-излучение" В.Райха ; "Z-излучение" А.Л.Чижевского; "N-
излучение" Блондло ; "Д-поле" А.А.Деева; "М-поле" Шалдрейка и Хайка;
"биоэлектромагнитные поля" П.Лиакураза; "биполярные поля" В.Кроппа;
"биокосмическая энергия" Г.Иеронимуса; "энергия пустоты" Рейхенбаха; "Х-
сила" Имена; "Х-агент" Морияма "митогенетические лучи" А.Г.Гурвича; "эффект
сотовых и полостных структур" В.С.Гребенникова; и многие другие.
Из приводимого выше перечня и цитируемых монографий, статей, гипотез,
описаний проведенных экспериментов можно придти к выводу -
биоэнергетическая системы человека не только обеспечивает всю работу
организма на физиологическом и психическом уровнях, не только служит
хранилищем информации, но и является инструментом мышления. Это положение
подтверждает академик В. П. Казначеев: «Думаю, полевое вещество, „поле”, не
только является основой интеллекта, но и управляет развитием всего живого
организма» [46].
А мозг - это считывающее устройство, позволяющее черпать информацию из
биополевой системы. По поводу роли мозга исследователь И. П. Шмелев пишет:
«...Физическая структура мозга, как и нейрофизиологические импульсы, не
формируют психический акт, не порождают мыслительного движения, а лишь
отображают развертывание психического акта, протекающего в иной мерностной
области: мозг не мыслит, ибо психический процесс вынесен за пределы этого
органа» [53].
Ранее рассмотрение проблемы сознания приводит к выводу: существует высокая
степень вероятности того, что в основе механизма сознания лежат полевые
биоинформационные взаимодействия. Основанием для этого служат следующие
факты:
1. «Биологические системы обладают материальной основой для реализации
механизма сознания на энергополевом уровне, а исходящее от них излучение
несет сложную информацию и может иметь торсионную природу» [1].
2. Современными научными методами в коре головного мозга не обнаружены
центры мышления и памяти, а также специфические структурообразования,
реализующие функции мышления и памяти;
3. Мышление и долговременная память не могут быть реализованы на путях
распространения нервных импульсов по нейронным сетям головного мозга,
поскольку скорость перемещения потенциала действия вдоль нервного
волокна и время синаптической передачи не обеспечивают реально
существующего быстродействия механизмов мышления и памяти. Такое
быстродействие при переносе, запоминании и извлечении из памяти ничем не
ограниченных объемов информации может осуществляться, вероятно, только
на полевом уровне.
Итак, мозг имеет косвенное отношения к сознанию. Он воспринимает информацию
из сферы сознания и формирует ее в последовательность воздействий на
нервные центры, а уж они - на мышцы того или иного органа физического тела.
Процессы мышления и принятия решений вероятно осуществляются вне нашего
мозга, вне нашего физического тела, они осуществляются в сфере сознания, а
наш мозг отрабатывает только следствие процесса мышления - его результат
(действие). Так что мозг человека - это система управления физическим телом
и канал связи физического тела с сознанием человека.
Ознакомившись с вышесказанным, мы можем сказать, мозг берет из объемлющего
нас мира информацию, необходимую, чтобы обеспечить психику конкретного
человека в конкретный момент жизни. Поэтому биоэнергетические процессы
оказывают не только влияние на всю жизнедеятельность организма, а так же
являются основным звеном в энергоинформационном обмене.
Итак, гипотеза о Биоэнергетическом излучении как факторе коммуникации
гласит: …«Любой живой организм окружен многослойной энергетической
оболочкой - биоэнергетическим полем, позволяющим осуществлять непрерывный
энергоинформационный обмен с внешней средой. Данная оболочка несёт полную
информацию о всех процессах происходящих в организме и психике.»
На основе выдвигаемой гипотезы можно подойти к новому взгляду на проблему
коммуникационных взаимодействий. Данный подход открывает перспективы к
пониманию многих психологических, экстрасенсорных и парапсихологических
явлений, а также раскрывает понятие бессознательного.
Практическое значение.
Так теория психической коммуникации открывает психологу возможность анализа
не только скрытое от сознания содержание психического, но и скрытое от
сознания содержания бессознательных процессов и коммуникативных отношений.
Проведенные опыты обнаруживают большую перспективу возможностей
использования дистантных (телепатических) взаимодействий в повседневной
жизни и творческой деятельности человека. Здесь могут быть самые различные
аспекты:
мысленным внушением при различных неврозах, депрессии, при психическом и
эмоциональном дискомфорте и т.д.;
производственный, творческий - повышение работоспособности, внушение
активности, вдохновения и т. д.;
социальный - развитие при помощи того же мысленного воздействия
контактности, дружелюбия, создание благоприятного психологического
микроклимата в коллективе, и многое другое.
Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что психофизика как наука
выступает в настоящее время как провозвестница новых прогрессивных идей и
преобразования современного естествознания. Она выполняет авангардную роль
в развитии системы общечеловеческого знания, утверждая передовые физические
идеи, взгляды и закономерности в отношении человека и его связи с
окружающим миром, открывая тем самым новые горизонты в психологии и физике.
Психофизика вскрывает существующую глубокую связь между сознанием человека
и фундаментальными физическими процессами, происходящими в окружающем нас
мире.
Успех применения квантовой теории для описания психофизических явлений,
доказывает, что объективная реальность существует независимо от того,
наблюдают ее или нет. Мы верим, что результаты исследования сознания
человека и открытия современной физики и психологии скоро пойдут рядом.
Данные, полученные в результате многих экспериментов и внесшие изменения в
различных областях науки, дополнят друг друга и помогут нам лучше
разобраться в себе и своих взаимоотношениях с окружающим миром.
Заключение.
На основе изложенных фактов и тех экспериментов, что были проведены, можно
с уверенностью сказать явление биоэнергетического взаимодействия в процессе
коммуникации существует. А телепатия и другие экстрасенсорные способности
это особенности психического и энергетического строения человека. И каждый
человек в той или иной степени владеет этими способностями. Но самое
удивительное, что было определено, путем нехитрых тренингов можно научить
каждого человека, получать информацию невербально, минуя сенсорный канал
[61;62;65]. И это будущее психологии. Такие люди могли бы, пригодится как
на службе у государства, так и в сфере ведения переговоров и
прогнозирования бизнес проектов и т.д. Когда этот феномен станет доступным,
это откроет новую фазу в эволюции человека.
Человек полностью саморегулирующаяся система, способная приспосабливаться к
большинству возможных ситуаций и жизненных трудностей. Человеческие приёмно-
передающие системы могут заимствовать и проводить любые вибрации. Мы лишь
немного узнали о способностях человеческой психики. Но эти способности не
ограничиваются только телепатией. Эта целая система, целый комплекс, по
которым человек способен получать и передавать информацию. Это система
подобно приемнику обладает возможностью выбора. Выбора канала, который
будет воспроизводить человек, зависит только от него. Эта система
предназначена для людей будущего, желающих гармонично развиваться. И она
должна изучаться на практике. Поэтому сейчас в мировой практике
парапсихология переходит из теоретического ракурса в более практическое.
Сейчас вы можете реально придти в одну из московских школ и научится
телепатии или сугестии. В школе академика Бронникова Вам покажут, как дети
могут с закрытыми глазами читать, играть в компьютерные игры через закрытую
панель монитора, покажут уникальных детей которые способны с закрытыми
глазами играть в футбол и прочее. В России таких школ около десятка, где
люди могут получить реальные, практические навыки в этих вопросах. Раньше
это было не возможно. Не было науки, которая бы объясняла эти явления, все
это считалось суеверием. Не было накоплено достаточного опыта, чтобы
сделать эти способности стабильными.
Сегодня уже существуют довольно много методик обучения реализации наиболее
распространённых и изученных парапсихологических явлений. К сожалению,
большая часть их недостаточно эффективна и не удобна для освоения. Часть
этих методик описана в обширной популярной парапсихологической литературе,
а часть преподаётся в различных школах, экстрасенсорной тематики. В
принципе, обучиться реализации некоторых видов явлений (суггестии,
телепатии, биолокации, части разновидностей ясновидения) можно на основе
хорошей парапсихологической литературы. К сожалению, не имея достоверной
научной информации о психологических явлениях, и хотя бы небольшого личного
опыта и весьма трудно что либо говорить о данных явлениях и прессах.
Так анализ отечественных ресурсов интернета по темам психологии,
психических явлений, трансперсональной психологии, парапсихологии,
психофизики, указывает на крайне низкую представленность научно-
исследовательского направления. Наряду с этим объем публикаций
эзотерического содержания неуклонно растет. Это, отнюдь, не связано с
недостатком фундаментальных и прикладных исследований отечественных ученых
в этих областях знания. С времен Бутлерова, Бехтерева, Циолковского,
Васильева накоплен уникальный экспериментальный материал, ставший основой
нового научного мировоззрения. В нашей стране в 50-60 годы было выполнено
огромное количество прикладных исследований мирового значения, главным
заказчиком и координатором которых была, к сожалению не Академия Наук. В 80-
90 годы публикации по результатам исследований в области экстрасенсорики и
биоэнергетики человека были легализованы. В 90-е годы проведено большое
количество научных конференций, симпозиумов и семинаров в Москве, Томске,
Дубне, Ростове-великом, Новосибирске, С.Перербурге. К сожалению, и теперь,
эти отечественные достижения остаются достоянием лишь узкого круга
специалистов и недоступны, не только широкому кругу читателей, но и научно-
академической общественности. (Хронология событий в области научной
парапсихологии находится в разделе Приложения.)
Список литературы.
1. АкимовА.Е., Шипов Г.И. Сознание, физика торсионных полей и торсионные
технологии, //Сознание и физическая реальность. 1996. №1-2. 2.
2. Барашенков В.С., Ляблин М.В., Шмакова Н.Л., Гальперин Я.Г., О природе
биофизического поля, //Парапсихология и психофизика. 1993. №3, c. 24-
47.
3. Васильев Л.Л. Экспериментальные исследования мысленного внушения. /
Ленинград. Издательство Ленинградского университета. 1962г.
4. Васильев Л.Л. Об экстрасенсорных восприятиях с точки зрения физиолога.
//Парапсихология и психофизика, . 1992. №6. c.28-39.
5. Васильев Л.Л., Гуляев П.И., Полетаев И.А., Телепатическая связь,
//Парапсихология и психофизика, 1995. №2. c.3-8.
6. Васильева Г.Н., Дульнев Г.Н., Муратова Б.Л., Полякова О.С., Тепловой
поток как показатель энергоинформационного обмена субъектов,
//Парапсихология и психофизика. 1993. №2. c.24-35.
7. Васильева Г.Н., Лытаев С.А., Хлуновский А.Н., Исследование
информационных процессов между субъектами, //Парапсихология и
психофизика. 1993. №2. c.35-42
8. Виленский И.Л., Экральный анализ и качественные меры психической
деятельности, //Парапсихология и психофизика. 1994. №2. c.23-33.
9. Виноградова Е.С., Человек - детектор излучений природного
происхождения, //Парапсихология и психофизика. 1992. №5. c.19-34.
10. Гавриш О.Г., О физической природе биологического поля, // Сознание и
физическая реальность. 1999. №2. c.51-55
11. Горин С.А., А вы прибывали гипноз? / М.: 1994.
12. Губин А.В., Психология и экстрасенсорные явления, //Парапсихология и
психофизика. 1991. №2. c. 24-30.
13. Гуртовой Г.К., Пархомов А.Г., Экспериментальные исследования
дистанционного воздействия человека на физические и биологические
системы, //Парапсихология и психофизика, 1992. №4. с. 31-51.
14. Джагдиш С.Д., Влияния и связи./ М.: “Грааль”2001.
15. Добронравова И.С., Лебедева Н.Н., Особенности межполушарных отношений
когерентных характеристик ЭЭГ реципиентов и сенситивов при аутогенной
деятельности, // Парапсихология и психофизика. 1994. №1. c. 50-59
16. Дубров А.П., Биогравитация, биовакуум, биополе и резонансно-полевой
тип взаимодействия как фундаментальные основы парапсихологических
явлений, //Парапсихология и психофизика, 1993. №2. c.15-23.
17. Дубров А.П., Пси-терапия: теоретические и экспериментальные основы,
//Парапсихология и психофизика. 1992. №5. c.3-19.
18. Дубров А.П., Роль парапсихологии в смене парадигмы современного
естествознания, //Парапсихология и психофизика. 1997. №1. c.11-12.
19. Дубров А.П., Ли А.Г. Современные проблемы парапсихологии, /М.:
Издательство Фонда парапсихологии им. Л.Л. Васильева. 1998г.
20. Дубров А.П., Пушкин В.Н. “Парапсихология и современное
естествознание”. /М.: “Соваминко”, 1990.
21. Дульнев Г.Н., Волченко В.Н., Васильева Г.Н., Горшков Э.С., Крылов
К.И., Кулагин В.В., Мешковский И.К., Шварцман А.Г., Исследование К-
феномена. // Парапсихология и психофизика. 1992. №5. c.35-51
22. Карпенко Ю.П., О способе применения физических теорий к описанию
паранормальных явлений, //Парапсихология и психофизика, 1998. №1.
с.137-144
23. Коган И.М., Парапсихология и некоторые ее проблемы, //Парапсихология в
СССР. 1992. №2. С.2-11.
24. Коган И.М., Теоретические предпосылки парапсихологии, //Парапсихология
и психофизика. 1995. №1. c. 3-21
25. Коёкина О.И., Родионов Б.Н., Соотношение активности мозга и тела в
состоянии виртуального сознания, //Сознание и физическая реальность,
1998, №6. c.56-60
26. Коёкина О.И., Родионов Б.Н., Титов В.Б., Возможности регистрации
явлений психофизиологического индуцирования в системе человек-человек,
//Парапсихология и психофизика. 1998. №2. c.56-60
27. Коёкина О.И., Родионов Б.Н., Титов В.Б., Экспериментальные
исследования явлений индуцирования психофизиологических процессов,
//Парапсихология и психофизика. 1998. №1. c.58.
28. Коновалов В.Ф. Желаемое или действительное. //Знак вопроса, 1991, №6.
29. Коновалов В.Ф., Бурковская Ж.И., Внесенсорное воздействие биообъектов.
Иллюзия или реальность? //Парапсихология и психофизика. 1993. №4. c.
64-69.
30. Коротков К.Г. Аура с позиции физики, //Сознание и физическая
реальность. 1997. №4. c. 70-75
31. Коротков К.Г., Кирлиан эффект - новый современный научный инструмент
для изучения характеристик психофизиологии и сознания человека путем
исследования ауры, //Парапсихология и психофизика, 1997. №1. c.108.
32. Коротков К.Г., Ветвин В.В., Гаевская М.В., Опыт применения эффекта
Кирлиан в гомеопатии и парапсихологии, // Парапсихология и
психофизика. 1994. №4. c.35-42
33. Кукес В.Г., Коекина О.И., Волков Р.Ю., Межиндивидуальная взаимосвязь
биоэлектрической активности мозга при явлениях
биоэнергоинформационного обмена, // Парапсихология и психофизика.
1994. №1. c. 42-50
34. Ли А.Г., К вопросу о методике изучения некоторых необычных феноменов
психики человека, //Парапсихология и психофизика, 1991. №2. c.42.
35. Ли. А.Г., К вопросу о природе ауры, //Парапсихология и психофизика.
1991. №1. c. 18-20
36. Ли. А.Г., Макаревич С.В., Инструментальные методы исследования
биополей, //Парапсихология и психофизика. 1991. №1. c. 42-46
37. Ли. А.Г., Разработка способов управления особыми состояниями сознания
для раскрытия экстрасенсорных способностей человека, //Парапсихология
и психофизика. 1993. №4. c. 31-56
38. Логунов Д.Б., КонновМ.И., Васильева А.А., Жевлюк Ю.Н.
Эксперементальная модель для изучения биоинформационных
взаимодействий, //Сознание и физическая реальность. 1997. №1. c.62-65.
39. Маркон А.С. Эффективность дистанционного интерперсонального
воздействия, //Сознание и физическая реальность. 1997. №4. c. 76-78.
40. Маркон А.С., Синтез разума и интуиции, // Сознание и физическая
реальность. 1996, №3, c. 75-78
41. Мирошниченко В.В., Физические модели в парапсихологии,
//Парапсихология и психофизика. 1996. №1. c. 3-24
42. Московский А.В., Мирзалис И.В., Сознание и физический мир,
//Парапсихология и психофизика. 1993. №4. c. 3-30.
43. Николаев К.Н., Проявление телепатической связи при эмоциональных
контактах людей в процессе творчества и интеллектуальной деятельности,
//Парапсихология и психофизика. 1992. №6. c.21-24.
44. Никольский Ю.И., Нелинейная модуляция, крайне низкие частоты или снова
о телепатии, //Парапсихология и психофизика. 1999. №1. c.113-120.
45. Павлова Л.П., Системный подход в электроэнцефалографическом
исследовании биотелесвязи в физиологической школе Н.Е.Введенского -
А.А.Ухтомского, //Парапсихология и психофизика. 1993. №2. c.42-49.
46. Поляков В.Б., Теория и практика экстрасенсорных взаимодействий,
//Парапсихология и психофизика. 1996. №1. c. 25-62.
47. Репьев С.И., Муромцев В.А., Соловьев Ю.А. Биология - смена научной
парадигмы, //Парапсихология и психофизика, 1999. №1. c.10-12
48. Рицль М., Парапсихология: Факты и мнения. / М.: “Инициатива”. 1999г.
49. Родштат И.В., Структурно-функциональные предпосылки сверхчувственного
восприятия и уровня осознания рецептированной информации,
//Парапсихология и психофизика. 1997. №1. c. 40-42
50. Саперский С.В., Телепатия как банальность. //Сознание и физическая
реальность, 1996, №3. c. 63-70
51. Сочеванов Н.Н., Информационное поле, его характеристика и особенности,
//Парапсихология и психофизика. 1994. №3. c.9-21.
52. Стрельченко А.Б., Звоников В.М., Целенаправленное дифференцированное
гипнотическое воздействие как метод активации резервных возможностей
человека, //Парапсихология и психофизика. 1993. №2. c.49-56
53. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С., Жизнь напрокат. / С.Пб.: “ВЕСЬ”. 2002.
54. Трифонов В.И., О связи сознания с бессознательным, //Парапсихология и
психофизика. 1999. №1. c.29-32.
55. Фирьяз Ханцеверов. Эниология. Книга 1. / М.: Издательство АМН, 1996.
56. Фрейд З. Психология бессознательного. / М.: “Просвещение”. 1990.
57. Хензел Ч., Парапсихология. / М.: “МИР”. 1970.
58. Хэссет Дж., Введение в психофизиологию. / М.: “МИР”. 1981.
59. Юсуров Ф., О феномене пси-излучения. //Сознание и физическая
реальность. 1998. №6. c.61-63.
60. Ярцев В.В., Свойство человека объединять энергией и информацией клетки
своего физического тела, //Сознание и физическая реальность. 1998. №4.
c.52-58.
Интернет ресурсы по: психологии; психофизике; парапсихологии;
трансперсональной психологии; биоэнергетике; экстрасенсорике.
Материалы сайтов:
61. www.ezopsy.org;
62. www.psy-world.narod.ru
63. www.psi.webzone.ru
64. http://encikl.by.ru
65. www.deir.ru
Приложения.
Хронология событий в области научной парапсихологии (до 2000 года)
В европейской культуре парапсихология, как направление систематических
исследований и наблюдений возникла в 1882 году, когда в Лондоне было
организовано "Общество для изучения психических явлений", существующее и
ныне. С тех пор во многих странах создавались, а затем распадались
многочисленные аналогичные организации. По подсчётам парапсихологов в
начале.
1876г., Известный Английский физик, ученик И. Фарадея и Дж. Тиндера, У.
Баррет на заседании британской ассоциации ученых выступил с докладом о
"непосредственной передачи мысли". Им положено начало систематическому
исследованию случаев так называемой спонтанной телепатии, "самовозникающей"
в повседневной жизни.
1882г., После 100 лет опалы в Париже медицинским факультетом Парижского
университета публично реабилитирован Ф. Миллер. Внушение (по старому
меслиризм) признано научно обоснованным врачебным средством.
1888г., Открытие Г. Герцем электромагнитных волн, а затем А. С. Поповым
телеграфии без проводов привязало к созданию радиовещания и еще больше
подогрело научный интерес к вопросу о мысленном внушении,
|
