Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в группе учащихся младшего подросткового возраста - Психология - Скачать бесплатно
|е | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | |Лабораторные| |Естественные| |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | |Большие| |Малые |
| |Организ| | | | |
| |ованные| | | | |
| | |Не | |Становящиеся|Коллективы |
| | |организованн| | | |
| | |ые | | | |
Все, начиная с рубрики “реальные естественные группы”, представляют
объект исследования в социальной психологии.
Традиционно в социальной психологии изучаются некоторые параметры
группы: композиции группы (или ее состав), структура группы, групповые
процессы, групповые ценности, нормы, система санкций. Каждый из этих
параметров может приобретать совершенно различное значение в зависимости от
того общего подхода к группе, которые реализуется в исследовании. Так,
например, состав группы может быть, в свою очередь, описан по совершенно
различным показателям, в зависимости от того, значит ли в каждом конкретном
случае, например, возрастные профессиональные или социальные характеристики
членов группы. Очевидно, не может быть дан единый рецепт описания состава
группы, особенно в связи с многообразием реальных групп. в каждом
конкретном случае начинать надо с того, какая реальная группа выбирается в
качестве объекта исследования.
Иногда состав микрогруппы и соответственно структура отношений в ней
носят более сложный характер. Например, в старших классах школы нередко
можно встретить объединения детей, включающие по 4-5 человек, объединенных
близкими дружескими связями. Однако в большинстве реальных групп на
практике такие объединения школьников встречаются крайне редко. Поэтому
можно считать, что группы - диады и группы - триады представляют собой
наиболее типичные микрогруппы, из которых состоит любая малая группа. Их
внимательное изучение может дать очень много полезной информации для
понимания более сложной системы взаимоотношений, имеющихся в малой группе
или коллективе.
Разнообразна структура больших групп, в которые входят малые:
социальные классы;
различные этнические группы;
профессиональные группы;
возрастные группы (в качестве группы могут быть рассмотрены, например,
молодежь, женщины, пожилые люди и др.).
Реальная группа выбирается в качестве объекта исследования: школьный ли
это класс, спортивная команда или производственная бригада. Иными словами,
мы сразу “задаем” некоторый набор параметров для характеристики состава
группы, в зависимости от типа деятельности, с которыми данная группа
связана. Тоже можно сказать и относительно структуры группы. Существует
несколько достаточно формальных признаков структуры группы: структура
предпочтений, структура коммуникаций, структура власти.
“Соединение” процессов, протекающих в группе и других характеристик
группы - до сих пор не вполне решенная для социальной психологии проблема.
Если последовательно идти по пути, заложенным исходным методическим
принципом, то к групповым процессам прежде всего следует отнести такие
процессы, которые организуют деятельность группы.
Следует также подробно остановиться на вопросах общих качеств группы и
проблеме развития групп.
Непосредственно общие качества группы:
Интегративность - мера единства, слитности, общности членов группы друг с
другом, (отсутствие интегративности - разобщенность, дезинтеграция).
Микроклимат определяет самочувствие каждой личности в группе, ее
удовлетворенность группой, комфортность нахождения в ней.
Референтность - степень принятия членами группы групповых эталонов.
Лидерство - степень ведущего влияния тех или иных членов группы на группу в
целом в направлении осуществления групповых задач.
Интрагрупповая активность - мера активизации групповой составлящих ее
личностей.
Интергрупповая активность - степень влияния данной группы на другие группы.
Кроме этих качеств рассматриваются еще и такие:
направленность группы - социальная ценность принятых ею целей, мотивов
деятельности, ценностных ориентаций и групповых норм;
организованность - реальная способность группы к самоуправлению;
эмоциональность - межличностные связи эмоционального характера,
преобладающей эмоциональный настрой группы;
интеллектуальная коммуникативность - характер межличностного восприятия и
установления взаимопонимания, нахождения общего языка;
волевая коммуникативность - способность группы противостоять трудностям и
препятствиям, ее надежность в экстремальных ситуациях.
Проблема развития группы никогда не ставилась с целью выяснить разные
уровни этого развития, и, далее, вскрыть специфику различных параметров
групповой деятельности на каждом из этих уровней. Вместе с тем без такого
подхода картина развития группы не может быть полной. Целостное
представление о развитии группы по характеристике групповых процессов
допускает и более дробный анализ, когда отдельно исследуется развитие
групповых норм, ценностей система межличностных отношений и т.д. С точки
зрения социальной психологии исследование характеристик больших социальных
групп наталкивается на целый ряд трудностей. Богатство методик изучения
различных процессов в малых группах часто контрастирует с отсутствием
подобных методик для исследования, например, психологического облика
классов, наций и других групп такого рода. Отсюда иногда рождается
убеждение, что общность психологии больших групп не поддается научному
анализу. Отсутствие традиции в таком исследовании еще более укрепляет такие
взгляды. Вместе с тем, социальная психология в точном значении этого слова,
без раздела о психологии больших социальных групп, вообще не может
претендовать на успех [8]. По утверждению Дилигенского Г.Г., рассмотрение
психологии больших групп не может считаться правомерным, ибо это не одна из
проблем данной дисциплины, а важнейшая ее проблема. «Как бы ни была велика
роль малых групп и непосредственно межличностного общения в процессах
формирования личности сами по себе эти группы не создают исторически
конкретных социальных норм, ценностей, установок». Все эти и другие
содержательные элементы общественной психологии возникают на основе
исторического опыта. Ссылаясь на Дилигенского Г.Г. «этот опыт лишь
«доведет» до индивида через посредство малой группы и межличностного
общения». Поэтому социально - психологический анализ больших групп можно
рассматривать как “ключ” к познанию содержания психики индивида.
2 Социальная коллективность. Отношения между индивидом
и группой.
Как уже было сказано ранее, коллектив – высшая форма развития малой
группы. Но сам коллектив не возникает внезапно. Существуют различные формы
коллективных отношений, которые проходят определенные этапы своего
развития. Развитие коллектива проходит через следующий ряд этапов:
номинальная группа, группа-ассоциация, группа-кооперация.
От кооперации до коллектива группа проходит уровень автономизации, для
которого характерно довольно высокое внутреннее единство по всем общим
качествам, кроме интергрупповой активности. Именно на этом уровне члены
группы идентифицируют себя с ней(моя группа). Однако группа-автономия может
уйти в сторону от коллектива. Возможно развитие группы в отрицательном
направлении, когда развитие группы приводит ее к положению замкнутой из вне
группы, но отличающейся внутригрупповой антипатией, межличностным
эгоцентризмом и эгоизмом, агрессивностью.
Социальная коллективность заключается в том, что, объединяя людей
общими социальными и производственными интересами, она ставит высшей своей
целью создание условий для раскрытия индивидуальности каждого члена
общества и отвечает за реализацию полноценного развития личности. Термин «
Социальная психология» так обозначен Выготским Л.С.: Психология,
исследующая социальную обусловленность психики отдельного человека»,
«Коллективная» психология в его понятии, совпадает с традиционным «Все в
нас социально, но это не означает, что все свойства психики отдельного
человека присуще всем другим членам данной группы» [6]. Только некоторая
часть личной психологии может считаться принадлежностью данного человека, и
вот эту часть личной психологии в условиях ее коллективного проявления и
изучает коллективная психология (психология войны и т. п.). В результате
развития своих членов развивается и сам коллектив: чем ярче и богаче
индивидуальность, выше уровень развития каждого члена коллектива, тем более
дееспособным, человечным в общественном своем качестве является и коллектив
в целом. Суть социального коллективизма не сводится к совместной
деятельности для достижения общей цели. И даже не сводится к умению жить
сообща, вместе решая все вопросы. Состояние и зрелость социальной
коллективности определяется тем, насколько социальное, общественное
прониклось личным, индивидуальным интересом.
Любое взаимодействие людей, даже при минимальном их количестве,
начинается с распределения функций. Без этого не возможно существование
группы как единого целого. Группа может быть понята через личность, так как
человеческая личность является главным материалом для ее создания. А.В.
Петровский [20]считает при классификации групп определять степень их
развития, учитывая характер межличностных отношений, формирующихся в
зависимости от ценностно-ориентационного единства группы (оптимальное
совпадение целей, связывающих личность, группу, общество).
Иерархия реальных контактных групп может быть представлена следующим
образом:
Диффузная группа - в ней взаимоотношения опосредуются не содержанием
групповой деятельности, а только симпатиями и антипатиями.
Ассоциация - группа, в которой взаимоотношения опосредуются только
личностно значимыми целями.
Корпорация - взаимоотношения опосредуются личностно значимыми, но
ассоциальным по своим установкам содержанием групповой деятельности.
Коллектив - взаимодействия опосредуются личностнозначимым и общественно
ценным содержанием групповой деятельности (бригада, экипаж, расчет).
В них оптимально могут сочетаться личные, коллективные и общественные
цели и ценности.
До сих пор мы исходили из того, что группа в целом ставит своей задачей
достижение максимального сближения во взглядах и выборах, стремясь
выработать общую позицию. Однако нам известно, что это предположение верно
лишь от части. В действительности при множестве разных обстоятельств и
особенно, если требуется изменение, происходит обратное: преобладает
напряжение и расхождение во мнениях. Значительное число социальных
установок человека имеет отношение к одной или нескольким социальным
группам или связаны с ними. Характер этой связи не является простым, ясным.
С одной стороны - установки человека связаны с социальными установками,
обычно проявляющимися в группах, к которым он принадлежит. С другой стороны
- изменение влияния престижа, лидерства мнений, отвержение членских групп
теми кто занимает в них низкий статус, а также влияние внешних групп на
уровень притязаний показывает, что социальные установки часто бывают
связаны с нечленскими группами.
Как признание этого факта - термин “референтная группа”, впервые
употребленный Хаймоном, стал использоваться для обозначения любой группы, с
которой индивид соотносит установки. Одновременно стала развиваться общая
теория референтных групп. Это понятие используется для обозначения двух
видов отношений между индивидом и группой [14].
Замечена закономерность: чем ближе по уровню своего развития группа
находится к коллективу, тем более благоприятные условия она создает для
проявления лучших сторон личности и торможения того, что в ней есть
худшего. И напротив, чем дальше группа по уровню своего развития отстоит от
коллектива, (а ближе к корпорации), тем больше возможности она представляет
для проявления в системе взаимоотношений худших сторон личности с
одновременным торможением лучших устремлений.
Это достаточно подробно показывает схема:
|( |( |( | |( |( |( | |
| |( | | | |( | | |
|( | |( | | | | | |
|( | |( | |( | |( | |
|( | |( | |( | |( | |
|Несовместимые | |Согласованные |
| | |+ | | | |
| | |+ | | | |
| | | | | | |
| |+ | |+ | | |
| |- | |- | | |
| |Идеальные | | |
Влияние группы разного уровня на развитие, поведение личности в группах.
+ - положительное в личности и межличностных отношениях
- - отрицательное в личности и межличностных отношениях
( - поворот отношений в любую сторону
( - отношения.
Это пример взаимоотношений в микрогруппе - триаде. Они представлены
близкими друзьями, молодыми семьями. Они наиболее часто встречаются в любой
малой группе. Взаимоотношения парные всегда строятся с учетом отношений с
другими, окружающими их людьми.
Исследователи, разрабатывающие критерии отбора и комплектования малых
групп, считают, что нельзя на основании только индивидуальных характеристик
участников совместной деятельности прогнозировать успешность их групповой
работы. «Общество не состоит из индивидов а выражает сумму тех связей и
отклонений в которых эти индивиды находятся друг к другу»[18]. Различие
между индивидами является основным двигателем развития их взаимодействий и
их самих как личностей. Противоположности (но не крайности) порождают
развитие системы, в данном случае - коллектива. Даже молчаливое присутствие
группы людей изменяет психическую деятельность человека, заставляя вести
себя иначе.
Таким образом, в регуляции эффективности коллективистской деятельности
участвуют самые разные системы факторов:
внегрупповые (физические и социальные)
внутригрупповые (нормы, межличностные отношения)
внеличностные (однородность - разнородность по индивидуально-
психологическим параметрам)
внутриличностные (индивидуально-психологические особенности членов группы,
их состояние, исходные мнения, оценки)
Фактором, связывающим все перечисленные системы, пронизывающим их,
является фактор общественной значимости, совместной деятельности группы
людей. Он является стержневым, оптимально сочетающим личностно значимые и
общественно ценные ориентации коллектива.
4 Структура межличностных отношений в группах детей и
подростков.
Важным вопросом при изучении характеристики внутригрупповых
взаимоотношений как детей подросткового возраста, так и не только их
является выявление непосредственно самой структуры таких отношений, их
содержания. Это можно осуществить исходя из анализа социальной ситуации
развития группы.
В детских и подростковых группах могут быть выделены функционально –
ролевые, эмоционально – оценочные и личностно – смысловые отношения между
сверстниками.
Функционально – ролевые отношения выступают при изучении "делового"
общения и совместной деятельности, что позволяет ответить на вопросы: "в
какой конкретной деятельности разворачиваются эти отношения?" и "что они
отражают?". Эти отношения зафиксированы в специфичных для данной общности
сферах жизнедеятельности детей (трудовой, учебной, продуктивной, игровой) и
разворачиваются в ходе усвоения ребенком норм и способов действия в группе
под непосредственным руководством и контролем со стороны взрослого.
Взрослый санкционирует те или иные образцы поведения: дежурный должен быть
аккуратным и исполнительным; во время самостоятельной работы на уроке
нельзя смотреть в тетрадь соседа и т.д. Функционально – ролевые отношения,
проявляющиеся в игровой деятельности, в значительной степени самостоятельны
и свободны от непосредственного контроля со стороны взрослого.
В самой игре, как, впрочем, и во всех других формах совместной
деятельности детей в группе, проявляются два вида отношений: собственно
игровые отношения и отношения по поводу совместной деятельности в игре.
Например собственно – игровые отношения воспроизводят социально –
типические образцы поведения: доктор к больному – добр; учитель с учеником
строг. Это отношения "вообще", они "бессубъектны" и заданы ребенку в
общении со сверстниками. Другой тип игровых отношений возникает "вокруг"
игры, при обсуждении её замысла, построении "сценария", распределении
ролей. Психологический смысл общения ребенка заключается здесь в том, что
именно в контексте этих отношений ребенок сам осуществляет личностный выбор
той или иной роли. Так возникают и разрешаются существенно важные конфликты
детской жизни: "во что играть?"; "кого принимать в игру?"; "кто будет
главным?". Функционально – ролевое поведение в группе проявляется и в
действиях, соответствующих статусу ребенка или его конкретным обязанностям:
дежурного, командира бригады, старосты класса и т.д. Такое поведение
обнаруживается и в неформальных группах детей и подростков.
Рассмотрение эмоционально – оценочных отношений позволяет ответить на
вопросы: соответствует ли поведение детей в группе социальным нормам? какие
эмоции оно вызывает? что нравится или не нравится им в сверстниках?
Основная функция эмоционально – оценочных отношений в детской и
подростковой группе – осуществление коррекции поведения сверстника в
соответствии с принятыми нормами совместной деятельности. На первый план
здесь выступают эмоциональные предпочтения – симпатии, антипатии, дружеские
привязанности и т.д. Они возникают в онтогенезе довольно рано, и
формирование этого типа отношений либо обусловлено чисто внешними моментами
восприятия (например ребенку нравятся кудрявые девочки), либо
опосредствовано оценкой взрослого, либо прошлым опытом общения с этим
ребенком – негативным или позитивным.
Эмоционально – оценочные отношения являются регуляторами в ситуациях
возможных конфликтов при распределении ролей в игре. Каждый ребенок,
претендуя на значимую роль в игре, сталкивается с подобными стремлениями
других детей. В этой ситуации могут стихийно возникнуть первые проявления
требования справедливости во взаимоотношениях – ориентация на норму
очередности при распределении престижных ролей, наград и отличий, которая,
как предполагают дети, должна строго соблюдаться. Однако иногда притязания
ребенка так и остаются нереализованными и ему приходиться довольствоваться
незначимой ролью, не получать ожидаемое.
В детской группе осуществляется взаимная коррекция поведения в
соответствии с усвоенными социальными нормами. Если ребенок следует этим
нормам, то он оценивается другими детьми позитивно, если отходит от этих
норм, то возникают "жалобы" взрослому, продиктованные желанием подтвердить
норму.
Анализ мотивационного плана совместной деятельности в детской и
подростковой группе открывает путь к изучению личностно – смысловых
отношений, которые выделяются при ответе на вопрос: ради чего, во имя кого
осуществляется совместная деятельность? Личностно – смысловые отношения -
это взаимосвязи в группе, при которых мотив одного ребенка приобретает для
других сверстников личностный смысл. При этом участники совместной
деятельности начинают переживать интересы и ценности этого ребенка, как
свои собственные мотивы, ради которых они, принимая различные социальные
роли, действуют. Личностно – смысловые отношения особенно ярко проявляются
в тех случаях, когда ребенок во взаимоотношениях с окружающими берет на
себя реально роль взрослого и действует согласно ей. Это может обнаружиться
в критических ситуациях, когда, к примеру, ребенок заботиться о младшем
братишке во время тяжелой болезни матери. Особенно отчетливо эти отношения
проявлялись в годы Великой Отечественной войны, когда на территории,
захваченной фашистскими оккупантами, такие извечные забавы, как сбор ягод и
ловля рыбы становились для ребенка подлинной продуктивной деятельностью и
едва ли не единственным источником пропитания для всей семьи. Таким
образом, когда в силу изменения социальной позиции ребенок принимает на
себя ответственность за благополучие других людей, тогда четко проступают
его личностно – смысловые отношения с ними.
Экспериментальное исследование функционально – ролевых отношений
представлено многими традиционными приемами: опросниками, беседой,
наблюдением, интервью и др. Эмоционально – оценочные отношения выявляются в
непосредственном взаимодействии детей, отражая систему их предпочтений.
Относительно полную картину этих отношений дает социометрический опрос в
различных его модификациях. Личностно – смысловые отношения представляют
собой складывающиеся в совместной деятельности необходимые связи, которые в
ней реализуются. При этом мотивом действия каждого участника таких
отношений становится другой человек, тот, ради которого в конечном счете
осуществляется совместная деятельность. Возникая в реальном взаимодействии
детей, эти связи обладают определенной независимостью от непосредственных
предпочтений ребенка. Более того, они оказывают существенное влияние на
эмоционально – оценочные отношения, порой меняя их знак на противоположный.
На наш взгляд важно также понять каким образом решается вопрос
положения ученика в системе межличностных отношений. Дифференциация в
группах детей и подростков подвержена определенным закономерностям. Одной
из них можно назвать связь статуса ученика в группе с его успеваемостью. В
то же время не столько сама по себе успеваемость определяет статус ученика
в классе, сколько те личностные качества, которые характеризуют его
отношение к учебе: трудолюбие, добросовестность и т.д. Популярными в
учебном коллективе, как правило, являются ученики с широким
|
