Налогообложение населения в РФ и за рубежом - Налоги - Скачать бесплатно

 программе  уделяется  стимулированию  инвестиций   в
бедствующие города и сельские местности.  Предусматривается  определение  50
так  называемых  "предпринимательских  зон"  для   привлечения   капитальных
вложений, среди них 30 городских, 15 сельских и 5 индейских резерваций,  где
будет осуществляться  льготное  налогообложение.  Такие  районы  указываются
местными правительствами и правительствами штатов. Разработаны  определенные
критерии с целью придания той или иной местности статуса  особо  нуждающейся
в инвестициях (максимальный размер территории  при  минимальной  численности
населения, наличие большого числа безработных, общая потребность  в  помощи,
доля нищих в общем количестве населения от 25 % и выше).  Обозначенные  зоны
будут оставаться в действии 10 лет.
      Предложено ввести два вида налоговых  льгот:  для  лиц,  работающих  в
"предпринимательской зоне", и по инвестициям в  данные  районы.  Льготы  для
работников  данных  зон  подразделяются  на  два   вида:   по   зарплате   и
определенным  категориям  работников.  Льгота  по  заработной  плате   будет
предоставляться лицам, живущим и работающим  в  "предпринимательской  зоне",
при этом могут быть учтены некоторые расходы на обучение и  профессиональную
подготовку. Расширяется сфера действия преференции  определенным  категориям
работников.  Лицо,  живущее   в   такой   местности,   рассматривается   как
принадлежащее к одной из групп, на которые распространяется данная льгота.


      5.3 Налогообложение населения Франции



      Среди  ведущих  развитых   стран   Францию   отличает   высокая   доля
обязательных отчислений (налоговых платежей и взносов  в  фонды  социального
назначения) в валовом внутреннем продукте.
      В налоговой системе Франции подоходный налог составляет 18,1%  доходов
бюджета. Он стоит на втором месте после НДС. В  основном  налоговая  система
Франции похожа на системы  США.  Отличия  небольшие:  налоги  на  социальное
страхование здесь уплачивают только трудящиеся (а у нас в  стране  -  только
работодатели), к тому же здесь присутствует так называемый  профессиональный
налог, который уплачивают лица работающие, но не вознаграждаемые  заработной
платой. Данный налог привлек мое внимание потому, что сейчас  наши  граждане
изыскивают все новые пути для заработка денег, а государство  еще  не  может
уследить за всеми работами, поэтому нам может пригодиться в данной  ситуации
профессиональный налог.
      Другая отличительная черта системы обязательных отчислений во  Франции
– высокая доля взносов в фонды социального назначения.  По  доле  взносов  в
фонды социального назначения в  сумме  ВВП  Франция  занимает  первое  место
среди развитых стран.
      Еще  одной  особенностью  Франции  является  низкий  уровень   прямого
налогообложения и одновременно  высокий  уровень  косвенного.  При  этом  во
Франции – высокая доля поступлений от налогов на товары и услуги  в  ВВП  ив
общем объеме  обязательных  отчислений.  Косвенные  налоги  дают  около  60%
налоговых доходов общего бюджета.
      Около 40 % доходов общего бюджета обеспечивают поступления  от  прямых
налогов. Среди них основную роль играет подоходный налог  (налог  на  доходы
физических лиц). На его долю приходится  около  20–21  %  налоговых  доходов
общего бюджета. Вторым по значению выступает налог  на  прибыль  акционерных
компаний (корпорационный  налог).  Доля  поступлений  от  него  в  налоговых
доходах колеблется от 8 до 10 %.
      После значительного роста налогов в 70-е годы  во  Франции,  как  и  в
большинстве  других  стран  Западной   Европы,   налоги   стабилизировались.
Сокращение подоходного налога и налога  на  добавленную  стоимость  в  таких
товарных  группах,  как  автомобили,  компенсируется  повышением  взносов  в
систему социального страхования.
      Дальнейшая модернизация французской налоговой  системы  будет  идти  в
русле проводившегося в течение последних  лет  курса  на  стабилизацию  доли
налоговых поступлений в ВВП и постепенное ее снижение.

      5.4 Налогообложение населения Германии


      Налоговая система Германии  насчитывает  примерно  50  видов  налогов,
которые значительно различаются по кругу  плательщиков,  базе  обложения  и
ставкам. Наряду с множественностью налогов следует отметить также тенденцию
к их концентрации: на наиболее крупные налоги приходится все большая  часть
совокупных поступлений.
      Современная система распределения налогов сложилась в ходе  крупнейшей
финансовой реформы  1969  г.  Все  налоги,  поступающие  в  сводный  бюджет
государства,  можно  разделить  на   две   группы:   1)   закрепленные   за
соответствующим административно-территориальным звеном и поступающие туда в
полном объеме, или собственные налоги; 2) распределяемые  по  установленным
нормам между федерацией, землями и общинами и  поступающие  одновременно  в
бюджеты различных уровней, или общие налоги.
      В Германии подоходный налог также является главным источником  доходов
бюджетов  разного  уровня.  Он  распределяется  следующим   образом:   42,5%
поступлений   направляется   в   федеральный   бюджет,   42,5%   -    бюджет
соответствующей земли (района), 15% - в  местный  бюджет.  Подоходный  налог
здесь также прогрессивен.
      До реформы к собственным налогам федерации  относились  акцизы  (кроме
налога на пиво), пошлины, налог с оборота (с 1968 г. – налог на добавленную
стоимость),  финансовые  монополии.  Землям  принадлежали   поимущественный
налог, налог с наследства и дарений, автомобильный, акциз на пиво,  общинам
–  поземельный  и  промысловый.  Общими  налогами  являлись  подоходный   и
корпорационный.   Они   распределялись   между   федерацией   и    землями,
объединенными в Малый налоговый союз. В ходе  реформы  образовался  Большой
налоговый союз с участием  общин.  В  число  общих  был  включен  налог  на
добавленную стоимость, распределяемый между федерацией  и  землями.  Общины
получили право на часть поступлений общего  подоходного  налога,  а  взамен
этого стали отчислять федерации и  землям  определенную  долю  собственного
промыслового  налога.  Налоговый  обмен  способствовал  укреплению  доходов
общин, уменьшению различий в доходах между ними.
      Доля налогов в доходах федерального бюджета в 1990–1995 гг. составляла
в среднем около 90 %. К собственным налогам  федерации  относятся  различные
акцизы (на  нефтепродукты,  табак,  спиртоводочные  изделия  и  др.),  кроме
налога на пиво, таможенные пошлины, сборы в рамках  ЕС  и  некоторые  другие
(например,  "надбавка  на  солидарность"  к  подоходному  и  корпорационному
налогам). Собственные налоги земель включают поимущественный  налог,  налоги
с наследства и  дарений,  с  владельцев  автотранспорта,  акциз  на  пиво  и
другие, общин – поземельный и промысловый. В 1991–1995 гг.  доля  налогов  в
бюджетных доходах земель составляла примерно 60  %,  общин  –  около  31  %.
Общими являются налоги: подоходный, корпорационный, на доходы  от  капитала,
на добавленную стоимость.
      Доля федераций и земель в подоходном налоге с физических лиц с 1980 г.
установлена в одинаковом размере:  по  42,5  %,  доля  общин  соответственно
равна  15  %.  Корпорационный  налог  и  налог   на   доходы   от   капитала
распределяются только  между  федерацией  и  землями  в  соотношении  50:50.
Соотношение долей федерации и  земель  в  налоге  на  добавленную  стоимость
определяется на основе федерального закона и может изменяться в  зависимости
от динамики их доходов и расходов.

      6. Место и роль налогов с населения во время

      перехода к рынку


      Налоги являются неотъемлемой частью  любой  экономики,  независимо  от
политического строя страны. Различие заключается в том, какую  роль  налогам
отводили  в  регулировании  экономики  страны.  Сейчас  все   большая   роль
отводится налогам. На начало 1995 года уже было  установлено  44  налогов  и
сборов. Множественность налогов  позволяет  решать  разнообразные  задачи  и
реализовать различные функции.
      Налоги играют решающую  роль  в  процессе  перераспределения  валового
внутреннего продукта (ВВП)  и  национального  дохода  страны  (НД).  В  ходе
распределения  и  перераспределения  ВВП  и  НД  реализуются  фискальная   и
регулирующая  функции  налогов.  Государство   формирует   свои   доходы   и
целенаправленно воздействует на экономику. Налоги  воздействуют  на  капитал
на всех стадиях его  кругооборота.  Если  при  выполнении  своей  фискальной
функции они оказывают влияние лишь при смене  капитала  из  его  товарной  в
денежную форму и наоборот, то система  налогового  регулирования,  ко  всему
прочему воздействует и на стадии  производства,  и  на  стадии  потребления.
Пример тому - косвенные налоги  и  разветвленная  система  налоговых  льгот,
скидок и кредитов при подоходном обложении  физических  лиц.  Это  позволяет
государству контролировать массовый спрос и предложение не  только  товаров,
но  и  капиталов,  поскольку  доход  является  основой  спроса  населения  и
конечным результатом функционирования капитала в фазе производства.
      Воздействие налогов на экономику происходит не прямо, а опосредованно.
Как  инструменты  перераспределения  ВВП  и  НД,  они  оказывают  влияние  с
некоторым  опозданием  от  действующих   тенденций,   пропорций   и   темпов
экономического роста.  Принцип  обратной  связи  налогов  может  иметь  свою
эффективность только при  условии  своевременного  принятия  соответствующих
мер налогового  регулирования.  Тем  не  менее,  налоги  являются  важнейшим
средством антицикличного развития экономики.  В  целях  выравнивания  темпов
экономического  роста  многие  страны  используют  налоговый  механизм   для
регулирования спроса на инвестиции (его стимулирование в период депрессии  и
ограничения  в  период  предельного   экономического   подъема).   Поскольку
налоговые  поступления  следуют  за  объемами  и  темпами   производства   с
некоторым опозданием, поскольку автоматический рост налогов  может  привести
к депрессии в производстве и даже его  спаду.  В  этой  ситуации  необходимо
снижать налоги с целью повышения стимулов к инвестированию.
      Сейчас уже никто не отрицает тот факт, что чрезмерно высокие налоги  -
это   негативное   явление,   порождающее   спад   производства,    снижение
предпринимательской активности,  трудовой  и  инвестиционной  инициативы,  а
также массовое стремление предпринимателя и населения  к  сокрытию  доходов,
усиление социальной напряженности инфляционных процессов в  обществе.  Такая
ситуация  отражает  современную  действительность  России,  когда   огромный
дефицит  государственного  бюджета   требует  постоянного   роста   доходных
источников путем увеличения налоговых  поступлений.  В  этом,  в  частности,
заключается  одна  из  основных  трудностей  установления  более  или  менее
оптимальных границ колебания налоговых ставок  в  нашей  стране.  Необходимо
отметить основные недостатки системы налогообложения населения в России:
      1. Чрезмерная тяжесть налогового бремени.
      2.   Нестабильность,   сложность,   запутанность   и   неоднозначность
нормативной базы и процедур налогообложения, приводящие к  большим  затратам
на содержание налоговой системы.
      3. Однобоко фискальная направленность  налогообложения,  недостаточное
его использование в целях  стимулирования  инвестиционной,  инновационной  и
предпринимательской деятельности.
      4. Значительные возможности уклонения от уплаты налогов, стимулирующие
развитие теневой  экономики,  коррупции  и  организованной  преступности  и,
разумеется, приводящие к недобору поступлений.
      Для  того,  чтобы  по  возможности  устранить  эти   недостатки   надо
придерживаться принципов рациональной налоговой политики:
      Простота. Установление налога и  его  сбор  не  должны  сопровождаться
созданием гигантских бюрократических машин,  применением  неисчислимых  форм
отчетности, непосильной работой бухгалтерских служб предприятия  и  усердным
"бумагомаранием" граждан.
      Фискальная эффективность. Расходы  государства  и  налогоплательщиков,
связанные с взиманием налогов должны быть многократно меньше сумм  налоговых
поступлений,  в  противном  случае  на  финансирование   основных   расходов
государства  мало  что  останется.  Хотя   проблема   усовершенствования   и
минимизации расходов по сбору  налогов  не  является  наиглавнейшей,  о  ней
нельзя забывать,  так  как  совершенствуя  эту  стадию  обращения  налоговых
средств, повышая е  эффективность,  можно  усовершенствовать  в  целом  весь
процесс сбора налогов. Кроме того, необходимо  максимизировать  общую  массу
доходов от  налогов,  а  не  ставки  последних.  Это  требование  совершенно
справедливо, так как достижение  максимальной  эффективности  достигается  в
большинстве случаев путем качественного скачка  (совершенствование  процесса
сбора налогов, устранение возможности  к  неуплате),  а  не  количественного
увеличения (в данном случае ставок налогов).
      Блокирование тенденции к уклонению от  уплаты  налогов.  При  введении
того или иного  налога  и  установлении  процедур  его  взимания  необходимо
обеспечить невозможность уклонения от его уплаты.
      Универсальность.  Ставки  налогообложения  и  нормативы  распределения
доходов   между   бюджетами   разного   уровня   должны   быть   максимально
унифицированы,  подходить  для  различных  категорий  налогоплательщиков.  В
последнее время одной из актуальнейших  проблем  налогообложения  выявляется
наряду с проблемой сбора налогов, проблемы распределения налоговых сборов  в
особенности между бюджетами различных  уровней  по  вертикали.  Здесь  можно
выделить  тяжелейшую  проблему   задержек   платежей,   зарплат   вследствие
намеренных задержек при переводе средств,  поэтому  даже  имея  более  менее
приемлемую   тактику   сбора   налогов,   мы   сталкиваемся   с    проблемой
распределения.
      Защищенность доходов не только бюджета,  но  и  налогоплательщиков  от
инфляции. Действующая  система  налогообложения  учитывает  фактор  инфляции
только в интересах бюджета.
      Очевидно, что действующая система налогообложения в России не отвечает
ни одному из перечисленных критериев.
      Существует множество точек зрения на проблему,  как  усовершенствовать
систему налогообложения населения.
      Возможно, имеет смысл установить шкалу налогообложения физических  лиц
в зависимости не от  абсолютных  сумм  полученных  доходов,  а  от  величин,
кратных  минимальной  месячной  оплате  труда,  действующей   в   Российской
Федерации.
      В условиях  повышения  предельной  ставки  подоходного  налога  особую
остроту приобретают проблемы  перекрытия  каналов  ухода  высокообеспеченной
части населения от уплаты этого налога. Один из наиболее  эффективных  путей
для  достижения  этого  заключается  в  следующем:  необходимо  кроме  учета
доходов установить действенный контроль за  соответствием  крупных  расходов
на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам.
      Речь идет о том, чтобы законодательно обязать лиц,  приобретающих  или
имеющих в собственности имущество  особо  крупной  стоимости,  допустим,  не
менее 1000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда,  представлять
налоговому  органу  декларацию  с  указанием  всех  источников  и   размеров
доходов, обеспечивающих приобретение имущества и фактической уплаты  с  этих
доходов подоходного налога.
      Главное здесь - сделать налогообложение физических лиц более социально
справедливым.  В  этих  целях  также  следовало  бы  рассмотреть  вопрос   о
значительном  сокращении  количества  и  уровня  многочисленных   подоходных
налоговых льгот.
      В рамках развития налогового федерализма необходимо  ускорить  решение
вопроса  о  существенном  повышении   роли   имущественного   и   земельного
налогообложения, а также увеличении  поступлений  от  налогов,  связанных  с
использованием природных ресурсов. В  частности,  следовало  бы  рассмотреть
вопрос о целесообразности введения вместо налога на имущество  физических  и
юридических лиц, налога на недвижимость. Дело в том,  что  до  сих  пор  при
налогообложении  имущества  не  учитывается  его  рыночная  стоимость.   Это
приводит к большим потерям доходов бюджета, которые в 1996  году,  например,
составили около 25 трлн. рублей.

7. Новое в налогах с граждан России


      Рассмотрим и оценим вступившие в силу с 1 января 2000 года изменения в
налоговом  законодательстве,  которые   имеют   значение   для   большинства
налогоплательщиков в России.
      Среди  таких  законодательных   новшеств   –   установление   контроля
государства над крупными  расходами  его  граждан.  Если  точнее,  насколько
соответствуют объемы расходов граждан на  личное  потребление  тем  доходам,
которые они, эти граждане, отражают в ежегодных налоговых декларациях.
      Еще в 1997 году Государственная Дума  одобрила  законопроект,  который
так и назывался: "О государственном контроле соответствия  крупных  расходов
на потребление фактически получаемым физическими лицами  доходам".  Введение
этого закона несколько раз откладывалось. Теперь же - с 1 января  2000  года
- вступили в силу поправки к первой части Налогового  Кодекса  -  в  той  же
области. В чем разница между нормами двухлетней давности законопроекта  и  -
новыми?
      Довольно давно в России  спорят,  насколько  достоверно  выплачиваются
налоги физическими лицами. В связи с  этим  был  разработан,  по  инициативе
Нижегородской области  и  ее  губернатора,  закон  о  контроле  соответствия
декларируемых доходов крупным расходам налогоплательщика.
      Сразу же возникли  достаточно  серьезные  технические  вопросы.  Какие
доходы и в какое время получил гражданин ранее, до  того  как  были  введены
декларации? Существует достаточно большое  количество  доходов,  которые  не
декларируются, потому что они полностью освобождаются от налогообложения.
      В 1997 году законодатель придумал  довольно  скверный,  с  технической
точки зрения, но все-таки некий механизм,  который  заключался  в  том,  что
можно было запечатать в конверте информацию о  том  имуществе  или  денежных
средствах, которыми  обладает  налогоплательщик,  оставить  у  нотариуса  на
хранение, и,  в  случае  чего,  использовать  как  обоснование  существующих
доходов.  Теперь  этот  закон  "умер",  поскольку  первая  часть  Налогового
Кодекса  содержит  новые  статьи.  Статьи,   правда,   менее   проработанные
технически, уже не содержащие такого контроля или механизма  оправдания  для
налогоплательщиков.
      Закон 1997 года содержал такую норму: если человек одолжил, скажем,  у
знакомого, родственника или некой организации крупную сумму для  крупной  же
покупки, то налоговые органы могут проверить уже этих кредиторов,  а  откуда
у них такие деньги, и уплачены ли с этих доходов налоги? Эта норма теперь  в
законодательстве отсутствует, и если налоговые органы обратятся  с  запросом
к какому-либо лицу, которое не имеет крупных расходов и, соответственно,  не
подлежит  контролю,  то  это  лицо  вполне  может  отказаться  предоставлять
налоговым органам информацию.
      Тем не менее,  налоговые  органы  имеют  другие  возможности:  скажем,
обратиться в  налоговую  полицию.  Налоговая  полиция  уже  не  "обременена"
ограничениями, которые существуют сегодня в Налоговом Кодексе, и  она  может
действовать в рамках своего закона об оперативно-розыскной деятельности.  Но
для  того,  чтобы  в  это  дело  вмешалась  налоговая  полиция,   необходимы
основания подозревать лицо виновным в совершении уголовного преступления.
      Что же в целом изменилось в этой области с  1  января  2000  года  для
налогоплательщиков? С 1 января 2000 года  налоговые  органы  получили  право
контролировать  соответствие  декларируемых  доходов  и   крупных   расходов
физических лиц. Не все крупные расходы подлежат дополнительному контролю.  В
первую очередь законодатель ориентировался на то имущество,  которое  в  той
или иной степени подлежит  государственной  регистрации.  Это  недвижимость,
акции открытых акционерных  обществ,  автомобили  и  некоторые  другие  виды
имущества.  Есть  и  исключения.  Не  подлежат  государственной  регистрации
произведения  искусства,  в  отношении  которых  тоже  может  осуществляться
контроль.
      Понятно, что сегодня у налоговых структур  будут  серьезные  проблемы,
связанные с тем, что к ним начнет стекаться огромное количество  информации.
Кроме  того,  существует  своеобразный  "темный"  период  -  до  1999   года
включительно. Потому что налогоплательщик ранее не был обязан  декларировать
отдельные виды доходов,  которые  освобождались  от  налогообложения,  и  он
вполне может сослаться на  то,  что  его  доходы  получены  именно  от  этих
источников.
      Соответственно, этот механизм заработает  лет  через  10  -  15.  Хотя
возможны и  исключения.  Исключения  персональные.  Когда  налоговые  органы
специально отслеживают какого-то  налогоплательщика  и  специально  собирают
информацию о нем. И здесь, конечно, им очень большую  помощь  может  оказать
налоговая полиция.
      Поскольку нет в мире государств,  в  которых  налогоплательщики  очень
любят платить  налоги,  то,  соответственно,  практически  во  всех  странах
возникает   необходимость   проверять,   насколько    достоверно    граждане
декларируют свои доходы и платят налоги. И в  большинстве  стран  существуют
подобные,  конечно,  отличающиеся  от   российских,   механизмы   косвенного
определения доходов на основании некоторых признаков.
      Эти методы имеют давнюю историю. Например, знаменитого в США гангстера
Аль Капоне посадили за то, что он не уплатил налоги. А  определили  неполную
уплату налогов на основании отслеживания того образа жизни, который он  вел.
Он никак  не  мог  соответствовать  тем  доходам,  которые  он  декларировал
официально.
      Подобные правила есть и  в  других  государствах,  правда,  с  разными
модификациями. Есть подобные  методы  в  Великобритании,  во  Франции...  Во
Франции, например, существует достаточно  формализованная  система,  которая
позволяет  на  основании  некоторых  обобщающих  признаков  уровня  жизни  -
например, участие в престижных клубах,  владение  яхтами,  наличие  прислуги
или виллы  -  переводить  каждый  такой  фактор  в  некое  количество  тысяч
франков. На этом основании определять доход и требовать,  чтобы  не  меньший
доход был показан в налоговых декларациях.
      Но этот механизм любой стране, и Россия не исключение,  –  это  всегда
"штучная работа". То есть на основе  некоторых  моделей,  некоторых  методов
определяются  лица,  которые  "заслуживают"  дополнительного  контроля   или
дополнительной проверки, а уже вокруг этой личности потом ведется  проверка.

      В связи с вышеизложенным, будет уместно рассмотреть вопрос о работе  в
этой области налоговых систем в разных странах мира.
      Специфика французской налоговой системы, в общих чертах,  напоминающей
американскую и коренным образом  отличающейся  от  немецкой,  заключается  в
том, что вы не обязаны предоставлять  налоговому  ведомству  вообще  никаких
подтверждающих документов.
      Вы просто вписываете ту сумму,  которую  заработали  в  прошлом  году,
уточняете данные о семейном положении,  иждивенцах  и  -  отсылаете,  причем
вовремя. Ибо задержка даже в один день влечет  за  собой  неминуемый  штраф.
Если  налоговая  инспекция  вам  поверила,   то   вы   платите   строго   по
прейскуранту. В противном случае проводиться  проверка.  Классическая  форма
наказания за сокрытие доходов - штраф, всегда превышающий скрытую  сумму.  В
случае крупного обмана или рецидива - штраф и тюрьма сроком до 3 лет.
      Любой  житель  Соединенного  Королевства   с   фиксированным   адресом
автоматически попадает в списки потенциальных  налогоплательщиков.  Человек,
работающий по найму в больших государственных или частных компаниях,  платит
подоходный налог автоматически - через бухгалтерию работодателя.
      Все остальные обязаны  ежегодно  представлять  в  налоговую  инспекцию
декларацию обо всех своих доходах. Доходах,  но  не  расходах.  Кроме  того,
инспекторы налогового управления  имеют  право  проверять  банковские  счета
налогоплательщиков без специальных юридических разрешений на это.
      Польские граждане не предоставляют налоговым службам никаких отчетов о
своих расходах. Однако каждая крупная сделка - покупка квартиры,  земельного
участка  и  так  далее   -   регистрируется   у   нотариуса   и   облагается
государственной пошлиной.
      И налоговые службы следят за такой информацией, причем следят по своим
каналам, им в этом никто не  помогает.  Налоговые  службы  Польши  не  имеют
права заглянуть в ваш банковский счет, независимо от того, хранится  на  нем
иностранная или  национальная  валюта.  Поэтому  они  не  могут  следить  за
движением денег на счете. Исключение составляют  случаи,  когда  юридическое
или физическое лицо подозревается в  налоговых  махинациях,  и  против  него
ведется  расследование.  Тогда,  чтобы  открыть  тайну  вклада,   достаточно
разрешение прокурора.
      С 1 января 2000 года в России введена новая шкала подоходного налога с
граждан.  Самой  радикальной  новацией  в  новом  налоге  является  снижение
максимальной ставки в прогрессивной шкале налогообложения с 45% до 30%.  Это
очень серьезное снижение. И,  конечно  же,  его  ощутят  на  себе  в  первую
очередь те, кто получает большие доходы.
      45-процентная  ставка была принята и должна была вступить в действие с
1 января 2000 года. И очень многие граждане с опасением ожидали  этой  даты,
потому что можно было прогнозировать, что  "готовность"  платить  налоги  по
таким ставкам будет чрезвычайно низкой, и люди будут искать  любые  способы,
чтобы обойти закон. Новый закон был принят и введен в действие, но  не  была
введена в действие эта ставка. Поэтому можно говорить о снижении с 45 до  30
процентов. Хотя фактически снижение произошло с 35 до  30  процентов.  Но  и
эти 5 процентов для граждан весьма существенны.
      Почти не выиграли или совсем не выиграли, с учетом инфляции, те  люди,
которые платят налоги по минимальной шкале - по ставке 12  процентов.  Здесь
еще предстоит решать серьезные проблемы, связанные с тем,  что  надо  менять
принципиально подходы к налогообложению таких людей. Либо резко  увеличивать
необлагаемый минимум, либо снижать  саму  ставку  этого  налога.  А  выиграл
прежде всего средний класс и богатые люди.
      "Приоритет номер один для правительства России - налоговая реформа," -
заявил в одном из  первых  интервью  после  официального  представления  его
кандидатуры на пост премьер-министра России Михаил Касьянов.
      Готовящаяся в России налоговая реформа предусматривает пока два этапа:
первый -  изменения  в  налоговой  системе,  которые  исполнительная  власть
предлагает  внедрить  уже  с  начала  будущего  года.  Второй  этап  реформы
рассчитан на 2002-2003 годы.  Об  этом  говорится  в  специальном  налоговом
послании, которое президент России Владимир  Путин  в  мае  месяце  направил
депутатам Государственной Думы.
      Самое радикальное из предлагаемых изменений - введение  единой  ставки
подоходного налога с граждан. Выбор 13%-ной ставки  базировался  не  столько
на  оценке  международного  опыта,  сколько  на  оценке  той   экономической
ситуации,  которая  сложилась  в  России.  Принципиально  важно  было  резко
снизить налогообложение фонда оплаты труда,  и  прежде  всего  -  заработной
платы. Создать дополнительные побудительные  мотивы  для  того,  чтобы  люди
"показывали" свою заработную плату, для того, чтобы она  была  выведена  "из
тени". Плюс - это своего рода  амнистия,  которая  позволяет  надеется,  что
многие средства, выведенные когда-то из России, в нее вернуться.
      Ставка  13%  выбиралась  из  тех  соображений,  чтобы   не   увеличить
налогообложение тех  людей,  которые  получают  малые  доходы.  Сегодня  они
платят практически те же самые 13%. То есть, 12% - подоходного  налога  плюс
1% - в