Диверсия: разбор понятия - Логика - Скачать бесплатно
сооружений, путей и средств
сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях
подрыва экономической безопасности.
d) Правило запрета круга в определении – не должна возникать
тавтология.
A Bc (A)
А – диверсия.
В – совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на
разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств
сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, в
диверсионных целях.
e) Ясности – в определении должна быть информация, не требующая
дополнительных разъяснений.
А – диверсия
В – совершение взрыва, поджога или иных действий, с контрреволюционной
целью.
f) Не отрицательности – определение по возможности не должно
быть отрицательным.
А – диверсия.
В – не общественно полезное деяние.
IV. Ошибки деления.
a) Неполное деление – нарушается правило соразмерности, какие-то виды
деления могут быть не учтены.
А – диверсия.
В – взрыв.
С – поджог.
b) Обширное деление - нарушается правило соразмерности, добавляется не
существенный вид.
А – диверсия.
В – взрыв.
С – поджог.
D – разрушение здания театра.
c) Деление по нескольким основаниям.
А – диверсия. А
В – взрыв. В
В
С – воздействие на дом.
С
С С С
d) Скачок в делении.
А – диверсия.
В – правонарушение.
С – преступление.
ЧАСТЬ II.
Суждение.
Большинство диверсий приводят к человеческим жертвам.
Квантор – большинство.
Субъект – диверсия.
Предикат – приводит к человеческим жертвам.
Суждение по качеству – утвердительное, а по количеству – частное.
Виды простых суждений.
1) Суждение свойства (атрибутивное) – суждение о признаке предмета.
Пример: диверсия – совершение взрыва, поджога или иных действий,
направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и
средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в
целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской
Федерации.
2) Суждение с отношениями (реляционное) – суждение, отражающее отношение
между предметами.
Пример: диверсия по степени своей общественной опасности стоит выше, чем
кража.
3) Суждение существования (экзистенциональные) – суждение в котором
выражается сам факт существования или не существования предмета
суждения.
Пример: описание субъективной стороны диверсии существует в Уголовном
кодексе РФ.
Логический квадрат.
Возьмем два общеутвердительных суждения: одно истинное, а другое ложное.
1. Все диверсии - преступление. (И)
2. Все преступления - диверсии. (Л)
|ИСТИНА |ЛОЖЬ |
|1) Все S есть P: S+a P- |1) Все S есть P: S+a P- |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Все диверсии - преступления. (И)|Все преступления - диверсии. (Л) |
|2) Некоторые S есть P: S-i P- |2) Некоторые S есть P: S-i P- |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Некоторые |Некоторые преступления - диверсии. |
|диверсии – преступления. (Л) |(И) |
|3) ни одно S не есть P: S+e P+ |3) ни одно S не есть P: S+e P+ |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Ни одна диверсия не является |Ни одно преступление не является |
|преступлением. (Л) |диверсией. (И) |
|4) Некоторые S не есть P: S-o P+|4) Некоторые S не есть P: S-o P+ |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |Некоторые преступления не являются |
|Некоторые диверсии не являются |диверсиями. (И) |
|преступлениями. (Л) | |
Сравнительная таблица истинности.
|А |I |E |O |
|И |Л |Л |Л |
|Л |И |И |И |
Логические операции суждениями.
На практике зачастую требуется исследовать мысль или уточнить ее с разных
сторон. Для этого разработаны специальные операции по преобразованию
суждений.
1. Превращение. Это операция преобразования суждения в суждение,
противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату
исходного суждения.
S есть P,
S не есть не P.
Превращению подлежат суждения:
a) А Е.
Все S есть P.
Ни одно S не есть P.
Все диверсии являются преступлениями.
Ни одна диверсия не является преступлением.
b) Е А..
Ни одно S не есть P
Все S есть P.
Ни одна диверсия не является деликтом.
Все деликты есть не диверсии.
c) I О.
Некоторые S есть P.
Некоторые S не есть P.
Некоторые диверсии приводят к материальным убыткам.
Некоторые диверсии не приводят к материальным убыткам.
d) О I.
Некоторые S не есть P.
Некоторые S есть P.
Некоторые диверсии не направлены на объекты жизнеобеспечения.
Некоторые диверсии направлены на объекты жизнеобеспечения
2. Обращение. Это операция по преобразованию суждения в результате
которого субъект исходного суждения становится предикатом, а
предикат субъектом заключения.
a) A I.
Все S есть P.
Некоторые P есть S.
Все диверсии являются преступлениями.
Некоторые преступления являются диверсиями.
b) E E.
Ни одно S ни есть P.
Ни одно P ни есть S.
Ни одна диверсия не есть деликт.
Ни один деликт не есть диверсия.
c) I I.
Некоторые S есть P.
Некоторые P есть S.
Некоторые диверсии разрушают средства связи.
Некоторые разрушения средств связи вызваны диверсиями.
Частноотрицательные суждения не обращаются. Субъект в них
нераспределен, следовательно он не может стать предикатом нового, тоже
отрицательного суждения, где предикат всегда распределен.
3. Противопоставление предикату. Это операция по преобразованию
суждения, в результате которого субъектом становится понятие,
противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного
суждения. Связка меняется на противоположную.
a) А Е.
Все S есть P
Ни одно S не есть не P
Ни одно не P не есть S.
Все диверсии – преступления.
Ни одна диверсия не есть не преступление.
b) Е I.
Ни одно S не есть P
Все S есть не P
Некоторые не P не есть S
Ни одна диверсия не есть деликт
Все диверсии есть не деликты
Некоторые не деликты есть диверсии.
c) О I.
Некоторые S не есть P
Некоторые S есть не P
Некоторые не P есть S.
Некоторые диверсии не являются военными преступлениями
Некоторые диверсии являются не военными преступлениями
Некоторые не военные преступления являются диверсиями.
Частноутвердительные суждения по средствам противопоставления
предикату не преобразуются.
Виды сложных суждений.
1. Соединительные p^q.
Диверсия производится с целью подрыва экономической безопасности и
обороноспособности РФ.
|p |q |p^q |
|И |И |И |
|И |Л |Л |
|Л |И |Л |
|Л |Л |Л |
2. Разделительные p q.
Диверсии могут производить сепаратисты или спец. подразделения силовых
ведомств.
|p |q |р q |
|И |И |И |
|И |Л |И |
|Л |И |И |
|Л |Л |Л |
3. Строго разделительные р q.
Субъектом диверсии может быть или мужчина, или женщина.
|p |q |р q |
|И |И |Л |
|И |Л |И |
|Л |И |И |
|Л |Л |Л |
4. Импликация р>q.
Если взрыв, поджог или иные действия направлены на подрыв экономической
безопасности и обороноспособности РФ, то эти действия составляют
объективную сторону диверсии.
|p |q |р>q |
|И |И |И |
|И |Л |Л |
|Л |И |И |
|Л |Л |И |
5. Эквивалентность р ? q.
Тогда и только тогда деяние является диверсией, когда его субъективная
сторона характеризуется прямым умыслом.
|p |q |р?q |
|И |И |И |
|И |Л |Л |
|Л |И |Л |
|Л |Л |И |
Сложное суждение.
Если диверсия осуществлена необразованным боевиком «Аль-Каиды», то она
повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы или основная цель
(подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства) не
будет достигнута, и если диверсия совершена высококвалифицированным
офицером «Альфы», то она не повлечет больших жертв, или количество жертв
среди мирного населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск
специального назначения».
[а>(с d)] ^ [b>(c e)]
1) Составляем таблицу.
a) Выписываем суждения 0-ой степени.
а — диверсия осуществлена необразованным боевиком «Аль-Каиды».
b — диверсия совершена высококвалифицированным офицером «Альфы».
с — повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы.
d — основная цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности
государства) не будет достигнута.
е — количество жертв среди мирного населения будет соответствовать
требованиям «Устава Войск специального назначения».
b) Выписываем суждения 1-ой степени.
с — не повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы.
c) Выписываем суждения 2-ой степени.
(c d) — повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы или основная
цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства)
не будет достигнута.
(c e) — не повлечет больших жертв, или количество жертв среди мирного
населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск специального
назначения».
d) Выписываем суждения 3-ой степени.
[а>(с d)] — если диверсия осуществлена необразованным боевиком «Аль-
Каиды», то она повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы или
основная цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности
государства) не будет достигнута.
[b>(c е)] — если диверсия совершена высококвалифицированным офицером
«Альфы», то она не повлечет больших жертв, или количество жертв среди
мирного населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск
специального назначения».
e) Выписываем суждения 4-ой степени, т.е. наше исходное суждение.
2) Определяем количество строк в таблице по формуле 2n, где n – число
простых суждений.
25=32.
3) Чередование истинности определяем по формуле 2L-1, где L – номер
столба на входе таблицы.
21-1=1; 22-1=2; 23-1=4; 24-1=8; 25-1=16.
№ |а |b |c |d |e |c |c d |c e |[a>(c d)] |[a>(c e)] |[a>(c d)] ^
[a>(c e)] | |1 |И |И |И |И |И |Л |И |И |И |И |И | |2 |И |И |И |И |Л |Л |И
|Л |И |И |И | |3 |И |И |И |Л |И |Л |И |И |И |И |И | |4 |И |И |И |Л |Л |Л |И
|Л |И |Л |Л | |5 |И |И |Л |И |И |И |И |И |И |И |И | |6 |И |И |Л |И |Л |И |И
|И |И |И |И | |7 |И |И |Л |Л |И |И |Л |И |Л |И |Л | |8 |И |И |Л |Л |Л |И |Л
|И |Л |И |Л | |9 |И |Л |И |И |И |Л |И |И |И |И |И | |10 |И |Л |И |И |Л |Л
|И |Л |И |Л |Л | |11 |И |Л |И |Л |И |Л |И |И |И |И |И | |12 |И |Л |И |Л |Л
|Л |И |Л |И |Л |Л | |13 |И |Л |Л |И |И |И |И |И |И |И |И | |14 |И |Л |Л |И
|Л |И |И |И |И |И |И | |15 |И |Л |Л |Л |И |И |Л |И |Л |И |Л | |16 |И |Л |Л
|Л |Л |И |Л |И |Л |И |Л | |17 |Л |И |И |И |И |Л |И |И |И |И |И | |18 |Л |И
|И |И |Л |Л |И |Л |И |И |И | |19 |Л |И |И |Л |И |Л |И |И |И |И |И | |20 |Л
|И |И |Л |Л |Л |И |Л |И |И |И | |21 |Л |И |Л |И |И |И |И |И |И |И |И | |22
|Л |И |Л |И |Л |И |И |И |И |И |И | |23 |Л |И |Л |Л |И |И |Л |И |И |И |И |
|24 |Л |И |Л |Л |Л |И |Л |И |И |И |И | |25 |Л |Л |И |И |И |Л |И |И |И |И |И
| |26 |Л |Л |И |И |Л |Л |И |Л |И |И |И | |27 |Л |Л |И |Л |И |Л |И |И |И |И
|И | |28 |Л |Л |И |Л |Л |Л |И |Л |И |И |И | |29 |Л |Л |Л |И |И |И |И |И |И
|И |И | |30 |Л |Л |Л |И |Л |И |И |И |И |И |И | |31 |Л |Л |Л |Л |И |И |Л |И
|И |И |И | |32 |Л |Л |Л |Л |Л |И |Л |И |И |И |И | |Метод полных таблиц
надежен, но в то же время очень громоздок и трудоемок. Особенно этот метод
неудобен в условиях ограниченного времени. В связи с этим в логике появился
упрощенный метод – метод сокращенных таблиц.
Сокращенная таблица.
Если диверсия совершена профессионально, то она может привести к разрушению
обороны противника. Оборона противника разрушена, следовательно, диверсия
проведена профессионально.
а – диверсия совершена профессионально.
b – разрушение обороны противника.
[(a > b) ^ b] > a
Вывод:
|
