Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук - Криминалистика - Скачать бесплатно
и ладоней , независимо от
того , полностью или частично отбразились в них папилярные линии.
Фотоснимки следов с негативами .
2) протокол следственного действия , в результате которого обнаруженны и
изъяты следы .
3) образцы оттисков соответствующих участков пальцев или ладоней
подозреваемых , потерпевших и других лиц чьи следы пальцев рук могли
остаться на предметах .
Весьма существенным моментм является постановка и формулировка
вопросов эксперту . Они должны распологаться в логической
последовательности . Например , прежде чем ставить вопрос о том , кем
оставлены следы , важно определить , а пригодны ли они для идентификации .
Основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление лица ,
оставившего на месте преступления следы рук . В связи с этим эксперту
ставятася следующие вопросы :
1) Каким пальцем , какой рукой оставлен след ( следы ) , обнаруженный на
предмете , изъятом при осмотре места проишествия .
2) Не оставленны ли следы , изъятые на различных предметах или при осмотрах
различных мест проишествий одним ( или одними ) и темже пальцем (
пальцами ) одного и тогоже лица ( конкретизируется лицо , предметы и
проишествия ).
3) Не оставлен ли след ( следы ) пальца ( пальцев ) или ладоней руки на
предмете ( конкретизируется предмет ) , пальцем ( пальцами ) или ладонью
руки ( указывается конкретное лицо ).
4) Каким участком ладони , каким пальцем , какой руки оставлен след ,
изъятый при осмотре места проишествия.[37]
Могут фигурировать и вопросы , которые относятся к установлению
обстоятельст оставления самих следов ( например , о месте проникновения в
помещение лиц , оставивших следы , их числе ; давности следов ; о механизме
их образования ; какой рукой , каким образом они оставлены ; о некоторых
физических признаках лица , оставившего следы , в частности , о стрении его
кисти - отсутствие пальца , фаланги , наличие шрамов , заболеваний кожи
).[38]
Следователь ( суд ), тщательно продумав и сформулировав вопросы
эксперту всвязи с назначением экспертизы , определяет круг направляемых на
неё вещественных доказательств и матереалов дела, подготавливает образци
для сравнения .
Надо помнить и о том , что успешное проведение дактилоскопической
экспертизы во многом определяется качеством сравнительного матереала. По
возможности подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть
направлены в оригиналах.
В случаях , когда не может быть представлен сам предмет ( или
соответствуящая его часть ) с отпечатками , исследование может быть
проведено по фотоснимкам или дактилопленкам , на которых откопированны
следы выявленные порошками .
Как известно , сравнительным матереалом для дактилоскопического
исследования служат отпечатки рук подозреваемого и других лиц. Образци
отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-прцессуального
закона ( ст. 186 УПК РФ ). При этом важно учитывать условия
следообразования и по возможности повторять их.
При отборе образцов с отпечатками ладоней рук нужно наряду с обычными
их отпечатками , представлять те , которые полученны с учетом условий их
образования на вещественных доказательствах.[39]
Указанные отпечатки получают , используя черную типографическую
краску , которую тонким слоем расскатывают резиновым валиком на гладкой
пластинке или стекле.
Для этого по пластинке ( стеклу ) с краской прокатывают фалангу
пальца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое и том же порядке
делают на специальном бланке дактилоскопической карты , для чего каждый
палец прокатывают отдельно.
Полученные при помощи типографской краски отпечатки служат
сравнительным матереалом для исследования как поверхностных , так и
вдавленных следов , которые образовались на эластичных матереалах .
Практика знает немало случаев , когда требуется получить отпечатки
пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые
особенности.
Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями , связанными
главным образом с высыханием , сморщиванием кожи на пальцах и явлением
окоченения.[40]
В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на
пальци , окрашивая их , а затем прикладывают каждый на отдельные квадратики
бумаги , помещая их на твердую основу . На их оборотной стороне
предварительно записывают , отпечаток какого пальца и какой руки оставлен .
После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру квадратиков в
дактилокарте и наклеивают их на соответствующее место . При
дактилоскопировании трупов не требуется контрольных оттисков.
Сам процесс дактилоскопирования , т.е. получения отпечатков
папилярных узоров пальцев как живых людей , так и трупов при помощи
типографской краски черного цвета на специальном бланке , именуемом
дактилоскопической картой , осуществляется следующим образом. Прокатывая
каждый палец в отдельности , начиная с большого пальца правой руки - с тем
, чтобы иметь полный отпечаток папилярного узора его ногтевой фаланги .
Важно при этом следить , чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и
не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.
Удовлетворительным следует считать отпечаток , когда в узоре
отобразились все дельты и папилярные бороздки , не забиты типографской
краской либо , наоборот , в отпечатке нет “ белых зон “, и смазанных
деталей. Эксперт должен быть осведомлён о том , с помощью какого вещества
отобраны следы ( если они подвергались обработке , то каким порошком ). Он
должен распологать по возможности - сведениями , относящимися ко времени и
условиям их образования на месте проишествия. В этой связи ему направляются
в качестве дополнительных матереалов протоколы допросов свидетелей ,
потерпевших.
Статья 187 УПК РФ, предусматривает , что “ в необходимых случаях
изъятие образцов для сравнительного иследования производится с участием
специалиста .” Однако закон запрещает привлекать в качестве эксперта лицо ,
которое осуществляло по этому делу функции специалиста ( ст.ст. 67 и 133
прим 1 УПК РФ ). В тоже время для участия в изъятии образцов разрешается
привлекать эксперта. В этом плане действия следователя должны быть
следующими : вначале выносится постановление о производстве экспертизы , а
когда эксперт приступит к исследованию , привлечь его для изъятия
необходимых образцов.
Образци должны быть качественными и максимально полно отражать
строение микрорельефа определенного участка кожного покрова руки.
Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы
производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста
или же в процессе самого экспертного исследования.
ГЛАВА 3
Производство дактилоскопической экспертизы.
Методика экспертного исследования представляет собой систему методов
( приёмов , технических средств ) , применяемых при изучении объектов
судебной экспертиз для установления фактов , относящихся к предмету
судебной экспертизы .[41]
На основе общей методики экспертного исследования , в зависимости от
вида , подвида экспертизы , особенностей исследуемых объектов , а также
характера поставленных вопросов , формулируются частные экспертные методики
, представляющие собой систему методов , применяемых экспертом при решении
стоящей перед ним конкретной задачи . Однако , как справедливо отмечал
А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического исследования различных объектов
- вещественных доказательств , имеет общие для всех видов
криминалистических экспертиз положения : основные логические методы
экспертного исследования , определенный порядок и последовательность
производства экспертизы , объективные критерии оценки результатов
исследования , условия формулирования выводов эксперта .”[42]
Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы
складывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления задач и
объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении
экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических
исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои
специфические особенности , выражающиеся в следующем :
характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном
использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого
использования ; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках
определенных участков кожного покрова рук человека и достижения
криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного
покрова рук человека , позволяющих или не позволяющих дать ответы на
поставленные вопросы ;
знакомство с обстоятельствами дела , изложенными в постановлении ,
позволяет предварительно составить представление о следообразовании и
возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа , а также
вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет
использования определенных средств и методов их выявления , фиксации ,
изъятия и особенностей хранения объектов со следами;
недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в
постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о
необходимости получения в дальнейшем дополнительных матереалов и сведений ,
подлежащих изучению при производстве экспертизы;
информация , касающаяся обстоятельств выявления , изъятия и хранения следов
, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации
следов во избежание частичной потери отбразившихся в них микропризнаков;
в том случае , если следы поступили на экспертизу откопированными на
дактилопленку или липкую ленту , особую ценность представляет информация о
объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их положение в
обстановке места проишествия , характер поверхности ,положение и взаимное
расположение следов на объкте.
Осмотром упаковки , в которой вещественные доказательства поступили
на исследование , устанавливается следующее:
1. Целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет
значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов.
Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук
позволяет не только сохранить их в первоначальном виде , но и исключить
возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами , т.е.
сохранения их доказательственного значения по делу.
1. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается
положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга ,
жесткость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в
постановлении о назначении экспертизы, изменения , которые произошли с
ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности
объектов и следов отражается в заключении эксперта , а если нарушение
правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов ,
то состовляется специальный протокол.
Особенности предварительного исследования объектов вещественных
доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы
пальцев рук человека могут быть представленны на экспертизу непосредственно
с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные или обработанные
порошками ), либо же изъятые на дактилопленку ( прозрачную , светлую или
темную ) .Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее
оптимальным , так как сохраняется возможность использования отбражений
микрорельефа , не подвергшегося искажению или “ обеднению “ за счет
частичной потери отображений признаков в процссе выявления следов и их
отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие матереалы.
Кроме того , имея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт
имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма
следообразования.
Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта , следоносителя ,
матереал из которого он изготовлен , строение поверхности, на которой
расположенны следы , определяет методы исследования, способы фиксации и
возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности и
т.п.).
На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (
лупы , микроскопы ), что позволяет ему составить более полное представление
о следах и отбразившихся в них общих и частных признаков папилярного
рисунка пальцев рук человека.
Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования
возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и
эффективным методом является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).
В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает
:
каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;
какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного
покрова в следе;
признаки какого уровня отобразились в следе.
При осмотре следов эксперт должен предусматреть возможность
биологического исследования вещества следа и определить последовательность
производства биологического и криминалистических исследований . Здесь
следует учитывать то , что в ряде случаев первоначальное использование для
усиления контраста следа отдельных физических средств или химических
реактивов может затруднить , а порой и совершенно исключить возможность
биологического исследования вещества следа.
Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых установленно
, что при выявлении отпечатков пальцев , на которых находится кровь ,
парами йода , нингидридом и особенно азотно-кислым серебром значительно
уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.[43]
Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного
исследования проводится по следующим направлениям :
уяняется вид матереала на котором полученны отпечатки для сравнительного
исследования ( как правило это дактилокарты ).
устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом
вещества и технические приемы.
устанавливается качество отображения признаков рельефа , папилярных линий ,
микро- и макропризнаков.
Результаты предварительного исследования объектов , представленных на
экспертизу , могут привести к необходимости получения дополнительных
матереалов , сведений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся
вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы ,
особенностей их выявления , фиксации и изъятия.
Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности
представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения
дополнительных образцов .
Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать
процесс дальнейшего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данный
логический прием позновательной деятельности эксперта является обязательным
элементом процесса исследования в силу того , что уже первоначальном его
этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях
и вызвавших их причинах , а это является не чем иным , как экспертной
версией. Экспертное исследование , являясь разновидностью научного познания
изучаемых объектов , процессв и явлений , невозможно без мышления , одним
из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с
Л.А.Винбергом , который пишет , что перед экспертным исследованием не
ставиться цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и
обществе , создания общих теорий . Экспертиза решает частные вопросы.
Поэтому различные гипотезы , возникающие в процессе экспертного
исследования , можно отнести к разряду экспертных версий.[44]
Круг выдвигаемых экспертных версий:
1. Версии о следообразующем объекте:
след оставлен кожным покровом человека ;
след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имею щим
папилярного рисунка ;
след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный
рисунок;
след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;
след оставлен объектом , напоминающим строение кожного покрова человека (
изделие из кожи или кожезаменителя ).
2. Версии о механизме следообразования:
следообразование произошло в результате конкретной степени взаимодействия
( легкое прикосновение , нормальное усилие нажима , сильное нажатие ,
длительное контактирование );
следообразование произошло в результате определенного действия ( захвата ,
прикосновения , скольжения );
следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его
наслоения ;
следообразование произошло за счет иного постороннего вещества , имевшегося
на поверхности кожного покрова ;
в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или
недостаточное колличество вещества следа ;
следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по
поверхности следообразующего участка кожного покрова .
Выдвижение экспертных версий способствует и планированию экспертного
исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным
моментом экспертной деятельности , т.к. планомерность при производстве
конкретной экспертизы не только облегчает работу , но и спосбствует более
эффективному , быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач
экспертизы.
Направления планирования работы эксперта :
порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса ;
выбор оптимальных методов и методики исследования ;
определение круга технических средств и матереалов , необходимых для более
эффективного проведения исследования;
перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов ,
которые необходимо выяснить по каждой версии ;
определение круга справочных матереалов по конкретным вопросам
исследования.
определение круга матереалов дела , знакомство с которыми может
способствовать успешному проведению исследования ;
определение основных направлений получения необходимой консультативной
помощи.
Дальнейшее подробное рассмотрение этапа самого экспертного
исследования следов кожного покрова человека считаю не столь важным в
контексте данной работы работы и поэтому , считаю целесообразным отразить
отразить дальнейшие этапы схематично в виде алгоритмов для решения
экспертных задач :
Алгоритм этапа экспертного исследования названный условно , как
“Выделить и оценить комплекс признаков , имеющихся в следе”
Изучить форму и размеры следов,
их местоположение на объекте и
взаимное расположение.
Изучить механизм следообразования и
установить влияние его особенностей
на отображения признаков.
Выявить общие и частные признаки
и определить их комплексную
идентификационную значимость .
Оценить совокупность выявленных
признаков и сформулировать
вывод о пригодности или
непрегодности следа для иденти-
фикации лица,оставившего его.
Следующим этапом экспертного исследования является выделение и оценка
комплекса признаков , имеющихся в сравнительных образцах.
Алгоритм решения экспертной подзадачи :
“ Выделить и оценить комплекс признаков имеющихся в сравнительных образцах
.”
Выделить общие и частные , макро
и микропризнаки в образцах представ-
ленных для исследования.
Изучить механизм отображения,
общих и частных,макро и микро-
признаков в сравнительных образцах.
Определить качество и полноту
отображения признаков в сравни-
тельных образцах.
Установить пригодность пред-
ставленных образцов для сравни-
тельного исследования.
И , наконец , последним этапом в решении эксперной задачи являктся
сравнение признаков и оценка значимости их совпадений и различий.
Алгоритм решения экспертной подзадачи:
“Сравнить признаки и оценить значимость совпадений и различий”
Провести сравнение выявленных в
следе признаков с признаками
сравнительных образцов.
Определить индивидуализацию,
значимость совпадающих признаков.
Определить существенность имею-
щихся различий.
Объяснить имеющиеся несуществен-
ные различия при положительном
выводе.
Объяснить имеющиеся совпадения
при отрицательном выводе.
Сформулировать выводы по резуль-
татам исследования.
Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка
вывода. Эффективность решения этой задачи всецело зависит от всего
предыдущего исследования и особенно от анализа и оценки совпадающих и
различающихся признаков. Сложившееся при этом внутреннее убеждение эксперта
, основанное на объективном , полном и всестороннем изучении исследуемых
объектов , обретает своё словесное выражение в той или иной форме вывода.
Независимо от поставленных вопросов
|
