Александр I - Исторические личности - Скачать бесплатно
Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева
Юридический факультет
Кафедра Истории Отечества
Реферат
на тему:
«Александр I»
[pic]
Выполнил студент 106 гр.
Синтяев В.Н.
Преподаватель
Журавлева А.И.
Саранск 1999г.
Содержание
Введение 3
I. Детство, образование, воспитание. 4
II. Восшествие на престол. Начало реформ.
Негласный комитет. 5
III. Второй этап реформ. М.М. Сперанский. 8
IV. Внешняя политика. Отечественная война
1812. 9
V. Священный союз. 11
VI. Послевоенные реформы 12
VII. Усиление реакции 14
XIII. Заключение 14
Литература: 15
Введение
Первая четверть XIX в. - наиболее сложный, насыщенный противоречиями
и своеобразным драматизмом период в истории императорской России. Общую
характеристику этого периода можно было бы озаглавить: «Россия на
распутье»-между самодержавно-крепостническим строем русской
государственности и русских общественных отношений и поисками новых
форм социально-политической организации страны. В центре интереса к
этой эпохе стоит у историков личность императора Александра I,
независимо от того, преувеличивают ли они роль личности властителя в
судьбах страны или ставят ее в надлежащие рамки как создание условий
данного времени, как индивидуальную призму, сквозь которую можно
просмотреть скрещение, в определенном, конечно, преломлении, тех или
иных основных жизненных тенденций данной эпохи. Личная психология
Александра, которой больше всего занималась наша историография,
представляется обычно крайне неустойчивой, путанной и противоречивой;
такой казалась она и его современникам, даже близко его знавшим, хотя
не всем и не всегда. Прозвали его «северным сфинксом», точно
отказываясь разгадать его загадку. Эти отзывы любопытны и ценны, при
всей своей неопределенности и своих противоречиях, как отражение того
бытового впечатления, какое производил Александр на всех, имевших с ним
дело, на каждого по-своему. Это-то впечатление и стараются уложить его
биографы, на нем пытаются построить характеристику своего героя, а
вернее сказать, свое личное суждение о нем и впечатление от него,
всматриваясь в его слова и действия, вчитываясь в его письма и в
рассказы мемуаристов или авторов различных «донесений» за границу о его
беседах и настроениях.
А между тем Александр I - подлинно историческая личность, то есть
типичная для своего времени, чутко и нервно отразившая в себе и силу
сложившихся традиций, и нараставшую борьбу с ними, борьбу разнородных
тенденций и интересов, общий эмоциональный тон эпохи и ее
идеологические течения. Я считаю, что Александр - «прирожденный
государь» своей страны говоря по-старинному, воспитанный для власти и
политической деятельности, поглощенный мыслью о ней с детских лет. Он
вырос и вступил в жизнь для трудной, ответственной и напряженной роли
правителя в бурный и сложный момент раскрытия перед сознанием правящей
среды глубоких и тягостных противоречий русской действительности.
Детство, образование, воспитание.
Сразу после рождения Александр был взят у родителей своей бабкой
императрицей Екатериной II, которая намеревалась воспитать из него
идеального государя, продолжателя своего дела. В воспитатели к
Александру по рекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф. Ц.
Лагарп, республиканец по убеждениям. Великий князь рос с романтической
верой в идеалы Просвещения, сочувствовал полякам, лишившимся
государственности после разделов Польши, симпатизировал Великой
французской революции и критически оценивал политическую систему
российского самодержавия.
Целых тринадцать лет, с 1783 по 1796 год, Лагарп прививал Александру
"свой дух, свои идеи и планы". Какой это был дух, какие идеи и планы
можно видеть из того, что когда началась французская революция, "Лагарп
с великим интересом следил за ее развитием, но, мало того, он начал
принимать в ней активное участие, какое только можно было из далекого
Петербурга: он писал во французской печати статьи, дискутировал и
полемизировал..."
А Екатерина II читала своему любимому внуку вслух французскую
конституцию 1791 года, объясняя ему ее по параграфам.
Результаты этого республиканского воспитания отразились самым
трагическим образом, как на мировоззрении Александра I, так и на судьбе
России.
"Юный Александр, - пишет С. Платонов, - вместе с Лагарпом мечтал о
возможности водворения в России республиканских форм правления и об
уничтожении рабства". "...В умственной обстановке, созданной Лагарпом,
- пишет С. Платонов, - Александр действительно шел в уровень с веком и
стал как бы жертвою того великого перелома, который произошел в
духовной жизни человечества на рубеже XVIII и XIX столетий. Переход от
рационализма к ранним формам романтизма сказался в Александре сменою
настроений, очень характерною. В его молодых письмах находим следы
политических мечтаний крайнего оттенка: он желает свободных учреждений
для страны (Constitution Libre) и даже отмены династического преемства
власти; свою задачу он видит в том, чтобы привести государство к
идеальному порядку силой законной власти и затем от этой власти
отказаться добровольно. Мечтая о таком "лучшем образце революции,
Александр обличает в себе последователя рационалистических учений XVIII
столетия. Когда же он предполагает, по отказе от власти уйти в
сентиментальное счастье частной жизни "на берегах Рейна" или
меланхолически говорит о том, что он не создан для придворной жизни, -
перед нами человек новых веяний, идущий от рассудочности к жизни
чувства, от политики к исканию личного счастья. Влияние двух
мировоззрений чувствуется уже в раннюю пору на личности Александра и
лишает ее определенности и внутренней цельности".
Екатерина II заставила его прочитать французскую Декларацию прав
человека и гражданина, и сама растолковала ему ее смысл. Вместе с тем в
последние годы царствования бабки Александр находил все больше
несоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной
политической практикой. Свои чувства ему приходилось тщательно
скрывать, что способствовало формированию в нем таких черт, как
притворство и лукавство. Это отразилось и на взаимоотношениях с отцом
во время посещения его резиденции в Гатчине, где царил дух военщины и
жесткой дисциплины. Александру постоянно приходилось иметь как бы две
маски: одну для бабки, другую для отца. В 1793 его женили на принцессе
Луизе Баденской (в православии Елизавета Алексеевна), которая
пользовалась симпатией русского общества, но не была любима мужем.
Восшествие на престол. Начало реформ. Негласный комитет.
Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина II предполагала
завещать Александру престол в обход сына. По-видимому, внук был в курсе
этих ее планов, но принять престол не согласился.
После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось, ибо
ему приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою
лояльность. Отношение же Александра к политике отца носило резко
критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали
его вовлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики
сохранят его отцу жизнь и будут добиваться лишь его отречения.
Трагические события 11 марта 1801 серьезно повлияли на душевное
состояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал до конца
своих дней. Александр I относился к участникам заговора со смешанным
чувством антипатии и боязни. Он ненавидел их и в то же время опасался,
что они могут организовать заговор и против него, убить и его.
Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить
радикальную реформу политического строя России путем создания
конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и
гражданские права. Он сознавал, что подобная «революция сверху»
приведет фактически к ликвидации самодержавия и готов был в случае
успеха удалиться от власти. Однако он также понимал, что нуждается в
определенной социальной опоре, в единомышленниках. Ему необходимо было
избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла,
так и поддерживавших их «екатерининских стариков». Уже в первые дни
после воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет «по
законам и по сердцу» Екатерины II. 5 апреля 1801г. был создан
Непременный совет — законосовещательный орган при государе, получивший
право опротестовывать действия и указы царя.
Вскоре после вступления на трон, Александр I по совету своих
ближайших друзей, создает так называемый Негласный или тайный комитет.
Кто же является членами этого тайного комитета кроме Александра I?
Выдающуюся роль в нем играл граф Строганов, участник "Великой"
французской революции, член якобинского клуба "Друзей Закона". Во время
принятия Строганова в члены клуба, он воскликнул: "Лучшим днем в моей
жизни будет тот, когда я увижу Россию возрожденной в такой же
революции".
В состав Негласного комитета входили масоны граф В. Кочубей, Николай
Новосильцев и поляк Адам Чарторыйский. Все эти лица были членами
различных масонских лож.
На заседаниях этого комитета снова, обсуждался вопрос о введении в
России конституции, правах гражданина и других мероприятиях в духе идей
"Великой" французской революции. Гр. Строганов составил проект
конституции, которая по его характеристике "есть законное признание
прав народа и тех форм, в которых он может осуществлять эти свои
права".
Активное участие в работах Негласного Комитета принимал вернувшийся в
Россию воспитатель Александра I масон Лагарп, бывший до этого
президентом Гельветической республики, возникнувшей в Швейцарии в
результате французской революции.
Некоторые историки утверждают, что бывший президент Гельветической
республики будто бы убеждал Александра, стремившегося к введению
конституционной монархии, не спешить с введением конституции, и
говорил, что для такого большого государствам как Россия необходима
твердая, непоколебимая власть. Но едва ли эта версия отвечает истине.
Едва ли бы такой убежденный республиканец, как Лагарп, ратовал бы за
сохранение в России неограниченной монархической власти.
В работе Негласного Комитета принимали участие также видные масоны
граф А. Р. Варенцов, Трощинский, Завадовский, впоследствии ставшие
министрами.
В июле 1801 года в Негласном Комитете обсуждался проект Грамоты
российскому народу. В составлении этой грамоты, кроме членов Негласного
Комитета, принимал участие также заядлый враг монархии, духовный отец
русской интеллигенции А. Радищев, его покровитель граф А. Р. Воронцов и
масон Сперанский.
Таков был характерный состав Негласного Комитета, который Александр I
называл по имени существовавшего во время французской революции
подобного комитета, - Комитетом общественного спасения, а противники
масонов и русских якобинцев именовали его "Якобинской шайкой". Его
члены, во главе с Александром, были молоды, исполнены благих намерений,
но очень неопытны.
Негласный Комитет занимался обсуждением различных реформ в течение
всего 1801 года, вплоть до мая 1802 года. Потом он не собирался полтора
года. Затем члены его собрались несколько раз в 1803 году, а потом
Негласный Комитет перестал существовать. Да и необходимость в нем по
существу отпала.
Первые годы царствования Александра I оставили наилучшие воспоминания
у современников. «Дней Александровых прекрасное начало» - так обозначил
эти годы А.С. Пушкин. Наступил короткий период «просвещенного
абсолютизма». Открывались университеты, лицеи, гимназии. 25 февраля
1803 года Александр I издал указ "О свободных землепашцах". По этому
указу помещики, желавшие освободить крестьян, могли освобождать
крестьян целыми селениями, на основании договоренности с крестьянами.
Министр Внутренних дел получил право утверждать соглашения помещиков с
крестьянами.
Из этого дело ничего не вышло. Те, кто больше всех выступал против
крепостного права, помещики-якобинцы, вроде графа Строганова,
заявлявшего на собраниях Негласного Комитета, что опасность заключается
не в освобождении крестьян, а в удержании их в крепостном состоянии,
и не подумали освободить крестьян. Только граф С.П.
Румянцев освободил 5.000 крепостных. В течение царствования Александра
было освобождено добровольно всего лишь около 50.000 крестьян. Граф же
Строганов, говоривший в Париже во время французской революции, что он
мечтает дожить до такой же революции в России и больше всех
настаивавший на освобождении крестьян, и не подумал отпустить на волю
всех своих крестьян. Но идеи, заложенные в указе 1803 г., впоследствии
легли в основание реформы 1861 г.
Крики о необходимости срочной отмены крепостного права были только
одним из способов расшатывания царской власти со стороны масонов и
якобинцев. Вот, дескать, смотрите, как сидящий на троне тиран не желает
дать свободу миллионам своих подданных. Это только распаляло страсти
масонов, вольтерьянцев и сторонников французской революции против
"тирана". С другой стороны, эти крики вызывали вражду к царю среди той
части дворянства, которая вовсе не желала расставаться с теми выгодами,
которые им давало пользование бесплатным трудом "крещеной
собственности". А таких дворян было много между средних и низших слоев
дворянства, которые являлись приверженцами православия и сторонниками
монархии. Затрагивать интересы этих слоев дворянства и освобождать
крестьян против их желания было опасно.
Желание Александра I освободить крестьян наталкивалось на сложную
политическую игру слоев враждебных монархической власти и на
материальные интересы ее убежденных сторонников.
Одного желания Александра I как можно скорее освободить крестьян было
мало. Он должен был считаться с реальной политической обстановкой в
стране. А она, благодаря расцвету масонства, падению влияния
православного и монархического сознания в высших слоях дворянства, в
России была очень и очень напряженной.
В Негласном комитете было высказано предложение о запрещении
продавать крепостных без земли. Торговля людьми осуществлялась в России
в неприкрытых, циничных формах - Объявления о продаже крепостных
печатались в газетах. На Макарьевской ярмарке их продавали наряду с
прочим товаром, разлучали семьи. Иногда русский крестьянин, купленный
на ярмарке, отправлялся в далекие восточные страны, где до конца своих
дней жил на положении раба-чужестранца.
Александр I хотел пресечь подобные постыдные явления, но предложение
о запрещении продавать крестьян без земли натолкнулось на упорное
сопротивление высших сановников. Они считали, что это подрывает
крепостное право. Не проявив настойчивости, молодой император отступил.
Было запрещено только публиковать объявления о продаже людей.
Параллельно Александр осуществлял административную реформу и реформу
образования.
"В первые шесть лет правления, Александр I, - как своеобразно
выражается С. Платонов, - ...успел показать, что он способен к быстрым
переменам. Его внутренняя политика не удовлетворила ни людей
"бабушкиного века, ни членов интимного комитета; и те и другие увидели,
что не владеют волею и настроением Александра и не могут положиться на
его постоянство".
Причиной этого непостоянства политики было вовсе не непостоянство его
характера, как это обычно утверждают, а двойственность его
мировоззрения, смешение в его мировоззрении двух враждебных
политических доктрин - монархической и республиканской.
Александр I несомненно, желал принести пользу русскому народу. Но все
его самые лучшие намерения почти всегда роковым образом оборачивались и
против него и против исторических национальных интересов русского
народа. Причиной всех его неудач было его мировоззрение - странная
противоестественная смесь монархических идей с республиканскими,
православия с европейским мистицизмом, либерализма с консерватизмом.
Европейские идеи, которыми он руководствовался, не были тем
средством, которые были способны вернуть Россию на ее национальный
исторический путь. Болезнь русского государства Александр I старался
лечить теми же самыми европейскими идеями, с помощью которых Петр I
нарушил органическое развитие русской государственности и русского
общества.
То есть, политическим идеалом Александра, когда он был Великим Князем
- было уничтожение монархии в России и создание республики. В этом
направлении он и начал работать, когда вступил на престол.
Можно ли ожидать политической пользы для республики от президента,
чувствующего склонность к монархической идеологии? Можно ли надеяться,
что принесет хорошие политические плоды деятельность монарха,
чувствующего пристрастие к республиканскому устройству? Но именно таким
монархом и был Александр I, воспитанный швейцарцем Лагарпом в
республиканско-демократическом духе. Александр I, колебался в своих
политических симпатиях между либерализмом, республиканским строем и
стремлением укрепить независимость царской власти, освободив ее от
опеки дворянства и масонства.
Второй этап реформ. М.М. Сперанский.
В эти же годы сам Александр уже почувствовал вкус власти и стал
находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в
ближайшем окружении заставило его искать опору в людях, лично ему
преданных и не связанных с сановной аристократией. Александру I удалось
найти человека, который с полным правом мог претендовать на роль
реформатора. Им стал Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839).
Сперанский происходил из семьи сельского священника. Выдающиеся
способности и трудолюбие выдвинули его на важные государственные посты.
В 1807 г. Александр приблизил его к себе, а затем взял с собой,
отправляясь в Эрфурт на свидание с Наполеоном. Французский император
быстро оценил скромного статс-секретаря, внешне ничем не выделявшегося
в русской делегации. «Не угодно ли вам, государь, - в шутку спросил он
Александра, — обменять мне этого человека на какое-нибудь королевство?»
Сперанский отличался широтой кругозора и строгой системностью
мышления. Он не терпел хаоса и сумбура- Любой, самый запутанный вопрос
в его изложении приобретал упорядоченную стройность. В 1809 г. По
поручению Александра он составил проект коренных преобразований. В
основу государственного устройства Сперанский положил принцип
разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной. Каждая
из них, начиная с самых нижних звеньев, должна была действовать в
строго очерченных рамках закона. Создавались представительные собрания
нескольких уровней во главе с Государственной думой - всероссийским
представительным органом. Дума должна была давать заключения по
законопроектам, представленным на ее рассмотрение, и заслушивать отчеты
министров.
Все власти - законодательная, исполнительная и судебная - соединялись
в Государственном совете, члены которого назначались царем. Мнение
совета, утвержденное царем, становилось законом. Если в Государственном
совете возникало разногласие, царь по своему выбору утверждал мнение
большинства или меньшинства. Ни один закон не мог вступить в действие
без обсуждения в Государственной думе и Государственном совете.
Реальная законодательная власть по проекту Сперанского оставалась в
руках царя. Но Сперанский подчеркивал, что суждения Думы должны быть
свободными, они должны выражать «мнение народное». В этом и заключался
его принципиально новый подход: действия властей в центре и на местах
он хотел поставить под контроль общественного мнения. Ибо безгласность
народа открывает путь к безответственности властей.
По проекту Сперанского избирательными правами пользовались все
граждане России, владеющие землей или капиталами, включая
государственных крестьян. Мастеровые, домашняя прислуга и крепостные
крестьяне в выборах не участвовали, но пользовались важнейшими
гражданскими правами. Главное из них Сперанский сформулировал так:
"Никто не может быть наказан без судебного приговора». Это должно было
ограничить власть помещиков над крепостными.
Осуществление проекта началось в 1810 г., когда был создан
Государственный совет. Но затем дело остановилось: Александр I все
более входил во вкус самодержавного правления. Однажды он накричал на
престарелого Г.Р. Державина, поэта и государственного деятеля: «Ты все
хочешь учить, а я - самодержавный царь и хочу, чтобы было так, а не
иначе!»
Высшее дворянство, прослышав о планах Сперанского наделить
ражданскими правами крепостных, выражало недовольство. Против
Сперанского объединились все консерваторы, среди которых особо
выделялся А.А. Аракчеев, бывший фаворит Павла, попавший в милость и к
новому императору. Сперанский был окружен платными и добровольными
шпионами, которые передавали царю каждое его неосторожное слово. В
марте 1812 г. Он был арестован и сослан в Нижний Новгород.
Внешняя политика. Отечественная война 1812.
Придя к власти, Александр попытался проводить свою внешнюю политику
как бы с «чистого листа». Новое русское правительство стремилось
создать в Европе систему коллективной безопасности, связав все ведущие
державы между собой рядом договоров. Однако уже в 1803 мир с Францией
оказался для России невыгодным, в мае 1804 российская сторона отозвала
своего посла из Франции и стала готовиться к новой войне.
Александр считал Наполеона символом попрания законности мирового
порядка. Но российский император переоценил свои возможности,
|
