Место обязательственного права в системе гражданского права - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Введение : Обязательство как гражданско-правовой институт.
Место обязательственного права в системе гражданского
права.
1. Обязательство как гражданско-правовое отношение :
а) легальное и докринальное определение ;
б) основные элементы обязательства ;
в) отличия обязательственного и вещного правоотношений.
2. Система обязательств. Проблемы классификации обязательств.
Виды обязательств :
а) по функциям ;
б) по основанию возникновения ;
в) по распределению прав и обязанностей ;
г) по определенности предметов исполнения ;
д) по характеру обязательств ;
е) регрессные обязательства.
3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран,
русском дореволюционном гражданском праве.
Введение. Обязательство как гражданско-правовой институт. Место
обязательственного права в системе гражданского права.
Обязательство как институт гражданского права представляет
собой самостоятельную обособленную группу юридических норм,
регулирующих однородные имущественные и связанные с ними
неимущественные отношения в сфере экономического оборота,
которые устанавливаются в процессе товарного перемещения
материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от
одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой
экономического оборота, то есть представляет собой правовую
форму экономических связей в динамике.
Эти отношения составляют предмет обязательственного права.
Обязательственное право является наиболее крупной
подотрослью гражданского права и понимается как совокупность
норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом
имущественных благ от одних лиц к другим, а также с
использованием нематериальных благ в товарном обороте.
Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи
имущества в собственность или другое вещное право ; выполнения
работ ; реализации результатов творческой деятельности ;
оказанию услуг ; а также возникают из совместной деятельности,
либо из односторонних действий ; наконец, вследствие причинения
вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства
«заключается в имущественном интересе, соединенном с
обязательственными отношениями». *
Основные задачи, которые призвано решать обязательственное
право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных
связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана
отношений товарного оборота.
* Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.,
«Спарк», 1995, с. 287.
С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль
обязательственного права.
Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте,
описывают одним термином - «обязательственные правоотношения»,
которые при всем их внешнем различии обладают некой юридической
общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя
их характерные признаки.
Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято
именовать обязательствами.
1. Обязательство как гражданско-правовое отношение.
К обязательствам относятся разнообразные гражданские
правоотношения.
Разнообразен характер общественных отношений, на урегулирование
которых направлены обязательства. В форму обязательства
облекаются и нормальные отношения между субъектами гражданского
права, связанные с реализацией продукции, производством работ,
оказанием услуг и т.д., и отношения, возникшие вследствие
ненормальных, недозволенных действий - причинения вреда,
неосновательного обогащения.
Специфика обязательства как гражданского правоотношения
заключается в следующем.
1) Обязательства опсредуют процесс перемещения имущества или иных
результатов труда, также носящих имущественный характер.*
2) Обязательственные правоотношения устанавливаются с каким-либо
конкретным субъектом и, следовательно, носят относительный
характер.
3) Обязательства призваны к определенным активным положительным
действиям. Редко - пассивная функция, которая не исчерпывает
объекта обязательства, а обычно выступает в качестве
результата или дополнения к положительным действиям его
субъектов. Например, пассивная обязанность наймодателя не
мешать нанимателю пользоваться имуществом есть следствие уже
ранее совершенного им положительного действия по передаче
имущества в пользование или владение.
*См. Иоффе О.С. Обязательственное право - М., 1975 г.
В этом заключается специфика обязательств с точки зрения их
юридического объекта.
4) Решающее значение для юридического содержания обязательств
имеет предоставленная управомоченному лицу возможность
требовать определенного поведения от обязанного лица. Именно
поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право
именуется правом требования, а обязанность - долгом ;
управомоченный - кредитором, а обязанный - должником.
Легальное и докринальное определения.
Первый советский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107 содержал
определение обязательства : «В силу обязательства одно лицо
(кредитор) имеет право требовать от другого (должника)
определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты
денег, либо воздержание от действия». Содержание понятия
обязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось
содержанием данного определения. Задачу этого определения, в
частности, М.М. Агарков видел «не в том, чтобы перечислить все
признаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те
характерные и существенные элементы, которые позволяют
разграничить его с другими гражданскими правоотношениями». *
Несколько изменяя данный в ст. 107 ГК РФ текст можно определить
обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого
одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого
лица (или нескольких других лиц) совершения определенного
действия либо воздержание от совершения какого-либо действия.
В этом определении в качестве признака, характеризующего
обязательство, взято право требования кредитора. Так как праву
требования кредитора неизбежно соответствует обязанность
должника, то такое определение по существу содержит указание как
на активную, так и на пассивную стороны обязательства.
В литературе советского гражданского права высказывались
сомнения в
. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.
. - М., 1940, с 10.
целесообразности определения, которое содержится в ст. 107 ГК.
Так, в частности, А.Г. Гойхбарг предполагал определить
обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор
имеет право на получение от должника определенного ценного в
обороте блага, которое является результатом действия должника
(или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от
действия».* Свою точку зрения он обосновал тем, что определение,
данное в ст. 107 ГК, «как и всякое определение, вряд ли уместно в
законе, ибо другие постановления закона позволяют дать иное
определение обязательства». Он указывал далее, что по нашему
закону кредитор может не только требовать от должника исполнения
обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и
отобрания вещи в натуре, «то есть фактического получения того,
что должен бы получить при исполнении должником обязательства».**
По мнению же М.М. Агаркова, термин обязательство обозначает
определенный вид гражданских правоотношений, то есть некоторую
совокупность гражданских прав и соответствующих им обязанностей»
***.
Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ : «В
силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо
воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанностей».
Теория гражданского права дает несколько отличное от
легального определения обязательства : обязательство -
гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные
действия либо воздержаться от определенных действий, а кредитор
вправе требовать от должника выполнения определенных действий. В
данном определении отсутствует перечень действий, составляющих
содержание обязательства.
. * Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР, т.1, гражданский
кодекс, изд.3-е. М., 1924, с. 146.
. * * Там же.
. *** Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. М., 1940, с. 15.
Научное понятие должно отражать определяемые явления в наиболее
общих признаках, самая его природа, по словам Иоффе О.С., «не
допускает использования как примерного , так и исчерпывающего
перечня». * Кроме того, если в законе можно говорить, что
кредитор вправе требовать от должника либо совершения действия,
либо воздержание от него, то подобная альтернатива, отраженная в
научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существует
обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника.
Должник всегда обязывается либо только к активным действиям, либо
также к воздержанию от определенных действий, но непременно
сопутствующих активной деятельности должника, а не заменяющих ее.
Любое правовое явление обладает как юридическим, так и
материальным содержанием. Признаки, характеризующие его
юридическое содержание, закрепляются в законе. Теория же, по
мнению О.с. Иоффе, обязана наряду с юридическими признаками
выявить определяющее данное явление материальные факторы, которые
служат объективной основой его правового конструирования. Такой
основой для обязательственных правоотношений является
экономический процесс перемещения имущества и других результатов
труда, также носящих имущественный характер. В случае
игнорирования данной стороны дела при научном определении
обязательства это понятие может превратиться в оторванную от
реальности абстракцию.
Основные элементы обязательства.
Обязательству присущи те же элементы, что и любому гражданскому
правоотношению. Они обладают, однако, определенными
особенностями, отражающими специфику самих обязательств.
Обязательственное отношение предполагает непременно наличность
не менее двух субъектов, активного и пассивного, из которых
первый носит общее название кредитора, а второй - должника.**
Должником называется лицо, обязанное совершить в пользу кредитора
определенное действие или
. * Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975, с. 8.
. ** См. Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М.,
«Спарк», 1995, с. 272.
воздержаться от определенного действия, кредитором - лицо,
управомоченное требовать от должника исполнения указанной
обязанности.
В некоторых обязательствах один из их участников становится
только кредитором, а другой - только должником ( например в
обязательствах по возмещению вреда : функцию кредитора выполняет
потерпевший, а функцию должника - лицо, причинившее вред). В
подавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый
из их участников выступает одновременно и в качестве кредитора, и
в качестве должника. Так, например, в соответствии со ст. 454 ГК
РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь
(товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется
принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
(цену). В данном случае и покупатель и продавец одновременно
являются должниками, а кредиторами они являются , когда продавец
имеет права требовать принятия товара покупателем и уплаты им
денежной суммы (цены), а покупатель - передачи (товара) в
собственность.
В таких обязательствах важно установить, в отношении какого
именно объекта данное лицо следует считать кредитором или
должником. Это необходимо потому, что в законе содержится ряд
правил, относящихся к должникам либо распространяющихся на
кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении, нужно
предварительно выяснить, в каком качестве относительно
рассматриваемого объекта участник обязательства выступает.
Объектом гражданских правоотношений является предмет действия
субъектов гражданских правоотношений. Объектом, другими словами,
именуют то, на что направлена обязанность должника в
обязательстве ( и соответственно - право требования кредитора),
то есть действие. На первый план выступают положительные
действия, а чисто негативное поведение ( воздержание от каких-
либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием
выполняемой должником активной функции. Кроме того, как отмечает
Иоффе, если оба участника обязательства выступают в качестве
кредиторов и должников одновременно, «налицо два юридических
объекта - действия каждого участника, совершаемые им при
выполнении функции должника».*
* Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975, с. 14.
Предмет обязательства, или, как его называют в другой
терминологии , «материальный объект», в ряде обязательств
отсутствует (как в договорах по выполнению работ, оказанию услуг,
например). В некоторых обязательствах при двух юридических
объектах имеет место лишь один предмет (например, в договоре
хранения), а могут быть и два предмета, как вещь 9товар) и деньги
в договоре купли-продажи.
Вопрос о том, является ли объект одним из элементов
правоотношения, и в частности обязательственного правоотношения,
был дискуссионным. Утверждая свою точку зрения, Новицкий И.Б.
рассуждал следующим образом. «Правоотношение есть социальное
(общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое
общественное отношение есть отношение между лицами ... вместе с
тем. Всегда по поводу чего-то такого, что соответствует интересу
управомоченного лица и на что направлено его право. В
действительной жизни безобъектных правоотношений не бывает.» *
Некоторое время при употреблении термина «Объект права» имело
место двойственность. Правоотношение прежде всего требует
определенного поведения от обязанного лица. Так, поведение
должника называют объектом права кредитора. Однако, об объекте
говорили и в другом смысле : объектом называли то, на что
направлено поведение пассивного субъекта, к которому его
обязывает правоотношение. Например, в случае права собственности
всякий и каждый должен воздерживаться от посягательства на вещь.
В случае договора купли-продажи продавец должен передать должнику
проданную вещь. Поведение пассивного субъекта в том и другом
случае направлено на вещь. Вещь (то есть предмет обязательства)
называли также объектом права.**
Юридическое содержание обязательства представляет собой
правомочия и обязанности его субъектов. Отличие содержания
обязательства от другого гражданского правоотношения - в его
форме : правомочие становится правом требования, обязанность
именуется долгом.
. * Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.-М.,
1950, с.41-42.
. ** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. - М., 1940, с. 22.
Другими словами, содержание обязательства составляют права и
обязанности его участников - кредитора и должника : на одной
стороне (кредиторе) находится право требовать, на другой
(должнике) - соответствующая обязанность. Право требования одной
стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны
направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие
либо воздержался от какого-либо действия. Таким образом,
различают обязательства с положительным содержанием, когда
должник обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие,
и с отрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться
от совершения действия.
Кроме того, можно говорить и о материальном содержании
обязательства : имущественных отношениях, на регулирование
которых направлено обязательственное право. По мнению Иоффе,
юридическая сила неимущественных правоотношений, а «значит и
самое существование всецело зависят от имущественного обеспечения
( в форме неустойки или возможности взыскания убытков). Если бы
его не было, не образовывалось бы имущественное отношение и
потому не возникло бы обязательство»*.
Отличия обязательственного и вещного правоотношений.
Уже римские юристы, выявляя общее понятие обязательства, в
самом определении проводили размежевание права на вещь и права
требовать действия : «Сущность обязательства не в том состоит,
чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-
нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том
отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или предоставил.
Чем же отличается обязательство от других гражданско-правовых
отношений, например вещных правоотношений ? Прежде всего тем, что
в обязательстве отражается динамика гражданских прав и
обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику
имущественных прав.
Ряд советских авторов отрицало целесообразность и даже
возможность классификации имущественных прав на вещные и
обязательственные права.
* Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, с. 15.
** Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, с. 116.
Так, проф. В.К. Райхер в статье «Абсолютные и относительные
права», появившейся в 1928 г. подчеркнул, что всякое право, в том
числе и относительное, обязательно для всех и действует против
всех, различие же между абсолютным и относительным правами
заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с
другими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так
: относительное правоотношение представляет собой по типу прямых
проводов, протянутых между определенными точками пространства ;
правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу,
хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве
(косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). При
абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу
беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-
неопределенным числом всех прочих точек ; в этом случае право
излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во
все стороны социальной среды.*
В противоположность вещному правоотношению, в котором праву
одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без
более точного обозначения участников, в обязательном
правоотношении устанавливается полная определенность лиц,
участвующих в нем. Отношение существует только между известными
лицами и не касается всех прочих сограждан.**
Не следует, однако, делать вывод, что различие между
абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный
характер : в случае абсолютного права - неопределенное множество
пассивных субъектов, в случае относительных - одно или
определенное число обязанных лиц. С такой точки зрения абсолютные
права, как например, собственность, можно было бы рассматривать
как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие
обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова,
и вещные
права. ***
* См. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. «Известия
экономического факультета Ленинградского политехнического
института»,
**См. Шершеневич Г.ф. Учебник русского гражданского права. М.,
«Спарк», 1995, с. 265.
*** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. М., 1940, с. 23.
Качественное различие прежде всего сказывается в том, каким
образом индивидуализируются вещные и обязательственные
правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных
или два обязательственных правоотношения друг от
|
